Wer wird neuer Trainer bei der Borussia?
20.09.2015 - 20:49 Uhr
11.10.2015 - 10:23 Uhr
Favre hat einen Wahnsinnsanspruch an seinen Nachfolger hinterlassen, an dem alle künftigen Trainer zu 100 Prozent gemessen werden.
Und da kann es nicht sein, dass man sich mit weniger zufrieden gibt, wenn man das Glück hat, zufällig einen Fohlenflüsterer wie Schubert im Verein zu haben, der die Mannschaft offensichtlich erreicht, und dabei ihr großes Potenzial entfalten lässt.
Favre steht für Fußballintelligenz und kollektives Umschalten und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
Koller mag mit einer guten Mannschaft gute Leistungen bringen können, aber das kann Schubi auch. Dafür braucht man nicht auf einen wie Koller warten.
Weinzierl und Schmidt finde ich zu riskant, wobei es spannend wäre, wie einer der Bobadilla einnorden kann, mit unserem Kader klarkommen würde.
Es sollte ein Feingeist sein, und ein Typ. Einer der mit jungen Spielern kann, der aber eine Idee von Fussball hat, die er vermitteln kann.
Weinzierl kann viel rausholen aus den Spielern, aber eine signifikante Handschrift wie Klopp oder Favre sehe ich selbst bei ihm nicht.
Es ist eine blöde Situation entstanden, wo es möglicherweise nur Verlierer gibt:
Schubert wird wieder deinstalliert, obwohl das System mit ihm sehr gut gelaufen ist. Dann kommt ein Trainer, der sowieso nicht den Favre'chen Ansprüchen, die jetzt 4,5 Jahre in unseren Köpfen ungestraft wachsen durften, gerecht werden kann UND sogar gegenüber einem sympathischen und vor allem - bis hierhin - erfolgreichen Schubert ein Rückschritt wäre.
Mein derzeitig Vorschlag wäre, dass man Schubert jetzt zumindest so lange er so erfolgreich ist, machen lassen muß, bis sein Mythos, ein "Fohlenflüsterer" zu sein, widerlegt ist.
Sonst wird es jeder Trainer bei uns DOPPELT schwer haben.
Und da kann es nicht sein, dass man sich mit weniger zufrieden gibt, wenn man das Glück hat, zufällig einen Fohlenflüsterer wie Schubert im Verein zu haben, der die Mannschaft offensichtlich erreicht, und dabei ihr großes Potenzial entfalten lässt.
Favre steht für Fußballintelligenz und kollektives Umschalten und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
Koller mag mit einer guten Mannschaft gute Leistungen bringen können, aber das kann Schubi auch. Dafür braucht man nicht auf einen wie Koller warten.
Weinzierl und Schmidt finde ich zu riskant, wobei es spannend wäre, wie einer der Bobadilla einnorden kann, mit unserem Kader klarkommen würde.
Es sollte ein Feingeist sein, und ein Typ. Einer der mit jungen Spielern kann, der aber eine Idee von Fussball hat, die er vermitteln kann.
Weinzierl kann viel rausholen aus den Spielern, aber eine signifikante Handschrift wie Klopp oder Favre sehe ich selbst bei ihm nicht.
Es ist eine blöde Situation entstanden, wo es möglicherweise nur Verlierer gibt:
Schubert wird wieder deinstalliert, obwohl das System mit ihm sehr gut gelaufen ist. Dann kommt ein Trainer, der sowieso nicht den Favre'chen Ansprüchen, die jetzt 4,5 Jahre in unseren Köpfen ungestraft wachsen durften, gerecht werden kann UND sogar gegenüber einem sympathischen und vor allem - bis hierhin - erfolgreichen Schubert ein Rückschritt wäre.
Mein derzeitig Vorschlag wäre, dass man Schubert jetzt zumindest so lange er so erfolgreich ist, machen lassen muß, bis sein Mythos, ein "Fohlenflüsterer" zu sein, widerlegt ist.
Sonst wird es jeder Trainer bei uns DOPPELT schwer haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von vanlent am 11.10.2015 um 10:25 Uhr bearbeitet 
11.10.2015 - 10:37 Uhr
Zitat von vanlent
....und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
....und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
Kleine Zwischenfrage: Wohin hätte Koller mit Bochum aufsteigen sollen?
11.10.2015 - 10:38 Uhr
Zitat von vanlent
Favre steht für Fußballintelligenz und kollektives Umschalten und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen,
Favre steht für Fußballintelligenz und kollektives Umschalten und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen,
Gut, daß hier keine Meinungen vertreten werden, die nur auf informationsfreien Vorurteilen basieren.
11.10.2015 - 10:40 Uhr
Zitat von vanlent
Favre hat einen Wahnsinnsanspruch an seinen Nachfolger hinterlassen, an dem alle künftigen Trainer zu 100 Prozent gemessen werden.
Und da kann es nicht sein, dass man sich mit weniger zufrieden gibt, wenn man das Glück hat, zufällig einen Fohlenflüsterer wie Schubert im Verein zu haben, der die Mannschaft offensichtlich erreicht, und dabei ihr großes Potenzial entfalten lässt.
Favre steht für Fußballintelligenz und kollektives Umschalten und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
Koller mag mit einer guten Mannschaft gute Leistungen bringen können, aber das kann Schubi auch. Dafür braucht man nicht auf einen wie Koller warten.
Weinzierl und Schmidt finde ich zu riskant, wobei es spannend wäre, wie einer der Bobadilla einnorden kann, mit unserem Kader klarkommen würde.
Es sollte ein Feingeist sein, und ein Typ. Einer der mit jungen Spielern kann, der aber eine Idee von Fussball hat, die er vermitteln kann.
Weinzierl kann viel rausholen aus den Spielern, aber eine signifikante Handschrift wie Klopp oder Favre sehe ich selbst bei ihm nicht.
Es ist eine blöde Situation entstanden, wo es möglicherweise nur Verlierer gibt:
Schubert wird wieder deinstalliert, obwohl das System mit ihm sehr gut gelaufen ist. Dann kommt ein Trainer, der sowieso nicht den Favre'chen Ansprüchen, die jetzt 4,5 Jahre in unseren Köpfen ungestraft wachsen durften, gerecht werden kann UND sogar gegenüber einem sympathischen und vor allem - bis hierhin - erfolgreichen Schubert ein Rückschritt wäre.
Mein derzeitig Vorschlag wäre, dass man Schubert jetzt zumindest so lange er so erfolgreich ist, machen lassen muß, bis sein Mythos, ein "Fohlenflüsterer" zu sein, widerlegt ist.
Sonst wird es jeder Trainer bei uns DOPPELT schwer haben.
Favre hat einen Wahnsinnsanspruch an seinen Nachfolger hinterlassen, an dem alle künftigen Trainer zu 100 Prozent gemessen werden.
Und da kann es nicht sein, dass man sich mit weniger zufrieden gibt, wenn man das Glück hat, zufällig einen Fohlenflüsterer wie Schubert im Verein zu haben, der die Mannschaft offensichtlich erreicht, und dabei ihr großes Potenzial entfalten lässt.
Favre steht für Fußballintelligenz und kollektives Umschalten und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
Koller mag mit einer guten Mannschaft gute Leistungen bringen können, aber das kann Schubi auch. Dafür braucht man nicht auf einen wie Koller warten.
Weinzierl und Schmidt finde ich zu riskant, wobei es spannend wäre, wie einer der Bobadilla einnorden kann, mit unserem Kader klarkommen würde.
Es sollte ein Feingeist sein, und ein Typ. Einer der mit jungen Spielern kann, der aber eine Idee von Fussball hat, die er vermitteln kann.
Weinzierl kann viel rausholen aus den Spielern, aber eine signifikante Handschrift wie Klopp oder Favre sehe ich selbst bei ihm nicht.
Es ist eine blöde Situation entstanden, wo es möglicherweise nur Verlierer gibt:
Schubert wird wieder deinstalliert, obwohl das System mit ihm sehr gut gelaufen ist. Dann kommt ein Trainer, der sowieso nicht den Favre'chen Ansprüchen, die jetzt 4,5 Jahre in unseren Köpfen ungestraft wachsen durften, gerecht werden kann UND sogar gegenüber einem sympathischen und vor allem - bis hierhin - erfolgreichen Schubert ein Rückschritt wäre.
Mein derzeitig Vorschlag wäre, dass man Schubert jetzt zumindest so lange er so erfolgreich ist, machen lassen muß, bis sein Mythos, ein "Fohlenflüsterer" zu sein, widerlegt ist.
Sonst wird es jeder Trainer bei uns DOPPELT schwer haben.
Man kann sich alles passend labern. Ich würde noch mal nachschauen was 2006 in Bochum passiert ist und wie nachhaltig Schuberts Arbeit denn so ist, bzw. wie man diese wie Du schon bewerten kannst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Azze_MG am 11.10.2015 um 10:41 Uhr bearbeitet
11.10.2015 - 10:41 Uhr
Sehr sehr guter Beitrag @vanlent
Die Trainersuche war von Anfang an eine sehr schwierige weil alles so ad hok kam und man darauf wie Eberl selbst sagte absolut nicht vorbereitet war.
Wir hätten, davon bin ich überzeugt, auch wenn es unter Schubert schlechter laufen würde bis heute keinen neuen Trainer. Dadurch das Schubert aber sehr gute Ergebnisse einfährt sagt ja Eberl selbst, ist die Situation um einiges entspannter. Dennoch erkennt man, dass es nicht so einfach ist.
Ich habe es ja schon mal geschrieben, ich glaube Willy Sagnol passt zu der Borussia wie die Faust aufs Auge.
Die Trainersuche war von Anfang an eine sehr schwierige weil alles so ad hok kam und man darauf wie Eberl selbst sagte absolut nicht vorbereitet war.
Wir hätten, davon bin ich überzeugt, auch wenn es unter Schubert schlechter laufen würde bis heute keinen neuen Trainer. Dadurch das Schubert aber sehr gute Ergebnisse einfährt sagt ja Eberl selbst, ist die Situation um einiges entspannter. Dennoch erkennt man, dass es nicht so einfach ist.
Ich habe es ja schon mal geschrieben, ich glaube Willy Sagnol passt zu der Borussia wie die Faust aufs Auge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 111JahreBorussia am 11.10.2015 um 10:42 Uhr bearbeitet
11.10.2015 - 10:51 Uhr
Zitat von speedyx92
Kleine Zwischenfrage: Wohin hätte Koller mit Bochum aufsteigen sollen?
Zitat von vanlent
....und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
....und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
Kleine Zwischenfrage: Wohin hätte Koller mit Bochum aufsteigen sollen?
Koller ist mit Bochum 2006 in die1.Liga aufgestiegen und hat auch danach für Bochumer Verhältnisse 3 respektable Ergebnisse erzielt.
11.10.2015 - 11:00 Uhr
Zitat von Azze_MG
Koller ist mit Bochum 2006 in die1.Liga aufgestiegen und hat auch danach für Bochumer Verhältnisse 3 respektable Ergebnisse erzielt.
Zitat von speedyx92
Kleine Zwischenfrage: Wohin hätte Koller mit Bochum aufsteigen sollen?
Zitat von vanlent
....und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
....und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
Kleine Zwischenfrage: Wohin hätte Koller mit Bochum aufsteigen sollen?
Koller ist mit Bochum 2006 in die1.Liga aufgestiegen und hat auch danach für Bochumer Verhältnisse 3 respektable Ergebnisse erzielt.
So ist es..
11.10.2015 - 11:01 Uhr
Zitat von Azze_MG
Koller ist mit Bochum 2006 in die1.Liga aufgestiegen und hat auch danach für Bochumer Verhältnisse 3 respektable Ergebnisse erzielt.
Zitat von speedyx92
Kleine Zwischenfrage: Wohin hätte Koller mit Bochum aufsteigen sollen?
Zitat von vanlent
....und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
....und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
Kleine Zwischenfrage: Wohin hätte Koller mit Bochum aufsteigen sollen?
Koller ist mit Bochum 2006 in die1.Liga aufgestiegen und hat auch danach für Bochumer Verhältnisse 3 respektable Ergebnisse erzielt.
Das macht ihn aber noch lange nicht zu einem guten Bundesligatrainer und schon gar nicht zu einem perfekten Trainer für die Borussia.
Luhukay zum Beispiel ist ein sehr guter 2.Liga Trainer aber ein mäßiger Bundesligatrainer.
Aber egal wer es auch immer wird, der neue Trainer wird auch mit durchschnittlicher Arbeit bei der Borussia sehr sehr fest im Sattel sitzen weil die Ansprüche der sportlichen Leitung, verglichen mit dem sehr gut ausgebildeten Kader, eher gering sind. Platz 9-12 (ich weiß, vorgegeben ist ein Einstelliger Tabellenplatz, aber ein Ausreißer nach unten wird kein Beinbruch sein) wird wohl immer machbar sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 111JahreBorussia am 11.10.2015 um 11:03 Uhr bearbeitet
11.10.2015 - 11:04 Uhr
Das ich das nicht mehr auf dem Schirm hatte, macht mich noch mehr stutzig.
Wie gesagt, er kann ein Guter sein.
Wenn man aber mal die Quoten von Favre und Koller vergleicht, wird das nix.
Koller wird dann schnell von Favres Schatten abgedeckt. Glaube nicht, dass das lange gutgeht.
Wie gesagt, er kann ein Guter sein.
Wenn man aber mal die Quoten von Favre und Koller vergleicht, wird das nix.
Koller wird dann schnell von Favres Schatten abgedeckt. Glaube nicht, dass das lange gutgeht.
11.10.2015 - 11:11 Uhr
Zitat von 111JahreBorussia
Zitat von Azze_MG
Koller ist mit Bochum 2006 in die1.Liga aufgestiegen und hat auch danach für Bochumer Verhältnisse 3 respektable Ergebnisse erzielt.
Zitat von speedyx92
Kleine Zwischenfrage: Wohin hätte Koller mit Bochum aufsteigen sollen?
Zitat von vanlent
....und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
....und das sehe ich nicht bei Koller, der es bei den vorherigen Stationen nicht geschafft hat, bei seinen Mannschaften seine Handschrift zu hinterlassen. Sonst wäre er mit Bochum mal aufgestiegen, oder hätte dem damaligen taumelnden Riesen 1. FC Köln zumindest stabilisieren müssen.
Kleine Zwischenfrage: Wohin hätte Koller mit Bochum aufsteigen sollen?
Koller ist mit Bochum 2006 in die1.Liga aufgestiegen und hat auch danach für Bochumer Verhältnisse 3 respektable Ergebnisse erzielt.
Zitat von usernick
Das macht ihn aber noch lange nicht zu einem guten Bundesligatrainer und schon gar nicht zu einem perfekten Trainer für die Borussia.
Luhukay zum Beispiel ist ein sehr guter 2.Liga Trainer aber ein mäßiger Bundesligatrainer.
Aber egal wer es auch immer wird, der neue Trainer wird auch mit durchschnittlicher Arbeit bei der Borussia sehr sehr fest im Sattel sitzen weil die Ansprüche der sportlichen Leitung, verglichen mit dem sehr gut ausgebildeten Kader, eher gering sind. Platz 9-12 (ich weiß, vorgegeben ist ein Einstelliger Tabellenplatz, aber ein Ausreißer nach unten wird kein Beinbruch sein) wird wohl immer machbar sein.
Das macht ihn aber noch lange nicht zu einem guten Bundesligatrainer und schon gar nicht zu einem perfekten Trainer für die Borussia.
Luhukay zum Beispiel ist ein sehr guter 2.Liga Trainer aber ein mäßiger Bundesligatrainer.
Aber egal wer es auch immer wird, der neue Trainer wird auch mit durchschnittlicher Arbeit bei der Borussia sehr sehr fest im Sattel sitzen weil die Ansprüche der sportlichen Leitung, verglichen mit dem sehr gut ausgebildeten Kader, eher gering sind. Platz 9-12 (ich weiß, vorgegeben ist ein Einstelliger Tabellenplatz, aber ein Ausreißer nach unten wird kein Beinbruch sein) wird wohl immer machbar sein.
Jetzt wird Eberl schon vorgeworfen, dass er nicht alle paar Monate den Trainer wechselt?
So langsam wird's aber wirklich albern...
Warum wirst du nicht HSV- oder Schalke-Fan? Da kannst du dich öfter mal über eine Entlassung "freuen"...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.