Wer wird neuer Trainer?

Mit anderen Worten wird mal wieder pure Spekulation als Faktum dargestellt und das ganze mit nebulösen Aussagen versucht zu kaschieren. Sorry, das ist für mich keine Diskussionsgrundlage. Deine vagen Aussagen über Insiderquellen halte ich seit "es kommen noch 3 Transfers" für obsolet.

Darum geht es doch gar nicht. Ich kann natürlich eine Diskussion führen und verschiedene Szenarien konstruieren, die denkbar wären. Aber wenn immer einer daher kommt und diese Diskussionen abwürgt, weil er angeblich über Insiderwissen verfügt, das in den nächsten Tagen ganz sicher gelüftet wird, dann finde ich das absolut überflüssig.

Wenn ich nur oft genug vage Dinge andeute, dann bewahrheitet sich auch mal eine von 20 Sachen, aber das kann doch nicht der Diskussionsstil hier sein???
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrJohnson am 13.12.2016 um 11:41 Uhr bearbeitet

Wie würde denn eine Argumentation aussehen, die dir passend wäre?
Er kann doch nur sagen, dass nach seinen Informationen Sammer nicht kommt und dieses auch demnächst in der Zeitung stehen wird...

Er wird dir sicherlich nicht Namen und Anschrift nennen und von wem genau diese Info kommt (ob jemand aus dem Verein, ein Schreiberling oder die Putzfrau). Am Ende glaubt man es eben oder nicht.

Ich weiß das du damit auch nicht zwangsweise meinst, dass er Namen etc. nennen soll... Doch ich finde die Art un Weise dann eben auch nicht passend, wenn du schreibst - auf deine Meinung oder Quellen gebe ich nichts.

Gut. Kaestorfer beweihräuchert uns hier täglich mit nebulösen Nebelkerzen? Ist mir bisher noch überhaupt nicht aufgefallen.

Matze Sammer wäre der Wunsch vieler User dieses VfL Forums. Warum ist klar. Auf der anderen Seite hat dieser gerade erst dem HSV abgesagt, der in den meisten Belangen vor dem VfL steht und da spielt es absolut keine Rolle, in welcher Situation sich der HSV derzeit befindet. Das Prestige den HSV zur altem Glanz zu verhelfen dürfte jeden Manager anspornen.

Für mich klingt es erstmal sehr plausibel, dass Sammer kein Bock auf uns hat. Sollte es anders sein und mein persönlicher wunsch wirklichkeit werden, okay. Das einzige was Wolfsburg sexy macht für einen Sportdirektor ist der draht zu VW und dessen Schatulle. Da diese Schatulle in Zukunft nicht so großzügig geöffnet werden wird, ist das ganze dann auch nicht mehr so sexy.

Wenn man dann mal vergleicht... die Schlagzeile.

- Sportdirektor X hat mit einer Meisterleistung den Hamburger SV zurück in die Bundesliga Spitze und das Internationale Geschäft geführt.


- Sportdirektor X hat mit einer Meisterleistung den VfL Wolfsburg zurück in die Bundesliga Spitze und das Internationale Geschäft geführt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Sportdirektor wesentlich mehr Anerkennung und würdigung für die Leistung mit dem HSV erhalten würde, als für die Leistung den VfL zurück zu bringen.

Daher finde ich die Äußerung von Kaestorfer überhaupt nicht verwerflich. Woher auch immer er seine Informationen hat. Wolfsburg ist halt relativ klein...

Davon mal ab ist nun eh erst einmal Olaf Rebbe damit beauftragt den Kader wieder aufzupolieren. Was wahrscheinlich auch aus dem Grund geschehen ist, da kein Manager derzeit sofort Zeit hatte.

Vor allem macht es ja überhaupt keinen Sinn jetzt einen Trainer zu installieren, der die 2 Spiele vergeigt und gleich wieder schlechte Stimmung hat. Ismael die 2 gurken Spiele noch machen lassen, einen neuen Trainer danach verpflichten und dann zusammen in der Winterpause den Fahrplan für die Rückrunde festlegen.

Das ist doch die einzig sinnvolle Nummer nun.

Ich glaube, Wagner bleibt in Huddersfield. Er hat dort bei dieser 'grauen Maus' einen regelrechten Begeisterungssturm (#WagnerRevolution) ausgelöst, inkl. Dauerkartenrekord. Wagner hat diverse Spieler geholt, die eine persönliche Verbindung zu ihm haben, zusätzlich zu den vier Deutschen sind das noch Stankovic und Paurevic. Wenn er dort hinschmeißt, wäre das nicht gerade sehr loyal.

Kurz- und evtl. mittelfristig könnte Wagner dem VfL schon helfen. Er ist gut darin, ein stabiles Kollektiv zu formen. Also genau das, was in Wolfsburg fehlt. In der Hinsicht ist er schon ein Klopp light. Taktisch wirkt Wagner allerdings limitiert, er versucht mit allen Mitteln die Abwehr zusammenzuhalten, notfalls lässt er spielerisch starke Teams nur lange Bälle spielen, damit der Gegner nicht pressen kann. Das war dann auch ein großes Problem als er mit der Dortmunder U23 aus der 3. Liga abgestiegen ist, er hat das Team ganz entgegen der eigenen Stärken spielen lassen. Mit seiner Art und Weise traue ich ihm in England doch ein bißchen etwas zu, aber für einen ambitionierten Bundesligisten dürfte das eher nicht reichen. Wenn man ggü. Dirk Schuster Vorbehalte aufgrund dessen Spielweise hat, müsste man diese auch gegen Dave Wagner vorbringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Doc_Gonzo am 18.12.2016 um 12:24 Uhr bearbeitet

Ich würde hier von aktuellen Beobachtungen nicht unbedingt auf eine taktische Limitierung schließen. Die Championship ist eine der härtesten (im wahrsten Sinne des Wortes) Ligen in Europa. Da geht es ordentlich zur Sache. Mit Ballgeschiebe und Schönspielerei gewinnst du dort keinen Blumentopf. Wir brauchen einen Trainer, der taktisch versiert ist, variabel agiert und seine Spielweise den aktuellen Umständen und dem jeweils aktuellen Gegner anpasst, der aktiv (!) coacht und während des Spiels taktische Modifizierungen vornehmen kann. Dazu sollte er auch ein guter Pädagoge sein und transparente Entscheidungen treffen.

Für Letzteres ist Wagner bekannt, nach aktivem Coaching sieht das, was er macht, auch aus. Ob Ersteres auf ihn zutrifft, ist für Außenstehende schwer zu beurteilen. Auf jeden Fall spricht aktuell nichts dagegen. Wagner wäre fraglos eine mutige Entscheidung, aber es ist endlich an der Zeit, eine solche zu treffen! Wenn man sich jetzt wieder in der arrivierten, verbrauchten Trainergarde bedient, würde man eindrucksvoll unter Beweis stellen, dass man nichts dazugelernt hat. Holt man sich beispielsweise jetzt einen Bruno Labbadia, ist der Weg schon vorgezeichnet: Wir werden Zehnter und im Herbst 2017 fliegt er wegen Erfolglosigkeit raus. Es ist eigentlich ganz einfach: Der Fußball hat sich verändert, die Jugend hat sich verändert - dementsprechend bedarf es eines Trainers, der dem Rechnung trägt. Das muss entweder ein junger, unverbrauchter Trainer sein oder ein alter Hase, der bereit und in der Lage ist, sich anzupassen. Heynckes hat das hinbekommen, die meisten anderen nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hammerhai am 18.12.2016 um 12:53 Uhr bearbeitet

Die Frage ist nur, welche Alternativen es gibt? Wer bringt denn die Garantie mit, ansehnlichen und nebenbei erfolgreichen Fußball spielen zu lassen? Wie man hört, ist nach wie vor Lucien Favre der Wunschkandidat im AR - wie seit einem Jahr. Wenn der AR sich gegen Allofs' Sturheit zur Wehr gesetzt hätte, wäre er wohl jetzt unser Trainer. Favre ist jemand, der (zumindest anfänglichen) Erfolg verspricht. Auf wen trifft das sonst in der Art und Weise zu? Und wer davon ist realistischerweise für uns verfügbar? Es wird uns im Moment nicht gelingen, einen aktuell erfolgreich arbeitenden Bundesligstrainer abzuwerben. Da müsste man bis zum Sommer warten, allerdings würde das heißen, dass man mit Ismael weitermachen müsste und das kann man eigentlich nicht verantworten. So gesehen muss man wohl Abstriche machen und/oder ein gewisses Risiko eingehen. Ich persönlich gebe lieber einem David Wagner, der derzeit in England einen guten Job macht und für seine gute Menschenführung bekannt ist, eine Chance als einen dieser Trainer von gestern (Labbadia, Schaaf, etc.) oder einen ausgewiesenen Durchschnittstrainer (Breitenreiter, Schuster) zu installieren.

@VanWilder1972 : Das ist für mich die falsche Denkweise. Mit einem Feuerwehrmann für ein halbes Jahr verliert man wieder ein halbes Jahr Entwicklungszeit. Es gibt mehrere Beispiele aus der Vergangenheit (nicht nur Hoffenheim), die gezeigt haben, dass man auch am Tiefpunkt eine Entwicklung initiieren kann. Wenn beim VfL nicht jetzt die Zeitenwende eingeläutet wird, wann dann?

Ich halte mal dagegen. Wer wird denn von einem Wagner bisher viel von seinen Jugendspielen als Trainer gesehen haben? Ich glaube das ist auch nur eine kleine Anzahl.

Man kann wie gesagt immer viel vorher darüber diskutieren, was nun der beste Trainer für uns wäre oder nicht ob unverbraucht oder nicht. Man wird sich auch mit dem Trainer zusammen setzen, der sein Konzept aufzeigt. Sollte dies dann eben genug Zuspruch finden, wird man sich weiter mit ihm beschäftigen. Ich finde es derzeit beachtlich was ein Wagner in Huddersfield für Leistungen bringt und wie homogen das Team zusammenspielt. Und das eben von Nr1 - 23 im Kader.

Viele Vereine holen doch eher einen unbekannten Trainer im Moment als einen erfahrenen wie sie zu haben wären (Breitenreiter, Slomka, ... etc.). Warum dürfen wir dies nicht auch tun? Ich finde den Weg so richtig, wie wir ihn dann fahren würden.

Dann noch einen Jochen Sauer aus Salzburg holen der ein enormes Standing bei uns genießt und dann mal positiv in die Zukunft bzw. das Jahr 2017 schauen. Aber verurteilen konnten wir immer schon gut, ehe die Spieler/Trainer bei uns waren.

Thema Hecking: Komischerweise ging es ja 2 Jahre relativ gut mit ihm und uns - auch wenn User gesagt haben was wir bekommen. Gereicht hat es dennoch. Erstmal zumindest.