Weitere Mitarbeiter des BVB

Zitat von RayHardy
Wer auch immer die Fragen bei dem 90-Sekunden-Ja/Nein-Verbotsspiel stellt - zuletzt mit Marco Reus -, demjenigen sollte man mal die Moderation des Feiertagsmagazins anvertrauen. Sehr angenehme Stimme mMn.

Zitat von Bumbewassazong



Ich glaube, er spricht hierbei von der allgemeinen Entwicklung unserer Gesellschaft und diesen Zeiten, in denen jede noch so sachliche Kritik und jeder noch so offensichtliche Witz moralisch auseinandergenommen wird und oftmals in einer Hexenjagd endet.

Zeiten, in denen:

- Menschen wegen eines Edeka Werbespots am Rad drehen, weil er Männer bei der Kindererziehung etwas dämlich rüberbringt
- Ein Smoothie Hersteller aufgrund seiner Werbetexte als rassistisch bezeichnet wird
- Millionen Euro dafür ausgegeben werden, damit das Studentenwerk in Studierendenwerk umbenannt wird
- Die Art und Form der Sprache oft wichtiger erscheint als der eigentliche Inhalt
- Man sich dafür rechtfertigen muss, wenn man häufiger fliegt oder einen Sportwagen fährt
- Man immer wieder in moralische Diskussionen gelangt, weil man gerne Fleisch ist
- Diverse Fußballspielerinnen und Medien aufgrund ihres Wahns zur Gleichberechtigung grundlegende marktwirtschaftliche Mechanismen ignorieren

Was hat das alles mit Dickel/Owo zu tun? Es zeigt, dass man gesellschaftlich sehr schnell in eine bestimmte Ecke gedrängt wird, wenn man sich zumindest nach Außen hin nicht immer zu 100% dem gesellschaftlichen Tenor anschließt. Ja.. und auch wenn ich das Wort "Gutmenschen" ziemlich beschissen finde: Manchmal sind die Ansichten einiger Menschen zu bestimmten Themen doch recht naiv und realitätsfern. Hier wird dann viel zu oft mit vereinfachten, moralischen Stilmitteln argumentiert, anstatt mit Logik und Fakten zu argumentieren. "Populismus" ist ein gerne benutzter Begriff, um die emotionale, instrumentalisierende Rhetorik der Rechten zu beschreiben. Dem stimme ich zu. Hier werden Feindbilder geschaffen und einfache Lösungen propagiert. Dasselbe findet allerdings auch immer mehr auf der anderen Seite statt.

Will ich damit das Verhalten von Dickel/Owo in Schutz nehmen? Keinesfalls. Die Beiden kommentieren ein Fußball-Spiel vor zig Tausend Zuschauern. Da ist es einfach nur peinlich, sich wie 3-jährige an den "Itakern" aufzugeilen und sich über Namen lustig zu machen. Ich persönlich finde, dass der BVB hier eine sehr gute Lösung gefunden hat. Die Beiden sollen ruhig mal ihre Denkpause bekommen und sich vllt. mal bei Profis darüber informieren, wie man mit einem gewissen Niveau ein Spiel kommentiert. Vielleicht hilft da ja mal ein 4-wöchiges Praktikum bei DAZN. Nichtsdestotrotz muss man das Ganze nicht in eine Hexenjagd ausufern lassen, weil der gemeine Pöbel seinen Blutdurst stillen und ein "Zeichen setzen" will. Dickel und Owo sind nach wie vor Menschen, die Fehler machen und sich dazu bekannt haben. Da muss man nicht immer wieder und wieder von allen Seiten drauf hauen.

Extreme Ansichten sind nie gut, egal von welcher Seite sie kommen.

Zitat von gelbschreib


Tja, und was mic betrifft leben wir in einer Zeit wo:
- der brave Familienpapa meint, dem marokkanischen Vergewaltiger müsse man die Eier abschneiden
-Leute meinen, die ganzen vermeintlichen Islamisten die Huckepack mit den Flüchtlingen kommen um zu bomben, morden und schänden rechtfertigen, die Tore ganz zu zu machen, egal wer da klopft und warum
- diverse Herren es für legitim halten, Frauen unerlaubt den Hintern zu tatschen, hinterherzupfeifen, anzügliche Sprüche zu bringen
- die wohlsituierte, gutverdienende Familie zweimal im jahr in Urlaub fliegt, aber entschieden dagegen ist, dass CO2 besteuert werden sollte
- eine Firma an Weihnachten für Brot für die Welt spendet aber an 364-365 anderen Tagen Regenwald roden lässt, um Soja zur Viehzucht anzubauen
- der deutsche Kleine Mann jammert, dass es ihm ach so schlecht geht, aber gleichzeitig nicht aufs tägliche Schnitzel verzichten will, geschweige denn auf Auto, Fernseher oder Urlaubsflug, und schon gar nicht akzeptieren kann, dass es kein Schweinefleisch in kitas geben soll (obwohl er seine Kinder gar nicht dort hinschickt)
- dass eine deutsche Partei aus dem Kriminalitätsreport so selektiv zitiert, dass Kriminalität von Ausländern um den Faktor 5 häufiger vorkommt, als dies in der entsprechenden Statistik tatsächlich der Fall ist
- eine Zeitung mit 4 Buchstaben hetzt, verleumdet, Ressentiments schürt und am nächsten Tag scheinheilig fragt, was man gegen Hetze machen kann
- wo aus der 0-Toleranz-Politik im Fussball ganz schnell ein großes Abducken und Schönreden-Ringelpietz wird, und man dazu aufruft, zum Tagesgeschäft überzugehen, statt sich des Themas offen, transparent und in einem fairen Diskurs zu stellen.

Und was stimmt nun? Beides, ist die Antwort. Was Du also darstellst, ist eine extrem einseitige Sicht der Dinge.

Zitat von Roubinho


Hast du seinen letzten Satz zu seinem Beitrag gelesen?

Zitat von gelbschreib


Tja, und was mic betrifft leben wir in einer Zeit wo:
- der brave Familienpapa meint, dem marokkanischen Vergewaltiger müsse man die Eier abschneiden
-Leute meinen, die ganzen vermeintlichen Islamisten die Huckepack mit den Flüchtlingen kommen um zu bomben, morden und schänden rechtfertigen, die Tore ganz zu zu machen, egal wer da klopft und warum
- diverse Herren es für legitim halten, Frauen unerlaubt den Hintern zu tatschen, hinterherzupfeifen, anzügliche Sprüche zu bringen
- die wohlsituierte, gutverdienende Familie zweimal im jahr in Urlaub fliegt, aber entschieden dagegen ist, dass CO2 besteuert werden sollte
- eine Firma an Weihnachten für Brot für die Welt spendet aber an 364-365 anderen Tagen Regenwald roden lässt, um Soja zur Viehzucht anzubauen
- der deutsche Kleine Mann jammert, dass es ihm ach so schlecht geht, aber gleichzeitig nicht aufs tägliche Schnitzel verzichten will, geschweige denn auf Auto, Fernseher oder Urlaubsflug, und schon gar nicht akzeptieren kann, dass es kein Schweinefleisch in kitas geben soll (obwohl er seine Kinder gar nicht dort hinschickt)
- dass eine deutsche Partei aus dem Kriminalitätsreport so selektiv zitiert, dass Kriminalität von Ausländern um den Faktor 5 häufiger vorkommt, als dies in der entsprechenden Statistik tatsächlich der Fall ist
- eine Zeitung mit 4 Buchstaben hetzt, verleumdet, Ressentiments schürt und am nächsten Tag scheinheilig fragt, was man gegen Hetze machen kann
- wo aus der 0-Toleranz-Politik im Fussball ganz schnell ein großes Abducken und Schönreden-Ringelpietz wird, und man dazu aufruft, zum Tagesgeschäft überzugehen, statt sich des Themas offen, transparent und in einem fairen Diskurs zu stellen.

Und was stimmt nun? Beides, ist die Antwort. Was Du also darstellst, ist eine extrem einseitige Sicht der Dinge.

Zitat von mbvbq


Damit du glaubwürdig bist müsste es dir egal sein wenn derjenige der deine Tochter vergewaltigt weiter hier bleiben darf. Ist es für dich auch unsere Pflicht Anschläge zu akzeptieren. Du lebst du enthaltsam. Kein Fleisch, kein Auto, kein Handy oder sonstige Elektronik weil das alles früher oder später in Afrika auf der Kippe landet. Findest du es toll wenn es nur eine noch Putenwurst im Station gibt. Oder besser gleich vegetarische Wurst. Weil Pute öde vegetarisch festzulegen ist korrekt und gut, das Alte behalten zu wollen ist nationalistisch. Sprüche machst du auch nie. Zumindest nicht gegen die Gruppen und Themen die Du für schützenswert hälst. Sprüche gegen meinen Post sind aber sicher erlaubt. Für mich bist du nicht glaubwürdig. Lebst du wie alles was du hier anklagst, dann hast duz wenig Spaß. Du scherst alles über einen Kamm und das ist einfach immer falsch. Ich für mich bin der brave Familienvater. Ja ich würde Vergewaltiger heim schicken. Egal wo hin. Wer hier Hilfe bekommt soll sich benehmen. Und ja ich will eine normale Stadionwurst, weil ich mir das aus voreilender Rücksicht auf andere kulturkreise nicht nehmen lassen möcht. Und nein ich flieg nicht 2 mal im Jahr in Urlaub. Ich es nicht jeden Tag Fleisch und ich hetze nicht. Ich habe auch kein Problem wenn es auch Pute gibt. Aber ich finde manche Positionen einfach übertrieben. ZB deine hier und jetzt. Ausser ich habe deine zentrale Aussage nicht erkannt...

Zitat von gelbschreib


Das war nicht der Sinn meines Kommentars...

edit: nach reiflicher Überlegung möchte ich noch hinzufügen:

Zitat von mbvbq

Also doch nur Spruchbeutel ohne Substanz dahinter.