Was macht eigentlich...?

Ich ziehe das mal hier rein, weil ich denke hier passt es am ehesten. Aus meiner Sicht sind die im zitierten Beitrag aufgestellten Behauptungen völlig haltlos und ein ziemlich unnötiges Nachtreten, was ich so nicht stehen lassen möchte.

1. Die Diskussion über die Gründe für "Demontage" wurden oft genug diskutiert und nur wenn man sich dem verschließt, erscheinen die damaligen Entscheidungen grundlos.
Allein die teils heftigen Reaktionen (deine exemplarisch genommen), zeugen doch davon, dass hier nicht leichtfertig und grundlos gehandelt wurde.

2. Die Binde wurde ihm "abgenommen", weil man einen neuen Kapitän wollte. Höwedes als Typ war aus Sicht unserer Verantwortlichen nicht förderlich in dieser Rolle für die weitere Entwicklung der Mannschaft. Er hat die Verantwortung größtenteils alleine getragen, teils weil Mitspieler sie auf ihn abgewälzt haben, teils, weil er sie tragen wollte. Wenn man die Hierarchie flacher gestalten möchte, dann war dieser Schritt notwendig.
Ich bin davon überzeugt, dass es keine Entscheidung gegen Höwedes war, sondern für eine neue Struktur innerhalb der Mannschaft. Das andere Spieler mehr gefordert werden, Verantwortung übernehmen und daran wachsen und die Mannschaft als Folge insgesamt homogener wird.
Das hätte Höwedes sogar entlastet, der dies allerdings als eine Degradierung aufnahm.

3. Eine Stammplatzgarantie war für keinen Spieler vorgesehen. Das war Teil des Konzeptes, dass es vor allem anderen um die Leistung gehen sollte. Für echten Wettbewerb brauchst du Konkurrenzkampf und damit dieser ernstgenommen wird, darf es keine Ausnahmen geben.
Tedesco hat Höwedes nicht auf die Bank verbannt, sondern lediglich gesagt, dass er nicht mehr garantiert jedes Spiel auf dem Platz stehen würde. Wenn er sich mit Leistung aufgedrängt hätte, dann hätte er auch gespielt. Aber eben aus Leistungsgründen und nicht wegen seines Status.
Schau dir doch bei den Bayern an, was dort passierte: Robbery waren gesetzt, Punkt. Da konnte ein Costa brillieren, sobald die beiden wieder fit waren, landete er auf der Bank. Und was war die Folge? Costa brach leistungstechnisch ein und wechselte schließlich.
Wie gesagt: Mit entsprechender Leistung hätte er sich die Stammplatzgarantie erarbeiten können, bzw praktisch eine haben können. Hätte er seine Leistung abgerufen, hätte er regelmäßig in der Startelf gestanden.

4. Das Zitat mit den Reisenden war unglücklich und Tedesco hat sich mehrfach erklärt und entschuldigt. Ich glaube nicht, dass Tedesco Höwedes los werden wollte, aber er hat eben erwartet, dass dieser sich dem Leistungsprinzip unterwirft wie jeder andere auch. Dazu schien er nicht bereit und wollte deshalb wechseln. Für mich klingt das stark nach Resignation, weil Tedesco eben nicht anders hat handeln können, wenn er zu seinen Prinzipien stehen wollte, aber Höwedes dies nicht akzeptierte.

5. Wer hat Höwedes schlecht gemacht? Wer spricht ihm seine Verdienste um den Verein ab? Seinen Status bei den Fans? Er hat sich aufgeopfert für den Verein, war treu, mit Leib und Seele dabei. Ein Verteidiger der alten Schule, robust und hart. Er hatte aber auch Schwächen, die nicht zu leugnen sind. Aber war ein guter Spieler und hat auf Schalke zurecht Legenden-Status.
Selbst die die ihn kritisieren oder kritisiert haben, haben das immer mit Respekt getan. Das hat sich wenn erst geändert, nachdem er sich entschied Schalke zu verlassen, statt den neuen Weg mitzugehen. Aber das war seine Entscheidung.

6. Du hast natürlich das Recht auf deine eigene Meinung und darfst sie auch kundtun. Ich habe das Recht dir darauf zu entgegnen und meine Sicht dagegen zu stellen. Dazu ist dieses Forum da und wenn es mit gegenseitigem Respekt geschieht, dann ist auch alles gut. Die andere Meinung als lachhaft zu bezeichnen ist kein guter Stil, zumal du selbst keine Argumente gebracht hast, weshalb deine Theorie der grundlosen Entmachtung/Demontage der Wahrheit am nächsten kommt. Du hast aber die Möglichkeit meine Gegenargumente zu entkräften oder selbst Argumente vorzubringen.

Sehe kein grundsätzliches "Versagen" von Heidel. Im großen und ganzen hat er (wie Tedesco auch) ordentliche Arbeit geleistet. Seine Spielertransfers waren insgesamt durchwachsen, die Trainerauswahl mit Tedesco eigentlich ordentlich und infrastrukturell hat er hier sehr viel angeschoben und bewegt, wovon der FC Schalke 04 noch lange profitieren wird. Ihm generelles Versagen vorzuwerfen ist polemisch und populistisch und verbittet sich gerade aus dem Mund eines Clemens Tönnies mMn vollkommen.

Na klar war das Feigheit was denn sonst? Er hatte ja danach mitgeteilt das er eigentlich schon viel früher die Biege machen wollte aber sich dann nochmal von Tönnies hat belatschern lassen der bis zu letzt versucht hat ihm das ganze auszureden. Aber ne Tönnies ist ja der böse klare Sache.

Heidel hat gemerkt das er den Karren nicht mehr aus dem dreck ziehen kann und der Verein auf eine Riesen Katastrophe zusteuert die er kaum noch verhindern kann und hat dann die Biege gemacht und den von ihm Aufgebauten Trainer im Regen stehen lassen.

Die Winterpause hat deutlich gezeigt das Heidel nicht mehr wirklich Herr der Lage war. Er lässt mit Naldo eine wichtige Stütze des Teams einfach ziehen tut so als ob er keine Wahl gehabt hätte (etwas dem Naldo entschieden widersprochen hat) und hat ihn dann durch einen Not Transfer ersetzt. Und anstatt das er auf die Notwendigen Baustellen im Team eingeht haut er das komplette Budget für Matondo raus bei dem jedem klar war das der uns in der Situation kaum helfen kann. Er war ja eigentlich auch für die U19 mal angedacht gewesen und stand auf einer Wunschliste von Elgert die er mal vorgelegt hatte.

Wenn man gewissen Aussagen glauben schenkt die bestimmte Spieler getroffen haben hatte Heidel auch nie wirklich einen engen draht zu den Spielern bzw. Generell der Lage der Mannschaft. Dazu passen auch so Dinge wie das wohl Berichte über den Zustand und die Stimmung im Team die der Aufsichtsrat angefordert hatte gezielt beschönigt wurden (was mit Vorsicht zu genießen ist da nur Insider davon berichteten)

Auch spricht ja wohl Bände wenn ein Stevens sich hinstellt und meint das Dinge vorgefallen sind die ihn erschreckt haben!

Aber der hat sicher auch schon vorher an Heidels Stuhl gesägt...

Heidel hat Tedesco schon mit Absicht allein gelassen, nur eben nicht mit böser Absicht. Heidel hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass für ihn der Trainer die wichtigste Personalie ist und hat auch schon in Mainz seine Trainer machen lassen, ohne groß zu intervenieren. Nun ist Schalke aber nicht Mainz und Tedesco nicht Klopp oder Tuchel. Das hat Heidel verkannt, wie du schon sagtest, aus eigener Überforderung.
Sein Abgang bleibt für mich dennoch ein Unding. Denn das war ein Abgang mit Kalkül und dann schon irgendwie auch böse Absicht gegenüber Tedesco. Er selbst wollte den beliebten Tedesco nicht beurlauben und dass er angezählt war, lässt sich nicht leugnen. Da hat er die aus seiner Sicht großmütige Variante gewählt, bei der er dem Verein nicht im Weg steht.
Das ist allerdings nur eine faule Ausrede. Damit hat er nicht Platz gemacht, sondern sich vor der Verantwortung gedrückt. Anfänglich hat das ja sogar geklappt, weil er so positiv in der Presse weg kam.
Der restliche Saisonverlauf und die Aussagen aus dem Verein haben das Bild inzwischen gerade gerückt, so dass Heidel nicht als Gewinner aus seiner Zeit auf Schalke hervorgeht.
Sorgen machen muss man sich um Heidels Zukunft allerdings auch nicht. Wenn der in der Bundesliga einen Verein managen will, wird der nicht lange warten müssen. Sobald irgendwo in Stuttgart, Hamburg oder bei einem anderen Krisenclub Not am Mann ist, wird man an Heidel herantreten.

Ich fand es schade, dass sein Comeback auf Schalke so erfolglos lief, weil er körperlich einfach nie auf der Höhe war. 3 Jahre, inkl. Leihe zum VfB, war er kaum spielfähig und erst in der Rückrunde unter Jens Keller, konnte er wieder regelmäßig spielen.
Vom Niveau war er sicher kein Uchida, aber wenn er in den 3 Jahren vorher fit gewesen wäre, hätte er sicherlich eine Rolle spielen können wie heutzutage Oczipka.

... Benny Höwedes?

Nein wirklich, was macht er eigentlich? Ist mal hier bei Sky als Experte unterwegs, dann mal da in der U21-Nationalmannschaft hospitieren, in seiner Freizeit bisschen mit Mountainbike unterwegs und sonst?

Er ist jetzt ca ein halbes Jahr raus, ich bekam den Gedanken, dass er unsere sehr unsichere Defensive da mal aufräumen könnte, da sowie bei Kolasinac auch, die Mentalität bei Ihm schon immer gestimmt hat.

Er war auch zuletzt im Doppelpass und hat grade auf diese Fragen Stellung bezogen. Für die die die es nicht mitbekommen haben:

https://m.sport1.de/fussball/bundesliga/2020/11/benedikt-hoewedes-hat-keine-zeit-fuer-den-fc-schalke-04

"Ich habe gerade keine Zeit", erklärte Höwedes: "Meine Familie bekommt bald Zuwachs."

"Wenn ich mich jetzt in was reinstürzen würde, würde ich mir ja selbst widersprechen"

Nach seinem Karriereende im Juli hätte es "durchaus schon Gespräche mit Schalke" gegeben, die aber "ergebnisoffen" geblieben seien.

"Wir haben über Fußball geredet, über Schalke, Angeboten haben sie mir gar nichts."


Einer der unser Karren da raus ziehen könnte. Gar nicht als irgendeine Tätigkeit, in die er noch reinwachsen müsste wie bei Naldo sondern ganz klar als Spieler. Es macht einen traurig die wohl größte Identifikationsfigur nach den 2000ern so "verloren" zu haben. Nebenbei hat er Dortmund für seinen Umgang mit ehemaligen Spielern gelobt. Vernichtender kann ein Urteil nicht sein.

Heute vor zwei Wochen siegte unsere Zwote gegen Rot Weiss Ahlen. -> Als ich mir dann vergangene Woche den Spielberichtsbogen hier ansah, fielen mir zwei Namen auf..

Zum einen Pascal Itter: Unser ehemaliger Rechtsverteidiger steht seit letzten Sommer in Ahlen unter Vertrag (zuvor Fortuna Köln und demnächst FC Kray). Bei uns schaffte PI es ja nit zu einem Einsatz im BundesLiga-Team - vor etlichen Jahren. Im offiziellen Kader war er aber damals..

Der andere Name: Markus Kaya -> Er hat den Trainerjob bei den Ahlenern letzten Monat übernommen (Vorgänger Andreas Golombek). (Bisher in sechs Partien zwei Siege geholt - bei vier Niederlagen...)
Markus Kaya hat im Gegensatz zu Pascal Itter EINEN Einsatz in unserer Ersten Mannschaft zu verzeichnen. -> Am letzten Spieltag der Saison '98/'99 beim satten 4:5-Auswärtssieg bei 1860 wurder er Mitte der zweiten Halbzeit für den Meister Jiří Němec eingewechselt. (Als Kaya kam, stand es noch 4:3 für die Münchener. Gelb sah er übrigens noch in der Partie)

Glück Auf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JudasIskariot am 23.04.2023 um 13:26 Uhr bearbeitet