VT: AC Milan
30.01.2015 - 16:29 Uhr
09.07.2015 - 16:28 Uhr
Zitat von Baggio27
Di Maria und Zlatan haben eigentlich nicht miteinander zutun.
Brauche Zlatan eigentlich auch nicht unbedingt,aber Mastour muss sich auch erstmal beweisen. Am besten mit einer Leihe.
Denn Talent haben viele,schaffen tun es wenige.
Di Maria und Zlatan haben eigentlich nicht miteinander zutun.
Brauche Zlatan eigentlich auch nicht unbedingt,aber Mastour muss sich auch erstmal beweisen. Am besten mit einer Leihe.
Denn Talent haben viele,schaffen tun es wenige.
Doch, da Cavani wieder ins Zentrum rücken soll, welches momentan von Ibra besetzt wird. Di Maria übernimmt dann Cavanis Part als LA. Sollte Di Maria wirklich nach Paris gehen, halte ich eine Rückkehr von Ibra für sehr wahrscheinlich. Sollten wir Mastour nicht dafür geben, würde ich mich auch darüber freuen, da er uns enorm verstärken würde. So einen Spieler brauchen wir noch.
09.07.2015 - 16:33 Uhr
Zitat von Baggio27
Di Maria und Zlatan haben eigentlich nicht miteinander zutun.
Brauche Zlatan eigentlich auch nicht unbedingt,aber Mastour muss sich auch erstmal beweisen. Am besten mit einer Leihe.
Denn Talent haben viele,schaffen tun es wenige.
Di Maria und Zlatan haben eigentlich nicht miteinander zutun.
Brauche Zlatan eigentlich auch nicht unbedingt,aber Mastour muss sich auch erstmal beweisen. Am besten mit einer Leihe.
Denn Talent haben viele,schaffen tun es wenige.
PSG will den Gerüchten nach 4-3-3 mit Cavani im Sturm spielen. Eine Verpflichtung von Di Maria würde so eine Intention teilweise bestätigen. Außerdem ist PSG das FFP auch nicht völlig egal, Ibra´s königliches Gehalt hat man bei Millioneneinkäufen sicherlich gerne von der Gehaltsliste. Außerdem ist PSG mittlerweile eine eigene starke Marke, anfangs war die noch stark auf Ibra fixiert und gepusht, aber nun ist er dafür nicht mehr unbedingt nötig.
09.07.2015 - 16:58 Uhr
Okay. So macht das Sinn.
Bin ein grosser Zlatan Fan,aber mMn wäre es jetzt falsch ihn zuholen.
Noch mehr ihn dieJugend investieren wäre besser.
P.s. Ein Fellaini wäre mir lieber als ein Witsel,da ich ihn als besseren 8er sehe.
Hat mir bei ManU unter van Gaal gut gefallen und der Preis (wenn er stimmt) klar für ihn spricht!
Bin ein grosser Zlatan Fan,aber mMn wäre es jetzt falsch ihn zuholen.
Noch mehr ihn dieJugend investieren wäre besser.
P.s. Ein Fellaini wäre mir lieber als ein Witsel,da ich ihn als besseren 8er sehe.
Hat mir bei ManU unter van Gaal gut gefallen und der Preis (wenn er stimmt) klar für ihn spricht!
09.07.2015 - 17:26 Uhr
Zitat von haupti10
PSG will den Gerüchten nach 4-3-3 mit Cavani im Sturm spielen. Eine Verpflichtung von Di Maria würde so eine Intention teilweise bestätigen. Außerdem ist PSG das FFP auch nicht völlig egal, Ibra´s königliches Gehalt hat man bei Millioneneinkäufen sicherlich gerne von der Gehaltsliste. Außerdem ist PSG mittlerweile eine eigene starke Marke, anfangs war die noch stark auf Ibra fixiert und gepusht, aber nun ist er dafür nicht mehr unbedingt nötig.
Zitat von Baggio27
Di Maria und Zlatan haben eigentlich nicht miteinander zutun.
Brauche Zlatan eigentlich auch nicht unbedingt,aber Mastour muss sich auch erstmal beweisen. Am besten mit einer Leihe.
Denn Talent haben viele,schaffen tun es wenige.
Di Maria und Zlatan haben eigentlich nicht miteinander zutun.
Brauche Zlatan eigentlich auch nicht unbedingt,aber Mastour muss sich auch erstmal beweisen. Am besten mit einer Leihe.
Denn Talent haben viele,schaffen tun es wenige.
PSG will den Gerüchten nach 4-3-3 mit Cavani im Sturm spielen. Eine Verpflichtung von Di Maria würde so eine Intention teilweise bestätigen. Außerdem ist PSG das FFP auch nicht völlig egal, Ibra´s königliches Gehalt hat man bei Millioneneinkäufen sicherlich gerne von der Gehaltsliste. Außerdem ist PSG mittlerweile eine eigene starke Marke, anfangs war die noch stark auf Ibra fixiert und gepusht, aber nun ist er dafür nicht mehr unbedingt nötig.
Der Scheich hat doch schon mehrmals betont,dass er Ibra gerne nach seinem Vertrag in den Verein integrieren möchte und ihm einen Platz in der Führung anbiete...
Im Sturm sind wir doch bereits überbesetzt El92,Bacca,Niang,Adriano,Cerci,Matri für 2 Positionen...
Möglich wäre ein Matri Abgang und eine Niang Leihe,dann hätten wir immer noch 2 MS und 2 HS + Suso und Verdi...
Und Paris wird sicherlich nicht mit einem gestandenen Stürmer in die nächste Spielzeit gehen.
09.07.2015 - 17:27 Uhr
Zitat von niklas7pato
Doch, da Cavani wieder ins Zentrum rücken soll, welches momentan von Ibra besetzt wird. Di Maria übernimmt dann Cavanis Part als LA. Sollte Di Maria wirklich nach Paris gehen, halte ich eine Rückkehr von Ibra für sehr wahrscheinlich. Sollten wir Mastour nicht dafür geben, würde ich mich auch darüber freuen, da er uns enorm verstärken würde. So einen Spieler brauchen wir noch.
Zitat von Baggio27
Di Maria und Zlatan haben eigentlich nicht miteinander zutun.
Brauche Zlatan eigentlich auch nicht unbedingt,aber Mastour muss sich auch erstmal beweisen. Am besten mit einer Leihe.
Denn Talent haben viele,schaffen tun es wenige.
Di Maria und Zlatan haben eigentlich nicht miteinander zutun.
Brauche Zlatan eigentlich auch nicht unbedingt,aber Mastour muss sich auch erstmal beweisen. Am besten mit einer Leihe.
Denn Talent haben viele,schaffen tun es wenige.
Doch, da Cavani wieder ins Zentrum rücken soll, welches momentan von Ibra besetzt wird. Di Maria übernimmt dann Cavanis Part als LA. Sollte Di Maria wirklich nach Paris gehen, halte ich eine Rückkehr von Ibra für sehr wahrscheinlich. Sollten wir Mastour nicht dafür geben, würde ich mich auch darüber freuen, da er uns enorm verstärken würde. So einen Spieler brauchen wir noch.
aber genau das ist doch der punkt, oder? warum sollte er bei uns den "supporting striker" (egal ob nun außen oder zentral) geben wollen wenn er bei psg genau das nicht will? er ist ein vollblutstürmer der nunmal in die zentrale gehört. er hat die physis, die technik, das auge und den abschluss. ibra ist mMn ein mittelstürmer wie er im buche steht. auf jeder anderen position wäre er total verschenkt. sein einziges "manko", wenn man so will, ist neben seinem charakter (subjektiv) und seinen gehaltsvorstellungen (objektiv) alleine der umstand, dass man heutzutage gerne mit flügelspielern bzw. "10ern" ala messi auf der "9" spielt ...
nichts desto trotz bin ich gegen eine verpflichtung. gar nicht mal weil das ein falsches signal wäre sondern vielmehr deshalb weil es unsere taktischen möglichkeiten einschränken würde. ein ibra muss spielen. punkt aus. und genau das "stört" mich. aktuell gefällt mir nämlich die vorstellung, dass milan ein neues gesicht bekommen könnte bzw. dass die last auf mehrere schultern verteilt werden könnte ...
@fellaini - darf von mir aus gerne bei united bleiben. sehe nicht wo er eine bereicherung wäre. ist mMn so ein spielertyp der nicht fisch nicht fleisch ist und obendrein nicht unersetzbar ist (das wäre zB busquets, der mMn auch kein reiner "6er" alter bzw. neuer schule ist, genauso wenig wie ein "8er" aber dennoch seine daseinsberechtigung hat).
@de jong/bona - bin hier auch klar für jack. de jongs aufbauspiel hat mir letzte saison nicht wirklich gefallen. dazu immer mal wieder konzentrationsaussetzer und die passgenauigkeit ist auch nicht immer gegeben (weiß nicht wie oft ich mich geärgert habe weil er den ball entweder in den rücken spielte oder soweit dass der passempfänger ihn erst knapp vor der outlinie kontrollieren konnte). zudem bin ich ja ein verfechter der schule die besagt dass gute defensivarbeit nicht zwangsweise mit vielen gewonnen zweikäpfen einhergehen muss. kluges bewegen im raum bewirkt da oftmals wunder. für mich ein paradebeispeil dafür ist marchisio. klar ackert und grätscht er wenn's nötig ist aber im gegensatz zu zB vidal agiert er mMn mit mehr köpfchen. mag eine subjektive sicht sein, aber generell finde ich, dass er allzu oft zu unrecht in den lobliedern auf vidal, pirlo und pogba untergegangen ist ...
ums auf den punkt zu bringen, ich traue jack eine solche rolle absolut zu. klar müsste er dafür nochmal einen entwicklungsschritt machen aber das muss ja ohnehin das ziel sein (dass wir spieler wieder besser und nicht schlechter machen - siehe sheva, kaka, pippo, gattuso, pirlo, rui costa, ...).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ante1899 am 09.07.2015 um 17:31 Uhr bearbeitet
09.07.2015 - 17:50 Uhr
Zitat von ante1899
aber genau das ist doch der punkt, oder? warum sollte er bei uns den "supporting striker" (egal ob nun außen oder zentral) geben wollen wenn er bei psg genau das nicht will? er ist ein vollblutstürmer der nunmal in die zentrale gehört. er hat die physis, die technik, das auge und den abschluss. ibra ist mMn ein mittelstürmer wie er im buche steht. auf jeder anderen position wäre er total verschenkt. sein einziges "manko", wenn man so will, ist neben seinem charakter (subjektiv) und seinen gehaltsvorstellungen (objektiv) alleine der umstand, dass man heutzutage gerne mit flügelspielern bzw. "10ern" ala messi auf der "9" spielt ...
nichts desto trotz bin ich gegen eine verpflichtung. gar nicht mal weil das ein falsches signal wäre sondern vielmehr deshalb weil es unsere taktischen möglichkeiten einschränken würde. ein ibra muss spielen. punkt aus. und genau das "stört" mich. aktuell gefällt mir nämlich die vorstellung, dass milan ein neues gesicht bekommen könnte bzw. dass die last auf mehrere schultern verteilt werden könnte ...
@fellaini - darf von mir aus gerne bei united bleiben. sehe nicht wo er eine bereicherung wäre. ist mMn so ein spielertyp der nicht fisch nicht fleisch ist und obendrein nicht unersetzbar ist (das wäre zB busquets, der mMn auch kein reiner "6er" alter bzw. neuer schule ist, genauso wenig wie ein "8er" aber dennoch seine daseinsberechtigung hat).
@de jong/bona - bin hier auch klar für jack. de jongs aufbauspiel hat mir letzte saison nicht wirklich gefallen. dazu immer mal wieder konzentrationsaussetzer und die passgenauigkeit ist auch nicht immer gegeben (weiß nicht wie oft ich mich geärgert habe weil er den ball entweder in den rücken spielte oder soweit dass der passempfänger ihn erst knapp vor der outlinie kontrollieren konnte). zudem bin ich ja ein verfechter der schule die besagt dass gute defensivarbeit nicht zwangsweise mit vielen gewonnen zweikäpfen einhergehen muss. kluges bewegen im raum bewirkt da oftmals wunder. für mich ein paradebeispeil dafür ist marchisio. klar ackert und grätscht er wenn's nötig ist aber im gegensatz zu zB vidal agiert er mMn mit mehr köpfchen. mag eine subjektive sicht sein, aber generell finde ich, dass er allzu oft zu unrecht in den lobliedern auf vidal, pirlo und pogba untergegangen ist ...
ums auf den punkt zu bringen, ich traue jack eine solche rolle absolut zu. klar müsste er dafür nochmal einen entwicklungsschritt machen aber das muss ja ohnehin das ziel sein (dass wir spieler wieder besser und nicht schlechter machen - siehe sheva, kaka, pippo, gattuso, pirlo, rui costa, ...).
Zitat von niklas7pato
Doch, da Cavani wieder ins Zentrum rücken soll, welches momentan von Ibra besetzt wird. Di Maria übernimmt dann Cavanis Part als LA. Sollte Di Maria wirklich nach Paris gehen, halte ich eine Rückkehr von Ibra für sehr wahrscheinlich. Sollten wir Mastour nicht dafür geben, würde ich mich auch darüber freuen, da er uns enorm verstärken würde. So einen Spieler brauchen wir noch.
Zitat von Baggio27
Di Maria und Zlatan haben eigentlich nicht miteinander zutun.
Brauche Zlatan eigentlich auch nicht unbedingt,aber Mastour muss sich auch erstmal beweisen. Am besten mit einer Leihe.
Denn Talent haben viele,schaffen tun es wenige.
Di Maria und Zlatan haben eigentlich nicht miteinander zutun.
Brauche Zlatan eigentlich auch nicht unbedingt,aber Mastour muss sich auch erstmal beweisen. Am besten mit einer Leihe.
Denn Talent haben viele,schaffen tun es wenige.
Doch, da Cavani wieder ins Zentrum rücken soll, welches momentan von Ibra besetzt wird. Di Maria übernimmt dann Cavanis Part als LA. Sollte Di Maria wirklich nach Paris gehen, halte ich eine Rückkehr von Ibra für sehr wahrscheinlich. Sollten wir Mastour nicht dafür geben, würde ich mich auch darüber freuen, da er uns enorm verstärken würde. So einen Spieler brauchen wir noch.
aber genau das ist doch der punkt, oder? warum sollte er bei uns den "supporting striker" (egal ob nun außen oder zentral) geben wollen wenn er bei psg genau das nicht will? er ist ein vollblutstürmer der nunmal in die zentrale gehört. er hat die physis, die technik, das auge und den abschluss. ibra ist mMn ein mittelstürmer wie er im buche steht. auf jeder anderen position wäre er total verschenkt. sein einziges "manko", wenn man so will, ist neben seinem charakter (subjektiv) und seinen gehaltsvorstellungen (objektiv) alleine der umstand, dass man heutzutage gerne mit flügelspielern bzw. "10ern" ala messi auf der "9" spielt ...
nichts desto trotz bin ich gegen eine verpflichtung. gar nicht mal weil das ein falsches signal wäre sondern vielmehr deshalb weil es unsere taktischen möglichkeiten einschränken würde. ein ibra muss spielen. punkt aus. und genau das "stört" mich. aktuell gefällt mir nämlich die vorstellung, dass milan ein neues gesicht bekommen könnte bzw. dass die last auf mehrere schultern verteilt werden könnte ...
@fellaini - darf von mir aus gerne bei united bleiben. sehe nicht wo er eine bereicherung wäre. ist mMn so ein spielertyp der nicht fisch nicht fleisch ist und obendrein nicht unersetzbar ist (das wäre zB busquets, der mMn auch kein reiner "6er" alter bzw. neuer schule ist, genauso wenig wie ein "8er" aber dennoch seine daseinsberechtigung hat).
@de jong/bona - bin hier auch klar für jack. de jongs aufbauspiel hat mir letzte saison nicht wirklich gefallen. dazu immer mal wieder konzentrationsaussetzer und die passgenauigkeit ist auch nicht immer gegeben (weiß nicht wie oft ich mich geärgert habe weil er den ball entweder in den rücken spielte oder soweit dass der passempfänger ihn erst knapp vor der outlinie kontrollieren konnte). zudem bin ich ja ein verfechter der schule die besagt dass gute defensivarbeit nicht zwangsweise mit vielen gewonnen zweikäpfen einhergehen muss. kluges bewegen im raum bewirkt da oftmals wunder. für mich ein paradebeispeil dafür ist marchisio. klar ackert und grätscht er wenn's nötig ist aber im gegensatz zu zB vidal agiert er mMn mit mehr köpfchen. mag eine subjektive sicht sein, aber generell finde ich, dass er allzu oft zu unrecht in den lobliedern auf vidal, pirlo und pogba untergegangen ist ...
ums auf den punkt zu bringen, ich traue jack eine solche rolle absolut zu. klar müsste er dafür nochmal einen entwicklungsschritt machen aber das muss ja ohnehin das ziel sein (dass wir spieler wieder besser und nicht schlechter machen - siehe sheva, kaka, pippo, gattuso, pirlo, rui costa, ...).
Sehr guter Beitrag! Stimme bis auf den Teil zu Ibra komplett zu und auch da kann ich deine Meinung nachvollziehen.
Finde ein Team wie wir sollte übertrieben gesagt auf solche Holzfäller wie De Jong verzichten, es gibt genug Beispiele dafür, dass man diese Spieler nicht mehr braucht.
Rui Costa haben wir aber nicht besser gemacht. Der kam ja schon als absoluter Top Spieler.
@Baggio
Fellaini will ich hier überhaupt nicht sehen.
Natürlich ist es immer gut, junge Spieler zu verpflichten, aber in unserer aktuellen Lage brauchen wir Spieler, die uns sofort weiterhelfen, damit hätte man erstmal ein Grundgerüst für die nächsten Jahr, in das man junge Spieler integrieren kann. Wie schon gesagt bin ich zwar auch dafür, junge Spieler zu verpflichten, aber dafür sollte unser Budget nicht drauf gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JamieCarragher1892 am 09.07.2015 um 17:51 Uhr bearbeitet
09.07.2015 - 19:18 Uhr
der Unterschied ist aber, dass er bei Paris mehr Konkurrenz hat. Di Maria und Lucas wären auf den Außen gesetzt, weil ich einen Ibra auch nicht als Außenstürmer sehe. Hinter den Spitzen könnte ich ihn mir allerdings vorstellen. Zudem sehe ich Bacca&Luiz Adriano auch nicht als unantastbares Duo für jedes Spiel. Ibra könnte im 2er Sturm ebenfalls spielen. Mir geht es darum, dass er ein echter Leader ist und ein Spiel alleine entscheiden kann. Deshalb stört es mich auch nicht, dass er eben immer spielen MUSS. Laut früherer Medienberichte würde er ja für 6-7mio netto jährlich spielen, was für mich im Rahmen ist.
09.07.2015 - 19:54 Uhr
Zitat von Juventino11
Wie viele Stürmer wollt ihr noch verpflichten? Ibra ist überflüssig. 4-3-1-2 ist quatsch. Man hat Spieler für ein 4-3-3. Naja was erwartet man auch anderes von Silvio und Galliani. Da hat selbst meine Oma mehr Ahnung.
Abate----Mexes--Roman----de Sciglio
-----------------De Jong----------------
------Bertolacci-------Jack----------
--------------------Ibra-------------------
----------Bacca-------Luiz--------------
Abate ist scheiße, technisch viel zu limitiert, de Sciglio außer Form. Mittelfeld ist immer noch schlecht. Egal wer kommt man wird nicht unter den ersten drei landen und dafür brauche ich keine Glaskugel. Hatte schon letztes Jahr mit der Platzierung recht und werde dieses Jahr wieder recht behalten.
Inter, Lazio, AS Rom, Napoli haben einfach ein zu starkes Mittelfeld, bzw Spieler die a) Kreativ sind, b) mit dem Ball vernüftig umgehen können. Die Duelle in der Serie A werden im Mittelfeld entschieden und nicht im Sturm.
Wie viele Stürmer wollt ihr noch verpflichten? Ibra ist überflüssig. 4-3-1-2 ist quatsch. Man hat Spieler für ein 4-3-3. Naja was erwartet man auch anderes von Silvio und Galliani. Da hat selbst meine Oma mehr Ahnung.
Abate----Mexes--Roman----de Sciglio
-----------------De Jong----------------
------Bertolacci-------Jack----------
--------------------Ibra-------------------
----------Bacca-------Luiz--------------
Abate ist scheiße, technisch viel zu limitiert, de Sciglio außer Form. Mittelfeld ist immer noch schlecht. Egal wer kommt man wird nicht unter den ersten drei landen und dafür brauche ich keine Glaskugel. Hatte schon letztes Jahr mit der Platzierung recht und werde dieses Jahr wieder recht behalten.
Inter, Lazio, AS Rom, Napoli haben einfach ein zu starkes Mittelfeld, bzw Spieler die a) Kreativ sind, b) mit dem Ball vernüftig umgehen können. Die Duelle in der Serie A werden im Mittelfeld entschieden und nicht im Sturm.
09.07.2015 - 20:04 Uhr
Zitat von Juventino11
Wie viele Stürmer wollt ihr noch verpflichten? Ibra ist überflüssig. 4-3-1-2 ist quatsch. Man hat Spieler für ein 4-3-3. Naja was erwartet man auch anderes von Silvio und Galliani. Da hat selbst meine Oma mehr Ahnung.
Abate----Mexes--Roman----de Sciglio
-----------------De Jong----------------
------Bertolacci-------Jack----------
--------------------Ibra-------------------
----------Bacca-------Luiz--------------
Abate ist scheiße, technisch viel zu limitiert, de Sciglio außer Form. Mittelfeld ist immer noch schlecht. Egal wer kommt man wird nicht unter den ersten drei landen und dafür brauche ich keine Glaskugel. Hatte schon letztes Jahr mit der Platzierung recht und werde dieses Jahr wieder recht behalten.
Inter, Lazio, AS Rom, Napoli haben einfach ein zu starkes Mittelfeld, bzw Spieler die a) Kreativ sind, b) mit dem Ball vernüftig umgehen können. Die Duelle in der Serie A werden im Mittelfeld entschieden und nicht im Sturm.
Wie viele Stürmer wollt ihr noch verpflichten? Ibra ist überflüssig. 4-3-1-2 ist quatsch. Man hat Spieler für ein 4-3-3. Naja was erwartet man auch anderes von Silvio und Galliani. Da hat selbst meine Oma mehr Ahnung.
Abate----Mexes--Roman----de Sciglio
-----------------De Jong----------------
------Bertolacci-------Jack----------
--------------------Ibra-------------------
----------Bacca-------Luiz--------------
Abate ist scheiße, technisch viel zu limitiert, de Sciglio außer Form. Mittelfeld ist immer noch schlecht. Egal wer kommt man wird nicht unter den ersten drei landen und dafür brauche ich keine Glaskugel. Hatte schon letztes Jahr mit der Platzierung recht und werde dieses Jahr wieder recht behalten.
Inter, Lazio, AS Rom, Napoli haben einfach ein zu starkes Mittelfeld, bzw Spieler die a) Kreativ sind, b) mit dem Ball vernüftig umgehen können. Die Duelle in der Serie A werden im Mittelfeld entschieden und nicht im Sturm.
Also ich sehe Lazios und Napolis Mittelfeld nicht so viel stärker als unsers, wenn überhaupt. Achso, provozieren kannste in Zukunft woanders
09.07.2015 - 20:20 Uhr
Zitat von Juventino11
Wie viele Stürmer wollt ihr noch verpflichten? Ibra ist überflüssig. 4-3-1-2 ist quatsch. Man hat Spieler für ein 4-3-3. Naja was erwartet man auch anderes von Silvio und Galliani. Da hat selbst meine Oma mehr Ahnung.
Abate----Mexes--Roman----de Sciglio
-----------------De Jong----------------
------Bertolacci-------Jack----------
--------------------Ibra-------------------
----------Bacca-------Luiz--------------
Abate ist scheiße, technisch viel zu limitiert, de Sciglio außer Form. Mittelfeld ist immer noch schlecht. Egal wer kommt man wird nicht unter den ersten drei landen und dafür brauche ich keine Glaskugel. Hatte schon letztes Jahr mit der Platzierung recht und werde dieses Jahr wieder recht behalten.
Inter, Lazio, AS Rom, Napoli haben einfach ein zu starkes Mittelfeld, bzw Spieler die a) Kreativ sind, b) mit dem Ball vernüftig umgehen können. Die Duelle in der Serie A werden im Mittelfeld entschieden und nicht im Sturm.
Wie viele Stürmer wollt ihr noch verpflichten? Ibra ist überflüssig. 4-3-1-2 ist quatsch. Man hat Spieler für ein 4-3-3. Naja was erwartet man auch anderes von Silvio und Galliani. Da hat selbst meine Oma mehr Ahnung.
Abate----Mexes--Roman----de Sciglio
-----------------De Jong----------------
------Bertolacci-------Jack----------
--------------------Ibra-------------------
----------Bacca-------Luiz--------------
Abate ist scheiße, technisch viel zu limitiert, de Sciglio außer Form. Mittelfeld ist immer noch schlecht. Egal wer kommt man wird nicht unter den ersten drei landen und dafür brauche ich keine Glaskugel. Hatte schon letztes Jahr mit der Platzierung recht und werde dieses Jahr wieder recht behalten.
Inter, Lazio, AS Rom, Napoli haben einfach ein zu starkes Mittelfeld, bzw Spieler die a) Kreativ sind, b) mit dem Ball vernüftig umgehen können. Die Duelle in der Serie A werden im Mittelfeld entschieden und nicht im Sturm.
Der erste Satz war schon Zucker
. Und warum sagen alle wir hätten Spieler für ein 4-3-3? Cerci, beste Saison in Turin als Halbstürmer; Menez und El Sha kommen auch am Besten als zweiter Stürmer zur Geltung; Suso und Honda sind auf der 10 und nicht auf den Flügeln zu Hause. Niang hat in Genoa seine Tauglichkeit als Stürmer entdeckt. Und ansonsten haben wir einen großen Haufen zentraler Mittelfeldspieler, ergo ist ein 4-3-1-2 jetzt nicht sooooo weit ab vom Schuss oder siehst du das anders? Und keine Angst, wir holen uns schon noch einen fähigen Mittelfeldspieler und dann sind wir da auch bestens aufgestellt, aber danke der Sorge, wir wissen dein Mitgefühl zu schätzen.Dieser Beitrag wurde zuletzt von haupti10 am 09.07.2015 um 20:21 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.