Vladimír Darida

wir haben gestern gegen Bremen nach meiner Meinung stand gestern einen klaren Abstiegs Kandidaten gespielt, jetzt zu schreiben das wir kein neuen Spieler im Mittelfeld brauchen nur weil Darida oder alle anderen optisch gut gespielt haben und wir 4:1 gewonnen haben ist sehr fahrlässig wir haben 3 Spieler im Mittelfeld abgegeben mit Grujic Schelle und Duda und haben einen bekommen mit Tousart, theoretisch müssten wir noch 2 holen, da man jetzt mit Stark auf die 6 plant wird wohl nur ein 8/10 kommen, ich selber würde gerne 2 neue Mittelfeld Spieler sehen die flexibel einsetzbar sind

Warum sollte man denn noch zwei brauchen? Duda haben wir letztes Jahr auch nicht gebraucht. Santiago ist hoffentlich auch bald wieder fit.

Ich weiß nicht, was ihr gestern alle für ein Spiel gesehen habt. Ich habe viele Schwächen im Aufbauspiel gesehen. Die Anspielstationen und das System im Mittelfeld hat erneut gefehlt, die Reihen standen weit auseinander. Der Ball wurde öfter nach vorne gelaufen als über ein offensives Passspiel nach vorne getragen. Das 1:0 fiel nach einem 2. Versuch einer Flanke, das 2:0 durch einen Konter nach Ballverlust. Das 3:0 durch einen langen Ball, der Super festgemacht wurde und das 4:1 nach Irritationen bzw. einem Ballverlust der Bremer im Mittelfeld.

Ein richtiges System zu haben und den Ball schnell durch die Reihen nach vorne zu tragen hat mir erneut gefehlt. Ein 4:1 ist sehr schön im Ergebnis, aber im spielerischen gab es noch einiges an Verbesserungspotenzial. Gerade die Ballverteilung sollte durch einen sehr guten Achter im Mittelfeld vorangetrieben werden. Ansonsten super Spiel von Darida, Cordoba hat seinen Anteil beigetragen und sobald Cunha am Ball war, musste man immer mit einer gelungenen Einzelaktion rechnen.

Wenn wir die Zeit bis zu den letzten und entscheidenen Transfers solche Ergebnisse kreieren, dann bin ich sehr zufrieden. Nach der Transferperiode sollte das spielerische sich aber bitte noch entwickeln und festigen.

Zusätzlich zu dem nochmal die Info zu Darida: 67 Ballkontakten spielt er 47 Pässe. Davon landeten 15 beim Gegner. Ja, er macht zwei Vorlagen. Aber eine Passquote von 68% ist gewiss noch sehr ausbaufähig.

Long story short: Auf Darida ist grundsätzlich Verlass, aber er ist nicht die Lösung der Probleme im ZM.

Ich bin weiterhin skeptisch, ob man unbedingt mit ihm verlängern muss (aus Dank für die letzte Saison natürlich gerne). Für Darida wäre es schade, da er kurzfristig keine zentrale Rolle mehr bei uns spielen dürfte, erst Recht nicht, wenn die erhoffte Verstärkung im Mittelfeld noch verpflichtet wird und er als bloßer Ersatz gefühlt zu gut wäre (könnte ihn mir sehr gut bei einem Aufsteiger als zentralen Taktgeber vorstellen). Gleichwohl müssen auch wir eine gute zweite Reihe haben, wobei sich da ein wenig die Frage stellt, was bei einem Verbleib Daridas mit Maier geschieht.

Darida hatte zwei gute Pässe gespielt, das ist schön, viel mehr kam von ihm aber leider nicht.

Und hat damit doppelt so viele Scorer gesammelt wie Maier in seiner gesamten Bundesliga Karriere.

Darida ist auf dem Platz wie neben dem Platz ein unfassbar wichtiger Faktor. Lieber habe ich ihn noch lange bei uns, da man ihm sowieso nicht mehr zu massig Geld machen kann. Bei Maier sieht das anders aus.

Maier hätte gestern auch einen Scorer haben können, hätte Cordoba seinen Schnittstellenpass verwandelt. Maier hat 10 Minuten für einen guten Schnittstellenpass gebraucht, Darida hat 45 Minuten pro Schnittstellenpass gebraucht, und hatte dabei wieder zahlreiche Ballverluste.

Sorry Leute, ich wollte die Diskussion eigentlich vermeiden, aber Price wollte sie wohl unbedingt

Du hast dich mit deiner eigenen Argumentation ja bereits selbst geschlagen. Keine weitere Diskussion notwendig.

Wieso das? Weil ich dem Forum die erneute Diskussion ersparen wollte? Soll ich jedes Mal wieder das Thema hochholen? Gut, dann mache ich das ab jetzt wieder. Könnt ihr euch bei Price bedanken