| Geburtsdatum | 24.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,72m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Vieirinha [8]
29.05.2012 - 17:42 Uhr
19.02.2015 - 13:15 Uhr
Zitat von alehks
Aktuell sagt man, dass man ihm ein Gehalt eines Ergänzungsspielers bzw. erweiterten Stamm angeboten hat. Wenn er nun im Endeffekt bei euch bleibt, dann sieht es Heldt wohl doch so wie ich.
Zitat von Frisbee
Damit versuche ich dir zu erläutern, dass Horst Heldt, dass scheinbar ein wenig anders sieht als du, der wird Vieirinha sehr wohl als unangefochtenen Stammspieler betrachtet haben.
Zitat von alehks
Versuchst du gerade etwas zu widerlegen oder meine Aussage zu verdeutlichen?
Zitat von Frisbee
So dick fließt das Geld bei Schalke nicht, dass man jemanden 4,5 Mio € Gehalt anbietet, der seinen "Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde" und lediglich ein "Nice-toHave" gewesen wäre ...
Zitat von alehks
Ohne Frage gehören beide zur Bundesliga-Spitze, aber nicht zwingend zur internationalen... und ein RV in dieser gehobenen Klasse kostet richtig Asche.
Aber wie gesagt: So schlecht ist ein Uchida nicht, als dass man ihn zwingend austauschen müsste. Wenn man das Geld nicht zwingend über hat, dann sollte man es auch durchaus erst mal in andere Mannschaftsteile investieren.
Zitat von Kaestorfer
Gebe ich Dir recht. Es muss dann ein Update darstellen. Aber ich halte einen Uchida nicht für das Non-Plus-Ultra und Vieirinha braucht sich da nicht zu verstecken denke ich.
Zitat von alehks
Das Problem ist nur, dass er zwar ein multifunktionaler Spieler ist, aber einen Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde. Er wäre ganz klar ein Nice-to-Have... aber eben nicht für das Geld, was spekuliert wird. Das muss dann schon ein klares Upgrade zu Uchida sein.
Das Problem ist nur, dass er zwar ein multifunktionaler Spieler ist, aber einen Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde. Er wäre ganz klar ein Nice-to-Have... aber eben nicht für das Geld, was spekuliert wird. Das muss dann schon ein klares Upgrade zu Uchida sein.
Gebe ich Dir recht. Es muss dann ein Update darstellen. Aber ich halte einen Uchida nicht für das Non-Plus-Ultra und Vieirinha braucht sich da nicht zu verstecken denke ich.
Ohne Frage gehören beide zur Bundesliga-Spitze, aber nicht zwingend zur internationalen... und ein RV in dieser gehobenen Klasse kostet richtig Asche.
Aber wie gesagt: So schlecht ist ein Uchida nicht, als dass man ihn zwingend austauschen müsste. Wenn man das Geld nicht zwingend über hat, dann sollte man es auch durchaus erst mal in andere Mannschaftsteile investieren.
So dick fließt das Geld bei Schalke nicht, dass man jemanden 4,5 Mio € Gehalt anbietet, der seinen "Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde" und lediglich ein "Nice-toHave" gewesen wäre ...
Versuchst du gerade etwas zu widerlegen oder meine Aussage zu verdeutlichen?
Damit versuche ich dir zu erläutern, dass Horst Heldt, dass scheinbar ein wenig anders sieht als du, der wird Vieirinha sehr wohl als unangefochtenen Stammspieler betrachtet haben.
Aktuell sagt man, dass man ihm ein Gehalt eines Ergänzungsspielers bzw. erweiterten Stamm angeboten hat. Wenn er nun im Endeffekt bei euch bleibt, dann sieht es Heldt wohl doch so wie ich.
Dann versucht man wohl aktuell das Gesicht zu wahren, weil man ihn nicht bekommen und sich gewaltig verpokert hat.
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrJohnson am 19.02.2015 um 13:16 Uhr bearbeitet
19.02.2015 - 13:19 Uhr
Zitat von alehks
Aktuell sagt man, dass man ihm ein Gehalt eines Ergänzungsspielers bzw. erweiterten Stamm angeboten hat. Wenn er nun im Endeffekt bei euch bleibt, dann sieht es Heldt wohl doch so wie ich.
Zitat von Frisbee
Damit versuche ich dir zu erläutern, dass Horst Heldt, dass scheinbar ein wenig anders sieht als du, der wird Vieirinha sehr wohl als unangefochtenen Stammspieler betrachtet haben.
Zitat von alehks
Versuchst du gerade etwas zu widerlegen oder meine Aussage zu verdeutlichen?
Zitat von Frisbee
So dick fließt das Geld bei Schalke nicht, dass man jemanden 4,5 Mio € Gehalt anbietet, der seinen "Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde" und lediglich ein "Nice-toHave" gewesen wäre ...
Zitat von alehks
Ohne Frage gehören beide zur Bundesliga-Spitze, aber nicht zwingend zur internationalen... und ein RV in dieser gehobenen Klasse kostet richtig Asche.
Aber wie gesagt: So schlecht ist ein Uchida nicht, als dass man ihn zwingend austauschen müsste. Wenn man das Geld nicht zwingend über hat, dann sollte man es auch durchaus erst mal in andere Mannschaftsteile investieren.
Zitat von Kaestorfer
Gebe ich Dir recht. Es muss dann ein Update darstellen. Aber ich halte einen Uchida nicht für das Non-Plus-Ultra und Vieirinha braucht sich da nicht zu verstecken denke ich.
Zitat von alehks
Das Problem ist nur, dass er zwar ein multifunktionaler Spieler ist, aber einen Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde. Er wäre ganz klar ein Nice-to-Have... aber eben nicht für das Geld, was spekuliert wird. Das muss dann schon ein klares Upgrade zu Uchida sein.
Das Problem ist nur, dass er zwar ein multifunktionaler Spieler ist, aber einen Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde. Er wäre ganz klar ein Nice-to-Have... aber eben nicht für das Geld, was spekuliert wird. Das muss dann schon ein klares Upgrade zu Uchida sein.
Gebe ich Dir recht. Es muss dann ein Update darstellen. Aber ich halte einen Uchida nicht für das Non-Plus-Ultra und Vieirinha braucht sich da nicht zu verstecken denke ich.
Ohne Frage gehören beide zur Bundesliga-Spitze, aber nicht zwingend zur internationalen... und ein RV in dieser gehobenen Klasse kostet richtig Asche.
Aber wie gesagt: So schlecht ist ein Uchida nicht, als dass man ihn zwingend austauschen müsste. Wenn man das Geld nicht zwingend über hat, dann sollte man es auch durchaus erst mal in andere Mannschaftsteile investieren.
So dick fließt das Geld bei Schalke nicht, dass man jemanden 4,5 Mio € Gehalt anbietet, der seinen "Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde" und lediglich ein "Nice-toHave" gewesen wäre ...
Versuchst du gerade etwas zu widerlegen oder meine Aussage zu verdeutlichen?
Damit versuche ich dir zu erläutern, dass Horst Heldt, dass scheinbar ein wenig anders sieht als du, der wird Vieirinha sehr wohl als unangefochtenen Stammspieler betrachtet haben.
Aktuell sagt man, dass man ihm ein Gehalt eines Ergänzungsspielers bzw. erweiterten Stamm angeboten hat. Wenn er nun im Endeffekt bei euch bleibt, dann sieht es Heldt wohl doch so wie ich.
Ich sehe einen Verbleib Vieirinhas nicht als Bestätigung dessen, dass Schalke ihm "nur" das Gehalt eines Ergänzungsspielers geboten hat. Ich hoffe, dass neben dem Gehalt auch andere Faktoren bei der Wahl des Arbeitsplatzes bei Profifußballern eine Rolle spielen. Es kann also durchaus sein, dass Schalke ihm 4,5 Mio und der VfL weniger geboten hat. Er aber die Vor- und Nachteile dieses Wechsels abgewogen hat und sich dann für die "kleinere Summe" entschieden hat.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ihm in den Vorgesprächen, die ja vermutlich stattgefunden haben, von Schalker Seite nicht sein sportlicher Stellenwert beschrieben worden ist.
19.02.2015 - 13:22 Uhr
Zitat von MrJohnson
Dann versucht man wohl aktuell das Gesicht zu wahren, weil man ihn nicht bekommen und sich gewaltig verpokert hat.
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Zitat von alehks
Aktuell sagt man, dass man ihm ein Gehalt eines Ergänzungsspielers bzw. erweiterten Stamm angeboten hat. Wenn er nun im Endeffekt bei euch bleibt, dann sieht es Heldt wohl doch so wie ich.
Zitat von Frisbee
Damit versuche ich dir zu erläutern, dass Horst Heldt, dass scheinbar ein wenig anders sieht als du, der wird Vieirinha sehr wohl als unangefochtenen Stammspieler betrachtet haben.
Zitat von alehks
Versuchst du gerade etwas zu widerlegen oder meine Aussage zu verdeutlichen?
Zitat von Frisbee
So dick fließt das Geld bei Schalke nicht, dass man jemanden 4,5 Mio € Gehalt anbietet, der seinen "Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde" und lediglich ein "Nice-toHave" gewesen wäre ...
Zitat von alehks
Ohne Frage gehören beide zur Bundesliga-Spitze, aber nicht zwingend zur internationalen... und ein RV in dieser gehobenen Klasse kostet richtig Asche.
Aber wie gesagt: So schlecht ist ein Uchida nicht, als dass man ihn zwingend austauschen müsste. Wenn man das Geld nicht zwingend über hat, dann sollte man es auch durchaus erst mal in andere Mannschaftsteile investieren.
Zitat von Kaestorfer
Gebe ich Dir recht. Es muss dann ein Update darstellen. Aber ich halte einen Uchida nicht für das Non-Plus-Ultra und Vieirinha braucht sich da nicht zu verstecken denke ich.
Zitat von alehks
Das Problem ist nur, dass er zwar ein multifunktionaler Spieler ist, aber einen Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde. Er wäre ganz klar ein Nice-to-Have... aber eben nicht für das Geld, was spekuliert wird. Das muss dann schon ein klares Upgrade zu Uchida sein.
Das Problem ist nur, dass er zwar ein multifunktionaler Spieler ist, aber einen Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde. Er wäre ganz klar ein Nice-to-Have... aber eben nicht für das Geld, was spekuliert wird. Das muss dann schon ein klares Upgrade zu Uchida sein.
Gebe ich Dir recht. Es muss dann ein Update darstellen. Aber ich halte einen Uchida nicht für das Non-Plus-Ultra und Vieirinha braucht sich da nicht zu verstecken denke ich.
Ohne Frage gehören beide zur Bundesliga-Spitze, aber nicht zwingend zur internationalen... und ein RV in dieser gehobenen Klasse kostet richtig Asche.
Aber wie gesagt: So schlecht ist ein Uchida nicht, als dass man ihn zwingend austauschen müsste. Wenn man das Geld nicht zwingend über hat, dann sollte man es auch durchaus erst mal in andere Mannschaftsteile investieren.
So dick fließt das Geld bei Schalke nicht, dass man jemanden 4,5 Mio € Gehalt anbietet, der seinen "Stammplatz nicht so richtig sicher haben würde" und lediglich ein "Nice-toHave" gewesen wäre ...
Versuchst du gerade etwas zu widerlegen oder meine Aussage zu verdeutlichen?
Damit versuche ich dir zu erläutern, dass Horst Heldt, dass scheinbar ein wenig anders sieht als du, der wird Vieirinha sehr wohl als unangefochtenen Stammspieler betrachtet haben.
Aktuell sagt man, dass man ihm ein Gehalt eines Ergänzungsspielers bzw. erweiterten Stamm angeboten hat. Wenn er nun im Endeffekt bei euch bleibt, dann sieht es Heldt wohl doch so wie ich.
Dann versucht man wohl aktuell das Gesicht zu wahren, weil man ihn nicht bekommen und sich gewaltig verpokert hat.
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Also bislang hat sich ahleks ordentlich benommen. Ich sehe seine Worte als kontroverse Diskussion und nicht als Provokation. Wir sehen nicht so viele Schalke-Spiele über 90 Minuten, er vermutlich genau so wenige des VfL. Jeder hat seine persönliche Sicht auf die Dinge, die er (ahleks) hier kundtut.
19.02.2015 - 14:15 Uhr
Zitat von nOOb49
Also bislang hat sich ahleks ordentlich benommen. Ich sehe seine Worte als kontroverse Diskussion und nicht als Provokation. Wir sehen nicht so viele Schalke-Spiele über 90 Minuten, er vermutlich genau so wenige des VfL. Jeder hat seine persönliche Sicht auf die Dinge, die er (ahleks) hier kundtut.
Zitat von MrJohnson
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Also bislang hat sich ahleks ordentlich benommen. Ich sehe seine Worte als kontroverse Diskussion und nicht als Provokation. Wir sehen nicht so viele Schalke-Spiele über 90 Minuten, er vermutlich genau so wenige des VfL. Jeder hat seine persönliche Sicht auf die Dinge, die er (ahleks) hier kundtut.
Danke. Ich versuche nicht zu provozieren.
Ich habe nicht behauptet, dass Uchida einem Vieirinha meilenweit überlegen ist, sondern lediglich, dass Uchida (UND Vieirinha) schon zur Bundesliga-Spitze gehört und er keine Schwachstelle bei uns darstellt. Selbst wenn Vieirinha sogar gewisse Vorteile (zB Flexibilität) gegenüber ihm hat, dann rechtfertigt dass immer noch nicht diese Ausgaben.
Man braucht nicht zwei ähnlichstarke Spieler auf einer Position, wo man überdurchschnittlich besetzt ist.
19.02.2015 - 14:32 Uhr
Zitat von alehks
Danke. Ich versuche nicht zu provozieren.
Ich habe nicht behauptet, dass Uchida einem Vieirinha meilenweit überlegen ist, sondern lediglich, dass Uchida (UND Vieirinha) schon zur Bundesliga-Spitze gehört und er keine Schwachstelle bei uns darstellt. Selbst wenn Vieirinha sogar gewisse Vorteile (zB Flexibilität) gegenüber ihm hat, dann rechtfertigt dass immer noch nicht diese Ausgaben.
Man braucht nicht zwei ähnlichstarke Spieler auf einer Position, wo man überdurchschnittlich besetzt ist.
Zitat von nOOb49
Also bislang hat sich ahleks ordentlich benommen. Ich sehe seine Worte als kontroverse Diskussion und nicht als Provokation. Wir sehen nicht so viele Schalke-Spiele über 90 Minuten, er vermutlich genau so wenige des VfL. Jeder hat seine persönliche Sicht auf die Dinge, die er (ahleks) hier kundtut.
Zitat von MrJohnson
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Also bislang hat sich ahleks ordentlich benommen. Ich sehe seine Worte als kontroverse Diskussion und nicht als Provokation. Wir sehen nicht so viele Schalke-Spiele über 90 Minuten, er vermutlich genau so wenige des VfL. Jeder hat seine persönliche Sicht auf die Dinge, die er (ahleks) hier kundtut.
Danke. Ich versuche nicht zu provozieren.
Ich habe nicht behauptet, dass Uchida einem Vieirinha meilenweit überlegen ist, sondern lediglich, dass Uchida (UND Vieirinha) schon zur Bundesliga-Spitze gehört und er keine Schwachstelle bei uns darstellt. Selbst wenn Vieirinha sogar gewisse Vorteile (zB Flexibilität) gegenüber ihm hat, dann rechtfertigt dass immer noch nicht diese Ausgaben.
Man braucht nicht zwei ähnlichstarke Spieler auf einer Position, wo man überdurchschnittlich besetzt ist.
Nunja, das ist deine Meinung. Heldt hat(te) möglicherweise eine andere Meinung. Dabei sprichst du gerade auch einen sehr wichtigen Punkt an, der Vieirinha wohl von Uchida unterscheidet: die Flexibilität. Vieirinhas Hauptposition ist laut seiner eigenen Meinung die RA-Position. Dennoch bringt er auch auf der RV-Position sehr gute Leistungen. Und ohne Vieirinha jetzt über den goldenen Klee loben zu wollen: Ich denke schon, dass er sich gegen Uchida durchsetzen würde...! Als RV geht es heutzutage nicht nur um die Defensive, sondern auch darum, das Offensivspiel von hinten anzukurbeln. Und da sehe ich Vieirinha durchaus deutlich vor Uchida.
19.02.2015 - 14:38 Uhr
Zitat von alehks
Danke. Ich versuche nicht zu provozieren.
Ich habe nicht behauptet, dass Uchida einem Vieirinha meilenweit überlegen ist, sondern lediglich, dass Uchida (UND Vieirinha) schon zur Bundesliga-Spitze gehört und er keine Schwachstelle bei uns darstellt. Selbst wenn Vieirinha sogar gewisse Vorteile (zB Flexibilität) gegenüber ihm hat, dann rechtfertigt dass immer noch nicht diese Ausgaben.
Man braucht nicht zwei ähnlichstarke Spieler auf einer Position, wo man überdurchschnittlich besetzt ist.
Wenn du so argumentierst, macht das natürlich absolut Sinn. Schalke hat sicher andere Baustellen. Leider argumentiert nicht jeder sachlich, und gerade was ich über Vieirinha in der GK so gelesen habe, war zum Teil mal wieder völlig inkompetenter und realitätsferner Blödsinn. Ich habe nicht gesagt, dass alle Schalker nur dummes Zeug von sich geben. Als Wolfsburger weiß ich nur zu gut, was es heißt, pauschal verteufelt zu werden. Dementsprechend war das so sicher nicht gemeint. Nun gut, ich denke, diese Diskussion ist dann soweit auch durch. Ich bin froh, dass Vieirinha aller Voraussicht nach bleibt und Schalke kann sein Geld in positionstechnisch sinnvollere Transfers investieren.Zitat von nOOb49
Also bislang hat sich ahleks ordentlich benommen. Ich sehe seine Worte als kontroverse Diskussion und nicht als Provokation. Wir sehen nicht so viele Schalke-Spiele über 90 Minuten, er vermutlich genau so wenige des VfL. Jeder hat seine persönliche Sicht auf die Dinge, die er (ahleks) hier kundtut.
Zitat von MrJohnson
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Also bislang hat sich ahleks ordentlich benommen. Ich sehe seine Worte als kontroverse Diskussion und nicht als Provokation. Wir sehen nicht so viele Schalke-Spiele über 90 Minuten, er vermutlich genau so wenige des VfL. Jeder hat seine persönliche Sicht auf die Dinge, die er (ahleks) hier kundtut.
Danke. Ich versuche nicht zu provozieren.
Ich habe nicht behauptet, dass Uchida einem Vieirinha meilenweit überlegen ist, sondern lediglich, dass Uchida (UND Vieirinha) schon zur Bundesliga-Spitze gehört und er keine Schwachstelle bei uns darstellt. Selbst wenn Vieirinha sogar gewisse Vorteile (zB Flexibilität) gegenüber ihm hat, dann rechtfertigt dass immer noch nicht diese Ausgaben.
Man braucht nicht zwei ähnlichstarke Spieler auf einer Position, wo man überdurchschnittlich besetzt ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 19.02.2015 um 14:39 Uhr bearbeitet
19.02.2015 - 14:45 Uhr
Zitat von WOBoogyBoy
Nunja, das ist deine Meinung. Heldt hat(te) möglicherweise eine andere Meinung. Dabei sprichst du gerade auch einen sehr wichtigen Punkt an, der Vieirinha wohl von Uchida unterscheidet: die Flexibilität. Vieirinhas Hauptposition ist laut seiner eigenen Meinung die RA-Position.
Zitat von alehks
Danke. Ich versuche nicht zu provozieren.
Ich habe nicht behauptet, dass Uchida einem Vieirinha meilenweit überlegen ist, sondern lediglich, dass Uchida (UND Vieirinha) schon zur Bundesliga-Spitze gehört und er keine Schwachstelle bei uns darstellt. Selbst wenn Vieirinha sogar gewisse Vorteile (zB Flexibilität) gegenüber ihm hat, dann rechtfertigt dass immer noch nicht diese Ausgaben.
Man braucht nicht zwei ähnlichstarke Spieler auf einer Position, wo man überdurchschnittlich besetzt ist.
Zitat von nOOb49
Also bislang hat sich ahleks ordentlich benommen. Ich sehe seine Worte als kontroverse Diskussion und nicht als Provokation. Wir sehen nicht so viele Schalke-Spiele über 90 Minuten, er vermutlich genau so wenige des VfL. Jeder hat seine persönliche Sicht auf die Dinge, die er (ahleks) hier kundtut.
Zitat von MrJohnson
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Also bislang hat sich ahleks ordentlich benommen. Ich sehe seine Worte als kontroverse Diskussion und nicht als Provokation. Wir sehen nicht so viele Schalke-Spiele über 90 Minuten, er vermutlich genau so wenige des VfL. Jeder hat seine persönliche Sicht auf die Dinge, die er (ahleks) hier kundtut.
Danke. Ich versuche nicht zu provozieren.
Ich habe nicht behauptet, dass Uchida einem Vieirinha meilenweit überlegen ist, sondern lediglich, dass Uchida (UND Vieirinha) schon zur Bundesliga-Spitze gehört und er keine Schwachstelle bei uns darstellt. Selbst wenn Vieirinha sogar gewisse Vorteile (zB Flexibilität) gegenüber ihm hat, dann rechtfertigt dass immer noch nicht diese Ausgaben.
Man braucht nicht zwei ähnlichstarke Spieler auf einer Position, wo man überdurchschnittlich besetzt ist.
Nunja, das ist deine Meinung. Heldt hat(te) möglicherweise eine andere Meinung. Dabei sprichst du gerade auch einen sehr wichtigen Punkt an, der Vieirinha wohl von Uchida unterscheidet: die Flexibilität. Vieirinhas Hauptposition ist laut seiner eigenen Meinung die RA-Position.
Und das ist es doch, was V8 für Schalke so interessant gemacht hat. Ein Spieler für zwei Positionen! Konkurrenzkampf mit Uchida um die RV-Position und möglicher Ersatz für den RA. Wer weiß denn, ob und wann Farfan wieder fit wird.
19.02.2015 - 14:57 Uhr
Zitat von nOOb49
Und das ist es doch, was V8 für Schalke so interessant gemacht hat. Ein Spieler für zwei Positionen! Konkurrenzkampf mit Uchida um die RV-Position und möglicher Ersatz für den RA. Wer weiß denn, ob und wann Farfan wieder fit wird.
Zitat von WOBoogyBoy
Nunja, das ist deine Meinung. Heldt hat(te) möglicherweise eine andere Meinung. Dabei sprichst du gerade auch einen sehr wichtigen Punkt an, der Vieirinha wohl von Uchida unterscheidet: die Flexibilität. Vieirinhas Hauptposition ist laut seiner eigenen Meinung die RA-Position.
Zitat von alehks
Danke. Ich versuche nicht zu provozieren.
Ich habe nicht behauptet, dass Uchida einem Vieirinha meilenweit überlegen ist, sondern lediglich, dass Uchida (UND Vieirinha) schon zur Bundesliga-Spitze gehört und er keine Schwachstelle bei uns darstellt. Selbst wenn Vieirinha sogar gewisse Vorteile (zB Flexibilität) gegenüber ihm hat, dann rechtfertigt dass immer noch nicht diese Ausgaben.
Man braucht nicht zwei ähnlichstarke Spieler auf einer Position, wo man überdurchschnittlich besetzt ist.
Zitat von nOOb49
Also bislang hat sich ahleks ordentlich benommen. Ich sehe seine Worte als kontroverse Diskussion und nicht als Provokation. Wir sehen nicht so viele Schalke-Spiele über 90 Minuten, er vermutlich genau so wenige des VfL. Jeder hat seine persönliche Sicht auf die Dinge, die er (ahleks) hier kundtut.
Zitat von MrJohnson
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Aber ganz ehrlich, denkst du wirklich, dass Uchida auf einem ähnlichen Niveau wie Vieirinha spielt oder sagst du das nur, um hier zu provozieren?
Also bislang hat sich ahleks ordentlich benommen. Ich sehe seine Worte als kontroverse Diskussion und nicht als Provokation. Wir sehen nicht so viele Schalke-Spiele über 90 Minuten, er vermutlich genau so wenige des VfL. Jeder hat seine persönliche Sicht auf die Dinge, die er (ahleks) hier kundtut.
Danke. Ich versuche nicht zu provozieren.
Ich habe nicht behauptet, dass Uchida einem Vieirinha meilenweit überlegen ist, sondern lediglich, dass Uchida (UND Vieirinha) schon zur Bundesliga-Spitze gehört und er keine Schwachstelle bei uns darstellt. Selbst wenn Vieirinha sogar gewisse Vorteile (zB Flexibilität) gegenüber ihm hat, dann rechtfertigt dass immer noch nicht diese Ausgaben.
Man braucht nicht zwei ähnlichstarke Spieler auf einer Position, wo man überdurchschnittlich besetzt ist.
Nunja, das ist deine Meinung. Heldt hat(te) möglicherweise eine andere Meinung. Dabei sprichst du gerade auch einen sehr wichtigen Punkt an, der Vieirinha wohl von Uchida unterscheidet: die Flexibilität. Vieirinhas Hauptposition ist laut seiner eigenen Meinung die RA-Position.
Und das ist es doch, was V8 für Schalke so interessant gemacht hat. Ein Spieler für zwei Positionen! Konkurrenzkampf mit Uchida um die RV-Position und möglicher Ersatz für den RA. Wer weiß denn, ob und wann Farfan wieder fit wird.
Absolut. Sehe ich auch so. Und dann kommen wir wieder zur Geld-Frage: Reichen die Gründe - trotz der horrenden Summe - zu einem Must-Have? Und das sehe ich eben nicht so.
19.02.2015 - 19:09 Uhr
Es wäre auch unvernünftig gewesen diesen Vieirinha gehen zu lassen. Hier durfte es wirklich nicht am Geld scheitern, so ist mir kein Spieler aus der Jugend bekannt der ihn hätte auf lange Sicht ersetzen können und ein Ersatz hätte mind. das doppelte { 1:1 Ersatz, entsprechende Polyvalenz auf entsprechendem Niveau } bis zig-fache gekostet {entsprechendes Niveau, mehr als ein Neuzugang }.
Eine sehr wichtige Woche in Punkto Kaderplanung für euch.
Eine sehr wichtige Woche in Punkto Kaderplanung für euch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bixente69-3 am 19.02.2015 um 19:27 Uhr bearbeitet
19.02.2015 - 21:55 Uhr
Ich als schalke Fan bin echt traurig das er höchstwahrscheinlich bei euch verlängert und nicht zu uns wechselt. Ich verfolge ihn schon länger und bin ein echter Fan. Als RV gefällt er mir bislang am besten und ich sehe ihn auch deutlich stärker als Ushi, wie gern ich unseren fleißigen Japaner auch mag. Vieirinha ist fur mich eine Mischung aus Lahm und Rafinha. Er gestaltet das spiel und ist immer anspielbar, zudem pressingresistent und technisch sehr stark. Ushi ist auch fleißig und flink aber Vieirinha ist nochmal ne ganze ecke schneller und explosiver in seinen Bewegungen. Er spielt super Flanken und Pässe, fixiert sich dabei aber nicht ausschließlich auf die rechte Seite, so wie es meist bei Ushi der Fall ist. Viele spieleroffnungen laufen z.B. über ihn bevor kevin den letzten Pass spielt.
Es ist zwar schade dass er nicht zu uns wechselt, aber ich gratuliere euch-ist'n super Spieler!
Es ist zwar schade dass er nicht zu uns wechselt, aber ich gratuliere euch-ist'n super Spieler!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.