14.05.2014 - 15:08 Uhr
Zitat von shahab:
Zitat von Hexer:
Zitat von franko1904:
Zitat von shahab:
Wenn man die 12,5 mil. was für de jong investiert wurde gespart hätte, könnte man es jetzt für canhanoglou aus geben.
Ja und wenn wir die tS Mio sparen und dazu die 8 für den "Bankspieler" Xhaka könnten wir übernächste Saison einen Spieler wie Mandzukic oder Dzeko holen ? :rolleyes
Und wenn wir auf den Borussia-Park verzichtet hätten und weiterhin auf dem Bökelberg spielen würden hätte es sogar für Messi oder Christiano Ronaldo gereicht - oder mache ich da einen Fehler???
die aussagen könnt ihr euch sparren...
ein mandzukic wo er nach dortmund gewechselt ist, hat nur 4.750.000 gekostet und wir haben ind der selben transferphase de camargo für 4 mil. geholt und ich hoffe ihr versteht was ich mit diesen vergleich meine.
ein reus der zu uns gekommen ist hat nur 1 mille gekostet und auch wenn wir ihn für NUR 17,5 verkauft haben haben wir ein super plus geschäft gemacht.
abgang von mats bring geld rein, stadionbau genauso...
leverkusen hat für son 10 mil bezahlt, das zurecht, denn son hat in der bundesliga schon gezeigt gehabt, dass er soviel wert ist. aber man kann bundesliga nicht mit erendivisi vergleichen und 12 mil. ist ne menge holz.
xhaka oder shaqiri haben aber in CL gezeigt was die können und xhaka hat dort 10er oder 8er gespielt nicht wie bei uns 6er, deswegen sitzt er auch bei uns auf der bank da er definsiv nicht so stark ist.
ich weis net seit wann ihr borussias transfers verfolgt oder überhaubt verfolgt.
seit jahren ist es bei uns so, dass wenn wir für ein spieler rekordablöse bezahlt haben bzw. in der damalige transferphase am meisten für den jenigen bezahlt haben, die jenigen die erwartungen nicht erbracht haben....
Marek Heinz, Thygesen, Sonck, Bradley, insua, bobadilla, de jong... die liste ist lang.
wenn ihr also nicht verstanden habt ich damit meinte, solltet ihr die dummen kommentaren sein lassen.
Ganz ruhig bleiben!
Und wenn Du schon von dummen Kommentaren sprichst: Wann ist Mandzukic denn nach Dortmund gewechselt?
Und ein Stadionbau kostet doch erstmal, oder?
Ach ja, ganz nebenbei: Bei Verpflichtungen ist nicht alleine die Ablösesumme entscheidend; viel wichtiger ist das Gehalt, das ein Spieler über die gesamte Vertragslaufzeit verlangt!
So, jetzt gehe nochmal in Dich, atme ein paar mal tief durch und - ganz wichtig - denke vor dem nächsten post einfach mal nach ;-)
Zitat von Hexer:
Zitat von franko1904:
Zitat von shahab:
Wenn man die 12,5 mil. was für de jong investiert wurde gespart hätte, könnte man es jetzt für canhanoglou aus geben.
Ja und wenn wir die tS Mio sparen und dazu die 8 für den "Bankspieler" Xhaka könnten wir übernächste Saison einen Spieler wie Mandzukic oder Dzeko holen ? :rolleyes
Und wenn wir auf den Borussia-Park verzichtet hätten und weiterhin auf dem Bökelberg spielen würden hätte es sogar für Messi oder Christiano Ronaldo gereicht - oder mache ich da einen Fehler???
die aussagen könnt ihr euch sparren...
ein mandzukic wo er nach dortmund gewechselt ist, hat nur 4.750.000 gekostet und wir haben ind der selben transferphase de camargo für 4 mil. geholt und ich hoffe ihr versteht was ich mit diesen vergleich meine.
ein reus der zu uns gekommen ist hat nur 1 mille gekostet und auch wenn wir ihn für NUR 17,5 verkauft haben haben wir ein super plus geschäft gemacht.
abgang von mats bring geld rein, stadionbau genauso...
leverkusen hat für son 10 mil bezahlt, das zurecht, denn son hat in der bundesliga schon gezeigt gehabt, dass er soviel wert ist. aber man kann bundesliga nicht mit erendivisi vergleichen und 12 mil. ist ne menge holz.
xhaka oder shaqiri haben aber in CL gezeigt was die können und xhaka hat dort 10er oder 8er gespielt nicht wie bei uns 6er, deswegen sitzt er auch bei uns auf der bank da er definsiv nicht so stark ist.
ich weis net seit wann ihr borussias transfers verfolgt oder überhaubt verfolgt.
seit jahren ist es bei uns so, dass wenn wir für ein spieler rekordablöse bezahlt haben bzw. in der damalige transferphase am meisten für den jenigen bezahlt haben, die jenigen die erwartungen nicht erbracht haben....
Marek Heinz, Thygesen, Sonck, Bradley, insua, bobadilla, de jong... die liste ist lang.
wenn ihr also nicht verstanden habt ich damit meinte, solltet ihr die dummen kommentaren sein lassen.
Ganz ruhig bleiben!
Und wenn Du schon von dummen Kommentaren sprichst: Wann ist Mandzukic denn nach Dortmund gewechselt?
Und ein Stadionbau kostet doch erstmal, oder?
Ach ja, ganz nebenbei: Bei Verpflichtungen ist nicht alleine die Ablösesumme entscheidend; viel wichtiger ist das Gehalt, das ein Spieler über die gesamte Vertragslaufzeit verlangt!
So, jetzt gehe nochmal in Dich, atme ein paar mal tief durch und - ganz wichtig - denke vor dem nächsten post einfach mal nach ;-)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hexer am 14.05.2014 um 15:11 Uhr bearbeitet
14.05.2014 - 15:17 Uhr
Irgendwie würde ich immer noch gerne Hunt bei uns sehen. Ist aber eher unrealistisch oder?
14.05.2014 - 15:19 Uhr
Fand ihn damals auch nicht so sc hlecht in Nürnberg. Ein Niveau mir Gündogan würde ich ihm zwar bei weitem nicht zutrauen, aber eine Verstärkung in der Breite mit den Anlagen ein Spiel zu lenken hat er schon. In Bremen war er ziemlich untergegangen. Ich denke den bekommen wir schon für unter 1 Million. Woran lag es eigentlich bei ihm? Hat es im Werdersystem nicht so gepasst? Stagniert er einfach nur? Falsche Position gespielt? Eher 6, 8 oder 10er Position?
14.05.2014 - 16:16 Uhr
Ekici ist von den Anlagen und der Spielweise 6er oder 8er, hat also mit Arango und Rupp wenig bis gar nichts zu tun. Ich muss den auch nicht mehr haben.
Ich glaube Stocker ist aus Gladbachs Raster raus, was ich auch befürworte.
Mein größter Wunsch, den ich auch nicht für ganz unrealistisch halte, ist und bleibt Lewis Holtby.
Toller Fussballer der auf der linken Seite sehr gut spielt und auch auf der 8 eingesetzt werden kann. Tottenham wollte ihn schon im Winter nicht mehr und eine potentielle Ablöse sollte sich durch die wenig erfolgreiche Fulham-Ausleihe eher verringert haben und ist definitiv darstellbar(im Winter wollte Tottenham bei einem Transfer wohl noch 6).
Beim Gehalt müsste er natürlich Abstriche machen.
Wird wohl ein Traum bleiben, aber das sind ja bekanntlich viele Wunschtransfers und ich finde situationsbedingt kann man diesen nochmal auspacken ;)
http://www.transfermarkt.de/de/lewis-holtby/profil/spieler_55508.html?from=direktErgebnis
Ich glaube Stocker ist aus Gladbachs Raster raus, was ich auch befürworte.
Mein größter Wunsch, den ich auch nicht für ganz unrealistisch halte, ist und bleibt Lewis Holtby.
Toller Fussballer der auf der linken Seite sehr gut spielt und auch auf der 8 eingesetzt werden kann. Tottenham wollte ihn schon im Winter nicht mehr und eine potentielle Ablöse sollte sich durch die wenig erfolgreiche Fulham-Ausleihe eher verringert haben und ist definitiv darstellbar(im Winter wollte Tottenham bei einem Transfer wohl noch 6).
Beim Gehalt müsste er natürlich Abstriche machen.
Wird wohl ein Traum bleiben, aber das sind ja bekanntlich viele Wunschtransfers und ich finde situationsbedingt kann man diesen nochmal auspacken ;)
http://www.transfermarkt.de/de/lewis-holtby/profil/spieler_55508.html?from=direktErgebnis
14.05.2014 - 16:38 Uhr
Zitat von NP307:
Ekici ist von den Anlagen und der Spielweise 6er oder 8er, hat also mit Arango und Rupp wenig bis gar nichts zu tun. Ich muss den auch nicht mehr haben.
Ich glaube Stocker ist aus Gladbachs Raster raus, was ich auch befürworte.
Mein größter Wunsch, den ich auch nicht für ganz unrealistisch halte, ist und bleibt Lewis Holtby.
Toller Fussballer der auf der linken Seite sehr gut spielt und auch auf der 8 eingesetzt werden kann. Tottenham wollte ihn schon im Winter nicht mehr und eine potentielle Ablöse sollte sich durch die wenig erfolgreiche Fulham-Ausleihe eher verringert haben und ist definitiv darstellbar(im Winter wollte Tottenham bei einem Transfer wohl noch 6).
Beim Gehalt müsste er natürlich Abstriche machen.
Wird wohl ein Traum bleiben, aber das sind ja bekanntlich viele Wunschtransfers und ich finde situationsbedingt kann man diesen nochmal auspacken ;)
http://www.transfermarkt.de/de/lewis-holtby/profil/spieler_55508.html?from=direktErgebnis
Das hat schon was mit Arango zu tun. Immerhin spielten wir (mit Arango) und H96 (mit Huszti) exclusiv mit Spielmachern auf dem linken Flügel. Ich bin mir sicher, dass die Kreativität noch mehr in die Mitte verlagert werden soll. Wenn Xhaka seine Hinrundenform über das ganze Jahr abspult, haben wir da schon mal gute Karten. Ich gehe aber davon aus, dass ein weiterer spielstarker Sechser/ Achter gesucht wird. Oder man traut Dahoud schon die Konkurrenzrolle zu Xhaka zu. Würde beides gut finden.
Wir dürfen nicht vergessen: Mit Dahoud und Sinan Kurt kommen zwei absolute Toptalente in den Profikader. Die sind vom Standing her schon nochmal andere Größen als Hrgota und Younes in dem Alter. Sinan Kurt hatte vor seiner Verlängerung Angebote aus ganz Europa und Dahoud hat ja bis zu seiner Verletzung schon gezeigt, dass er bereit zu sein scheint. Von daher den Ballflach halten mit zu viel Forderungen nach neuen Spielern. Nüchtern betrachtet sind Arango und Rupp gegangen. Dafür sind Hahn und Traore gekommen.
Ekici ist von den Anlagen und der Spielweise 6er oder 8er, hat also mit Arango und Rupp wenig bis gar nichts zu tun. Ich muss den auch nicht mehr haben.
Ich glaube Stocker ist aus Gladbachs Raster raus, was ich auch befürworte.
Mein größter Wunsch, den ich auch nicht für ganz unrealistisch halte, ist und bleibt Lewis Holtby.
Toller Fussballer der auf der linken Seite sehr gut spielt und auch auf der 8 eingesetzt werden kann. Tottenham wollte ihn schon im Winter nicht mehr und eine potentielle Ablöse sollte sich durch die wenig erfolgreiche Fulham-Ausleihe eher verringert haben und ist definitiv darstellbar(im Winter wollte Tottenham bei einem Transfer wohl noch 6).
Beim Gehalt müsste er natürlich Abstriche machen.
Wird wohl ein Traum bleiben, aber das sind ja bekanntlich viele Wunschtransfers und ich finde situationsbedingt kann man diesen nochmal auspacken ;)
http://www.transfermarkt.de/de/lewis-holtby/profil/spieler_55508.html?from=direktErgebnis
Das hat schon was mit Arango zu tun. Immerhin spielten wir (mit Arango) und H96 (mit Huszti) exclusiv mit Spielmachern auf dem linken Flügel. Ich bin mir sicher, dass die Kreativität noch mehr in die Mitte verlagert werden soll. Wenn Xhaka seine Hinrundenform über das ganze Jahr abspult, haben wir da schon mal gute Karten. Ich gehe aber davon aus, dass ein weiterer spielstarker Sechser/ Achter gesucht wird. Oder man traut Dahoud schon die Konkurrenzrolle zu Xhaka zu. Würde beides gut finden.
Wir dürfen nicht vergessen: Mit Dahoud und Sinan Kurt kommen zwei absolute Toptalente in den Profikader. Die sind vom Standing her schon nochmal andere Größen als Hrgota und Younes in dem Alter. Sinan Kurt hatte vor seiner Verlängerung Angebote aus ganz Europa und Dahoud hat ja bis zu seiner Verletzung schon gezeigt, dass er bereit zu sein scheint. Von daher den Ballflach halten mit zu viel Forderungen nach neuen Spielern. Nüchtern betrachtet sind Arango und Rupp gegangen. Dafür sind Hahn und Traore gekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von borussia333 am 14.05.2014 um 16:38 Uhr bearbeitet
14.05.2014 - 16:45 Uhr
Kann mir Bitte einmal jemand folgendes nachvollziehbar erklären?
http://www.transfermarkt.de/de/valentin-stocker/profil/spieler_45178.html
Im letzten Jahr war Valentin Stocker lange Zeit gehandelt worden. Letzten Endes wurde Raffael geholt. Argumentation von Max Eberl: Stocker ist zu teuer!?
Jetzt wo Juan Arango unseren Verein verlässt, haben wir auf LA eine Position zu besetzen.
Valentin Stocker wird mit verschiedenen Vereinen in Verbindung gebracht.
VFB Stuttgart, Hertha BSC Berlin, Newcastle United usw.
Entweder haben wir bereits einen Spieler auf LA der noch nicht vorgestellt wurde oder Valentin Stocker hat sich innerhalb eines Jahres massiv verschlechtert????
Wer kann hierzu Bitte etwas beitragen?
Vielen Dank im Voraus.
http://www.transfermarkt.de/de/valentin-stocker/profil/spieler_45178.html
Im letzten Jahr war Valentin Stocker lange Zeit gehandelt worden. Letzten Endes wurde Raffael geholt. Argumentation von Max Eberl: Stocker ist zu teuer!?
Jetzt wo Juan Arango unseren Verein verlässt, haben wir auf LA eine Position zu besetzen.
Valentin Stocker wird mit verschiedenen Vereinen in Verbindung gebracht.
VFB Stuttgart, Hertha BSC Berlin, Newcastle United usw.
Entweder haben wir bereits einen Spieler auf LA der noch nicht vorgestellt wurde oder Valentin Stocker hat sich innerhalb eines Jahres massiv verschlechtert????
Wer kann hierzu Bitte etwas beitragen?
Vielen Dank im Voraus.
14.05.2014 - 16:51 Uhr
Zitat von Fohlenecho5269:
Kann mir Bitte einmal jemand folgendes nachvollziehbar erklären?
http://www.transfermarkt.de/de/valentin-stocker/profil/spieler_45178.html
Im letzten Jahr war Valentin Stocker lange Zeit gehandelt worden. Letzten Endes wurde Raffael geholt. Argumentation von Max Eberl: Stocker ist zu teuer!?
Jetzt wo Juan Arango unseren Verein verlässt, haben wir auf LA eine Position zu besetzen.
Valentin Stocker wird mit verschiedenen Vereinen in Verbindung gebracht.
VFB Stuttgart, Hertha BSC Berlin, Newcastle United usw.
Entweder haben wir bereits einen Spieler auf LA der noch nicht vorgestellt wurde oder Valentin Stocker hat sich innerhalb eines Jahres massiv verschlechtert????
Wer kann hierzu Bitte etwas beitragen?
Vielen Dank im Voraus.
Ich denke, dass man noch auf der Suche ist. Sei denn, man hat schon einen Spieler verpflichtet, der in den nächsten Tagen noch für seinen jetzigen Verein aktiv sein muss (Pokal Finale, Relegation) und deshalb noch nicht vorgestellt wird. Auch hat sich ja anscheinend heute erst ergeben, dass Arango und Rupp endgültig gehen werden. Sollte aber so sein, dass man bei Borussia darauf schon vorbereitet ist (hoffe ich jedenfalls). Zu Stocker kann ich nichts sagen, bin aber persönlich der Meinung, dass er nicht der richtige für uns ist. In allen Spielen, die ich von ihm gesehen habe ist er mir nicht als so stark aufgefallen.
Kann mir Bitte einmal jemand folgendes nachvollziehbar erklären?
http://www.transfermarkt.de/de/valentin-stocker/profil/spieler_45178.html
Im letzten Jahr war Valentin Stocker lange Zeit gehandelt worden. Letzten Endes wurde Raffael geholt. Argumentation von Max Eberl: Stocker ist zu teuer!?
Jetzt wo Juan Arango unseren Verein verlässt, haben wir auf LA eine Position zu besetzen.
Valentin Stocker wird mit verschiedenen Vereinen in Verbindung gebracht.
VFB Stuttgart, Hertha BSC Berlin, Newcastle United usw.
Entweder haben wir bereits einen Spieler auf LA der noch nicht vorgestellt wurde oder Valentin Stocker hat sich innerhalb eines Jahres massiv verschlechtert????
Wer kann hierzu Bitte etwas beitragen?
Vielen Dank im Voraus.
Ich denke, dass man noch auf der Suche ist. Sei denn, man hat schon einen Spieler verpflichtet, der in den nächsten Tagen noch für seinen jetzigen Verein aktiv sein muss (Pokal Finale, Relegation) und deshalb noch nicht vorgestellt wird. Auch hat sich ja anscheinend heute erst ergeben, dass Arango und Rupp endgültig gehen werden. Sollte aber so sein, dass man bei Borussia darauf schon vorbereitet ist (hoffe ich jedenfalls). Zu Stocker kann ich nichts sagen, bin aber persönlich der Meinung, dass er nicht der richtige für uns ist. In allen Spielen, die ich von ihm gesehen habe ist er mir nicht als so stark aufgefallen.
14.05.2014 - 17:04 Uhr
Da wäre er, der Nachfolger für Arango:
http://www.transfermarkt.de/de/maxime-lestienne/profil/spieler_96454.html?from=direktErgebnis
Schon lange nichts mehr über den in Richtung Wolfsburg gehört...
http://www.transfermarkt.de/de/maxime-lestienne/profil/spieler_96454.html?from=direktErgebnis
Schon lange nichts mehr über den in Richtung Wolfsburg gehört...
14.05.2014 - 17:04 Uhr
Zitat von Hexer:
Zitat von shahab:
Zitat von Hexer:
Zitat von franko1904:
Zitat von shahab:
Wenn man die 12,5 mil. was für de jong investiert wurde gespart hätte, könnte man es jetzt für canhanoglou aus geben.
Ja und wenn wir die tS Mio sparen und dazu die 8 für den "Bankspieler" Xhaka könnten wir übernächste Saison einen Spieler wie Mandzukic oder Dzeko holen ? :rolleyes
Und wenn wir auf den Borussia-Park verzichtet hätten und weiterhin auf dem Bökelberg spielen würden hätte es sogar für Messi oder Christiano Ronaldo gereicht - oder mache ich da einen Fehler???
die aussagen könnt ihr euch sparren...
ein mandzukic wo er nach dortmund gewechselt ist, hat nur 4.750.000 gekostet und wir haben ind der selben transferphase de camargo für 4 mil. geholt und ich hoffe ihr versteht was ich mit diesen vergleich meine.
ein reus der zu uns gekommen ist hat nur 1 mille gekostet und auch wenn wir ihn für NUR 17,5 verkauft haben haben wir ein super plus geschäft gemacht.
abgang von mats bring geld rein, stadionbau genauso...
leverkusen hat für son 10 mil bezahlt, das zurecht, denn son hat in der bundesliga schon gezeigt gehabt, dass er soviel wert ist. aber man kann bundesliga nicht mit erendivisi vergleichen und 12 mil. ist ne menge holz.
xhaka oder shaqiri haben aber in CL gezeigt was die können und xhaka hat dort 10er oder 8er gespielt nicht wie bei uns 6er, deswegen sitzt er auch bei uns auf der bank da er definsiv nicht so stark ist.
ich weis net seit wann ihr borussias transfers verfolgt oder überhaubt verfolgt.
seit jahren ist es bei uns so, dass wenn wir für ein spieler rekordablöse bezahlt haben bzw. in der damalige transferphase am meisten für den jenigen bezahlt haben, die jenigen die erwartungen nicht erbracht haben....
Marek Heinz, Thygesen, Sonck, Bradley, insua, bobadilla, de jong... die liste ist lang.
wenn ihr also nicht verstanden habt ich damit meinte, solltet ihr die dummen kommentaren sein lassen.
Ganz ruhig bleiben!
Und wenn Du schon von dummen Kommentaren sprichst: Wann ist Mandzukic denn nach Dortmund gewechselt?
Und ein Stadionbau kostet doch erstmal, oder?
Ach ja, ganz nebenbei: Bei Verpflichtungen ist nicht alleine die Ablösesumme entscheidend; viel wichtiger ist das Gehalt, das ein Spieler über die gesamte Vertragslaufzeit verlangt!
So, jetzt gehe nochmal in Dich, atme ein paar mal tief durch und - ganz wichtig - denke vor dem nächsten post einfach mal nach ;-)
habe mit mandzukic lewadowski gemeint....
stadionbau kostet was aber rentiert sich, da man einahmen dadurch hat.
ich weis nicht ob überhaupt manche nachdenken bevor die kommentare von anderen zitieren, oder versuchen einfach dadurch die eigene anzahl von posts nach oben zu bringen..
Zitat von shahab:
Zitat von Hexer:
Zitat von franko1904:
Zitat von shahab:
Wenn man die 12,5 mil. was für de jong investiert wurde gespart hätte, könnte man es jetzt für canhanoglou aus geben.
Ja und wenn wir die tS Mio sparen und dazu die 8 für den "Bankspieler" Xhaka könnten wir übernächste Saison einen Spieler wie Mandzukic oder Dzeko holen ? :rolleyes
Und wenn wir auf den Borussia-Park verzichtet hätten und weiterhin auf dem Bökelberg spielen würden hätte es sogar für Messi oder Christiano Ronaldo gereicht - oder mache ich da einen Fehler???
die aussagen könnt ihr euch sparren...
ein mandzukic wo er nach dortmund gewechselt ist, hat nur 4.750.000 gekostet und wir haben ind der selben transferphase de camargo für 4 mil. geholt und ich hoffe ihr versteht was ich mit diesen vergleich meine.
ein reus der zu uns gekommen ist hat nur 1 mille gekostet und auch wenn wir ihn für NUR 17,5 verkauft haben haben wir ein super plus geschäft gemacht.
abgang von mats bring geld rein, stadionbau genauso...
leverkusen hat für son 10 mil bezahlt, das zurecht, denn son hat in der bundesliga schon gezeigt gehabt, dass er soviel wert ist. aber man kann bundesliga nicht mit erendivisi vergleichen und 12 mil. ist ne menge holz.
xhaka oder shaqiri haben aber in CL gezeigt was die können und xhaka hat dort 10er oder 8er gespielt nicht wie bei uns 6er, deswegen sitzt er auch bei uns auf der bank da er definsiv nicht so stark ist.
ich weis net seit wann ihr borussias transfers verfolgt oder überhaubt verfolgt.
seit jahren ist es bei uns so, dass wenn wir für ein spieler rekordablöse bezahlt haben bzw. in der damalige transferphase am meisten für den jenigen bezahlt haben, die jenigen die erwartungen nicht erbracht haben....
Marek Heinz, Thygesen, Sonck, Bradley, insua, bobadilla, de jong... die liste ist lang.
wenn ihr also nicht verstanden habt ich damit meinte, solltet ihr die dummen kommentaren sein lassen.
Ganz ruhig bleiben!
Und wenn Du schon von dummen Kommentaren sprichst: Wann ist Mandzukic denn nach Dortmund gewechselt?
Und ein Stadionbau kostet doch erstmal, oder?
Ach ja, ganz nebenbei: Bei Verpflichtungen ist nicht alleine die Ablösesumme entscheidend; viel wichtiger ist das Gehalt, das ein Spieler über die gesamte Vertragslaufzeit verlangt!
So, jetzt gehe nochmal in Dich, atme ein paar mal tief durch und - ganz wichtig - denke vor dem nächsten post einfach mal nach ;-)
habe mit mandzukic lewadowski gemeint....
stadionbau kostet was aber rentiert sich, da man einahmen dadurch hat.
ich weis nicht ob überhaupt manche nachdenken bevor die kommentare von anderen zitieren, oder versuchen einfach dadurch die eigene anzahl von posts nach oben zu bringen..
14.05.2014 - 17:07 Uhr
Zitat von Fohlenecho5269:
Kann mir Bitte einmal jemand folgendes nachvollziehbar erklären?
http://www.transfermarkt.de/de/valentin-stocker/profil/spieler_45178.html
Im letzten Jahr war Valentin Stocker lange Zeit gehandelt worden. Letzten Endes wurde Raffael geholt. Argumentation von Max Eberl: Stocker ist zu teuer!?
Jetzt wo Juan Arango unseren Verein verlässt, haben wir auf LA eine Position zu besetzen.
Valentin Stocker wird mit verschiedenen Vereinen in Verbindung gebracht.
VFB Stuttgart, Hertha BSC Berlin, Newcastle United usw.
Entweder haben wir bereits einen Spieler auf LA der noch nicht vorgestellt wurde oder Valentin Stocker hat sich innerhalb eines Jahres massiv verschlechtert????...
Ich glaube nicht, dass sich Stocker verschlechtert hat. Eigentlich sollten wir allein aufgrund des Arango-Abgangs verschärftes Interesse an ihm oder einem vergleichbaren Spieler haben, hoff ich jedenfalls. Vielleicht haben wirs ja auch, wird die Zukunft zeigen.
Aber irgendwie habe ich momentan auch gerade das Gefühl, dass sich alle von uns gedachten Lösungen - sogar die C-D-Alternativen - in Luft auflösen. Ich sag, entweder wir bekommen auf irgend eine Art einen zweiten Reus, oder wir treten wirklich in den Driet und saufen ab. Zumindest, was Europa angeht.
Kann mir Bitte einmal jemand folgendes nachvollziehbar erklären?
http://www.transfermarkt.de/de/valentin-stocker/profil/spieler_45178.html
Im letzten Jahr war Valentin Stocker lange Zeit gehandelt worden. Letzten Endes wurde Raffael geholt. Argumentation von Max Eberl: Stocker ist zu teuer!?
Jetzt wo Juan Arango unseren Verein verlässt, haben wir auf LA eine Position zu besetzen.
Valentin Stocker wird mit verschiedenen Vereinen in Verbindung gebracht.
VFB Stuttgart, Hertha BSC Berlin, Newcastle United usw.
Entweder haben wir bereits einen Spieler auf LA der noch nicht vorgestellt wurde oder Valentin Stocker hat sich innerhalb eines Jahres massiv verschlechtert????...
Ich glaube nicht, dass sich Stocker verschlechtert hat. Eigentlich sollten wir allein aufgrund des Arango-Abgangs verschärftes Interesse an ihm oder einem vergleichbaren Spieler haben, hoff ich jedenfalls. Vielleicht haben wirs ja auch, wird die Zukunft zeigen.
Aber irgendwie habe ich momentan auch gerade das Gefühl, dass sich alle von uns gedachten Lösungen - sogar die C-D-Alternativen - in Luft auflösen. Ich sag, entweder wir bekommen auf irgend eine Art einen zweiten Reus, oder wir treten wirklich in den Driet und saufen ab. Zumindest, was Europa angeht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.