Veränderungen-Offensive Teil XII
29.01.2014 - 15:44 Uhr
30.01.2014 - 19:58 Uhr
Zitat von kleinstadtborusse:
...
Ich nehm mal jetzt nur die Zeit nach seiner Verletzung letztes Jahr.
24. Spieltag: Frankfurt : Gladbach 0:1, Siegtor De Jong
26. Spieltag: Gladbach : Hannover 1:0 Siegtor De Jong
28. Spieltag: Gladbach : Fürth 1:0 Siegtor de Jong
Nach seiner Verletzung hat er uns alleine 3 mal den Sieg geholt, was nach einer Verletzung und eine erste Saison in einer neuen Liga ein guter Wert ist. ...
Bin ich zu 100 % bei dir.
Aber: 2013/14 ist eine ganz andere Situation.
a) letztes Jahr "musste" LF ihn bringen (wer haut schon weiß weiß ich wieviel 12 +/- xy Mio raus und setzt den Neuling dann auf die Bank)
b) waren die Alternativen nicht vorhanden wie jetzt. Und Raffael/Kruse auseinanderzureißen... wie groß wäre das Geschrei hier im Forum gewesen...
Ich bleibe dabei, dass Luuk nicht zu unserer Spielweise gepasst hat sowie aufgrund fußballerischer Mängel, zu langer Übersetzung (gedanklich und fußballerisch) und aufgrund mangelnder Schnelligkeit.
...
Ich nehm mal jetzt nur die Zeit nach seiner Verletzung letztes Jahr.
24. Spieltag: Frankfurt : Gladbach 0:1, Siegtor De Jong
26. Spieltag: Gladbach : Hannover 1:0 Siegtor De Jong
28. Spieltag: Gladbach : Fürth 1:0 Siegtor de Jong
Nach seiner Verletzung hat er uns alleine 3 mal den Sieg geholt, was nach einer Verletzung und eine erste Saison in einer neuen Liga ein guter Wert ist. ...
Bin ich zu 100 % bei dir.
Aber: 2013/14 ist eine ganz andere Situation.
a) letztes Jahr "musste" LF ihn bringen (wer haut schon weiß weiß ich wieviel 12 +/- xy Mio raus und setzt den Neuling dann auf die Bank)
b) waren die Alternativen nicht vorhanden wie jetzt. Und Raffael/Kruse auseinanderzureißen... wie groß wäre das Geschrei hier im Forum gewesen...
Ich bleibe dabei, dass Luuk nicht zu unserer Spielweise gepasst hat sowie aufgrund fußballerischer Mängel, zu langer Übersetzung (gedanklich und fußballerisch) und aufgrund mangelnder Schnelligkeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FL_Nordborusse am 30.01.2014 um 19:59 Uhr bearbeitet
30.01.2014 - 20:02 Uhr
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Borussia666:
Dann hat Eberl also im Winter nen Überschuss von 1,5 Millionen Euro generiert... :D
Und das Gehalt von LdJ für rund 5 Monate eingespart.
Wie viel es auch immer sind :/:
Das denke ich nicht bei der o.g. Summe ... ;)
Aber ich für dich mit ;)
Dann passt es wieder :p
Du denkst ernsthaft, dass Newcastle United für Luuk de Jong für nich ganz eine halbe Saison Borussia insgesamt ca. 2,5 bis 3 Mio. Euronen hinblättert?
Also ich nich ... ;)
Ist doch recht preiswert!
Regelmäßig trägt der ausleihende Verein das Gehalt, und die Kosten für die Leihe werden i.d.R. bei einer späteren Verpflichtung angerechnet.
Gesetzt der Fall, LdJ hat im Monat 240 t€, dann bekämen wir das Risiko mir rund 1/4 Mio abgegolten bei 1,5 Mio für die Leihe.
Daran glaube ich nun wirklich nicht!
Zudem ist es vor einem Jahr bei Igor de Camargo ähnlich gelagert gewesen.
IdC hatte einen monatl. Gehaltsscheck von mind. 150 t€. Die Leihe zu Hoffenheim brachte für 5 Monate 600 t€.
Glaubst Du etwa, dass wir bei IdC noch Geld draufgelegt haben?
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Borussia666:
Dann hat Eberl also im Winter nen Überschuss von 1,5 Millionen Euro generiert... :D
Und das Gehalt von LdJ für rund 5 Monate eingespart.
Wie viel es auch immer sind :/:
Das denke ich nicht bei der o.g. Summe ... ;)
Aber ich für dich mit ;)
Dann passt es wieder :p
Du denkst ernsthaft, dass Newcastle United für Luuk de Jong für nich ganz eine halbe Saison Borussia insgesamt ca. 2,5 bis 3 Mio. Euronen hinblättert?
Also ich nich ... ;)
Ist doch recht preiswert!
Regelmäßig trägt der ausleihende Verein das Gehalt, und die Kosten für die Leihe werden i.d.R. bei einer späteren Verpflichtung angerechnet.
Gesetzt der Fall, LdJ hat im Monat 240 t€, dann bekämen wir das Risiko mir rund 1/4 Mio abgegolten bei 1,5 Mio für die Leihe.
Daran glaube ich nun wirklich nicht!
Zudem ist es vor einem Jahr bei Igor de Camargo ähnlich gelagert gewesen.
IdC hatte einen monatl. Gehaltsscheck von mind. 150 t€. Die Leihe zu Hoffenheim brachte für 5 Monate 600 t€.
Glaubst Du etwa, dass wir bei IdC noch Geld draufgelegt haben?
30.01.2014 - 20:05 Uhr
Zitat von Netzer73:
Zitat von kleinstadtborusse:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Borussia666:
Dann hat Eberl also im Winter nen Überschuss von 1,5 Millionen Euro generiert... :D
Und das Gehalt von LdJ für rund 5 Monate eingespart.
Wie viel es auch immer sind :/:
Das denke ich nicht bei der o.g. Summe ... ;)
Aber ich für dich mit ;)
Dann passt es wieder :p
Du denkst ernsthaft, dass Newcastle United für Luuk de Jong für nich ganz eine halbe Saison Borussia insgesamt ca. 2,5 bis 3 Mio. Euronen hinblättert?
Also ich nich ... ;)
Kann schon sein. Ich denke einen teil des gehaltes wird Newcastle sicher übernehmen. Aber das in England sogar mal 6 Mio für ein Jahr bezahlt wird ist auch schon vorgekommen. Und genau so wie damals jeder wusste das wir Geld durch den Reus verkauf hatten, weiss Eberl sicher auch das Newcastle gerade cabaye für eine nette Summe nach PSG verkauft hat.
Das hat doch nichts damit zu tun, Domme. ;)
Wir reden hier immer noch über de Jong und eine Leihe über 4 Monate ... :cool
Was aber trotzdem nicht ausschließt das Newcastle uns 1,5 Mio bezahlt + Gehalt.Ich denke auch eher das die Kaufoption dafür geringer ist. War doch damals auch bei Fink so. Wir haben den für 800t € geliehen und hatten dementsprechend eine niedrige Kaufoption. So in etwa stell ich mir das be de Jong vor. Die 1,5 Mio würde ich nicht darauf zurück führen, dass Newcastle kein Gehalt zahlt.
Zitat von kleinstadtborusse:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Borussia666:
Dann hat Eberl also im Winter nen Überschuss von 1,5 Millionen Euro generiert... :D
Und das Gehalt von LdJ für rund 5 Monate eingespart.
Wie viel es auch immer sind :/:
Das denke ich nicht bei der o.g. Summe ... ;)
Aber ich für dich mit ;)
Dann passt es wieder :p
Du denkst ernsthaft, dass Newcastle United für Luuk de Jong für nich ganz eine halbe Saison Borussia insgesamt ca. 2,5 bis 3 Mio. Euronen hinblättert?
Also ich nich ... ;)
Kann schon sein. Ich denke einen teil des gehaltes wird Newcastle sicher übernehmen. Aber das in England sogar mal 6 Mio für ein Jahr bezahlt wird ist auch schon vorgekommen. Und genau so wie damals jeder wusste das wir Geld durch den Reus verkauf hatten, weiss Eberl sicher auch das Newcastle gerade cabaye für eine nette Summe nach PSG verkauft hat.
Das hat doch nichts damit zu tun, Domme. ;)
Wir reden hier immer noch über de Jong und eine Leihe über 4 Monate ... :cool
Was aber trotzdem nicht ausschließt das Newcastle uns 1,5 Mio bezahlt + Gehalt.Ich denke auch eher das die Kaufoption dafür geringer ist. War doch damals auch bei Fink so. Wir haben den für 800t € geliehen und hatten dementsprechend eine niedrige Kaufoption. So in etwa stell ich mir das be de Jong vor. Die 1,5 Mio würde ich nicht darauf zurück führen, dass Newcastle kein Gehalt zahlt.
30.01.2014 - 20:09 Uhr
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Borussia666:
Dann hat Eberl also im Winter nen Überschuss von 1,5 Millionen Euro generiert... :D
Und das Gehalt von LdJ für rund 5 Monate eingespart.
Wie viel es auch immer sind :/:
Das denke ich nicht bei der o.g. Summe ... ;)
Aber ich für dich mit ;)
Dann passt es wieder :p
Du denkst ernsthaft, dass Newcastle United für Luuk de Jong für nich ganz eine halbe Saison Borussia insgesamt ca. 2,5 bis 3 Mio. Euronen hinblättert?
Also ich nich ... ;)
Ist doch recht preiswert!
Regelmäßig trägt der ausleihende Verein das Gehalt, und die Kosten für die Leihe werden i.d.R. bei einer späteren Verpflichtung angerechnet.
Gesetzt der Fall, LdJ hat im Monat 240 t€, dann bekämen wir das Risiko mir rund 1/4 Mio abgegolten bei 1,5 Mio für die Leihe.
Daran glaube ich nun wirklich nicht!
Zudem ist es vor einem Jahr bei Igor de Camargo ähnlich gelagert gewesen.
IdC hatte einen monatl. Gehaltsscheck von mind. 150 t€. Die Leihe zu Hoffenheim brachte für 5 Monate 600 t€.
Glaubst Du etwa, dass wir bei IdC noch Geld draufgelegt haben?
Keine Ahnung, was mit Igor war.
Mir erscheint nur die Übernahme des gesamten Gehalts von Newcastle für unwahrscheinlich.
Wenn's dennoch so is ..., umso besser ... ;)
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Borussia666:
Dann hat Eberl also im Winter nen Überschuss von 1,5 Millionen Euro generiert... :D
Und das Gehalt von LdJ für rund 5 Monate eingespart.
Wie viel es auch immer sind :/:
Das denke ich nicht bei der o.g. Summe ... ;)
Aber ich für dich mit ;)
Dann passt es wieder :p
Du denkst ernsthaft, dass Newcastle United für Luuk de Jong für nich ganz eine halbe Saison Borussia insgesamt ca. 2,5 bis 3 Mio. Euronen hinblättert?
Also ich nich ... ;)
Ist doch recht preiswert!
Regelmäßig trägt der ausleihende Verein das Gehalt, und die Kosten für die Leihe werden i.d.R. bei einer späteren Verpflichtung angerechnet.
Gesetzt der Fall, LdJ hat im Monat 240 t€, dann bekämen wir das Risiko mir rund 1/4 Mio abgegolten bei 1,5 Mio für die Leihe.
Daran glaube ich nun wirklich nicht!
Zudem ist es vor einem Jahr bei Igor de Camargo ähnlich gelagert gewesen.
IdC hatte einen monatl. Gehaltsscheck von mind. 150 t€. Die Leihe zu Hoffenheim brachte für 5 Monate 600 t€.
Glaubst Du etwa, dass wir bei IdC noch Geld draufgelegt haben?
Keine Ahnung, was mit Igor war.
Mir erscheint nur die Übernahme des gesamten Gehalts von Newcastle für unwahrscheinlich.
Wenn's dennoch so is ..., umso besser ... ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Netzer73 am 30.01.2014 um 20:11 Uhr bearbeitet
30.01.2014 - 20:10 Uhr
Zitat von kleinstadtborusse:
Zitat von Netzer73:
Zitat von kleinstadtborusse:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Borussia666:
Dann hat Eberl also im Winter nen Überschuss von 1,5 Millionen Euro generiert... :D
Und das Gehalt von LdJ für rund 5 Monate eingespart.
Wie viel es auch immer sind :/:
Das denke ich nicht bei der o.g. Summe ... ;)
Aber ich für dich mit ;)
Dann passt es wieder :p
Du denkst ernsthaft, dass Newcastle United für Luuk de Jong für nich ganz eine halbe Saison Borussia insgesamt ca. 2,5 bis 3 Mio. Euronen hinblättert?
Also ich nich ... ;)
Kann schon sein. Ich denke einen teil des gehaltes wird Newcastle sicher übernehmen. Aber das in England sogar mal 6 Mio für ein Jahr bezahlt wird ist auch schon vorgekommen. Und genau so wie damals jeder wusste das wir Geld durch den Reus verkauf hatten, weiss Eberl sicher auch das Newcastle gerade cabaye für eine nette Summe nach PSG verkauft hat.
Das hat doch nichts damit zu tun, Domme. ;)
Wir reden hier immer noch über de Jong und eine Leihe über 4 Monate ... :cool
Was aber trotzdem nicht ausschließt das Newcastle uns 1,5 Mio bezahlt + Gehalt.Ich denke auch eher das die Kaufoption dafür geringer ist. War doch damals auch bei Fink so. Wir haben den für 800t € geliehen und hatten dementsprechend eine niedrige Kaufoption. So in etwa stell ich mir das be de Jong vor. Die 1,5 Mio würde ich nicht darauf zurück führen, dass Newcastle kein Gehalt zahlt.
Okay ..., umso besser ... ;)
Zitat von Netzer73:
Zitat von kleinstadtborusse:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Netzer73:
Zitat von 11_Fohlen:
Zitat von Borussia666:
Dann hat Eberl also im Winter nen Überschuss von 1,5 Millionen Euro generiert... :D
Und das Gehalt von LdJ für rund 5 Monate eingespart.
Wie viel es auch immer sind :/:
Das denke ich nicht bei der o.g. Summe ... ;)
Aber ich für dich mit ;)
Dann passt es wieder :p
Du denkst ernsthaft, dass Newcastle United für Luuk de Jong für nich ganz eine halbe Saison Borussia insgesamt ca. 2,5 bis 3 Mio. Euronen hinblättert?
Also ich nich ... ;)
Kann schon sein. Ich denke einen teil des gehaltes wird Newcastle sicher übernehmen. Aber das in England sogar mal 6 Mio für ein Jahr bezahlt wird ist auch schon vorgekommen. Und genau so wie damals jeder wusste das wir Geld durch den Reus verkauf hatten, weiss Eberl sicher auch das Newcastle gerade cabaye für eine nette Summe nach PSG verkauft hat.
Das hat doch nichts damit zu tun, Domme. ;)
Wir reden hier immer noch über de Jong und eine Leihe über 4 Monate ... :cool
Was aber trotzdem nicht ausschließt das Newcastle uns 1,5 Mio bezahlt + Gehalt.Ich denke auch eher das die Kaufoption dafür geringer ist. War doch damals auch bei Fink so. Wir haben den für 800t € geliehen und hatten dementsprechend eine niedrige Kaufoption. So in etwa stell ich mir das be de Jong vor. Die 1,5 Mio würde ich nicht darauf zurück führen, dass Newcastle kein Gehalt zahlt.
Okay ..., umso besser ... ;)
30.01.2014 - 20:14 Uhr
Zitat von wim57:
was soll die aufregung?
wenn kruse oder arango oder sonstwer ausfallen, bringt favre
hrgota, younes oder mlapa.
meistens in der reihenfolge.
ob de jong da noch auf der bank sitzt oder nicht, macht da
auch keinen unterschied.
und wenns kein schnäppchen zu kriegen gab, macht irgendeine
verpflichtung auch keinen sinn.
Da stimme ich zu.
Oder aus meiner Sicht: De Jong ist kein nennenswerter Verlust. Und wenn jetzt keine sinnhaften Transfers möglich sind, dann sollte man das Geld für den Sommer aufbewahren.
was soll die aufregung?
wenn kruse oder arango oder sonstwer ausfallen, bringt favre
hrgota, younes oder mlapa.
meistens in der reihenfolge.
ob de jong da noch auf der bank sitzt oder nicht, macht da
auch keinen unterschied.
und wenns kein schnäppchen zu kriegen gab, macht irgendeine
verpflichtung auch keinen sinn.
Da stimme ich zu.
Oder aus meiner Sicht: De Jong ist kein nennenswerter Verlust. Und wenn jetzt keine sinnhaften Transfers möglich sind, dann sollte man das Geld für den Sommer aufbewahren.
30.01.2014 - 20:35 Uhr
Zitat von FL_Nordborusse:
@ diejenigen, die das Risiko hoch einschätzen, dass niemand geholt wurde/mehr geholt wird: WEN GENAU hätte man verpflichten sollen im Winter?
JA und/oder PH z. B. sind in dieser Saison bereits schon ausgefallen (soll heißen: waren Ausfälle)
naja, der BVB hat es uns doch vorgemacht mit Jojic. Der hätte finanziell und sportlich ideal für uns gepasst. Jung, schnell, guter Scorer, torgefährlich, gerade A-Nationalspieler geworden, Spieler der Saison in Serbien, in der Offensive zentral und außen einsetzbar, möchte unbedingt in Deutschland spielen...vielleicht ein Shaq 2.0
Aber unsere Scouts fahren lieber nach Basel als nach Belgrad
@ diejenigen, die das Risiko hoch einschätzen, dass niemand geholt wurde/mehr geholt wird: WEN GENAU hätte man verpflichten sollen im Winter?
JA und/oder PH z. B. sind in dieser Saison bereits schon ausgefallen (soll heißen: waren Ausfälle)
naja, der BVB hat es uns doch vorgemacht mit Jojic. Der hätte finanziell und sportlich ideal für uns gepasst. Jung, schnell, guter Scorer, torgefährlich, gerade A-Nationalspieler geworden, Spieler der Saison in Serbien, in der Offensive zentral und außen einsetzbar, möchte unbedingt in Deutschland spielen...vielleicht ein Shaq 2.0
Aber unsere Scouts fahren lieber nach Basel als nach Belgrad
30.01.2014 - 21:04 Uhr
Zitat von AusstiegsKlaus:
Zitat von FL_Nordborusse:
@ diejenigen, die das Risiko hoch einschätzen, dass niemand geholt wurde/mehr geholt wird: WEN GENAU hätte man verpflichten sollen im Winter?
JA und/oder PH z. B. sind in dieser Saison bereits schon ausgefallen (soll heißen: waren Ausfälle)
naja, der BVB hat es uns doch vorgemacht mit Jojic. Der hätte finanziell und sportlich ideal für uns gepasst. Jung, schnell, guter Scorer, torgefährlich, gerade A-Nationalspieler geworden, Spieler der Saison in Serbien, in der Offensive zentral und außen einsetzbar, möchte unbedingt in Deutschland spielen...vielleicht ein Shaq 2.0
Aber unsere Scouts fahren lieber nach Basel als nach Belgrad
Das lasse ich Dir so nicht unkommentiert durchgehen.
Wofür brauchen wir einen zentraloffensiven Spieler? Alle drei potentiellen Reservisten - Hrgota, Younes und Mlapa sind eher zentrale Typen. Dort sind aber auch schon Kruse und Raffael unumstritten.
Wenn wir Offensivverstärkung nötig hätten, dann doch wohl ganz eindeutig eher außen. Arango wird nicht jünger und stellt seine Laufarbeit immer mehr ein. Herrmann ist noch sehr weit vom Niveau Kruses oder Raffaels entfernt. Und wieder: Die in Betracht zu ziehende Reserve hat ihr Talent überwiegend zentral.
And what the hell teaches you, dass serbische Jugendspieler jenen aus der Schweiz vorzuziehen seien? Die Sprache? Die Kenntnisse unserer Lebensumstände und die Gewöhnung daran? Die Erfolge im Jugendfußball international? Die kämpferische Mentalität?
Sehr dubios.
Zitat von FL_Nordborusse:
@ diejenigen, die das Risiko hoch einschätzen, dass niemand geholt wurde/mehr geholt wird: WEN GENAU hätte man verpflichten sollen im Winter?
JA und/oder PH z. B. sind in dieser Saison bereits schon ausgefallen (soll heißen: waren Ausfälle)
naja, der BVB hat es uns doch vorgemacht mit Jojic. Der hätte finanziell und sportlich ideal für uns gepasst. Jung, schnell, guter Scorer, torgefährlich, gerade A-Nationalspieler geworden, Spieler der Saison in Serbien, in der Offensive zentral und außen einsetzbar, möchte unbedingt in Deutschland spielen...vielleicht ein Shaq 2.0
Aber unsere Scouts fahren lieber nach Basel als nach Belgrad
Das lasse ich Dir so nicht unkommentiert durchgehen.
Wofür brauchen wir einen zentraloffensiven Spieler? Alle drei potentiellen Reservisten - Hrgota, Younes und Mlapa sind eher zentrale Typen. Dort sind aber auch schon Kruse und Raffael unumstritten.
Wenn wir Offensivverstärkung nötig hätten, dann doch wohl ganz eindeutig eher außen. Arango wird nicht jünger und stellt seine Laufarbeit immer mehr ein. Herrmann ist noch sehr weit vom Niveau Kruses oder Raffaels entfernt. Und wieder: Die in Betracht zu ziehende Reserve hat ihr Talent überwiegend zentral.
And what the hell teaches you, dass serbische Jugendspieler jenen aus der Schweiz vorzuziehen seien? Die Sprache? Die Kenntnisse unserer Lebensumstände und die Gewöhnung daran? Die Erfolge im Jugendfußball international? Die kämpferische Mentalität?
Sehr dubios.
30.01.2014 - 21:05 Uhr
Quelle: eurosport yahoo
Wie der "Daily Star" berichtet, steht Stürmer Romelu Lukaku auf der Abschussliste beim FC Chelsea. Demnach wolle der Klub den Belgier für eine Ablösesumme von rund 20 Millionen Pfund (24 Millionen Euro) verkaufen. Der Champions-League-Sieger von 2012 plane eine spektakuläre Neuverpflichtung für den Sommer. Entweder Radamel Falcao oder Diego Costa sollen kommende Saison für die Londoner kicken.
Wie der "Daily Star" berichtet, steht Stürmer Romelu Lukaku auf der Abschussliste beim FC Chelsea. Demnach wolle der Klub den Belgier für eine Ablösesumme von rund 20 Millionen Pfund (24 Millionen Euro) verkaufen. Der Champions-League-Sieger von 2012 plane eine spektakuläre Neuverpflichtung für den Sommer. Entweder Radamel Falcao oder Diego Costa sollen kommende Saison für die Londoner kicken.
30.01.2014 - 21:11 Uhr
Zitat von Ndrue:
Quelle: eurosport yahoo
Wie der "Daily Star" berichtet, steht Stürmer Romelu Lukaku auf der Abschussliste beim FC Chelsea. Demnach wolle der Klub den Belgier für eine Ablösesumme von rund 20 Millionen Pfund (24 Millionen Euro) verkaufen. Der Champions-League-Sieger von 2012 plane eine spektakuläre Neuverpflichtung für den Sommer. Entweder Radamel Falcao oder Diego Costa sollen kommende Saison für die Londoner kicken.
Und was hat das mit BMG zu tun ---- meinst du wir legen 24 Mio für Lukaku auf den Tresen!? :/:
Quelle: eurosport yahoo
Wie der "Daily Star" berichtet, steht Stürmer Romelu Lukaku auf der Abschussliste beim FC Chelsea. Demnach wolle der Klub den Belgier für eine Ablösesumme von rund 20 Millionen Pfund (24 Millionen Euro) verkaufen. Der Champions-League-Sieger von 2012 plane eine spektakuläre Neuverpflichtung für den Sommer. Entweder Radamel Falcao oder Diego Costa sollen kommende Saison für die Londoner kicken.
Und was hat das mit BMG zu tun ---- meinst du wir legen 24 Mio für Lukaku auf den Tresen!? :/:
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.