Veränderung - offensiv Teil VII
06.03.2013 - 09:43 Uhr
21.04.2013 - 01:45 Uhr
Stimmt. Der Boulevard hällt sich doch extrem zurück mit Spekulationen. ISt vielleicht aber auch nicht das schelchteste, wenn Max bei Verhandlungen absolute Ruhe hat und nicht jeden Tag der Presse Rede und Antwort stehen muss. So kann er sich aufs Wesentliche beschränken und die Verhandlingen führen.
Insgeheim hoffe ich noch auf nen richtigen Kracher ( wie auch immer ihr das jetzt definiert).
Insgeheim hoffe ich noch auf nen richtigen Kracher ( wie auch immer ihr das jetzt definiert).
21.04.2013 - 08:31 Uhr
Zitat von hugo80:
Stimmt. Der Boulevard hällt sich doch extrem zurück mit Spekulationen. ISt vielleicht aber auch nicht das schelchteste, wenn Max bei Verhandlungen absolute Ruhe hat und nicht jeden Tag der Presse Rede und Antwort stehen muss. So kann er sich aufs Wesentliche beschränken und die Verhandlingen führen.
Insgeheim hoffe ich noch auf nen richtigen Kracher ( wie auch immer ihr das jetzt definiert).
Den haben wir aus meiner Sicht schon gekauft. Das zeigt sich nur nicht in der Ablöse. Wenn der Max Kruse 12 Mios gekostet hätte, wäre das wohl unser Kracher ;)
Ich spekuliere mal, das wir ein Transfervolumen von ca 10-12 Mios haben. Da wäre also noch was drin im Pott..... :D
Stimmt. Der Boulevard hällt sich doch extrem zurück mit Spekulationen. ISt vielleicht aber auch nicht das schelchteste, wenn Max bei Verhandlungen absolute Ruhe hat und nicht jeden Tag der Presse Rede und Antwort stehen muss. So kann er sich aufs Wesentliche beschränken und die Verhandlingen führen.
Insgeheim hoffe ich noch auf nen richtigen Kracher ( wie auch immer ihr das jetzt definiert).
Den haben wir aus meiner Sicht schon gekauft. Das zeigt sich nur nicht in der Ablöse. Wenn der Max Kruse 12 Mios gekostet hätte, wäre das wohl unser Kracher ;)
Ich spekuliere mal, das wir ein Transfervolumen von ca 10-12 Mios haben. Da wäre also noch was drin im Pott..... :D
21.04.2013 - 08:52 Uhr
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Sagt mal, gehts euch genauso? Man hört echt gar nichts in Sachen Neuverpflichtungen 2,3 und 4. Wie hat ein User passend geschrieben:
Die Ruhe vor dem St.............ürmer :D
Auf gehts, ihr Experten. Lasst mal wieder was raus, sonst wirds hier langsam langweilig.... :D
Die meisten hier haben selbst Schuld, wenn man die "Insider" die vllt ein bisschen näher am Verein sind verscheucht.
Die letzte transferperiode war hier im Forum durch Derbyfan und ElRapha und weit davor durch RautenrunneR der interessant, aber naja.
Nach der Aussage von Favre, er brauche Stürmer, die auf außen oder mal in die Tiefe gehen, frage ich mich, was man sich bei de Jong gedacht hat.
Das beste für de Jong und uns wäre wirklich, man würde ihn für einen zweistelligen Mio Betrag verscherbeln (sobald denn auch Angebote vorliegen) und im Sturm nochmal richtig geil nachlegen (eine Art de "breune", Mertens, etc).
Leider würde man damit einen Fehler in der transferpolitik zugeben, und da würden die Bosse nie hinterstehen (mein Gefühl)
Sagt mal, gehts euch genauso? Man hört echt gar nichts in Sachen Neuverpflichtungen 2,3 und 4. Wie hat ein User passend geschrieben:
Die Ruhe vor dem St.............ürmer :D
Auf gehts, ihr Experten. Lasst mal wieder was raus, sonst wirds hier langsam langweilig.... :D
Die meisten hier haben selbst Schuld, wenn man die "Insider" die vllt ein bisschen näher am Verein sind verscheucht.
Die letzte transferperiode war hier im Forum durch Derbyfan und ElRapha und weit davor durch RautenrunneR der interessant, aber naja.
Nach der Aussage von Favre, er brauche Stürmer, die auf außen oder mal in die Tiefe gehen, frage ich mich, was man sich bei de Jong gedacht hat.
Das beste für de Jong und uns wäre wirklich, man würde ihn für einen zweistelligen Mio Betrag verscherbeln (sobald denn auch Angebote vorliegen) und im Sturm nochmal richtig geil nachlegen (eine Art de "breune", Mertens, etc).
Leider würde man damit einen Fehler in der transferpolitik zugeben, und da würden die Bosse nie hinterstehen (mein Gefühl)
21.04.2013 - 09:15 Uhr
Zitat von nookedVFL:
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Sagt mal, gehts euch genauso? Man hört echt gar nichts in Sachen Neuverpflichtungen 2,3 und 4. Wie hat ein User passend geschrieben:
Die Ruhe vor dem St.............ürmer :D
Auf gehts, ihr Experten. Lasst mal wieder was raus, sonst wirds hier langsam langweilig.... :D
Die meisten hier haben selbst Schuld, wenn man die "Insider" die vllt ein bisschen näher am Verein sind verscheucht.
Die letzte transferperiode war hier im Forum durch Derbyfan und ElRapha und weit davor durch RautenrunneR der interessant, aber naja.
Nach der Aussage von Favre, er brauche Stürmer, die auf außen oder mal in die Tiefe gehen, frage ich mich, was man sich bei de Jong gedacht hat.
Das beste für de Jong und uns wäre wirklich, man würde ihn für einen zweistelligen Mio Betrag verscherbeln (sobald denn auch Angebote vorliegen) und im Sturm nochmal richtig geil nachlegen (eine Art de "breune", Mertens, etc).
Leider würde man damit einen Fehler in der transferpolitik zugeben, und da würden die Bosse nie hinterstehen (mein Gefühl)
Stimmt, durch RR sowie Derbyfan und ElRapha war das alles ein wenig "interessanter".
Bin aber immer noch der Meinung, das Luuk uns gut tut. Den sollten wir nicht verkaufen. Gute Griffe auf den Positionen LOMF, ZMF +RV vorausgesetzt, spielen wir wieder um die Positionen 4-8 mit.
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Sagt mal, gehts euch genauso? Man hört echt gar nichts in Sachen Neuverpflichtungen 2,3 und 4. Wie hat ein User passend geschrieben:
Die Ruhe vor dem St.............ürmer :D
Auf gehts, ihr Experten. Lasst mal wieder was raus, sonst wirds hier langsam langweilig.... :D
Die meisten hier haben selbst Schuld, wenn man die "Insider" die vllt ein bisschen näher am Verein sind verscheucht.
Die letzte transferperiode war hier im Forum durch Derbyfan und ElRapha und weit davor durch RautenrunneR der interessant, aber naja.
Nach der Aussage von Favre, er brauche Stürmer, die auf außen oder mal in die Tiefe gehen, frage ich mich, was man sich bei de Jong gedacht hat.
Das beste für de Jong und uns wäre wirklich, man würde ihn für einen zweistelligen Mio Betrag verscherbeln (sobald denn auch Angebote vorliegen) und im Sturm nochmal richtig geil nachlegen (eine Art de "breune", Mertens, etc).
Leider würde man damit einen Fehler in der transferpolitik zugeben, und da würden die Bosse nie hinterstehen (mein Gefühl)
Stimmt, durch RR sowie Derbyfan und ElRapha war das alles ein wenig "interessanter".
Bin aber immer noch der Meinung, das Luuk uns gut tut. Den sollten wir nicht verkaufen. Gute Griffe auf den Positionen LOMF, ZMF +RV vorausgesetzt, spielen wir wieder um die Positionen 4-8 mit.
21.04.2013 - 09:36 Uhr
Zitat von nookedVFL:
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Sagt mal, gehts euch genauso? Man hört echt gar nichts in Sachen Neuverpflichtungen 2,3 und 4. Wie hat ein User passend geschrieben:
Die Ruhe vor dem St.............ürmer :D
Auf gehts, ihr Experten. Lasst mal wieder was raus, sonst wirds hier langsam langweilig.... :D
Die meisten hier haben selbst Schuld, wenn man die "Insider" die vllt ein bisschen näher am Verein sind verscheucht.
Die letzte transferperiode war hier im Forum durch Derbyfan und ElRapha und weit davor durch RautenrunneR der interessant, aber naja.
Nach der Aussage von Favre, er brauche Stürmer, die auf außen oder mal in die Tiefe gehen, frage ich mich, was man sich bei de Jong gedacht hat.
Das beste für de Jong und uns wäre wirklich, man würde ihn für einen zweistelligen Mio Betrag verscherbeln (sobald denn auch Angebote vorliegen) und im Sturm nochmal richtig geil nachlegen (eine Art de "breune", Mertens, etc).
Leider würde man damit einen Fehler in der transferpolitik zugeben, und da würden die Bosse nie hinterstehen (mein Gefühl)
Fehler in den Transfers, gibt man nur zu, wenn man dementsprechend nachlegen kann. Da es bei uns nicht geht bzw. nicht ging, wird man hinsichtlich einiger Fehler nichts hören.
M.M.n. sind die Fehler in der Höhe der Ablösesummen gemacht worden.
LdJ wäre mit 8 bis 9 Mio Ablöse sicherlich in Ordnung gewesen, mal abgesehen ob er der Richtige ist oder nicht.
Und für GX hätte man maximal 6 Mio geben dürfen. Denn ein Moritz Leitner hätte zu der Zeit auch nur diese Summe gekostet. Wahrscheinlich hätte ML vor Anfang der Saison nie Wechselabsichten gehabt, da es ihm später bewusst wurde, dass er beim BVB nicht die gewünschten Einsatzzeiten erhält. Jedenfalls wäre damals eine Einigung mit dem BVB nicht ausgeschlossen gewesen.
Übertrieben sehe ich die Ablösesummen nicht unbedingt bei Mlapa, Domínguez oder auch Hrgota.
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Sagt mal, gehts euch genauso? Man hört echt gar nichts in Sachen Neuverpflichtungen 2,3 und 4. Wie hat ein User passend geschrieben:
Die Ruhe vor dem St.............ürmer :D
Auf gehts, ihr Experten. Lasst mal wieder was raus, sonst wirds hier langsam langweilig.... :D
Die meisten hier haben selbst Schuld, wenn man die "Insider" die vllt ein bisschen näher am Verein sind verscheucht.
Die letzte transferperiode war hier im Forum durch Derbyfan und ElRapha und weit davor durch RautenrunneR der interessant, aber naja.
Nach der Aussage von Favre, er brauche Stürmer, die auf außen oder mal in die Tiefe gehen, frage ich mich, was man sich bei de Jong gedacht hat.
Das beste für de Jong und uns wäre wirklich, man würde ihn für einen zweistelligen Mio Betrag verscherbeln (sobald denn auch Angebote vorliegen) und im Sturm nochmal richtig geil nachlegen (eine Art de "breune", Mertens, etc).
Leider würde man damit einen Fehler in der transferpolitik zugeben, und da würden die Bosse nie hinterstehen (mein Gefühl)
Fehler in den Transfers, gibt man nur zu, wenn man dementsprechend nachlegen kann. Da es bei uns nicht geht bzw. nicht ging, wird man hinsichtlich einiger Fehler nichts hören.
M.M.n. sind die Fehler in der Höhe der Ablösesummen gemacht worden.
LdJ wäre mit 8 bis 9 Mio Ablöse sicherlich in Ordnung gewesen, mal abgesehen ob er der Richtige ist oder nicht.
Und für GX hätte man maximal 6 Mio geben dürfen. Denn ein Moritz Leitner hätte zu der Zeit auch nur diese Summe gekostet. Wahrscheinlich hätte ML vor Anfang der Saison nie Wechselabsichten gehabt, da es ihm später bewusst wurde, dass er beim BVB nicht die gewünschten Einsatzzeiten erhält. Jedenfalls wäre damals eine Einigung mit dem BVB nicht ausgeschlossen gewesen.
Übertrieben sehe ich die Ablösesummen nicht unbedingt bei Mlapa, Domínguez oder auch Hrgota.
21.04.2013 - 09:38 Uhr
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Zitat von nookedVFL:
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Sagt mal, gehts euch genauso? Man hört echt gar nichts in Sachen Neuverpflichtungen 2,3 und 4. Wie hat ein User passend geschrieben:
Die Ruhe vor dem St.............ürmer :D
Auf gehts, ihr Experten. Lasst mal wieder was raus, sonst wirds hier langsam langweilig.... :D
Die meisten hier haben selbst Schuld, wenn man die "Insider" die vllt ein bisschen näher am Verein sind verscheucht.
Die letzte transferperiode war hier im Forum durch Derbyfan und ElRapha und weit davor durch RautenrunneR der interessant, aber naja.
Nach der Aussage von Favre, er brauche Stürmer, die auf außen oder mal in die Tiefe gehen, frage ich mich, was man sich bei de Jong gedacht hat.
Das beste für de Jong und uns wäre wirklich, man würde ihn für einen zweistelligen Mio Betrag verscherbeln (sobald denn auch Angebote vorliegen) und im Sturm nochmal richtig geil nachlegen (eine Art de "breune", Mertens, etc).
Leider würde man damit einen Fehler in der transferpolitik zugeben, und da würden die Bosse nie hinterstehen (mein Gefühl)
Stimmt, durch RR sowie Derbyfan und ElRapha war das alles ein wenig "interessanter".
Bin aber immer noch der Meinung, das Luuk uns gut tut. Den sollten wir nicht verkaufen. Gute Griffe auf den Positionen LOMF, ZMF +RV vorausgesetzt, spielen wir wieder um die Positionen 4-8 mit.
Ja, LOMF wäre dann ja quasi die Position eines Valentin Stocker. Klar wird er nicht wenig verdienen wollen, aber er kommt aus einer schwächeren Liga und sein Ziel wird sein, dass er einen Verein findet wo er den sog. nächsten Schritt machen kann, dass heißt: auf hohem Niveau (Bundesliga?) so viel wie möglich zu spielen.
Er ist noch relativ Jung und legt den Stürmern gerne auf. Ich kann mir gut vorstellen, dass er vorne mit Herrmann und Kruse gut rochieren würde. Dazu dann noch ein Younes den man von der Bank bringen kann und die Offensive wäre gut aufgestellt.
Arango hatte doch mal verlauten lassen, dass er seine Karriere im Ausland beenden will, er war die Saison zwar teilweise sehr wichtig für uns aber er wird nicht jünger.
Ein Arango würde sich mit einem Bankplatz bei uns nicht zufrieden geben, lieber würde die Diva wechseln..
Zitat von nookedVFL:
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Sagt mal, gehts euch genauso? Man hört echt gar nichts in Sachen Neuverpflichtungen 2,3 und 4. Wie hat ein User passend geschrieben:
Die Ruhe vor dem St.............ürmer :D
Auf gehts, ihr Experten. Lasst mal wieder was raus, sonst wirds hier langsam langweilig.... :D
Die meisten hier haben selbst Schuld, wenn man die "Insider" die vllt ein bisschen näher am Verein sind verscheucht.
Die letzte transferperiode war hier im Forum durch Derbyfan und ElRapha und weit davor durch RautenrunneR der interessant, aber naja.
Nach der Aussage von Favre, er brauche Stürmer, die auf außen oder mal in die Tiefe gehen, frage ich mich, was man sich bei de Jong gedacht hat.
Das beste für de Jong und uns wäre wirklich, man würde ihn für einen zweistelligen Mio Betrag verscherbeln (sobald denn auch Angebote vorliegen) und im Sturm nochmal richtig geil nachlegen (eine Art de "breune", Mertens, etc).
Leider würde man damit einen Fehler in der transferpolitik zugeben, und da würden die Bosse nie hinterstehen (mein Gefühl)
Stimmt, durch RR sowie Derbyfan und ElRapha war das alles ein wenig "interessanter".
Bin aber immer noch der Meinung, das Luuk uns gut tut. Den sollten wir nicht verkaufen. Gute Griffe auf den Positionen LOMF, ZMF +RV vorausgesetzt, spielen wir wieder um die Positionen 4-8 mit.
Ja, LOMF wäre dann ja quasi die Position eines Valentin Stocker. Klar wird er nicht wenig verdienen wollen, aber er kommt aus einer schwächeren Liga und sein Ziel wird sein, dass er einen Verein findet wo er den sog. nächsten Schritt machen kann, dass heißt: auf hohem Niveau (Bundesliga?) so viel wie möglich zu spielen.
Er ist noch relativ Jung und legt den Stürmern gerne auf. Ich kann mir gut vorstellen, dass er vorne mit Herrmann und Kruse gut rochieren würde. Dazu dann noch ein Younes den man von der Bank bringen kann und die Offensive wäre gut aufgestellt.
Arango hatte doch mal verlauten lassen, dass er seine Karriere im Ausland beenden will, er war die Saison zwar teilweise sehr wichtig für uns aber er wird nicht jünger.
Ein Arango würde sich mit einem Bankplatz bei uns nicht zufrieden geben, lieber würde die Diva wechseln..
21.04.2013 - 09:54 Uhr
Zitat von nookedVFL:
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Zitat von nookedVFL:
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Sagt mal, gehts euch genauso? Man hört echt gar nichts in Sachen Neuverpflichtungen 2,3 und 4. Wie hat ein User passend geschrieben:
Die Ruhe vor dem St.............ürmer :D
Auf gehts, ihr Experten. Lasst mal wieder was raus, sonst wirds hier langsam langweilig.... :D
Die meisten hier haben selbst Schuld, wenn man die "Insider" die vllt ein bisschen näher am Verein sind verscheucht.
Die letzte transferperiode war hier im Forum durch Derbyfan und ElRapha und weit davor durch RautenrunneR der interessant, aber naja.
Nach der Aussage von Favre, er brauche Stürmer, die auf außen oder mal in die Tiefe gehen, frage ich mich, was man sich bei de Jong gedacht hat.
Das beste für de Jong und uns wäre wirklich, man würde ihn für einen zweistelligen Mio Betrag verscherbeln (sobald denn auch Angebote vorliegen) und im Sturm nochmal richtig geil nachlegen (eine Art de "breune", Mertens, etc).
Leider würde man damit einen Fehler in der transferpolitik zugeben, und da würden die Bosse nie hinterstehen (mein Gefühl)
Stimmt, durch RR sowie Derbyfan und ElRapha war das alles ein wenig "interessanter".
Bin aber immer noch der Meinung, das Luuk uns gut tut. Den sollten wir nicht verkaufen. Gute Griffe auf den Positionen LOMF, ZMF +RV vorausgesetzt, spielen wir wieder um die Positionen 4-8 mit.
Arango hatte doch mal verlauten lassen, dass er seine Karriere im Ausland beenden will, er war die Saison zwar teilweise sehr wichtig für uns aber er wird nicht jünger.
Ein Arango würde sich mit einem Bankplatz bei uns nicht zufrieden geben, lieber würde die Diva wechseln..
Ja, dann ist es so hinsichtlich der Diva.
Gerade da müsste man mit einem jüngeren nachlegen. Und wenn es Stocker ist, dann auch gut. Ich persönlich tendiere da lieber zu Giovanni dos Santos, aber da hat jeder seine eigenen Vorlieben. Hauptsache unsere Borussia kommt weiter ;)
Zudem würde man für Arango diesen Sommer noch etwas an Ablöse erhalten.
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Zitat von nookedVFL:
Zitat von Schwarzwaldborusse:
Sagt mal, gehts euch genauso? Man hört echt gar nichts in Sachen Neuverpflichtungen 2,3 und 4. Wie hat ein User passend geschrieben:
Die Ruhe vor dem St.............ürmer :D
Auf gehts, ihr Experten. Lasst mal wieder was raus, sonst wirds hier langsam langweilig.... :D
Die meisten hier haben selbst Schuld, wenn man die "Insider" die vllt ein bisschen näher am Verein sind verscheucht.
Die letzte transferperiode war hier im Forum durch Derbyfan und ElRapha und weit davor durch RautenrunneR der interessant, aber naja.
Nach der Aussage von Favre, er brauche Stürmer, die auf außen oder mal in die Tiefe gehen, frage ich mich, was man sich bei de Jong gedacht hat.
Das beste für de Jong und uns wäre wirklich, man würde ihn für einen zweistelligen Mio Betrag verscherbeln (sobald denn auch Angebote vorliegen) und im Sturm nochmal richtig geil nachlegen (eine Art de "breune", Mertens, etc).
Leider würde man damit einen Fehler in der transferpolitik zugeben, und da würden die Bosse nie hinterstehen (mein Gefühl)
Stimmt, durch RR sowie Derbyfan und ElRapha war das alles ein wenig "interessanter".
Bin aber immer noch der Meinung, das Luuk uns gut tut. Den sollten wir nicht verkaufen. Gute Griffe auf den Positionen LOMF, ZMF +RV vorausgesetzt, spielen wir wieder um die Positionen 4-8 mit.
Arango hatte doch mal verlauten lassen, dass er seine Karriere im Ausland beenden will, er war die Saison zwar teilweise sehr wichtig für uns aber er wird nicht jünger.
Ein Arango würde sich mit einem Bankplatz bei uns nicht zufrieden geben, lieber würde die Diva wechseln..
Ja, dann ist es so hinsichtlich der Diva.
Gerade da müsste man mit einem jüngeren nachlegen. Und wenn es Stocker ist, dann auch gut. Ich persönlich tendiere da lieber zu Giovanni dos Santos, aber da hat jeder seine eigenen Vorlieben. Hauptsache unsere Borussia kommt weiter ;)
Zudem würde man für Arango diesen Sommer noch etwas an Ablöse erhalten.
21.04.2013 - 10:14 Uhr
Erstens ist so eine Verpflichtung ala junger Mann aus einer schwächeren Liga zur Zeit bei uns kontraproduktiv! Wir haben Spieler wie Younes, Mlapa die ihre Bundesligatauglichkeit bereits nachgewiesen haben und mehr Zeit als in dieser Spielzeit bekommen sollten. Auf links kommt ein Michel nach.
Zweitens, wenn Juan gehen möchte, sollte insbesondere im LOMF eine gestandene Spielerpersönlichkeit aus einer der etablierten Ligen kommen. Mit Juan würde uns ein Spieler verlassen, zu dem die jungen Leute auf Grund seiner unbestrittenen fußballerischen Qualität aufsehen. Es würde ein weiteres Führungsvakuum entstehen, wie es auch durch den Verlust durch Dante schon vorherrscht. Da uns absehbar mit Stranzel der nächste Führungsspieler nicht mehr lange erhalten bleibt, brauchen wir neue Eckpfeiler zur Bildung einer neuen Teamhirarchie. Daher bevorzuge ich eine Lösung die auch die Drohverluste an Softskills abdeckt.
Drittens ist es noch gar nicht so lange her, ich denke da z. B. an das Rückspiel gegen Kiew, als Juan der einzige Hoffnungsträger war. Der Abgesang kommt mir zu früh für einen so verdienten Spieler, der immer den Unterschied machen kann. Ich würde versuchen Juan auch nach seinem Vertrag für eine Scoutingfunktion in seiner Heimat für uns zu begeistern
Zweitens, wenn Juan gehen möchte, sollte insbesondere im LOMF eine gestandene Spielerpersönlichkeit aus einer der etablierten Ligen kommen. Mit Juan würde uns ein Spieler verlassen, zu dem die jungen Leute auf Grund seiner unbestrittenen fußballerischen Qualität aufsehen. Es würde ein weiteres Führungsvakuum entstehen, wie es auch durch den Verlust durch Dante schon vorherrscht. Da uns absehbar mit Stranzel der nächste Führungsspieler nicht mehr lange erhalten bleibt, brauchen wir neue Eckpfeiler zur Bildung einer neuen Teamhirarchie. Daher bevorzuge ich eine Lösung die auch die Drohverluste an Softskills abdeckt.
Drittens ist es noch gar nicht so lange her, ich denke da z. B. an das Rückspiel gegen Kiew, als Juan der einzige Hoffnungsträger war. Der Abgesang kommt mir zu früh für einen so verdienten Spieler, der immer den Unterschied machen kann. Ich würde versuchen Juan auch nach seinem Vertrag für eine Scoutingfunktion in seiner Heimat für uns zu begeistern
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Megabass am 21.04.2013 um 10:24 Uhr bearbeitet
21.04.2013 - 11:29 Uhr
Zitat von Megabass:
Erstens ist so eine Verpflichtung ala junger Mann aus einer schwächeren Liga zur Zeit bei uns kontraproduktiv! Wir haben Spieler wie Younes, Mlapa die ihre Bundesligatauglichkeit bereits nachgewiesen haben und mehr Zeit als in dieser Spielzeit bekommen sollten. Auf links kommt ein Michel nach.
Zweitens, wenn Juan gehen möchte, sollte insbesondere im LOMF eine gestandene Spielerpersönlichkeit aus einer der etablierten Ligen kommen. Mit Juan würde uns ein Spieler verlassen, zu dem die jungen Leute auf Grund seiner unbestrittenen fußballerischen Qualität aufsehen. Es würde ein weiteres Führungsvakuum entstehen, wie es auch durch den Verlust durch Dante schon vorherrscht. Da uns absehbar mit Stranzel der nächste Führungsspieler nicht mehr lange erhalten bleibt, brauchen wir neue Eckpfeiler zur Bildung einer neuen Teamhirarchie. Daher bevorzuge ich eine Lösung die auch die Drohverluste an Softskills abdeckt.
Drittens ist es noch gar nicht so lange her, ich denke da z. B. an das Rückspiel gegen Kiew, als Juan der einzige Hoffnungsträger war. Der Abgesang kommt mir zu früh für einen so verdienten Spieler, der immer den Unterschied machen kann. Ich würde versuchen Juan auch nach seinem Vertrag für eine Scoutingfunktion in seiner Heimat für uns zu begeistern
Dazu kommt noch, das unser Juan gar nicht wechseln will. Er will sogar nochmal verlängern. Also Juan bleibt, wenn nichts aussergewöhnliches passiert. Ob Valentin Stocker in einer Top-Liga Leistung bringen kann, müsste er erst einmal zeigen. Und für einen OMF sind 4 Hütten in der Liga nicht wirklich viel.....
Erstens ist so eine Verpflichtung ala junger Mann aus einer schwächeren Liga zur Zeit bei uns kontraproduktiv! Wir haben Spieler wie Younes, Mlapa die ihre Bundesligatauglichkeit bereits nachgewiesen haben und mehr Zeit als in dieser Spielzeit bekommen sollten. Auf links kommt ein Michel nach.
Zweitens, wenn Juan gehen möchte, sollte insbesondere im LOMF eine gestandene Spielerpersönlichkeit aus einer der etablierten Ligen kommen. Mit Juan würde uns ein Spieler verlassen, zu dem die jungen Leute auf Grund seiner unbestrittenen fußballerischen Qualität aufsehen. Es würde ein weiteres Führungsvakuum entstehen, wie es auch durch den Verlust durch Dante schon vorherrscht. Da uns absehbar mit Stranzel der nächste Führungsspieler nicht mehr lange erhalten bleibt, brauchen wir neue Eckpfeiler zur Bildung einer neuen Teamhirarchie. Daher bevorzuge ich eine Lösung die auch die Drohverluste an Softskills abdeckt.
Drittens ist es noch gar nicht so lange her, ich denke da z. B. an das Rückspiel gegen Kiew, als Juan der einzige Hoffnungsträger war. Der Abgesang kommt mir zu früh für einen so verdienten Spieler, der immer den Unterschied machen kann. Ich würde versuchen Juan auch nach seinem Vertrag für eine Scoutingfunktion in seiner Heimat für uns zu begeistern
Dazu kommt noch, das unser Juan gar nicht wechseln will. Er will sogar nochmal verlängern. Also Juan bleibt, wenn nichts aussergewöhnliches passiert. Ob Valentin Stocker in einer Top-Liga Leistung bringen kann, müsste er erst einmal zeigen. Und für einen OMF sind 4 Hütten in der Liga nicht wirklich viel.....
21.04.2013 - 11:38 Uhr
Zitat von Kleff :Zitat von burbach73:
...
Z4
Aus der SportBild:
Während Manager Eberl, der das Angebot abgegeben hatte, Hanke nach wie vor für wertvoll für Gladbach hält, war Favre nach Informationen von SPORT BILD online gegen die Verlängerung. Eberl zog das Angebot dann in letzter Sekunde zurück. ...
Z6
Zitat
...ran.de: Was aber hat den Ausschlag dafür gegeben, dass Borussia das schon erfolgte Vertragsangebot für Hanke zurückgezogen hat?
Eberl: In den folgenden Monaten haben sich unsere Überlegungen, wie es sportlich bei Borussia weiter gehen soll, geändert. Dabei haben wir uns leiten lassen von dem, was wir in der Hinrunde, in der Vorbereitung auf die Rückrunde und in den ersten Spielen der Rückrunde fußballerisch gesehen haben. So ist die Erkenntnis gereift, dass wir unsere Ausrichtung, gerade was die Offensive betrifft, ändern wollen. Diese Entscheidung haben wir dann auch sehr rasch kommuniziert. Es wäre aber Mike gegenüber unfair gewesen, ihm jetzt noch einen Vertrag anzubieten, obwohl wir andererseits bereits genau gewusst haben, dass er in unseren Überlegungen für die nächste Saison keine Rolle mehr spielt. ...http://www.ran.de/de/fussball/bundesliga/1303/News/borussia-moenchengladbach-max-eberl-im-interview-zu-mike-hanke.html
Halten wir mal fest:
Hanke hatte bis Freitag in dieser Saison in der Summe eine ziemliche scheixxe zusammen gespielt.
Irgendwann müssen die Verantwortlichen sich mal entscheiden, denn die Planungen für die neue Saison laufen auf Hochtouren:
Zitat
...ran.de: de Camargo weg, Hanke weg - das bedeutet wohl auch, dass Borussia im Sommer gerade im Offensivbereich noch einmal tätig wird?
Eberl: Genau das ist die Folge unserer Überlegungen. Wir wollen frisches Blut im Kader und werden im Sommer den zweiten Teil unserer Transferbemühungen angehen, um als Mannschaft weiter zu wachsen. ...
Ich finde es weiter überraschend, dass Favre den Mike von Anfang an brachte...und auch noch genau auf seiner Paradedisziplin als 9,5er.
Wie dem auch sei...Mike konnte sich prima ins Schaufenster stellen und Favre sollte wohl jedem klar gemacht haben, welche Spielertypen wir vorne brauchen, bevor noch eine weitere unbewegliche Sturmlatte für viel Geld gekauft wird.
Bezüglich ausgebliebener Vertragsverlängerung von Hanke mache ich keinem einen Vorwurf.
Weder Eberl noch Favre. Erstens hatte Mike lange einen Vertrag vorliegen und zweitens waren seine Vorstellungen überwiegend unterirdisch...sie grenzten teilweise sogar an Arbeitsverweigerung.
Freitag dann der alte Mike aus der Vorsaison.
Anstatt sich zu wundern, warum man nun nicht mehr mit ihm verlängern wollte, sollte er sich mal selbst hinterfragen, warum er nicht viel früher so eine Leistung abgerufen hat.
Thema Hanke ist für mich erledigt
Ob Eberl oder Favre federführend war...oder beide...ich kann es nachvollziehen
PS.:
Und wenn einige hier darauf beharren, dass der Kauf von de Jong gemeinschaftlich entschieden wurde so sollten sie auch so konsequent sein, dass die Entscheidung bei Hanke ähnlich gefallen ist. Gründe dafür hat Hanke höchst persönlich geliefert.
Zitat von Schwarzwaldborusse :Zitat von Megabass:
Erstens ist so eine Verpflichtung ala junger Mann aus einer schwächeren Liga zur Zeit bei uns kontraproduktiv! Wir haben Spieler wie Younes, Mlapa die ihre Bundesligatauglichkeit bereits nachgewiesen haben und mehr Zeit als in dieser Spielzeit bekommen sollten. Auf links kommt ein Michel nach.
Zweitens, wenn Juan gehen möchte, sollte insbesondere im LOMF eine gestandene Spielerpersönlichkeit aus einer der etablierten Ligen kommen. Mit Juan würde uns ein Spieler verlassen, zu dem die jungen Leute auf Grund seiner unbestrittenen fußballerischen Qualität aufsehen. Es würde ein weiteres Führungsvakuum entstehen, wie es auch durch den Verlust durch Dante schon vorherrscht. Da uns absehbar mit Stranzel der nächste Führungsspieler nicht mehr lange erhalten bleibt, brauchen wir neue Eckpfeiler zur Bildung einer neuen Teamhirarchie. Daher bevorzuge ich eine Lösung die auch die Drohverluste an Softskills abdeckt.
Drittens ist es noch gar nicht so lange her, ich denke da z. B. an das Rückspiel gegen Kiew, als Juan der einzige Hoffnungsträger war. Der Abgesang kommt mir zu früh für einen so verdienten Spieler, der immer den Unterschied machen kann. Ich würde versuchen Juan auch nach seinem Vertrag für eine Scoutingfunktion in seiner Heimat für uns zu begeistern
Dazu kommt noch, das unser Juan gar nicht wechseln will. Er will sogar nochmal verlängern. Also Juan bleibt, wenn nichts aussergewöhnliches passiert. Ob Valentin Stocker in einer Top-Liga Leistung bringen kann, müsste er erst einmal zeigen. Und für einen OMF sind 4 Hütten in der Liga nicht wirklich viel.....
Rainer,
in dem Thread "Realitische Wunschelf" hast Du den Stocker trotzdem auf LM aufgeführt :/: und jetzt ruderst Du etwas zurück. Oa bisserl musst Du schon die Linie halten ;)
Gruß nach OG :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.