Vedad Ibisevic

Ich persönlich würde es wirklich top finden, wenn Vedad noch 1 Jahr ranhängt. Über seine Erfahrung und Führungsqualitäten auf und neben dem Platz brauchen wir nicht reden. Dazu wurde alles gesagt. Mit Piatek hat man nur einen richtigen Stoßstürmer, der Bälle festmachen kann und ein typischer Knipser ist. Da kann man einen Vedad nicht so einfach gehen lassen, wenn er auch selbst Bock hat noch bei uns weiter zu machen. Es wird ums Finanzielle gehen. Wenn er paar Abstriche machen kann, wird man sich einigen, was ich sehr begrüßen würde. Und ich denke, das Bruno auch ein wichtiges Argument sein wird, dass er sich jetzt auch sicher ist, hier bleiben zu wollen. Wenn er und sein Berater Micha signalisieren, dass Vedad noch gerne hier bleiben will, wird man ihm die Tür nicht vor der Nase zuschlagen, sondern einen Konsens finden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla89 am 15.04.2020 um 19:31 Uhr bearbeitet

Wurde schon ein Crowdfunding für sein Gehalt ins Leben gerufen? Ich hab bestimmt noch ein paar Euro über, um einem Menschen in Not zu helfen.

Gehe einfach weiter zu den Spielen, kaufe Trikots usw.
das sollte reichen!

Den Spruch kann man sich auch sparen. Vielleicht geht es ihm ums Prinzip. Vielleicht gibt er aber auch so viel wie moeglich an gemeinnuetzige Zwecke und hat nun weniger Geld zum Helfen. Wer weiss das schon. Sollte eine Abmachung gebrochen worden sein, hat er ein gutes Recht, sich zu beschweren.

Sehe auch nichts schlimmes an der Reaktion von Ibisevic.

Zumal er sich ja beschwert, dass Skjelbred 15 % abdrücken muss und er 11 %. Das ist wohl unabgesprochen gewesen oder ein Fehler seitens der Vereinsführung. Da kann man sich als Kapitän ruhig mal aufregen. Ich finde das auch unfair, dass einige Spieler mehr und andere weniger Abzüge machen müssen.

Eigentlich wäre doch diese Krise, in der viele Menschen Angst um ihre Existenz haben, ein guter Zeitpunkt für etwas Demut, Bescheidenheit und Konzentration auf das, was wirklich gerade zählt.

Das stimmt, wenn natürlich anders abgezogen wurde als vereinbart, dann kann ich seine Aufregung verstehen.

Physsus hat schon geschrieben, dass es sich auch um 11-15% des Jahresgehalts handeln könnte. Das heißt Ibisevic würde im Monat aktuell auf mehr als 11% verzichten, was ich ehrlich gesagt hoffe.
11% Verzicht des Monatsgehalts wäre ein Joke. Klar, tolle Aktion dass die meisten Spieler dazu bereit sind auf Gehalt zu verzichten, aber wenn man dann am Ende 11-15% verhandelt, finde ich das von unserer Mannschaft schon schwach. In der Premier League wollen Vereine ein Verzicht von 30% durchsetzen, wenn ich das richtig verstanden habe.

Ich kann auch die Spieler verstehen. Man möchte natürlich nicht auf Gehalt verzichten, erst recht nicht, wenn man im Sommer durch einen teuren Neuzugang ersetzt werden soll, aber sie generieren aktuell 0 Einnahmen für ihre Vereine und werden fürs trainieren bezahlt. Da erwarte ich mir eigentlich mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SirHammerlock am 04.05.2020 um 18:50 Uhr bearbeitet

Wenn hier beispielsweise vom Verein Abmachungen gebrochen wurden. Sollte man das mit Demut und Bescheidenheit wortlos akzeptieren und schlucken, weil viele Menschen Angst um ihre Existenz haben?
Oder ist das nicht eher unabhaengig voneinander zu betrachten?