Union in den Medien

Quatsch. Fehlende Selbstreflektion ist, wenn man so vereinfachte Denkmuster wie “der Wurf kam aus eurer Kurve” nicht in Frage stellt. Das ist wie “der Wind hat uns von eurer Seite ins Gesicht geweht,” da kann der Verein genauso wenig für. Nur weil es so Gang und Gäbe ist, Vereine einfach für die Handlungen Dritter zu bestrafen, ist es noch nicht vernünftig und gerecht. Ich bin mir sicher: Union hätte diesen Einspruch an Bochums Stelle nicht eingelegt. Auch wenn wir genauso akut vom Abstieg bedroht wären.

Natürlich hätte auch Union Protest eingelegt. Und Union kann den Werfer zur Rechenschaft ziehen.
Früher gab es Netze. Vielleicht wäre das eine Möglichkeit um das Werfen der Gegenstände zu verhindern.

Ich verstehe ja das man für seinen Verein kämpft. Das der DFB eine merkwürdige Truppe ist stelle ich nicht in Zweifel.
Ich frag aber mal anders... Hast du geglaubt, das nach dem Ballgeschiebe ohne Torwart das Ergebnis wirklich Bestand hat? Nachdem ein Spieler durch Einfluß von aussen aus dem Spiel genommen wurde?

Es ist doch egal was ich oder Du glaubst. Ich hätte durchaus einen Abbruch nachvollziehen können. Dann wäre das Spiel rechtmäßig für Bochum gewertet worden und fertig. So kam es aber nicht. Der Schiedsrichter hat es zu Ende geführt, nur das zählt. Dementsprechend hat das Ergebnis bestand. Auf das Ballgeschiebe haben sich beide Teams geeinigt. Daher müssten beide sanktioniert und das Spiel wiederholt werden. So wäre es fair.

Eine Frage, Zingler spricht doch von anderen Vereinen, die als Nebenkläger auftreten wollen? Wer sind diese Vereine und werden die ebenfalls klagen? Oder, und das was ich vermute, wird hier einfach nur so getan als würde es diese Vereine geben und es ist der Versuch, zugegeben dann ein sehr erbärmlicher, Mitstreiter für die eigene Sache vorzuweisen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neckarkrokodil am 12.01.2025 um 10:16 Uhr bearbeitet

Also wäre es fair wenn der Schuldige .Also Union Berlin wahrscheinlich mit 2 zusätzlichen Punkten belohnt werden würde.
Du siehst selber das es kompletter blödsinn ist

Das ist ja objektiv falsch.

Bochum wollte nicht weiterspielen. Dies ist am selben Abend mehrfach bestätigt worden. Der Schiri hat darauf eingewirkt, dass das Spiel beendet werden soll.
Dies ist vom Sportgericht moniert worden.
Daraus jetzt abzuleiten, dass beide Mannschaften sich auf das Ballgeschiebe geeinigt hätten, ist objektiv betrachtet einfach nicht richtig.

Und ja, wie man an jedem Wochenende sehen kann, machen auch Schiedsrichter Fehler.
Das Sportgericht ist zu der Auffassung gekommen, dass Herr Petersen hier anders hätte handeln können.

Warum sich Herr Zingler jetzt herausnimmt, zu behaupten, dass das Sportgericht dies generell zu unterlassen hat, verstehe ich nicht.
Meiner Meinung nach, verlässt er hier seinen Kompetenzbereich.

Was heißt denn hier Schuldige? Du tust ja so als wenn der Werfer von Union beauftragt wurde. Solche Helden gibt es leider überall, unter anderem einige in Bochum...

So steht es nun mal in den Statuten, darüber kannst Du dich ärgern, ist aber nun mal so. Der Schiedsrichter hat es zu Ende geführt also ist es rechtskräftig. Sportjuristen stimmen dieser Sichtweise zu, daran lässt sich nicht rühren. Für das Geschiebe gäbe es nur die Möglichkeit der Wiederholung, dann hätte Bochum regulär die Möglichkeit 3. Punkte zu erkämpfen.