Unentschieden abschaffen?
22.03.2009 - 16:30 Uhr
30.03.2009 - 18:17 Uhr
Zitat von Iiich:
Zitat von NikiBVB:
Damit es für die schwächeren Mannschaften wie cottbus oder Gladbach noch schwieriger wird die klasse zu halten wenn ein team wie Gladbach gegen Teams wie Bayern oder Hamburg spielt muss dies also von vorne ran auf sieg spielen?? damit würde dieses Team mehrere gegentore bekommen und die Zuschauer sehen mehr tora aber ist dies gerecht für die kleinen Teams?? ich meine nicht
also lange rede kurzer sinn unentschieden bleibt im Deutschen Fußball!!!
nein andersrum die schwächeren mannschaften würden wohl eher auf unentschieden als auf sieg spielen
Richtig! es würde so sein wie Iiich es sagt!
Aber dann würden sich ja Mannschaften wie Cottbus nur noch hinten rein stellen und mauern bis zum geht nicht mehr!
dadurch würde sowohl spielfluss, als auch die attraktivität leiden und es würden immer weniger zuschauer in die stadien strömen.
Zitat von NikiBVB:
Damit es für die schwächeren Mannschaften wie cottbus oder Gladbach noch schwieriger wird die klasse zu halten wenn ein team wie Gladbach gegen Teams wie Bayern oder Hamburg spielt muss dies also von vorne ran auf sieg spielen?? damit würde dieses Team mehrere gegentore bekommen und die Zuschauer sehen mehr tora aber ist dies gerecht für die kleinen Teams?? ich meine nicht
also lange rede kurzer sinn unentschieden bleibt im Deutschen Fußball!!!
nein andersrum die schwächeren mannschaften würden wohl eher auf unentschieden als auf sieg spielen
Richtig! es würde so sein wie Iiich es sagt!
Aber dann würden sich ja Mannschaften wie Cottbus nur noch hinten rein stellen und mauern bis zum geht nicht mehr!
dadurch würde sowohl spielfluss, als auch die attraktivität leiden und es würden immer weniger zuschauer in die stadien strömen.
30.03.2009 - 21:35 Uhr
Zitat von Lilienfan1898:
joa des fände ich eine gute idee :)
Wie schön für Dich :rolleyes
Gibt es eigentlich einen tm-Award für Niveauunterbietung?
Sonst eröffne doch mal einer einen Fred, hier wird ja fast alles verkräftet....
joa des fände ich eine gute idee :)
Wie schön für Dich :rolleyes
Gibt es eigentlich einen tm-Award für Niveauunterbietung?
Sonst eröffne doch mal einer einen Fred, hier wird ja fast alles verkräftet....
30.03.2009 - 23:54 Uhr
würde das schon irgendwie gut finden wenn es mit dem unentschieden irgendwie geändert würde
wenn es unentschieden steht wird eine verlängerung gespielt sollte ein tor fallen ist sofort zu ende wenn keins passiert dann elfer schießen
der verliere kriegt einen punkt der sieger dann zwei punkte
weiss das sowas eh nie passieren wird aber denke schon seid jahren darüber nach
wenn es unentschieden steht wird eine verlängerung gespielt sollte ein tor fallen ist sofort zu ende wenn keins passiert dann elfer schießen
der verliere kriegt einen punkt der sieger dann zwei punkte
weiss das sowas eh nie passieren wird aber denke schon seid jahren darüber nach
31.03.2009 - 00:08 Uhr
Zitat von wkkingFx1:
Zitat von scherleboy81:
... aber denke schon seid jahren darüber nach
:D
und dann ist das, dass ergebnis zu dem du gekommen bist? und dann gibt es auch noch 5 timeouts pro team, bei 8 teamfouls gibt es nach jedem weiteren foul elfmeter, es wird bei jeder strittigen szene das spiel gestoppt und der videobeweis wird zur entscheidung miteinbezogen.
sonst noch was? vielleicht play-offs?
also das ist mir alles zu amerikanisch "action-orientiert", kein mensch kann plausibel begründen, warum ein remis schlecht sein soll. und dass ein schwachsinniges glücksspiel, wie elfmeterschießen über die punkte entscheiden soll, kann ich schon gar nicht nachvollziehen.
wusste das sowas kommt ......... allerdings kannst mir mal sagen was an einem unentschieden gut ist ?
und das mit den jahren meine ich nur das mir genau dieses szenario im kopf rumspinnt aber nicht das ic seid jahren am überlegen bin wie man ein unentschieden abschafft
Zitat von scherleboy81:
... aber denke schon seid jahren darüber nach
:D
und dann ist das, dass ergebnis zu dem du gekommen bist? und dann gibt es auch noch 5 timeouts pro team, bei 8 teamfouls gibt es nach jedem weiteren foul elfmeter, es wird bei jeder strittigen szene das spiel gestoppt und der videobeweis wird zur entscheidung miteinbezogen.
sonst noch was? vielleicht play-offs?
also das ist mir alles zu amerikanisch "action-orientiert", kein mensch kann plausibel begründen, warum ein remis schlecht sein soll. und dass ein schwachsinniges glücksspiel, wie elfmeterschießen über die punkte entscheiden soll, kann ich schon gar nicht nachvollziehen.
wusste das sowas kommt ......... allerdings kannst mir mal sagen was an einem unentschieden gut ist ?
und das mit den jahren meine ich nur das mir genau dieses szenario im kopf rumspinnt aber nicht das ic seid jahren am überlegen bin wie man ein unentschieden abschafft
31.03.2009 - 00:22 Uhr
Zitat von wkkingFx1:
Zitat von scherleboy81:
wusste das sowas kommt ......... allerdings kannst mir mal sagen was an einem unentschieden gut ist ?
natürlich wusstest du es, weil ein unentschieden zum sport dazu gehört.
was soll denn an einem unentschieden nicht gut sein? das müssen die leute mal erklären, wenn sich die beiden teams egalisieren, dann kriegt jeder einen punkt.
dafür ist ein unentschieden gut, und damit es eine differenz in der punkteverteilung gibt, man braucht doch eine gewisse varianz.
die 3-punkteregel wurde eingeführt, damit es nicht, wie früher nur 1 oder 2 punkte gibt. die wertigkeit der ergebnisse muss deutlich sein.
erklär mir mal lieber, warum du sehen willst, dass ein elfmeterschießen ein spiel entscheiden soll? das nervt mich schon bei pokalen, aber im ligaalltag?
ein remis hat keine nachteile, ich seh zumindest keine. welche siehst du? erklär sie mir bitte mal.
ein unentschieden gehört nicht zu jedem sport dazu im tennis schonaml ein remie gesehn oder im golf ? usw
eine differenz bei den punkten wäre auch in meinem system vorhanden
weil viele manschaften so spielen das sie mit einem remie schon zu frieden sind
Zitat von scherleboy81:
wusste das sowas kommt ......... allerdings kannst mir mal sagen was an einem unentschieden gut ist ?
natürlich wusstest du es, weil ein unentschieden zum sport dazu gehört.
was soll denn an einem unentschieden nicht gut sein? das müssen die leute mal erklären, wenn sich die beiden teams egalisieren, dann kriegt jeder einen punkt.
dafür ist ein unentschieden gut, und damit es eine differenz in der punkteverteilung gibt, man braucht doch eine gewisse varianz.
die 3-punkteregel wurde eingeführt, damit es nicht, wie früher nur 1 oder 2 punkte gibt. die wertigkeit der ergebnisse muss deutlich sein.
erklär mir mal lieber, warum du sehen willst, dass ein elfmeterschießen ein spiel entscheiden soll? das nervt mich schon bei pokalen, aber im ligaalltag?
ein remis hat keine nachteile, ich seh zumindest keine. welche siehst du? erklär sie mir bitte mal.
ein unentschieden gehört nicht zu jedem sport dazu im tennis schonaml ein remie gesehn oder im golf ? usw
eine differenz bei den punkten wäre auch in meinem system vorhanden
weil viele manschaften so spielen das sie mit einem remie schon zu frieden sind
31.03.2009 - 00:31 Uhr
Zitat von scherleboy81:
ein unentschieden gehört nicht zu jedem sport dazu im tennis schonaml ein remie gesehn oder im golf ? usw
eine differenz bei den punkten wäre auch in meinem system vorhanden
Tennis und Golf werden aber meist in Turnieren gespielt, also KO-Runde, da muss es nunmal Sieger geben. Wie bei fast jedem Einzelsport.
In der Tennisbundesliga (Teamwettbewerb) gibt es auch Unentschieden.
ein unentschieden gehört nicht zu jedem sport dazu im tennis schonaml ein remie gesehn oder im golf ? usw
eine differenz bei den punkten wäre auch in meinem system vorhanden
Tennis und Golf werden aber meist in Turnieren gespielt, also KO-Runde, da muss es nunmal Sieger geben. Wie bei fast jedem Einzelsport.
In der Tennisbundesliga (Teamwettbewerb) gibt es auch Unentschieden.
31.03.2009 - 00:44 Uhr
Zitat von wkkingFx1:
ich glaube nicht, dass viele mannschaften so spielen, das sie mit einem unentschieden zufrieden wären. und selbst wenn dem so wäre, du hast mir immer noch nicht erklärt, warum ein unentschieden schlecht ist.
weitere frage, wenn du sagst, die spielweise der teams, die attraktivität des spieles (eines unentschiedens) gefällt dir nicht, dann sag mir mal inwiefern sich der ablauf der 90 minuten durch deine änderungen verändern würde, verbessern würde?
wird ein langweiliges 90 minütiges remis besser, wenn danach elfmeter geschossen werden? muss mir auch noch erklärt werden.
habe nicht gesagt das ein unentschieden schlecht ist !
allerdings müsste man auch erstmal sowas testen um zu sehn wie es dann ankommt.
ich weiss nicht mehr in welchem asiatischen land das so ist oder zumindest noch wahr vor einieger zeit
dort wird nach dem unentschieden solange gespielt bis ein tor passiert. und der reporter meinte damals das seid dem seltener unentschieden gespielt wird als vorher.
glaube schon das viele manschaften dann eher versuchen druck im spiel auszuüben.
allerdings weiss man sowas erst wenn es mal so sein wird
ich glaube nicht, dass viele mannschaften so spielen, das sie mit einem unentschieden zufrieden wären. und selbst wenn dem so wäre, du hast mir immer noch nicht erklärt, warum ein unentschieden schlecht ist.
weitere frage, wenn du sagst, die spielweise der teams, die attraktivität des spieles (eines unentschiedens) gefällt dir nicht, dann sag mir mal inwiefern sich der ablauf der 90 minuten durch deine änderungen verändern würde, verbessern würde?
wird ein langweiliges 90 minütiges remis besser, wenn danach elfmeter geschossen werden? muss mir auch noch erklärt werden.
habe nicht gesagt das ein unentschieden schlecht ist !
allerdings müsste man auch erstmal sowas testen um zu sehn wie es dann ankommt.
ich weiss nicht mehr in welchem asiatischen land das so ist oder zumindest noch wahr vor einieger zeit
dort wird nach dem unentschieden solange gespielt bis ein tor passiert. und der reporter meinte damals das seid dem seltener unentschieden gespielt wird als vorher.
glaube schon das viele manschaften dann eher versuchen druck im spiel auszuüben.
allerdings weiss man sowas erst wenn es mal so sein wird
31.03.2009 - 09:41 Uhr
Zitat von scherleboy81:
habe nicht gesagt das ein unentschieden schlecht ist !
allerdings müsste man auch erstmal sowas testen um zu sehn wie es dann ankommt.
Warum sollte man das testen? Dafür muß es doch zumindest einen ansatzweise plausiblen Grund geben - zum Beispiel ein einigermaßen nachvollziehbares Argument, was an einem Unentschieden so schlecht sein soll, um dieses abzuschaffen?
"Testen um zu sehn wie es dann ankommt" könnte man viel. Die Spieler könnten zum Beispiel Frauen sein und nackt. Das DSF hätte dafür schon einen Sendeplatz reserviert. Oder man hängt Körbe auf oder, noch besser, spielt keine 90 Minuten, sondern so lange, bis einer 4 Tore erzielt hat. Drei Ecken ein Elfer, First Downs und eine Zeitspielregelung wie im Handball könnte man auch einführen, alles denkbar. Aber warum?
Für (dauerhafte) Regeländerungen im Fußball gab es bisher immer einen einigermaßen nachvollziehbaren Grund, die mehrfache Anpassung der Abseitsregel, die Rückpaßregel, die gelb-rote Karte, die Karten an sich, Auswechslungen, die Entscheidungsfindung in KO-Spielen. Welchen Grund führst Du an, daß ein Unentschieden abgeschafft gehört?
habe nicht gesagt das ein unentschieden schlecht ist !
allerdings müsste man auch erstmal sowas testen um zu sehn wie es dann ankommt.
Warum sollte man das testen? Dafür muß es doch zumindest einen ansatzweise plausiblen Grund geben - zum Beispiel ein einigermaßen nachvollziehbares Argument, was an einem Unentschieden so schlecht sein soll, um dieses abzuschaffen?
"Testen um zu sehn wie es dann ankommt" könnte man viel. Die Spieler könnten zum Beispiel Frauen sein und nackt. Das DSF hätte dafür schon einen Sendeplatz reserviert. Oder man hängt Körbe auf oder, noch besser, spielt keine 90 Minuten, sondern so lange, bis einer 4 Tore erzielt hat. Drei Ecken ein Elfer, First Downs und eine Zeitspielregelung wie im Handball könnte man auch einführen, alles denkbar. Aber warum?
Für (dauerhafte) Regeländerungen im Fußball gab es bisher immer einen einigermaßen nachvollziehbaren Grund, die mehrfache Anpassung der Abseitsregel, die Rückpaßregel, die gelb-rote Karte, die Karten an sich, Auswechslungen, die Entscheidungsfindung in KO-Spielen. Welchen Grund führst Du an, daß ein Unentschieden abgeschafft gehört?
31.03.2009 - 18:09 Uhr
Zitat von Oberneulaenderin:
Zitat von scherleboy81:
ein unentschieden gehört nicht zu jedem sport dazu im tennis schonaml ein remie gesehn oder im golf ? usw
eine differenz bei den punkten wäre auch in meinem system vorhanden
Tennis und Golf werden aber meist in Turnieren gespielt, also KO-Runde, da muss es nunmal Sieger geben. Wie bei fast jedem Einzelsport.
In der Tennisbundesliga (Teamwettbewerb) gibt es auch Unentschieden.
dann eben vollyball und in vielen sportarten gibt es verlängerungen bis es sieger gibt baskettball, eishockey usw
Zitat von scherleboy81:
ein unentschieden gehört nicht zu jedem sport dazu im tennis schonaml ein remie gesehn oder im golf ? usw
eine differenz bei den punkten wäre auch in meinem system vorhanden
Tennis und Golf werden aber meist in Turnieren gespielt, also KO-Runde, da muss es nunmal Sieger geben. Wie bei fast jedem Einzelsport.
In der Tennisbundesliga (Teamwettbewerb) gibt es auch Unentschieden.
dann eben vollyball und in vielen sportarten gibt es verlängerungen bis es sieger gibt baskettball, eishockey usw
31.03.2009 - 18:15 Uhr
Zitat von SexiestManAlive:
Zitat von scherleboy81:
habe nicht gesagt das ein unentschieden schlecht ist !
allerdings müsste man auch erstmal sowas testen um zu sehn wie es dann ankommt.
Warum sollte man das testen? Dafür muß es doch zumindest einen ansatzweise plausiblen Grund geben - zum Beispiel ein einigermaßen nachvollziehbares Argument, was an einem Unentschieden so schlecht sein soll, um dieses abzuschaffen?
"Testen um zu sehn wie es dann ankommt" könnte man viel. Die Spieler könnten zum Beispiel Frauen sein und nackt. Das DSF hätte dafür schon einen Sendeplatz reserviert. Oder man hängt Körbe auf oder, noch besser, spielt keine 90 Minuten, sondern so lange, bis einer 4 Tore erzielt hat. Drei Ecken ein Elfer, First Downs und eine Zeitspielregelung wie im Handball könnte man auch einführen, alles denkbar. Aber warum?
Für (dauerhafte) Regeländerungen im Fußball gab es bisher immer einen einigermaßen nachvollziehbaren Grund, die mehrfache Anpassung der Abseitsregel, die Rückpaßregel, die gelb-rote Karte, die Karten an sich, Auswechslungen, die Entscheidungsfindung in KO-Spielen. Welchen Grund führst Du an, daß ein Unentschieden abgeschafft gehört?
es gabs auch schon genügend regeländerungen die schnell wier abgeschafft wüurden die man trotzdem ausprobieren wollte silver goal, golden goal, es gabs auch zeiten wo man nicht wechseln durfte .... es wird immer regeländerungen geben .... ob man sie gut findet oder nicht ist jawohl jedem selbst überlassen ...... finde auch das mit dem passiven abseitz meist schwachsinn weil sich ja selbst die schiedsrichter dabei nicht einieg sind. oder es gabs ja auch mal die regel wo der schiri erst abseitz abpfeifen durfte wenn ein spieler auch den ball bekommen hat selbst wenn er den 20 meter hinterherlaufen musste
Zitat von scherleboy81:
habe nicht gesagt das ein unentschieden schlecht ist !
allerdings müsste man auch erstmal sowas testen um zu sehn wie es dann ankommt.
Warum sollte man das testen? Dafür muß es doch zumindest einen ansatzweise plausiblen Grund geben - zum Beispiel ein einigermaßen nachvollziehbares Argument, was an einem Unentschieden so schlecht sein soll, um dieses abzuschaffen?
"Testen um zu sehn wie es dann ankommt" könnte man viel. Die Spieler könnten zum Beispiel Frauen sein und nackt. Das DSF hätte dafür schon einen Sendeplatz reserviert. Oder man hängt Körbe auf oder, noch besser, spielt keine 90 Minuten, sondern so lange, bis einer 4 Tore erzielt hat. Drei Ecken ein Elfer, First Downs und eine Zeitspielregelung wie im Handball könnte man auch einführen, alles denkbar. Aber warum?
Für (dauerhafte) Regeländerungen im Fußball gab es bisher immer einen einigermaßen nachvollziehbaren Grund, die mehrfache Anpassung der Abseitsregel, die Rückpaßregel, die gelb-rote Karte, die Karten an sich, Auswechslungen, die Entscheidungsfindung in KO-Spielen. Welchen Grund führst Du an, daß ein Unentschieden abgeschafft gehört?
es gabs auch schon genügend regeländerungen die schnell wier abgeschafft wüurden die man trotzdem ausprobieren wollte silver goal, golden goal, es gabs auch zeiten wo man nicht wechseln durfte .... es wird immer regeländerungen geben .... ob man sie gut findet oder nicht ist jawohl jedem selbst überlassen ...... finde auch das mit dem passiven abseitz meist schwachsinn weil sich ja selbst die schiedsrichter dabei nicht einieg sind. oder es gabs ja auch mal die regel wo der schiri erst abseitz abpfeifen durfte wenn ein spieler auch den ball bekommen hat selbst wenn er den 20 meter hinterherlaufen musste
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.