Trikots der Saison 2013/14
23.04.2013 - 13:26 Uhr
22.06.2013 - 12:49 Uhr
Zitat von Erwachen1900:
Zitat von Lasmiranda:
Zitat von orwh_1900:
Würde ja bedeuten, dass man das Testspiel am 30. Juni beim VfL Rhede nicht mit den neuen Trikots bestreiten kann? Oder zählt das nicht zur "Öffentlichkeit".
theroretisch, ja.
Normalerweise wär es kein Problem, wenn der Ausrüster denn gleich bleibt, allerdings müssten die Verträge der Ausrüster ja auch bis zum 31.6 gehen.
Der mit Kappa läuft jedenfalls laut WZ ab 1.7.
http://www.wz-newsline.de/lokales/moenchengladbach/sport/borussia-moenchengladbach/neuer-ausruester-kappa-schliesst-fuenf-jahres-vertrag-mit-borussia-1.1216180
Wo schon mal die Zahlen drinstehen, schließt sich mir direkt ne kleine off-topic-Frage an: jüngst war zu lesen, dass Chelsea einen neuen Deal mit Adidas schloss: 10 Jahre, ~€35Mio per anno.
Was zur Hölle hat Adidas davon? In der Größenordnung können das doch nur Prahlerei und Pseudo-Prestige sein?!
Naja, ich weiß nicht wie präsent Adidas auf dem englischen Markt ist (Sportartikelhersteller bezahlen schonmal Unsummen um neue Märkte zu erschließen). Dazu weiß man natürlich auch nicht was da alles mit dran hängt, bzw wie groß die Nachfrage nach Merchandise bei Chelsea ist. Dann kann es auch sein das in dem Deal Werbeveranstaltungen mit Chelsea Spielern/Trainern dabei sind. usw usw. Bayern wird sicherlich auch nicht viel weniger bekommen, und da es Adidas noch gibt rechnet sich das wohl schon irgendwie.^^
Zitat von Lasmiranda:
Zitat von orwh_1900:
Würde ja bedeuten, dass man das Testspiel am 30. Juni beim VfL Rhede nicht mit den neuen Trikots bestreiten kann? Oder zählt das nicht zur "Öffentlichkeit".
theroretisch, ja.
Normalerweise wär es kein Problem, wenn der Ausrüster denn gleich bleibt, allerdings müssten die Verträge der Ausrüster ja auch bis zum 31.6 gehen.
Der mit Kappa läuft jedenfalls laut WZ ab 1.7.
http://www.wz-newsline.de/lokales/moenchengladbach/sport/borussia-moenchengladbach/neuer-ausruester-kappa-schliesst-fuenf-jahres-vertrag-mit-borussia-1.1216180
Wo schon mal die Zahlen drinstehen, schließt sich mir direkt ne kleine off-topic-Frage an: jüngst war zu lesen, dass Chelsea einen neuen Deal mit Adidas schloss: 10 Jahre, ~€35Mio per anno.
Was zur Hölle hat Adidas davon? In der Größenordnung können das doch nur Prahlerei und Pseudo-Prestige sein?!
Naja, ich weiß nicht wie präsent Adidas auf dem englischen Markt ist (Sportartikelhersteller bezahlen schonmal Unsummen um neue Märkte zu erschließen). Dazu weiß man natürlich auch nicht was da alles mit dran hängt, bzw wie groß die Nachfrage nach Merchandise bei Chelsea ist. Dann kann es auch sein das in dem Deal Werbeveranstaltungen mit Chelsea Spielern/Trainern dabei sind. usw usw. Bayern wird sicherlich auch nicht viel weniger bekommen, und da es Adidas noch gibt rechnet sich das wohl schon irgendwie.^^
22.06.2013 - 13:05 Uhr
Zitat von Lasmiranda:
Zitat von orwh_1900:
Würde ja bedeuten, dass man das Testspiel am 30. Juni beim VfL Rhede nicht mit den neuen Trikots bestreiten kann? Oder zählt das nicht zur "Öffentlichkeit".
theroretisch, ja.
Normalerweise wär es kein Problem, wenn der Ausrüster denn gleich bleibt, allerdings müssten die Verträge der Ausrüster ja auch bis zum 31.6 gehen.
Das würde dann aber auch tatsächlich heißen, dass man die erste Trainingswoche noch komplett in Lotto trainieren muss und tatsächlich erst am 01.07. auf Kappa umstellen darf...
Wundert mich, dass man sich da bei Lotto so anstellt... :rolleyes
Zitat von orwh_1900:
Würde ja bedeuten, dass man das Testspiel am 30. Juni beim VfL Rhede nicht mit den neuen Trikots bestreiten kann? Oder zählt das nicht zur "Öffentlichkeit".
theroretisch, ja.
Normalerweise wär es kein Problem, wenn der Ausrüster denn gleich bleibt, allerdings müssten die Verträge der Ausrüster ja auch bis zum 31.6 gehen.
Das würde dann aber auch tatsächlich heißen, dass man die erste Trainingswoche noch komplett in Lotto trainieren muss und tatsächlich erst am 01.07. auf Kappa umstellen darf...
Wundert mich, dass man sich da bei Lotto so anstellt... :rolleyes
22.06.2013 - 13:21 Uhr
Ich will nicht Montag in den Shop gucken und dann einen gestreiften Schlafanzug vorfinden :-(
http://www10.pic-upload.de/22.06.13/3nljctc7gx1.jpg
http://www10.pic-upload.de/22.06.13/3nljctc7gx1.jpg
22.06.2013 - 13:22 Uhr
Zitat von FrankFarmer:
Zitat von Lasmiranda:
Zitat von orwh_1900:
Würde ja bedeuten, dass man das Testspiel am 30. Juni beim VfL Rhede nicht mit den neuen Trikots bestreiten kann? Oder zählt das nicht zur "Öffentlichkeit".
theroretisch, ja.
Normalerweise wär es kein Problem, wenn der Ausrüster denn gleich bleibt, allerdings müssten die Verträge der Ausrüster ja auch bis zum 31.6 gehen.
Das würde dann aber auch tatsächlich heißen, dass man die erste Trainingswoche noch komplett in Lotto trainieren muss und tatsächlich erst am 01.07. auf Kappa umstellen darf...
Wundert mich, dass man sich da bei Lotto so anstellt... :rolleyes
Das finde ich auch krass, da scheint Lotto die beleidigte Leberwurst zu sein...
Zitat von Lasmiranda:
Zitat von orwh_1900:
Würde ja bedeuten, dass man das Testspiel am 30. Juni beim VfL Rhede nicht mit den neuen Trikots bestreiten kann? Oder zählt das nicht zur "Öffentlichkeit".
theroretisch, ja.
Normalerweise wär es kein Problem, wenn der Ausrüster denn gleich bleibt, allerdings müssten die Verträge der Ausrüster ja auch bis zum 31.6 gehen.
Das würde dann aber auch tatsächlich heißen, dass man die erste Trainingswoche noch komplett in Lotto trainieren muss und tatsächlich erst am 01.07. auf Kappa umstellen darf...
Wundert mich, dass man sich da bei Lotto so anstellt... :rolleyes
Das finde ich auch krass, da scheint Lotto die beleidigte Leberwurst zu sein...
22.06.2013 - 13:23 Uhr
Zitat von Rogstah:
Naja, ich weiß nicht wie präsent Adidas auf dem englischen Markt ist (Sportartikelhersteller bezahlen schonmal Unsummen um neue Märkte zu erschließen). Dazu weiß man natürlich auch nicht was da alles mit dran hängt, bzw wie groß die Nachfrage nach Merchandise bei Chelsea ist. Dann kann es auch sein das in dem Deal Werbeveranstaltungen mit Chelsea Spielern/Trainern dabei sind. usw usw. Bayern wird sicherlich auch nicht viel weniger bekommen, und da es Adidas noch gibt rechnet sich das wohl schon irgendwie.^^
Nicht übermäßig präsent, bei Chelsea allerdings immerhin seit 2006 Ausrüster. Mag auch sein, dass ich die Werbewirkung unterschätze - finde es zB genauso lächerlich, dass Versicherungsunternehmen im Fußball werben.
Der Merch-Rückfluss wäre schon interessant zu wissen.
Werbeveranstaltungen.. hieße indirekt, dass die die Gehälter mitfinanzieren - in den Arbeitspapieren dürften gewisse "Pflichtauftritte" verankert sein. Wobei die Jungs dann auch wieder eigene Ausrüsterverträge in gewissem Maße schließen dürfen. Komisch alles.
Die Blues sollen damit die bisherige Top-Marke eines Ausrüstervertrages inne haben; davor war es wohl Nike mit den Red Devils: 15 Jahre ab 2000 mit demselben Gesamtvolumen wie Chelsea jetzt für zehn Jahre.
Denke nicht, dass Adidas auch nur ansatzweise 30Mio p.a. für die Kits an München überweist. Hm, wobei.. schon möglich, dass sie sich dem FCB gegenüber dafür rechtfertigen "müssen".
Rechnen ist ja immer relativ bei Unternehmen, die fette Gewinne haben.
Nun denn. Beenden wir mal das off topic hier. Danke dennoch für's kurze Input.
Naja, ich weiß nicht wie präsent Adidas auf dem englischen Markt ist (Sportartikelhersteller bezahlen schonmal Unsummen um neue Märkte zu erschließen). Dazu weiß man natürlich auch nicht was da alles mit dran hängt, bzw wie groß die Nachfrage nach Merchandise bei Chelsea ist. Dann kann es auch sein das in dem Deal Werbeveranstaltungen mit Chelsea Spielern/Trainern dabei sind. usw usw. Bayern wird sicherlich auch nicht viel weniger bekommen, und da es Adidas noch gibt rechnet sich das wohl schon irgendwie.^^
Nicht übermäßig präsent, bei Chelsea allerdings immerhin seit 2006 Ausrüster. Mag auch sein, dass ich die Werbewirkung unterschätze - finde es zB genauso lächerlich, dass Versicherungsunternehmen im Fußball werben.
Der Merch-Rückfluss wäre schon interessant zu wissen.
Werbeveranstaltungen.. hieße indirekt, dass die die Gehälter mitfinanzieren - in den Arbeitspapieren dürften gewisse "Pflichtauftritte" verankert sein. Wobei die Jungs dann auch wieder eigene Ausrüsterverträge in gewissem Maße schließen dürfen. Komisch alles.
Die Blues sollen damit die bisherige Top-Marke eines Ausrüstervertrages inne haben; davor war es wohl Nike mit den Red Devils: 15 Jahre ab 2000 mit demselben Gesamtvolumen wie Chelsea jetzt für zehn Jahre.
Denke nicht, dass Adidas auch nur ansatzweise 30Mio p.a. für die Kits an München überweist. Hm, wobei.. schon möglich, dass sie sich dem FCB gegenüber dafür rechtfertigen "müssen".
Rechnen ist ja immer relativ bei Unternehmen, die fette Gewinne haben.
Nun denn. Beenden wir mal das off topic hier. Danke dennoch für's kurze Input.
22.06.2013 - 13:27 Uhr
Zitat von Erwachen1900:
Zitat von Rogstah:
Naja, ich weiß nicht wie präsent Adidas auf dem englischen Markt ist (Sportartikelhersteller bezahlen schonmal Unsummen um neue Märkte zu erschließen). Dazu weiß man natürlich auch nicht was da alles mit dran hängt, bzw wie groß die Nachfrage nach Merchandise bei Chelsea ist. Dann kann es auch sein das in dem Deal Werbeveranstaltungen mit Chelsea Spielern/Trainern dabei sind. usw usw. Bayern wird sicherlich auch nicht viel weniger bekommen, und da es Adidas noch gibt rechnet sich das wohl schon irgendwie.^^
Nicht übermäßig präsent, bei Chelsea allerdings immerhin seit 2006 Ausrüster. Mag auch sein, dass ich die Werbewirkung unterschätze - finde es zB genauso lächerlich, dass Versicherungsunternehmen im Fußball werben.
Der Merch-Rückfluss wäre schon interessant zu wissen.
Werbeveranstaltungen.. hieße indirekt, dass die die Gehälter mitfinanzieren - in den Arbeitspapieren dürften gewisse "Pflichtauftritte" verankert sein. Wobei die Jungs dann auch wieder eigene Ausrüsterverträge in gewissem Maße schließen dürfen. Komisch alles.
Die Blues sollen damit die bisherige Top-Marke eines Ausrüstervertrages inne haben; davor war es wohl Nike mit den Red Devils: 15 Jahre ab 2000 mit demselben Gesamtvolumen wie Chelsea jetzt für zehn Jahre.
Denke nicht, dass Adidas auch nur ansatzweise 30Mio p.a. für die Kits an München überweist. Hm, wobei.. schon möglich, dass sie sich dem FCB gegenüber dafür rechtfertigen "müssen".
Rechnen ist ja immer relativ bei Unternehmen, die fette Gewinne haben.
Nun denn. Beenden wir mal das off topic hier. Danke dennoch für's kurze Input.
Jedenfalls können wir uns doch nicht beschweren über den Vertrag mit Kappa. Schließlich kommen wir doch auch auf 20 bis 30 Mio; in Summe über 10 Jahre :rolleyes
http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/trikot-vertraege-so-viel-zahlen-nike-und-adidas
Zitat von Rogstah:
Naja, ich weiß nicht wie präsent Adidas auf dem englischen Markt ist (Sportartikelhersteller bezahlen schonmal Unsummen um neue Märkte zu erschließen). Dazu weiß man natürlich auch nicht was da alles mit dran hängt, bzw wie groß die Nachfrage nach Merchandise bei Chelsea ist. Dann kann es auch sein das in dem Deal Werbeveranstaltungen mit Chelsea Spielern/Trainern dabei sind. usw usw. Bayern wird sicherlich auch nicht viel weniger bekommen, und da es Adidas noch gibt rechnet sich das wohl schon irgendwie.^^
Nicht übermäßig präsent, bei Chelsea allerdings immerhin seit 2006 Ausrüster. Mag auch sein, dass ich die Werbewirkung unterschätze - finde es zB genauso lächerlich, dass Versicherungsunternehmen im Fußball werben.
Der Merch-Rückfluss wäre schon interessant zu wissen.
Werbeveranstaltungen.. hieße indirekt, dass die die Gehälter mitfinanzieren - in den Arbeitspapieren dürften gewisse "Pflichtauftritte" verankert sein. Wobei die Jungs dann auch wieder eigene Ausrüsterverträge in gewissem Maße schließen dürfen. Komisch alles.
Die Blues sollen damit die bisherige Top-Marke eines Ausrüstervertrages inne haben; davor war es wohl Nike mit den Red Devils: 15 Jahre ab 2000 mit demselben Gesamtvolumen wie Chelsea jetzt für zehn Jahre.
Denke nicht, dass Adidas auch nur ansatzweise 30Mio p.a. für die Kits an München überweist. Hm, wobei.. schon möglich, dass sie sich dem FCB gegenüber dafür rechtfertigen "müssen".
Rechnen ist ja immer relativ bei Unternehmen, die fette Gewinne haben.
Nun denn. Beenden wir mal das off topic hier. Danke dennoch für's kurze Input.
Jedenfalls können wir uns doch nicht beschweren über den Vertrag mit Kappa. Schließlich kommen wir doch auch auf 20 bis 30 Mio; in Summe über 10 Jahre :rolleyes
http://www.handelszeitung.ch/unternehmen/trikot-vertraege-so-viel-zahlen-nike-und-adidas
22.06.2013 - 13:28 Uhr
Zitat von Tom_Sawyer:
Ich will nicht Montag in den Shop gucken und dann einen gestreiften Schlafanzug vorfinden :-(
http://www10.pic-upload.de/22.06.13/3nljctc7gx1.jpg
Im Onlineshop siehts eigentlich ganz cool aus, besser als bei den Vorabfotos.
Ich will nicht Montag in den Shop gucken und dann einen gestreiften Schlafanzug vorfinden :-(
http://www10.pic-upload.de/22.06.13/3nljctc7gx1.jpg
Im Onlineshop siehts eigentlich ganz cool aus, besser als bei den Vorabfotos.
22.06.2013 - 13:30 Uhr
Zitat von Krebstar:
Zitat von Tom_Sawyer:
Ich will nicht Montag in den Shop gucken und dann einen gestreiften Schlafanzug vorfinden :-(
http://www10.pic-upload.de/22.06.13/3nljctc7gx1.jpg
Im Onlineshop siehts eigentlich ganz cool aus, besser als bei den Vorabfotos.
Ist ja nicht ganz genau so wie auf den aufgetauchten Fotos... hab ich nur gerade selber gemacht... Sommerloch... Wenn wir schon nicht mehr auf große Transfers warten müssen, irgendwie muss man sich ja beschäftigen :-)
Zitat von Tom_Sawyer:
Ich will nicht Montag in den Shop gucken und dann einen gestreiften Schlafanzug vorfinden :-(
http://www10.pic-upload.de/22.06.13/3nljctc7gx1.jpg
Im Onlineshop siehts eigentlich ganz cool aus, besser als bei den Vorabfotos.
Ist ja nicht ganz genau so wie auf den aufgetauchten Fotos... hab ich nur gerade selber gemacht... Sommerloch... Wenn wir schon nicht mehr auf große Transfers warten müssen, irgendwie muss man sich ja beschäftigen :-)
22.06.2013 - 13:32 Uhr
Zitat von Krebstar:
Zitat von FrankFarmer:
Zitat von Lasmiranda:
Zitat von orwh_1900:
Würde ja bedeuten, dass man das Testspiel am 30. Juni beim VfL Rhede nicht mit den neuen Trikots bestreiten kann? Oder zählt das nicht zur "Öffentlichkeit".
theroretisch, ja.
Normalerweise wär es kein Problem, wenn der Ausrüster denn gleich bleibt, allerdings müssten die Verträge der Ausrüster ja auch bis zum 31.6 gehen.
Das würde dann aber auch tatsächlich heißen, dass man die erste Trainingswoche noch komplett in Lotto trainieren muss und tatsächlich erst am 01.07. auf Kappa umstellen darf...
Wundert mich, dass man sich da bei Lotto so anstellt... :rolleyes
Das finde ich auch krass, da scheint Lotto die beleidigte Leberwurst zu sein...
Wartet doch mal ab. Die letzte Saison ist durch, die neue beginnt ab Montag. Wäre schon kurios, müsste man mit Neuvorstellungen warten oder Kruse und Co in alten Trikots präsentieren - wegen einer Woche.
Bei Spielern sieht man das ja auch nicht so eng. Kann mir schon vorstellen, dass es diesbezüglich vertragliche Abreden gibt.
Viel interessanter als das finde ich, dass bei Spielertransfers oftmals jeder Mückenfurz im Vertrag an die Öffentlichkeit dringt, bei Trikots deren neues Design aber trotz mehr involvierter Personen über Monate nicht.
Zitat von FrankFarmer:
Zitat von Lasmiranda:
Zitat von orwh_1900:
Würde ja bedeuten, dass man das Testspiel am 30. Juni beim VfL Rhede nicht mit den neuen Trikots bestreiten kann? Oder zählt das nicht zur "Öffentlichkeit".
theroretisch, ja.
Normalerweise wär es kein Problem, wenn der Ausrüster denn gleich bleibt, allerdings müssten die Verträge der Ausrüster ja auch bis zum 31.6 gehen.
Das würde dann aber auch tatsächlich heißen, dass man die erste Trainingswoche noch komplett in Lotto trainieren muss und tatsächlich erst am 01.07. auf Kappa umstellen darf...
Wundert mich, dass man sich da bei Lotto so anstellt... :rolleyes
Das finde ich auch krass, da scheint Lotto die beleidigte Leberwurst zu sein...
Wartet doch mal ab. Die letzte Saison ist durch, die neue beginnt ab Montag. Wäre schon kurios, müsste man mit Neuvorstellungen warten oder Kruse und Co in alten Trikots präsentieren - wegen einer Woche.
Bei Spielern sieht man das ja auch nicht so eng. Kann mir schon vorstellen, dass es diesbezüglich vertragliche Abreden gibt.
Viel interessanter als das finde ich, dass bei Spielertransfers oftmals jeder Mückenfurz im Vertrag an die Öffentlichkeit dringt, bei Trikots deren neues Design aber trotz mehr involvierter Personen über Monate nicht.
22.06.2013 - 13:33 Uhr
Zitat von Krebstar:
Zitat von Tom_Sawyer:
Ich will nicht Montag in den Shop gucken und dann einen gestreiften Schlafanzug vorfinden :-(
http://www10.pic-upload.de/22.06.13/3nljctc7gx1.jpg
Im Onlineshop siehts eigentlich ganz cool aus, besser als bei den Vorabfotos.
Definitiv! Wenn Du uns jetzt noch das Auswärts- sowie das Ausweichtrikot zeigst, dann sind wir schon fast glücklich.
Zum perfekten Glück fehlt noch, dass wir es dann schon bestellen können :p
Zitat von Tom_Sawyer:
Ich will nicht Montag in den Shop gucken und dann einen gestreiften Schlafanzug vorfinden :-(
http://www10.pic-upload.de/22.06.13/3nljctc7gx1.jpg
Im Onlineshop siehts eigentlich ganz cool aus, besser als bei den Vorabfotos.
Definitiv! Wenn Du uns jetzt noch das Auswärts- sowie das Ausweichtrikot zeigst, dann sind wir schon fast glücklich.
Zum perfekten Glück fehlt noch, dass wir es dann schon bestellen können :p
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.