Trikots 2015/2016
19.12.2014 - 13:19 Uhr
14.03.2016 - 09:13 Uhr
Zitat von k-m-b
Sind aber auch alle das gleiche Template.
Zitat von TofuTier
...
Ich muss aber auch gestehen, dass mir zum ersten Mal durch die Bank alle Adidas-Shirts besser gefallen als die bisher rausgekommenen Nike-Trikots.
Vor allem, weil ich nach diesem Posting mit Designentwürfenvom letzten Jahr eigentlich richtig Vorfreude auf die Nike-Trikots hatte.
...
Ich muss aber auch gestehen, dass mir zum ersten Mal durch die Bank alle Adidas-Shirts besser gefallen als die bisher rausgekommenen Nike-Trikots.
Vor allem, weil ich nach diesem Posting mit Designentwürfenvom letzten Jahr eigentlich richtig Vorfreude auf die Nike-Trikots hatte.
Sind aber auch alle das gleiche Template.

Ja und?
Bei adidas ja auch.
Die haben das Ding trotzdem nach Hause gefahren.
14.03.2016 - 09:35 Uhr
Oranje bekommt tatsächlich ein anderes Template: http://todosobrecamisetas.com/2016/03/netherlands-2016-nike-home-kit-leaked/
Frankreich away: http://todosobrecamisetas.com/2016/03/france-nike-euro-2016-away-kit-leaked/
Frankreich away: http://todosobrecamisetas.com/2016/03/france-nike-euro-2016-away-kit-leaked/
14.03.2016 - 15:29 Uhr
Zitat von Aserbaijan23
Ich will euch ja nicht das Nike-Bashing verderben, aber Adidas verwendet schon seit Jahrzehnten ein und dasselbe Streifenmuster auf den Ärmeln.
Ich will euch ja nicht das Nike-Bashing verderben, aber Adidas verwendet schon seit Jahrzehnten ein und dasselbe Streifenmuster auf den Ärmeln.
Ja, aber abgesehen von den Streifen passiert halt dann noch zusätzlich ein bisschen mehr auf den Adidas-Trikots.
Nike färbt ja bei diesem Turnier wirklich nur das Template um und bis auf die bei allen gleichen Applikationen bleibt das Trikot dann auch leer. Zumindest bei dem was ich bisher gesehen habe. Das sieht zwar für sich genommen ganz gut aus, ist aber auch echt langweilig.
Für mich ist Adidas, was die Kreativität angeht, der klare Gewinner der EM.
Besonders Schweden gefällt mir gut: http://i3.p7.com/pis/ezone/8403qgELB38wdFJg-g8AFNYneGms2GVoNATxuDYF5RBXKLsq3ad_0vnDsFi6uF0xjEUh7Pp27v8ZIDCYyrZdEEagS6NfeQ7fUE8sL0OdF4oXj3mXtphQPCD7ZYwtWi-8O2HRBtiG51b_ZyWPC0dTn8Sp_UkzaJXyPHvjBPLRrbYGqT-sLgdd7twi0ZMDOQFBJ5O_HjwcZ_wzdLSU8RA_KDgYD1BJ/profile:ezone-gallery348
15.03.2016 - 09:29 Uhr
Ha,ha der @Aserbaijan23 mal wieder. Nicht böse jemeint, höchstens böööse
Wenn Du diese Streifen nicht magst, in Ordnung aber so zu tun, als wenn bei adidas alles gleich aussieht.
Guck noch mal, hier rein: http://www.oldfootballshirts.com/en/teams/g/germany/old-germany-football-shirts-t271.html und selbst ohne s-r-g sind die Entwürfe recht unterschiedlich. Bei NIKE ist da doch mehr Einheitsbrei auf dem Menu.
Finde es ooch jar nicht verkehrt, wenn das Design pro Saison nen Wiedererkennungswert hat, wenn es jut aussieht.
Die Streifen an der Seite, finde ick nicht so toll aber jut mal wieder was anderes.
France II Wieder mal nen Griff ins Klo, oder stimmt da was mit der Farbwiedergebung nicht?
Zut alors! France in Weiß mit normalen Frankreichblau und Rot, kann doch nicht so schwer sein?
Nederlande I finde ick i.O., nur dass die immer zwischen Weiß, Blau, Schwarz als Zweitfarbe variiren, müssen sie selber wissen, optisch kommt es jut.
Wenn Du diese Streifen nicht magst, in Ordnung aber so zu tun, als wenn bei adidas alles gleich aussieht.
Guck noch mal, hier rein: http://www.oldfootballshirts.com/en/teams/g/germany/old-germany-football-shirts-t271.html und selbst ohne s-r-g sind die Entwürfe recht unterschiedlich. Bei NIKE ist da doch mehr Einheitsbrei auf dem Menu.
Finde es ooch jar nicht verkehrt, wenn das Design pro Saison nen Wiedererkennungswert hat, wenn es jut aussieht.
Die Streifen an der Seite, finde ick nicht so toll aber jut mal wieder was anderes.
France II Wieder mal nen Griff ins Klo, oder stimmt da was mit der Farbwiedergebung nicht?
Zut alors! France in Weiß mit normalen Frankreichblau und Rot, kann doch nicht so schwer sein?
Nederlande I finde ick i.O., nur dass die immer zwischen Weiß, Blau, Schwarz als Zweitfarbe variiren, müssen sie selber wissen, optisch kommt es jut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nurmi am 15.03.2016 um 09:53 Uhr bearbeitet
15.03.2016 - 10:23 Uhr
Ach du meine Nase!!!
Hab England erst jetzt entdeckt, das ist doch scheußlich. Nach Italia, DEU COL, ESP nun ooch die armen Engländer ohne ihre richtigen Hosen und mit Ausweich-Stutzen,
Scheiß Funktionäre, aber wenn die Trikotverkäufe stimmen, na dann war natürlich alles richtig.
Portugal dagegen kommt jut, weil... schlicht die Nationalfarben verwendet wurden, und POR eh immer zwischen roten und grünen Hosen hin und her wechselt.
Unser WM-Trikot ist bestimmt nur durch den vermaledeiten
WM Jewinn noch zum Verkausschlager jeworden. Obwohl ick hier was behaupte, von dem ick jar nicht weeß ob es stimmt, schön war es nämlich nicht. Das Ausweich-Trikot dagegen schon.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nurmi am 15.03.2016 um 10:25 Uhr bearbeitet
15.03.2016 - 13:22 Uhr
Nun, so ganz ernst gemeint war meine Aussage nicht.
Auch ich finde die National-Trikots von Adidas diesjahr besser gelungen. Da ist eigentlich kaum ein Ausrutscher dabei, wobei Deutschland fast noch am schlechtesten wegkommt.
Bei Nike finde ich die USA-Trikots zumindest ganz cool. Gewagt allemal. Definitiv nicht schlecht. Das England-Heimshirt finde ich irgendwie auch ganz gut. Die Kombination Hellblau-Blau gefällt mir.
Generell denke ich, dass die Shirts alles in allem in Ordnung sind (vor allem Kroatien), bloß die Shorts und Stutzen machen mir sorgen. Auf den Bildern sieht es so aus, als wenn England daheim z.B. weiße Hosen und rote Stutzen trägt (ich meine wtf :ugly
. Da wird man abwarten müssen, wenn die Trikots offiziell vorgestellt werden.
@nurmi
Das Niederlande-Trikot ist übrigens orange-violett. Das ist kein blau, sondern tatsächlich lila. Fürchterliche Vorstellung, da wird man auch abwarten müssen wie es in real ausschaut.
Und Portugal trägt schon seit 10 Jahren keine grünen Hosen mehr (leider). Man trug seitdem immer komplett rot. Lediglich 2010 hatte man diesen ManUtd-Look mit weißen Hosen und grünen Stutzen.
Auch ich finde die National-Trikots von Adidas diesjahr besser gelungen. Da ist eigentlich kaum ein Ausrutscher dabei, wobei Deutschland fast noch am schlechtesten wegkommt.
Bei Nike finde ich die USA-Trikots zumindest ganz cool. Gewagt allemal. Definitiv nicht schlecht. Das England-Heimshirt finde ich irgendwie auch ganz gut. Die Kombination Hellblau-Blau gefällt mir.
Generell denke ich, dass die Shirts alles in allem in Ordnung sind (vor allem Kroatien), bloß die Shorts und Stutzen machen mir sorgen. Auf den Bildern sieht es so aus, als wenn England daheim z.B. weiße Hosen und rote Stutzen trägt (ich meine wtf :ugly
. Da wird man abwarten müssen, wenn die Trikots offiziell vorgestellt werden. @nurmi
Das Niederlande-Trikot ist übrigens orange-violett. Das ist kein blau, sondern tatsächlich lila. Fürchterliche Vorstellung, da wird man auch abwarten müssen wie es in real ausschaut.
Und Portugal trägt schon seit 10 Jahren keine grünen Hosen mehr (leider). Man trug seitdem immer komplett rot. Lediglich 2010 hatte man diesen ManUtd-Look mit weißen Hosen und grünen Stutzen.
15.03.2016 - 14:27 Uhr
Zu meinen Bewertungen muss ick vielleicht die 2 Arten differenzieren :
Die A-Note für Umsetzung einer auf Tradition fussenden Grundvorgabe von Form und Farbe.
Für mich ist das immer das wichtigste.
In DEU sind die Vorgaben ja relativ jering, selbst die eigentlich gestreifte Eintracht spielte schon öfter in nicht, oder kaum gestreiften Trikots, andersrum werden S04 und der HSV und eigentlich Bochum oder der KSC nie gestreift spielen, und das würde ick so ooch belassen.
die B-Note ist für das Design unabhängig für welche Mannschaft es sein soll.
Da gibt es sicher immer mal wieder tolle Ideen für den falschen Verein.
Zu Portugal, na ja ick kenn die seit der EM 84 und da spielten sie mit grünen Hosen, und später mal janz in rot, und früher scheinbar mit weißen !!! Hosen und grünen Stutzen (hab ick jedenfalls eben auf nem Mannschaftsfoto entdeckt). Ähnlich die Niederländer, sind ja bekanntlich ooch lockerer drauf als wir Deutschen, mal weiße , mal orangene Hosen, hoffen wir mal nicht, dass die jetzt violette tragen müssen.
Obwohl...
England sollte für mich wie DEU mit dunklen Hosen spielen, oder die Italiener halt mit weißen.
Und zwar grundsätzlich.
(wenn sie "Heimrecht" haben).
Die A-Note für Umsetzung einer auf Tradition fussenden Grundvorgabe von Form und Farbe.
Für mich ist das immer das wichtigste.
In DEU sind die Vorgaben ja relativ jering, selbst die eigentlich gestreifte Eintracht spielte schon öfter in nicht, oder kaum gestreiften Trikots, andersrum werden S04 und der HSV und eigentlich Bochum oder der KSC nie gestreift spielen, und das würde ick so ooch belassen.
die B-Note ist für das Design unabhängig für welche Mannschaft es sein soll.
Da gibt es sicher immer mal wieder tolle Ideen für den falschen Verein.
Zu Portugal, na ja ick kenn die seit der EM 84 und da spielten sie mit grünen Hosen, und später mal janz in rot, und früher scheinbar mit weißen !!! Hosen und grünen Stutzen (hab ick jedenfalls eben auf nem Mannschaftsfoto entdeckt). Ähnlich die Niederländer, sind ja bekanntlich ooch lockerer drauf als wir Deutschen, mal weiße , mal orangene Hosen, hoffen wir mal nicht, dass die jetzt violette tragen müssen.
Obwohl...
England sollte für mich wie DEU mit dunklen Hosen spielen, oder die Italiener halt mit weißen.
Und zwar grundsätzlich.
(wenn sie "Heimrecht" haben).
28.03.2016 - 21:42 Uhr
Ich habe mal eine kurze Frage bezüglich des Frankreich Trikot.
Es gibt einmal diese Version hier für 85€ zu kaufen und die hier für 140. Rechtfertigt dieses "spezielles Material mit Nike Aeroswift-Technologie“ wirklich einen Aufpreis von 55€?
Es gibt einmal diese Version hier für 85€ zu kaufen und die hier für 140. Rechtfertigt dieses "spezielles Material mit Nike Aeroswift-Technologie“ wirklich einen Aufpreis von 55€?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DingDasHing am 28.03.2016 um 21:43 Uhr bearbeitet
28.03.2016 - 22:25 Uhr
Zitat von DingDasHing
Ich habe mal eine kurze Frage bezüglich des Frankreich Trikot.
Es gibt einmal diese Version hier für 85€ zu kaufen und die hier für 140. Rechtfertigt dieses "spezielles Material mit Nike Aeroswift-Technologie“ wirklich einen Aufpreis von 55€?
Ich habe mal eine kurze Frage bezüglich des Frankreich Trikot.
Es gibt einmal diese Version hier für 85€ zu kaufen und die hier für 140. Rechtfertigt dieses "spezielles Material mit Nike Aeroswift-Technologie“ wirklich einen Aufpreis von 55€?
Ich gehe mal davon aus, dass es sich bei dem 140 € Teil um so ein eng anliegendes Trikot geht. Ähnlich wie bei adidas die "techfit" Trikot welche z.B. Robben trägt.
Ich persönlich habe ein adidas techfit-Tank top, welches ich bei meinen eigenen Spielen in der kalten Jahreszeit unterm Trikot trage. Ich finde es deutlich angenehmer als noch ein T-Shirt drunter zu tragen.
http://www.amazon.de/adidas-Tanktop-Techfit-Funktionsunterw%C3%A4sch-S19429/dp/B00QJ3EWMY/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1459196274&sr=8-10&keywords=adidas+techfit
Aber im Triktot integriert wäre es mir zu teuer. Da würde ich dir empfehlen so ein eng-anliegendes shirt zu testen, um zu sehen ob es dir soviel Wert ist.
08.04.2016 - 21:41 Uhr
Hertha, DFB-Pokal-Halbfinale Trikot:
https://www.herthashop.de/media/image/33/4f/f6/150564-foto15707f4dabea2c.png
https://www.herthashop.de/media/image/33/4f/f6/150564-foto15707f4dabea2c.png
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.





