Trikots 16/17

Die Qualität von UA kann ich nicht beurteilen, das Styling schon und das war und ist immer noch schwer angesagt - ganz im Gegensatz zu Jako.
Wenn man jetzt mal in einen Sportladen geht und sich die Jako-Sachen so anguckt - ohne auf den Verein, etc. zu achten - dann ist mir noch nie etwas über den Weg gelaufen, was ich unbedingt haben wollte - immer komische Farben, Schnitte und Drucke.
Qualitativ finde ich z.B. Adidas einfach deutlich besser - die lassen natürlich auch billig in China produzieren, aber die Stoffe, Nähte, usw. sind einfach besser.

Ich finde es ja selber schade, weil ich so einen 96-Sponsor nicht zu Umsatz verhelfen kann.

Ich finde es gut, dass Jako sich nicht zu sehr zu Experimenten hinreissen lässt, um sich irgendwie hervorzuheben. Schlichte, klassische Trikots bieten sich bei der Farbkombination Rot-Schwarz-Weiß auch einfach an, wie ich finde.
Die letztjährige Version komplett in Rot und mit der "96" überall auf dem Trikot verstreut wird wohl auch als großes Missverständnis in Erinnerung bleiben. Passenderweise haben wir in dem Outfit auch die schlechteste Saison seit Jahrzehnten gespielt.
Jako wird nie zu einer Topmarke werden, aber bisher bin ich von deren Arbeit für Hannover 96 mehr überzeugt, als ich zu Beginn erwartet hatte.

Zu sagen, dass..

...die Trikots denen ausm letzten Jahr schon recht ähnlich sind ist irgendwie nicht nachvollziehbar. Es sei denn man redet von den Grundfarben und ignoriert dabei noch Farbtöne.
Wenn man danach ginge hat sich kein Ausrüster der letzten Jahrzente in der Bundesliga jemals etwas einfallen lassen.

...die Qualität bei Jako doof ist oder schlechter als bei UA kann ich genauso wenig nachvollziehen. Ich habe über ein Dutzend Trikots von Reebok über UA bis zu Jako und von der Verarbeitung her sind alle etwas gleich gut. Was das Material angeht ist Jako sogar mit weitem Abstand bis auf einen kleinen Ausrutscher(kann auch nur an meinem liegen. Dieses komplett dunkelrote glaub aus der ersten EL-Saison) beim Stoff der beste Ausrüster mMn. Also kaputt hab ich noch keins bekommen und ich hab die schon reichlich strapaziert.
Klar entwickelt sich der Stof auch im Laufe der Zeit aber zB dieses weinrote UA mit dem weißen Brustring ist was den Stoff angeht ein ganz mieser Witz. Das Ding sitzt wie ein Sack und wiegt gefühlte 5 kg.
Das mit dem Reißverschluß an der Seite war natürlich ein Hammer. Wobei es dort auch eher das Design war und weniger das Material.

..andere Anbieter schönere Trikots haben. Kann man so empfinden und würde ich zT sogar mitgehen. Aber Jako verzichtet bisher auch auf die 2-3 Klassen Trikots.
Lieber zahle ich 75€ für ein etwas einfacheres Design, bei trotzdem guter Qualität, als den Makel "Replica" im nacken zu haben oder 120€ zu bezahlen. Und diese Preise werden die nächsten 2 Jahre sogar noch massiv steigen.

...es zu teuer ist. Kann man unterschreiben. Aber im Vergleich ist Jako immernoch der günstigste Anbieter, zumindest was ich gesehen habe. Zudem wo bekommt man am Ende des Jahres bzw auf der Homepage von jako die Auslauffmodelle für 25-35 hinterhergeworfen. Kann es übrigens sein das das nur bei uns der Fall ist und bei den anderen Jakovereinen nicht?


Also ich bin mit unserem Ausrüster aktuell sehr zufrieden.
Klar, das heimtrikot der letzten Saison war ein Griff ins kreative Klo, aber hey..shit happens.
Dieses Jahr finde ich es, vllt bis auf die weißen Ärmelabschlüsse, schon sehr geil.
Auswärts kann man das neongrün hinterfragen aber insgesamt machen die Trikots einen wirklich guten Eindruck. Lässt sich schon ansehen.

Ist ja nichts Neues, dass du so einiges nicht nachvollziehen kannst.

Du hast tatsàchlich von Farben und Design noch weniger Ahnung als von Fussball. Respekt dazu

Du glaubst wohl auch, nur weil du 6k+ Beiträge hast, dass du die Weisheit mit Löffeln gefressen hast und dich wie der letzte Prolet aufführen kannst, oder?

Ich finde das weiße ganz schick!! Das Rote und Schwarze eher langweilig, ist halt nicht viel drauf, deshalb konnte man auch nicht viel falsch machen warum dieser Streifen auf allen Trikots ist, bleibt mir auch ein Rätsel.

Und entweder spielt man in roten Trikots mit schwarze Hose/schwarze Stutzen ODER rote Trikots mit weißer Hose/weiße Stutzen !
Rotes Shirt, schwarze Hose und dann noch weiße Stutzen sehen derbe unsexy aus

Irgendwo hier hast du "Fakt ist, ..." vergessen. Damit kennzeichnen wir hier im 96-Forum, dass wir lediglich eine eigene Meinung wiedergeben.

Zu den Trikots:
Ich finde das Heimtrikot auf jeden Fall wieder eine Steigerung zur abgelaufenen Saison, das Auswärtstrikot etwas zu langweilig und das Ausweichtrikot top.
Ich überlege nur grade, gegen welche Gegner das Ausweichtrikot überhaupt getragen werden könnte. Gegen St. Pauli wäre es wohl gut möglich, falls diese in braun spielen passt weinrot und schwarz nicht so gut.

Wenn es einigermaßen passt könnte man das Ausweichtrikot ja im Pokalspiel nutzen.
Das man dieses Jahr so früh dran ist für unsere Verhältnisse lässt hoffen, dass sich das Marketing tatsächlich verbessert hat. Die Social Media Abteilung hat ja schon einen Quantensprung hingelegt.

Heim und Auswärts haben bis auf die Ärmelabschlüsse an sich das gleiche Design. Man könnte jetzt wieder "unkreativ" schimpfen.^^
Überlege gerade ob wir das schonmal hatten..

Wie fein ihr euch wegen einem Trikot in die Haare bekommt...fein fein....

Das Trikot ist doch vollkommen ok.
Mehr gibt es doch dann auch nicht zu sagen.....auch in diesem Jahr sind wir trotz der Meckerei vernünftig angezogen aufgelaufen...

Also kurz gesagt...Geschmäcker sind eben verschieden und so geht es auch dem Designer und den Verantwortlichen die es in Auftrag geben.