Transferwünsche

Ihn könnten wir momentan wirklich gut gebrauchen, scheinbar haben wir uns aber auch vor der Saison nicht mit ihm beschäftigt, als er ablösefrei zu haben war.

https://www.transfermarkt.de/nicklas-shipnoski/profil/spieler/313178

Ich weiss, nicht die seriöseste Quelle, aber dennoch im Gespräch

https://www.bild.de/regional/saarland/saarland-news/shipnoski-ist-der-3-neue-fcs-schnappt-lautern-fluegelflitzer-weg-71934568.bild.html

Meiner bescheidenen "Insider-Infos" nach, gab es einen Termin zwischen Notzon und Shipnoski, welchen Boris Notzon sehr kurzfristig ohne Gründe zu nennen absagte und nicht neu terminierte. Shipnoski hatte auskunftsgemäß durchaus großes Interesse zum FCK zu wechseln, war dann aber von der Vorgehensweise sehr überrascht und enttäuscht.

Ich gehe davon aus, dass aufgrund seiner FCK-Vergangenheit sein Interesse abgeklopft werden sollte. Dann wird Schommers aber im Gespräch mit Notzon vermittelt haben, dass Shipnoski nicht der Spielertyp ist, denn ER braucht. Aus diesem Grund wird Notzon das Gespräch abgesagt haben. Das ist bis zu dem Punkt nachvollziehbar, wenn auch eindimensional gedacht, weil er wohl in so ziemlich jedem System eine Rolle spielen könnte, nur nicht in dem von BS favorisierten 4-1-2-1-2. Es ist also mehr als schade, dass es nichts geworden ist. Shipnoski hätte und seit der Übernahme von JS sicherlich helfen können, auch wenn sicherlich nicht mit Scorern wie beim FCS, wo das Spiel perfekt zu ihm zu passen scheint.

Sollte die Art und Weise so stimmen, wie du es andeutest, wäre es aber wiederum eine Schande, so mit einem ehemaligen Jugendspieler umzugehen. Schließlich ist er ja auch damals gegangen worden, als wir abgestiegen sind und nicht als „Wander ***** “ gegangen.

Das ist eine ähnliche Debatte wie die um Thiele:
Wenn du dem Trainer weitreichende Mitspracherechte bei der Kaderplanung einräumst statt ihm zu sagen, dass er mit den vorhandenen Spielern arbeiten muss, ergibt es ganz einfach wenig Sinn, Spieler zu beschäftigen, die eh keine große Rolle spielen würden.
Dass die Shipnoski-Geschichte in der Retrospektive saudumm aussieht, ist klar. Es war aber im Sommer beim besten Willen nicht davon auszugehen, dass der eine derart starke Hinrunde hinlegen und eine Pick‘sche Quote erzielen würde.

Der FCS wird sich im Sommer bei Nichtaufstieg über eine große Ablöse freuen dürfen, Shipnoski bei diesen Leistungen so oder so einen neuen Anlauf in der zweiten Liga nehmen dürfen.
Einen großen Vorwurf mache ich Notzon aber nicht. Wenn man zeitgleich mit dem spielerisch deutlich besseren Biankadi
in aussichtsreichen Gesprächen steht, kann ich es nachvollziehen, dass man diese Ressourcen nicht durch Shipnoski binden möchte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 22.01.2021 um 14:53 Uhr bearbeitet

Uerdingen löst sich gerade auf. Könnte der zum FCK passen?
https://www.transfermarkt.de/muhammed-kiprit/profil/spieler/362746

Hertha hat eine Rückholoption.
Aber dafür reichen die Leistungen nicht aus.
In meinen Augen stellt Kiprit keine Verstärkung dar.

Wir bräuchten einen Stürmer im mittleren Alter der eine gewisse Trefferquote hat und ein gewisses Selbstvertrauen hat.

Neuer Trainer
Neuer, schneller, nicht hüftsteifer IV
Neuer, schneller Offensivmann

Wird nichts bringen wie schon hundert mal geschrieben ist die Truppe untrainierbar. Am besten Schadensbegrenzung betreiben nichts mehr investieren und dann den Verein abmelden