Transferspekulationen (mit Quelle)

Was für ein Glück das der nichts ins Konzept passt.
Würde meinem Mainzer Herzen erhebliche Risse zufügen.... :D

Zitat von El-rej:
Was für ein Glück das der nichts ins Konzept passt.
Würde meinem Mainzer Herzen erhebliche Risse zufügen.... :D

:o Risse, ganze Gräben würde das ziehen :D :D

Zitat von zarathustra:
Zitat von Davidinho:
Ich finde e gut, dass keiner mehr kam, denn Hoogland ist eigentlich gelernter IV ,also gibt es kein Problem.

Wo hast du denn diese Erkenntnis her?
Davon ist in der TM - Datenbank nix zu finden.#

Auf Schalke war er tatsächlich IV, aber hatte damals gg. Bordon & Kristajic keine Chance. Bei deren Amateuren kam er dann als RV zum Einsatz...

Zitat von El-rej:
Zitat von zarathustra:
Zitat von Davidinho:
Ich finde e gut, dass keiner mehr kam, denn Hoogland ist eigentlich gelernter IV ,also gibt es kein Problem.

Wo hast du denn diese Erkenntnis her?
Davon ist in der TM - Datenbank nix zu finden.#

Auf Schalke war er tatsächlich IV, aber hatte damals gg. Bordon & Kristajic keine Chance. Bei deren Amateuren kam er dann als RV zum Einsatz...

Ja stimmt, nur sollte man bei der Rechnung nicht vergessen das er uns dann rechts fehlt und die Seite mit Heller perfekt funktioniert. :D

Zitat von niemehrzweiteliga:
Zitat von El-rej:
Zitat von zarathustra:
Zitat von Davidinho:
Ich finde e gut, dass keiner mehr kam, denn Hoogland ist eigentlich gelernter IV ,also gibt es kein Problem.

Wo hast du denn diese Erkenntnis her?
Davon ist in der TM - Datenbank nix zu finden.#

Auf Schalke war er tatsächlich IV, aber hatte damals gg. Bordon & Kristajic keine Chance. Bei deren Amateuren kam er dann als RV zum Einsatz...

Ja stimmt, nur sollte man bei der Rechnung nicht vergessen das er uns dann rechts fehlt und die Seite mit Heller perfekt funktioniert. :D

Das ist natürlich richtig. Ging ja auch nur darum ob er früher mal tatsächlich IV war, oder nicht.

Hoogland ist als RV unverzichtbar! Die Kombination mit Heller auf rechts hat ja gg. Osnabrück prima funktioniert (defensiv noch etwas Nachholbedarf) und man sollte auch in Rostock taktisch mit der identischen Aufstellung agieren. Okay, Soto vielleicht noch einbauen.

Zitat von Andersen:

Warum? Erfahren, ablösefrei, würde sich als Backup zur Verfügung stellen. Ehemaliger Borusse. Herz was willst Du mehr :D

Veschwinde aus meinem Antlitz, Andersen, :ugly :D

Zitat von Andersen:
Zitat von El-rej:
Zitat von Andersen:

Warum? Erfahren, ablösefrei, würde sich als Backup zur Verfügung stellen. Ehemaliger Borusse. Herz was willst Du mehr :D

Veschwinde aus meinem Antlitz, Andersen, :ugly :D

Ey, so nicht. 12 Strafrunden, mit Wörnsi zusammen. :D

:ugly :grrr :o :( :/: :angry

Würd auch gegen Rostock die Mannschaft fast unverändert aufstellen, vielleicht Soto für Amri, aber der war jetzt auch nicht soooo schlecht das er unbedingt raus müßte. :D

Zitat von niemehrzweiteliga:
Würd auch gegen Rostock die Mannschaft fast unverändert aufstellen, vielleicht Soto für Amri, aber der war jetzt auch nicht soooo schlecht das er unbedingt raus müßte. :D

Nach zwei starken Spielen wäre es fast schade, aber auf Soto kann man, wenn schon fit und spielbereit kaum verzichten.

Amri könnte man auch gut als Joker für diese Position bringen.

Zitat von El-rej:
Zitat von niemehrzweiteliga:
Würd auch gegen Rostock die Mannschaft fast unverändert aufstellen, vielleicht Soto für Amri, aber der war jetzt auch nicht soooo schlecht das er unbedingt raus müßte. :D

Nach zwei starken Spielen wäre es fast schade, aber auf Soto kann man, wenn schon fit und spielbereit kaum verzichten.

Amri könnte man auch gut als Joker für diese Position bringen.

Klar könnte man aber dann wäre er doch draussen :D :D