Transferspekulationen Diskussion

den Müller auszuleihen ergibt für mich auch wenig Sinn. Der ist weder besonders erfahren noch sind seine Qualitäten in irgendeiner Form so gut, als dass man da zuschlagen muss.
Dann doch lieber einen richtig erfahrenen Keeper jenseits der 30, welcher tatsächlich für die junge Garde sowas wie ein Mentor und Herausforderer zugleich sein kann.

Wenn überhaupt rechne ich hier mit einer gesamten Rückkehr und keiner leihe. Müllers Ablöse sind doch peanuts für die . Darauf sind die nicht angewiesen.
Und der FCK ( Stöver ) würde sich komplett lächerlich machen müller als Nummer 1 zu präsentieren und diesen für Leipzig noch unter Gerry 1 Jahr lang auszubilden.

Ich stimme dem User "@NurDerFck" mit einer kleinen (aber entscheidenden) Abwandlung seiner Aussage zu:

Der FCK würde sich lächerlich machen wenn er Marius Müller zurückholt.

Wir brauchen keinen TW der den Anspruch hat 1. TW zu werden (wovon bei einem 23-jährigen auszugehen ist).
Und noch weniger brauchen wir Marius Müller. Die Statistik in Sachen Punkteschnitt wie von @hatzekatze angesprochen kann mir gestohlen bleiben.
Meiner Meinung nach hat Müller der Abwehr nie die Sicherheit geben können die ein Pollersbeck mit Abstrichen von 2-3 Spielen ausstrahlt.

Ich gebe dem ganzen aus dem Bauch heraus einfach mal 0% an Wahrscheinlichkeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Localhero am 22.05.2017 um 18:27 Uhr bearbeitet

@hatzekatze : Okay, ich muss zugeben, mit diesem Faktencheck hast du mich komplett überzeugt. Nicht.

Kicker-Noten als Fakten anzusehen, ist schon ziemlich abenteuerlich. Schau doch nur mal die Benotungen von Erstligatorhütern an. Letzte Saison war Adler auf Platz 1, diese Saison belegt er Platz 17. Muss ja wirklich stark abgebaut haben, der Rene. Gleiches gilt für Trapp. In unserem Abstiegsjahr Platz 18, während er eine Saison vom ersten Platz grüßt. Aber auch in der 2. Liga gibt es schöne Beispiele. Wulnikowski ist also der stärkste Torhüter der Liga. Ist das auch Fakt?

Punkt 8 des von dir zitierten Beitrages gefällt mir auch sehr gut. Soviel zu dem "er wird definitiv einem Bundesligakader angehören". Und das, obwohl die Leipziger Torhüter doch gar nicht mal so gut sein sollen...

Und zu deiner Spitze bezüglich Sippel: Hier müsste irgendwo nachzulesen sein, dass ich die Entscheidung damals, Sippel abzugeben, sogar befürwortet habe. Im Nachhinein muss ich sagen, dass es ein Fehler war. Mit Tobi hätten wir auf Jahre Ruhe gehabt. Stattdessen bekam man einen völlig überforderten Müller, der seinen Stammplatz bereits verloren hatte und es nur dem noch schwächeren Alomerovic zu verdanken hatte, dass er wieder ins Tor zurückkehrt. Hätten wir einen Ersatzmann wie damals Robles gehabt, hätte Müller mit Sicherheit kein Spiel mehr für den FCK gemacht. Aber gut, so gab wenigstens Geld und dafür bin ich Müller auch dankbar. Im FCK-Trikot brauch ich ihn aber definitiv nicht mehr.

Generell halte ich es für nicht zielführend einen Torwart zu leihen, egal von welchem Klub. Höchstens dann, wenn man eine günstige Kaufoption aushandeln könnte.

Aber bei Marius Müller kommt auch hinzu: Der Kerl hat einfach kein Standing bei den Fans. Der wär beim ersten kleinen Fehler gleich wieder unten durch. Dazu kommt noch: Für Red Bull Spieler ausbilden? Eigentlich auch ein No-Go. Deshalb: Eine Leihe von Müller wäre ein Transfer, den ich mal so überhaupt nicht verstehen könnte.

Zur aktuellen Torwartsituation: Pollersbeck wird wohl gehen, aber dann hat man immer noch Weis und Sievers. Da würde ich eher einen offenen Konkurrenzkampf zwischen den Beiden befürworten und nach der Sommervorbereitung entscheiden wer die Nr.1 wird.
Es sei denn natürlich Weis würde gehen wollen, dann hätte man eventuell noch Bedarf bei den Torhütern. Danach siehts aktuell ja nicht aus. Selbst wenn es so kommt: Dann lieber einen erfahrenen Torwart fest verpflichten als irgendeinen ausleihen.

Also ich habe Müller zu seiner Zeit bei uns nie als wirklich sicheren Rückhalt wahrgenommen. Dazu hat er viel zu oft größere Böcke geschossen, auch wenn er zwischendurch immer mal wieder ein paar starke Paraden gezeigt hat. Abschläge von ihm landeten doch meist irgendwo im Nirvana.
Ich denke die guten Benotungen auf einen Portalseiten rühren auch von seinem Talentstatus her, wodurch ihm viel verziehen wurde. Ich jedenfalls war froh als wir ihn verkaufen konnten.

Aber auch abgesehen davon würde doch eine Rückholaktion von Müller aus unserer Sicht überhaupt keinen Sinn machen. Als Leihe schon gar nicht. Wir würden einem anderen Verein den Spieler ausbilden und damit eine Position blockieren auf der wir selbst Talente wie am Fließband produzieren und damit gutes Geld machen. Zumal wir doch auch wenn Pollersbeck uns verlässt mit Weis einen zweitligaerfahrenen Mann und mit Sievers und dem U-Nationalspieler Grill zwei weitere Talente an der Hand haben. Da haben wir einfach keinen Bedarf.
Sehe das Gerücht daher auch als völlig unrealistisch. 0,0%

Um hier mal einzuhaken: Sippel war doch einer der Topverdiener, und abgesehen davon dass er sportlich nicht mehr so gute Leistungen gebracht hatte zuletzt, hatte man doch aufgrund der zwingenden Einsparungen hier eine gute Möglichkeit dazu gehabt.

Im Endeffekt war es doch die richtige Entscheidung. Müller hatte zwar einige Patzer drin aber hat gutes Geld gebracht, Pollersbeck wird wahrscheinlich noch mehr bringen. Hätte man Sippel behalten hätte man vielleicht 1-2 Tore weniger bekommen aber dafür ein paar Millionen an Transfererlösen nicht gemacht.

Also sollte an dem Gerücht "Müller zurück zum Fck" tatsächlich etwas daran sein, ist hierbei ja mit hoher Wahrscheinlichkeit die Person involviert, die in der tristen Vergangenheit/Gegenwart des Fcks regelmäßig positive Schlagzeilen schrieb: Und das ist nunmal Ehrmann. Letzten Endes hat dieser doch oft jungen Torhüter die Gelegenheit gegeben, sich zu präsentieren und ihnen den Rücken gestärkt. Bedenkt man, dass Weis der erste externe Torhüterneuzugäng, seit Macho war, sieht man doch, dass dies auch intern stets gut geregelt wurde. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Ehrmann da eine so große Baustelle sieht, dass man Müller zurückholt; sollte der Verein nicht irgendwie auch wirtschaftlich davon profitieren können. Denn rein sportlich betrachtet war Müllers Abgang mMn kein allzu schwerwiegender Verlust (Pollersbeck würde sportlich eher ins Gewicht fallen).
Derzeit würde ich eine Rückholaktion ebenfalls für überflüssig halten, da ich zum einen Weis für einen soliden Zweitligakeeper halte, mit dem ja ursprünglich auch in die Saison gegangen werden sollte. Wenn ich mir vorstelle, dass Ewerton geht, lukrative Angebote für Koch und Mwene eintrudeln und Müller dann eine neu formierte Abwehr ordnen muss, habe ich starke Zweifel, dass dies gutgeht.

Also sollte an dem Gerücht "Müller zurück zum Fck" tatsächlich etwas daran sein,
macht es für beide Seiten nur als Leihe Sinn ( so wie es bei Zoller war ).

Entweder Gery bekommt Marius wieder auf die Reihe , dann haben wir einen 2.Liga
tauglichen TW und Jan-Ole kann noch ein Jahr reifen . Oder eben mit Marius eine
ordentliche Nr.2 hinter Jan-Ole .

vllt. steigt ja RB auch in die Pollersbeckverhandlung mit ein und bietet zu den 3-4 Mio.
noch Marius als "Geschenk"

Für mich würde Müller in keiner Konstellation Sinn machen.

Wenn Pollersbeck verkauft wird,dann hat man immer noch Weis,Sievers und vor Allem Grill,den Viele schon als neue Nr.1 sehen.