Transferspekulationen Diskussion
11.12.2014 - 10:35 Uhr
12.01.2015 - 10:55 Uhr
Zitat von dieGraetschenFrage
Ich komme ja gerne von wo ich will. Das behalte ich mir frecherweise einfach so vor. Und wenn ich schreibe "Philosophie mit Füßen treten", dann meine ich das im Fall Ilicevic genau so. Die "neue Philosophie" sollte nämlich nach eigenen Angaben nicht nur beinhalten, dass man vermehrt auf junge deutsche entwicklungsfähige Talente setzt. Man wollte (ob man jetzt noch will, ist mir nicht ganz klar) allem voran auch auf unsinnige Panikkäufe im Winter verzichten. Und der EU sei Dank, wir können uns nun dauerhaft auf dieses Ziel "Aufbau" konzentrieren und müssen uns um die Finanzen keine Gedanken mehr machen. Denn die 800.000 Euro, die wir durch das neue Pachtmodell sparen, sichert uns das Überleben in der zweiten Liga (Grünewalt). Heißt also, man strebt natürlich nach wie vor die Bundesliga an, so schnell wie möglich. Aber eben nicht mehr zu jedem Preis. Das klingt für mich nach einem guten Plan. Und Ilicevic passt da für mich einfach nicht rein. Ein Spieler, der jedesmal eine Lachmuskelentzündung bekommen hat, wenn er gerade mal keine Lust hatte. Tut mir Leid, so einen Spieler möchte ich nicht mehr bei uns sehen. Obgleich ich seine spielerischen Fähigkeiten zu keinem Zeitpunkt in Frage stelle. Ob sie bereit sind den zuvor genannten Preis zu zahlen, das müssen Schupp, Runjaic und Kuntz entscheiden. Die dafür letztendlich auch die Kritik einstecken müssen. Mir jedenfalls schmeckt das mit Ilicevic gar nicht und ich bin einigermaßen erleichtert, dass Schupp klipp und klar gesagt hat "da ist nichts dran".
Zitat von Ivo_Ilicevic
Kommt mal weg von diesem "Philosophie mit Füßen treten" nur wenn man einen Spieler verpflichten möchte, der halt keine 18 ist. Und da geht's jetzt nicht zwangsläufig nur um Ilicevic.
Kommt mal weg von diesem "Philosophie mit Füßen treten" nur wenn man einen Spieler verpflichten möchte, der halt keine 18 ist. Und da geht's jetzt nicht zwangsläufig nur um Ilicevic.
Ich komme ja gerne von wo ich will. Das behalte ich mir frecherweise einfach so vor. Und wenn ich schreibe "Philosophie mit Füßen treten", dann meine ich das im Fall Ilicevic genau so. Die "neue Philosophie" sollte nämlich nach eigenen Angaben nicht nur beinhalten, dass man vermehrt auf junge deutsche entwicklungsfähige Talente setzt. Man wollte (ob man jetzt noch will, ist mir nicht ganz klar) allem voran auch auf unsinnige Panikkäufe im Winter verzichten. Und der EU sei Dank, wir können uns nun dauerhaft auf dieses Ziel "Aufbau" konzentrieren und müssen uns um die Finanzen keine Gedanken mehr machen. Denn die 800.000 Euro, die wir durch das neue Pachtmodell sparen, sichert uns das Überleben in der zweiten Liga (Grünewalt). Heißt also, man strebt natürlich nach wie vor die Bundesliga an, so schnell wie möglich. Aber eben nicht mehr zu jedem Preis. Das klingt für mich nach einem guten Plan. Und Ilicevic passt da für mich einfach nicht rein. Ein Spieler, der jedesmal eine Lachmuskelentzündung bekommen hat, wenn er gerade mal keine Lust hatte. Tut mir Leid, so einen Spieler möchte ich nicht mehr bei uns sehen. Obgleich ich seine spielerischen Fähigkeiten zu keinem Zeitpunkt in Frage stelle. Ob sie bereit sind den zuvor genannten Preis zu zahlen, das müssen Schupp, Runjaic und Kuntz entscheiden. Die dafür letztendlich auch die Kritik einstecken müssen. Mir jedenfalls schmeckt das mit Ilicevic gar nicht und ich bin einigermaßen erleichtert, dass Schupp klipp und klar gesagt hat "da ist nichts dran".
Ich kann Deine Argumentation durchaus nachvollziehen, trotzdem halte ich es für gewagt durch EINEN möglichen Transfer eines älteren Spielers (der aber durchaus kein Fremder) einen "Tritt der neuen Philosophie mit Füßen" zu diagnostizieren. Zumal unsere verantwortlichen wohl durchaus richtigerweise erkannt haben, dass eine zu junge Mannschaft auch ihre Probleme bekommen kann (Stichwort Kontinuität)
12.01.2015 - 12:07 Uhr
Die Philosophiefrage und ob Ilicevic passen könnte oder nicht, sollten wir in der Tat nicht hier thematisieren.
Fakt ist, Schupp hat das Gezeter entschieden dementiert. Und Ilicevic macht lt. jüngsten Aussagen auch keine Anstalten den HSV in Richtung KL zu verlassen.
Fakt ist, Schupp hat das Gezeter entschieden dementiert. Und Ilicevic macht lt. jüngsten Aussagen auch keine Anstalten den HSV in Richtung KL zu verlassen.
13.01.2015 - 18:54 Uhr
ich habe vorhin im büro von einem eingefleischten HSV-fan (seit etwa 40 jahren) ein etwas absonderliches gerücht gehört. ich habe keine ahnung, woher er das wissen mag, aber er war sich ziemlich sicher, dass das stimmt.
seine aussage:
ivo geht nach lautern im tausch für sippel UND stöger
ich selbst hoffe, dass daran nichts dran ist. alleine schon der tausch ivo und sippel macht bauchschmerzen, aber stöger auch noch? nur leider würde das mit stöger sogar irgendwo sinn machen, sonst kann ich mir die verpflichtung von thommy nicht wirklich erklären.
ich habe keine ahnung, wie zuverlässig die quelle meines kollegen ist oder woher er das hat...vielleicht ist es auch nur ein schlechter scherz gewesen....
seine aussage:
ivo geht nach lautern im tausch für sippel UND stöger
ich selbst hoffe, dass daran nichts dran ist. alleine schon der tausch ivo und sippel macht bauchschmerzen, aber stöger auch noch? nur leider würde das mit stöger sogar irgendwo sinn machen, sonst kann ich mir die verpflichtung von thommy nicht wirklich erklären.
ich habe keine ahnung, wie zuverlässig die quelle meines kollegen ist oder woher er das hat...vielleicht ist es auch nur ein schlechter scherz gewesen....
13.01.2015 - 18:58 Uhr
nur dass Stöger nicht dem FCK gehört, sondern dem VfB Stuttgart. da hat dir dein Kollege wohl Mist erzählt 
13.01.2015 - 19:03 Uhr
Zitat von M4rc1n
ich habe vorhin im büro von einem eingefleischten HSV-fan (seit etwa 40 jahren) ein etwas absonderliches gerücht gehört. ich habe keine ahnung, woher er das wissen mag, aber er war sich ziemlich sicher, dass das stimmt.
seine aussage:
ivo geht nach lautern im tausch für sippel UND stöger
ich selbst hoffe, dass daran nichts dran ist. alleine schon der tausch ivo und sippel macht bauchschmerzen, aber stöger auch noch? nur leider würde das mit stöger sogar irgendwo sinn machen, sonst kann ich mir die verpflichtung von thommy nicht wirklich erklären.
ich habe keine ahnung, wie zuverlässig die quelle meines kollegen ist oder woher er das hat...vielleicht ist es auch nur ein schlechter scherz gewesen....
ich habe vorhin im büro von einem eingefleischten HSV-fan (seit etwa 40 jahren) ein etwas absonderliches gerücht gehört. ich habe keine ahnung, woher er das wissen mag, aber er war sich ziemlich sicher, dass das stimmt.
seine aussage:
ivo geht nach lautern im tausch für sippel UND stöger
ich selbst hoffe, dass daran nichts dran ist. alleine schon der tausch ivo und sippel macht bauchschmerzen, aber stöger auch noch? nur leider würde das mit stöger sogar irgendwo sinn machen, sonst kann ich mir die verpflichtung von thommy nicht wirklich erklären.
ich habe keine ahnung, wie zuverlässig die quelle meines kollegen ist oder woher er das hat...vielleicht ist es auch nur ein schlechter scherz gewesen....
Sorry, aber das ist doch wohl eher Quatsch
Davon abgesehen, dass Stöger Lautern nicht gehört, man ihn also schon mal nicht "tauschen" kann, hat der HSV gerade erst den Vertrag mit Drobny verlängert. Dazu haben sie noch einen Adler, der den Verein anscheinend nicht verlassen möchte.
Also würde es mal so gar keinen Sinn machen, wenn sie noch einen Torhüter holen würden
Das ist einfach nur eine Kombination der ganzen Gerüchte rund um, Sippel, Ilicevic und Stöger.
13.01.2015 - 19:10 Uhr
dass stöger nicht uns gehört, ist klar...natürlich müsste der vfb bei dieser konstellation auch beteiligt sein.
der vfb scheint derzeit kasse zu machen, zuletzt mit kimmich.
ich halte das ganze für gar nicht so unrealistisch, auch wenn ich mir das weißgott nicht wünsche, weder bei der zugangs-, noch bei der abgangsseite!
der vfb scheint derzeit kasse zu machen, zuletzt mit kimmich.
ich halte das ganze für gar nicht so unrealistisch, auch wenn ich mir das weißgott nicht wünsche, weder bei der zugangs-, noch bei der abgangsseite!
13.01.2015 - 19:57 Uhr
Wie Du selbst schreibst, haben wir gerade Tommy geholt. Da brauchen wir dringend Ilicevic als Backup; Manni, Gaus usw reichen da natürlich nicht.
Gruß aus der Pfalz
Gruß aus der Pfalz
13.01.2015 - 20:39 Uhr
Zitat von M4rc1n
seine aussage:
ivo geht nach lautern im tausch für sippel UND stöger
ich selbst hoffe, dass daran nichts dran ist. alleine schon der tausch ivo und sippel macht bauchschmerzen, aber stöger auch noch? nur leider würde das mit stöger sogar irgendwo sinn machen, sonst kann ich mir die verpflichtung von thommy nicht wirklich erklären.
ich habe keine ahnung, wie zuverlässig die quelle meines kollegen ist oder woher er das hat...vielleicht ist es auch nur ein schlechter scherz gewesen....
seine aussage:
ivo geht nach lautern im tausch für sippel UND stöger
ich selbst hoffe, dass daran nichts dran ist. alleine schon der tausch ivo und sippel macht bauchschmerzen, aber stöger auch noch? nur leider würde das mit stöger sogar irgendwo sinn machen, sonst kann ich mir die verpflichtung von thommy nicht wirklich erklären.
ich habe keine ahnung, wie zuverlässig die quelle meines kollegen ist oder woher er das hat...vielleicht ist es auch nur ein schlechter scherz gewesen....
Das ist ein Märchen. Und noch nicht mal ein spannendes.
13.01.2015 - 20:46 Uhr
Zitat von M4rc1n
ich habe vorhin im büro von einem eingefleischten HSV-fan (seit etwa 40 jahren) ein etwas absonderliches gerücht gehört. ich habe keine ahnung, woher er das wissen mag, aber er war sich ziemlich sicher, dass das stimmt.
seine aussage:
ivo geht nach lautern im tausch für sippel UND stöger
ich selbst hoffe, dass daran nichts dran ist. alleine schon der tausch ivo und sippel macht bauchschmerzen, aber stöger auch noch? nur leider würde das mit stöger sogar irgendwo sinn machen, sonst kann ich mir die verpflichtung von thommy nicht wirklich erklären.
ich habe keine ahnung, wie zuverlässig die quelle meines kollegen ist oder woher er das hat...vielleicht ist es auch nur ein schlechter scherz gewesen....
ich habe vorhin im büro von einem eingefleischten HSV-fan (seit etwa 40 jahren) ein etwas absonderliches gerücht gehört. ich habe keine ahnung, woher er das wissen mag, aber er war sich ziemlich sicher, dass das stimmt.
seine aussage:
ivo geht nach lautern im tausch für sippel UND stöger
ich selbst hoffe, dass daran nichts dran ist. alleine schon der tausch ivo und sippel macht bauchschmerzen, aber stöger auch noch? nur leider würde das mit stöger sogar irgendwo sinn machen, sonst kann ich mir die verpflichtung von thommy nicht wirklich erklären.
ich habe keine ahnung, wie zuverlässig die quelle meines kollegen ist oder woher er das hat...vielleicht ist es auch nur ein schlechter scherz gewesen....
Kategorie: Aufmerksamkeit bekommen?????? Schon viel quatsch gelesen hier im Forum aber das übertrifft echt alles!
13.01.2015 - 21:22 Uhr
Zitat von borchardt21
Kategorie: Aufmerksamkeit bekommen?????? Schon viel quatsch gelesen hier im Forum aber das übertrifft echt alles!
Zitat von M4rc1n
ich habe vorhin im büro von einem eingefleischten HSV-fan (seit etwa 40 jahren) ein etwas absonderliches gerücht gehört. ich habe keine ahnung, woher er das wissen mag, aber er war sich ziemlich sicher, dass das stimmt.
seine aussage:
ivo geht nach lautern im tausch für sippel UND stöger
ich selbst hoffe, dass daran nichts dran ist. alleine schon der tausch ivo und sippel macht bauchschmerzen, aber stöger auch noch? nur leider würde das mit stöger sogar irgendwo sinn machen, sonst kann ich mir die verpflichtung von thommy nicht wirklich erklären.
ich habe keine ahnung, wie zuverlässig die quelle meines kollegen ist oder woher er das hat...vielleicht ist es auch nur ein schlechter scherz gewesen....
ich habe vorhin im büro von einem eingefleischten HSV-fan (seit etwa 40 jahren) ein etwas absonderliches gerücht gehört. ich habe keine ahnung, woher er das wissen mag, aber er war sich ziemlich sicher, dass das stimmt.
seine aussage:
ivo geht nach lautern im tausch für sippel UND stöger
ich selbst hoffe, dass daran nichts dran ist. alleine schon der tausch ivo und sippel macht bauchschmerzen, aber stöger auch noch? nur leider würde das mit stöger sogar irgendwo sinn machen, sonst kann ich mir die verpflichtung von thommy nicht wirklich erklären.
ich habe keine ahnung, wie zuverlässig die quelle meines kollegen ist oder woher er das hat...vielleicht ist es auch nur ein schlechter scherz gewesen....
Kategorie: Aufmerksamkeit bekommen?????? Schon viel quatsch gelesen hier im Forum aber das übertrifft echt alles!
ich krabble nicht erst seit gestern hier rum und aufmerksamkeit brauch ich nicht, schon gar nicht in irgendwelchen anonymen foren. ich habs gehört, habs gepostet, vielleicht hat das noch irgendwer gehört, basta. den rest kannst du dir sparen. immer dieses s-c-h-e-i-s-s bashing...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.