Transferpolitik
29.01.2014 - 13:29 Uhr
Damit wir den Transfergerüchte Thread nicht mit off Topic belegen oder die fruchtbare Diskussion abgewürgt wird, hier mein Vorschlag zur Diskussion dieses wichtigen Themas.
Und hier nimm ich den letzten Beitrag von LuessiT auf:
Zitat von LuessiT:
[
Wenn Ludwig uns in Liga 1 schießt, wird er zwar nicht zu halten sein, aber hey, er hat uns in Liga 1 geschossen. Wenn Ludwig keine Verstärkung darstellt, werden wir froh sein, dass wir vorher nicht zusätzliche Leihgebühr gezahlt haben, um uns eine KO zu sichern, die wir sowieso nicht ziehen wollen. Und wenn Ludwig irgendwo dazwischen landet, wechseln will und wir interessiert sind, wird man sich mit Hoffenheim sicherlich unter dem Betrag einer potentiellen KO einig werden.
Ich möchte es nicht an der Person Ludwig gestmachen. Er teht sinnbildlich für einen Typus Spieler (jung, noch erfolglos, ohne Wettkampfpraxis, bei anderem Verein gebunden)
Und jetzt frage ich nochmal: Wo ist die Strategie? Wenn es sich um einen -vermeindlich- mittelmäßigen Spieler handelt, dann hat nur der Spieler selbst und der aktuelle Verein etwas davon. Wir spechen ja nicht von einem Spieler von Arsenal oder Real, der zwar im Kader ist aber einfach nicht zum Zuge kommt wegen der Konkurrenzsituation.
Welche Personalpolitik will man also betreiben?
Mal provokativ gefragt: Will man Ausbildungsverein werden oder hegt man selbst noch die Absicht, in die bel étage aufzurücken? Dann funktioniert soetwas aber eher nicht mit diesem Spielertyp vom Ausbildungsstand.
Und hier nimm ich den letzten Beitrag von LuessiT auf:
Zitat von LuessiT:
[
Wenn Ludwig uns in Liga 1 schießt, wird er zwar nicht zu halten sein, aber hey, er hat uns in Liga 1 geschossen. Wenn Ludwig keine Verstärkung darstellt, werden wir froh sein, dass wir vorher nicht zusätzliche Leihgebühr gezahlt haben, um uns eine KO zu sichern, die wir sowieso nicht ziehen wollen. Und wenn Ludwig irgendwo dazwischen landet, wechseln will und wir interessiert sind, wird man sich mit Hoffenheim sicherlich unter dem Betrag einer potentiellen KO einig werden.
Ich möchte es nicht an der Person Ludwig gestmachen. Er teht sinnbildlich für einen Typus Spieler (jung, noch erfolglos, ohne Wettkampfpraxis, bei anderem Verein gebunden)
Und jetzt frage ich nochmal: Wo ist die Strategie? Wenn es sich um einen -vermeindlich- mittelmäßigen Spieler handelt, dann hat nur der Spieler selbst und der aktuelle Verein etwas davon. Wir spechen ja nicht von einem Spieler von Arsenal oder Real, der zwar im Kader ist aber einfach nicht zum Zuge kommt wegen der Konkurrenzsituation.
Welche Personalpolitik will man also betreiben?
Mal provokativ gefragt: Will man Ausbildungsverein werden oder hegt man selbst noch die Absicht, in die bel étage aufzurücken? Dann funktioniert soetwas aber eher nicht mit diesem Spielertyp vom Ausbildungsstand.
29.01.2014 - 15:57 Uhr
Für mich ist der TSV immer noch ein Ausbildungsverein, auch wenn Funkel eher auf erfahrene Spieler setzt und wir mit Ismaik höhere Ziele anstreben. Im konkreten Fall wäre mir ein Verbleib von Ott auch lieber gewesen, als die Verpflichtung eines anderen Regionalligaspielers. Aber ich habe auch Vertrauen in Funkel, dass er keinen Blinden geholt hat. Wenn Ludwig für wenig Geld spielt, ist er sicher eine günstige Alternative zum abwanderungswilligen Tomasov. In unser Amateurmannschaft fällt mir auf die Schnelle, außer Ott, keiner ein, der Tomasov ersetzen könnte.
29.01.2014 - 16:54 Uhr
Ich denke ohne Tomasov wäre vieleicht wer anders gekommen, da man aber nur gewisse Kapazitäten hat musste halt eine andere, billigere Lösung gefunden werden. Diese hat man mit Ludwig. Wenn er einschlägt, kann er uns auf die Aufstiegsplätze helfen, wenn nicht dann hat man wenigstens versucht mit den momentanen Mitteln das Beste zu erreichen.
29.01.2014 - 16:58 Uhr
Ludwig war alles andere als erfolglos. Hat bereits in Liga 1 gespielt und letzte Saison in satte 15 Tore bei den Amas geschossen. Galt immer als großes Talent, aber hat stets die U-Nationalmannschaft verpasst.
Er ist körperlich für seine Größe ordentlich gebaut (wird demnach keine körperlichen Probleme haben), ist ein einwandfreier Charakter, kann auf sehr vielen Positionen eingesetzt werden.
Ich glaube viele User lassen sich von seinen aktuellen Daten (mis-)leiten: Ludwig würde ich in jedem Fall einen Stammplatz in Liga 2 zutrauen. Und da er bei uns in erster Linie die Breite verstärken soll, passt das ganz gut.
Ludwig hatte übrigens eine Verletzung und ist deswegen ohne allzu große Wettkampfpraxis. Ansonsten hätte er auch in der BL Einsätze bekommen.
Ich vertrete sowieso die Meinung, dass eine KO oftmals eher kontraproduktiv ist (vor allem in dem Preissegment, das gegen 0 tendiert). Insofern können wir Ludwig testen, ihm 60 schmackhaft machen und falls er uns gefällt, lässt sich bestimmt eine Lösung finden.
Um jetzt das Thema des Threads anzuschneiden: Ich vertrete zum einen die Meinung, dass man mit einem deutlich, deutlich günstigeren Kader (zwischen 5 und 6 Millionen Jahresetat), den man selbst (ohne Hilfen Ismaiks) stemmen kann, antreten sollte.
Grundgedanke ist dabei, der Talentförderung alles unterzuordnen, Vorbild u.a. Deportivo Brasil: http://de.wikipedia.org/wiki/Desportivo_Brasil
Eine Kooperation mit einem größeren Verein aus England wäre in diesem Zusammenhang denkbar. Da Spieler außerhalb der EU dort nur unter erschwerten Bedingungen eine Arbeitserlaubnis bekommen, sind große Vereine hier konstant auf der Suche nach Abnehmern.
Er ist körperlich für seine Größe ordentlich gebaut (wird demnach keine körperlichen Probleme haben), ist ein einwandfreier Charakter, kann auf sehr vielen Positionen eingesetzt werden.
Ich glaube viele User lassen sich von seinen aktuellen Daten (mis-)leiten: Ludwig würde ich in jedem Fall einen Stammplatz in Liga 2 zutrauen. Und da er bei uns in erster Linie die Breite verstärken soll, passt das ganz gut.
Ludwig hatte übrigens eine Verletzung und ist deswegen ohne allzu große Wettkampfpraxis. Ansonsten hätte er auch in der BL Einsätze bekommen.
Ich vertrete sowieso die Meinung, dass eine KO oftmals eher kontraproduktiv ist (vor allem in dem Preissegment, das gegen 0 tendiert). Insofern können wir Ludwig testen, ihm 60 schmackhaft machen und falls er uns gefällt, lässt sich bestimmt eine Lösung finden.
Um jetzt das Thema des Threads anzuschneiden: Ich vertrete zum einen die Meinung, dass man mit einem deutlich, deutlich günstigeren Kader (zwischen 5 und 6 Millionen Jahresetat), den man selbst (ohne Hilfen Ismaiks) stemmen kann, antreten sollte.
Grundgedanke ist dabei, der Talentförderung alles unterzuordnen, Vorbild u.a. Deportivo Brasil: http://de.wikipedia.org/wiki/Desportivo_Brasil
Eine Kooperation mit einem größeren Verein aus England wäre in diesem Zusammenhang denkbar. Da Spieler außerhalb der EU dort nur unter erschwerten Bedingungen eine Arbeitserlaubnis bekommen, sind große Vereine hier konstant auf der Suche nach Abnehmern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuessiT am 29.01.2014 um 17:09 Uhr bearbeitet
29.01.2014 - 17:34 Uhr
Zitat von LuessiT:
Ich vertrete sowieso die Meinung, dass eine KO oftmals eher kontraproduktiv ist (vor allem in dem Preissegment, das gegen 0 tendiert). Insofern können wir Ludwig testen, ihm 60 schmackhaft machen und falls er uns gefällt, lässt sich bestimmt eine Lösung finden.
Die Leihe wird bestimmt gegen Null gehen, wenn er einschlägt hast aber dann zwei Parteien zum Schmackhaft machen, insbesondere die Partei Hoffe wird uns dann beim Preis den Geschmack
verderben.
Es gibt immer für und wieder, wenn man vorher schon alles wüsste, wäre vieles einfacher.
Fürth: eigentlich die Ausleihweltmeister treten in dieser Saison auch zurück, wieviele haben die schon bestens ausgebildet wieder zurückgegeben. Die mussten alle Jahre wieder von vorne anfangen.
Ich vertrete sowieso die Meinung, dass eine KO oftmals eher kontraproduktiv ist (vor allem in dem Preissegment, das gegen 0 tendiert). Insofern können wir Ludwig testen, ihm 60 schmackhaft machen und falls er uns gefällt, lässt sich bestimmt eine Lösung finden.
Die Leihe wird bestimmt gegen Null gehen, wenn er einschlägt hast aber dann zwei Parteien zum Schmackhaft machen, insbesondere die Partei Hoffe wird uns dann beim Preis den Geschmack
verderben.
Es gibt immer für und wieder, wenn man vorher schon alles wüsste, wäre vieles einfacher.
Fürth: eigentlich die Ausleihweltmeister treten in dieser Saison auch zurück, wieviele haben die schon bestens ausgebildet wieder zurückgegeben. Die mussten alle Jahre wieder von vorne anfangen.
29.01.2014 - 17:43 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von LuessiT:
Ich vertrete sowieso die Meinung, dass eine KO oftmals eher kontraproduktiv ist (vor allem in dem Preissegment, das gegen 0 tendiert). Insofern können wir Ludwig testen, ihm 60 schmackhaft machen und falls er uns gefällt, lässt sich bestimmt eine Lösung finden.
Die Leihe wird bestimmt gegen Null gehen, wenn er einschlägt hast aber dann zwei Parteien zum Schmackhaft machen, insbesondere die Partei Hoffe wird uns dann beim Preis den Geschmack
verderben.
Es gibt immer für und wieder, wenn man vorher schon alles wüsste, wäre vieles einfacher.
Fürth: eigentlich die Ausleihweltmeister treten in dieser Saison auch zurück, wieviele haben die schon bestens ausgebildet wieder zurückgegeben. Die mussten alle Jahre wieder von vorne anfangen.
hatten dafür aber immer eine gute und attraktiv spielende truppe die letztenendes aufgestiegen ist!
konzept aufgegangen würd ich sagen
Zitat von LuessiT:
Ich vertrete sowieso die Meinung, dass eine KO oftmals eher kontraproduktiv ist (vor allem in dem Preissegment, das gegen 0 tendiert). Insofern können wir Ludwig testen, ihm 60 schmackhaft machen und falls er uns gefällt, lässt sich bestimmt eine Lösung finden.
Die Leihe wird bestimmt gegen Null gehen, wenn er einschlägt hast aber dann zwei Parteien zum Schmackhaft machen, insbesondere die Partei Hoffe wird uns dann beim Preis den Geschmack
verderben.
Es gibt immer für und wieder, wenn man vorher schon alles wüsste, wäre vieles einfacher.
Fürth: eigentlich die Ausleihweltmeister treten in dieser Saison auch zurück, wieviele haben die schon bestens ausgebildet wieder zurückgegeben. Die mussten alle Jahre wieder von vorne anfangen.
hatten dafür aber immer eine gute und attraktiv spielende truppe die letztenendes aufgestiegen ist!
konzept aufgegangen würd ich sagen
29.01.2014 - 18:16 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
wenn er einschlägt hast aber dann zwei Parteien zum Schmackhaft machen, insbesondere die Partei Hoffe wird uns dann beim Preis den Geschmack verderben.
Wenn er einschlägt, ist er erstmal eingeschlagen. Dann war es grundsätzlich ein guter Transfer.
Und "einschlagen" muss man schon differenzieren. Wenn Ludwig die Liga nicht abschießt, wird Hoffenheim ihn auch nicht zurück haben wollen. Immerhin ist er schon 23.
Wenn Ludwig "ordentlich" spielt und wir ihn verpflichten wollen, glaube ich kaum, dass Hoffenheim eine erste Ablösesumme aufrufen wird. Ein wenig guten Willen zeigen könnte schon reichen.
Für den Fall, dass Ludwig die Liga abschießt, hat man immerhin für ein halbes Jahr im Prinzip für einen absoluten Leistungsträger fast nichts bezahlt. Allerdings machen wir in dem Fall nicht das große Geld.
Bei einer Leihe ohne KO ist das Risiko kleiner, dafür die Rendite im Erfolgsfall auch geringer. Ist halt Geschmackssache. Dass eine Leihe ohne KO nix bringt, dagegen wehre ich mich aber vehement.
wenn er einschlägt hast aber dann zwei Parteien zum Schmackhaft machen, insbesondere die Partei Hoffe wird uns dann beim Preis den Geschmack verderben.
Wenn er einschlägt, ist er erstmal eingeschlagen. Dann war es grundsätzlich ein guter Transfer.
Und "einschlagen" muss man schon differenzieren. Wenn Ludwig die Liga nicht abschießt, wird Hoffenheim ihn auch nicht zurück haben wollen. Immerhin ist er schon 23.
Wenn Ludwig "ordentlich" spielt und wir ihn verpflichten wollen, glaube ich kaum, dass Hoffenheim eine erste Ablösesumme aufrufen wird. Ein wenig guten Willen zeigen könnte schon reichen.
Für den Fall, dass Ludwig die Liga abschießt, hat man immerhin für ein halbes Jahr im Prinzip für einen absoluten Leistungsträger fast nichts bezahlt. Allerdings machen wir in dem Fall nicht das große Geld.
Bei einer Leihe ohne KO ist das Risiko kleiner, dafür die Rendite im Erfolgsfall auch geringer. Ist halt Geschmackssache. Dass eine Leihe ohne KO nix bringt, dagegen wehre ich mich aber vehement.
29.01.2014 - 18:38 Uhr
Quelle: www.abendzeitung-muenchen.de
1860 hat eine Kaufoption mit Hoffenheim ausgehandelt. Sollte Ludwig einschlagen, könnte man ihn für eine sechsstellige Summe fest verpflichten. "Hoffenheim ist uns sehr entgegen gekommen bei der Leihe, den Vertragsmodalitäten und der Art, wie der Wechsel vonstatten ging", sagte Sportdirektor Florian Hinterberger.
da hat anscheinend einer endlich mal aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt; wenn er uns weiter helfen sollte (Stichwort Aufstieg), dann kann man ihn auch danach verpflichten und hat eben nicht den Ausbildungs-, bzw. Regenerierungspart übernommen. Wenn dem so ist: Gut gemacht FH!
29.01.2014 - 18:39 Uhr
Zitat von LuessiT:
Zitat von Blauer_Esel:
wenn er einschlägt hast aber dann zwei Parteien zum Schmackhaft machen, insbesondere die Partei Hoffe wird uns dann beim Preis den Geschmack verderben.
Wenn er einschlägt, ist er erstmal eingeschlagen. Dann war es grundsätzlich ein guter Transfer.
Und "einschlagen" muss man schon differenzieren. Wenn Ludwig die Liga nicht abschießt, wird Hoffenheim ihn auch nicht zurück haben wollen. Immerhin ist er schon 23.
Wenn Ludwig "ordentlich" spielt und wir ihn verpflichten wollen, glaube ich kaum, dass Hoffenheim eine erste Ablösesumme aufrufen wird. Ein wenig guten Willen zeigen könnte schon reichen.
Für den Fall, dass Ludwig die Liga abschießt, hat man immerhin für ein halbes Jahr im Prinzip für einen absoluten Leistungsträger fast nichts bezahlt. Allerdings machen wir in dem Fall nicht das große Geld.
Bei einer Leihe ohne KO ist das Risiko kleiner, dafür die Rendite im Erfolgsfall auch geringer. Ist halt Geschmackssache. Dass eine Leihe ohne KO nix bringt, dagegen wehre ich mich aber vehement.
Wir haben übrigens laut AZ eine Ko.
Zitat
1860 hat eine Kaufoption mit Hoffenheim ausgehandelt. Sollte Ludwig einschlagen, könnte man ihn für eine sechsstellige Summe fest verpflichten. "Hoffenheim ist uns sehr entgegen gekommen bei der Leihe, den Vertragsmodalitäten und der Art, wie der Wechsel vonstatten ging", sagte Sportdirektor Florian Hinterberger.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.der-dritte-neuzugang-des-tsv-1860-ludwig-1860-ist-ein-hammerverein.0333b9bc-3cc0-474b-a793-950aadacc230.html
Zitat von Blauer_Esel:
wenn er einschlägt hast aber dann zwei Parteien zum Schmackhaft machen, insbesondere die Partei Hoffe wird uns dann beim Preis den Geschmack verderben.
Wenn er einschlägt, ist er erstmal eingeschlagen. Dann war es grundsätzlich ein guter Transfer.
Und "einschlagen" muss man schon differenzieren. Wenn Ludwig die Liga nicht abschießt, wird Hoffenheim ihn auch nicht zurück haben wollen. Immerhin ist er schon 23.
Wenn Ludwig "ordentlich" spielt und wir ihn verpflichten wollen, glaube ich kaum, dass Hoffenheim eine erste Ablösesumme aufrufen wird. Ein wenig guten Willen zeigen könnte schon reichen.
Für den Fall, dass Ludwig die Liga abschießt, hat man immerhin für ein halbes Jahr im Prinzip für einen absoluten Leistungsträger fast nichts bezahlt. Allerdings machen wir in dem Fall nicht das große Geld.
Bei einer Leihe ohne KO ist das Risiko kleiner, dafür die Rendite im Erfolgsfall auch geringer. Ist halt Geschmackssache. Dass eine Leihe ohne KO nix bringt, dagegen wehre ich mich aber vehement.
Wir haben übrigens laut AZ eine Ko.
Zitat
1860 hat eine Kaufoption mit Hoffenheim ausgehandelt. Sollte Ludwig einschlagen, könnte man ihn für eine sechsstellige Summe fest verpflichten. "Hoffenheim ist uns sehr entgegen gekommen bei der Leihe, den Vertragsmodalitäten und der Art, wie der Wechsel vonstatten ging", sagte Sportdirektor Florian Hinterberger.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.der-dritte-neuzugang-des-tsv-1860-ludwig-1860-ist-ein-hammerverein.0333b9bc-3cc0-474b-a793-950aadacc230.html
29.01.2014 - 18:48 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von LuessiT:
Zitat von Blauer_Esel:
wenn er einschlägt hast aber dann zwei Parteien zum Schmackhaft machen, insbesondere die Partei Hoffe wird uns dann beim Preis den Geschmack verderben.
Wenn er einschlägt, ist er erstmal eingeschlagen. Dann war es grundsätzlich ein guter Transfer.
Und "einschlagen" muss man schon differenzieren. Wenn Ludwig die Liga nicht abschießt, wird Hoffenheim ihn auch nicht zurück haben wollen. Immerhin ist er schon 23.
Wenn Ludwig "ordentlich" spielt und wir ihn verpflichten wollen, glaube ich kaum, dass Hoffenheim eine erste Ablösesumme aufrufen wird. Ein wenig guten Willen zeigen könnte schon reichen.
Für den Fall, dass Ludwig die Liga abschießt, hat man immerhin für ein halbes Jahr im Prinzip für einen absoluten Leistungsträger fast nichts bezahlt. Allerdings machen wir in dem Fall nicht das große Geld.
Bei einer Leihe ohne KO ist das Risiko kleiner, dafür die Rendite im Erfolgsfall auch geringer. Ist halt Geschmackssache. Dass eine Leihe ohne KO nix bringt, dagegen wehre ich mich aber vehement.
Wir haben übrigens laut AZ eine Ko.
Zitat
1860 hat eine Kaufoption mit Hoffenheim ausgehandelt. Sollte Ludwig einschlagen, könnte man ihn für eine sechsstellige Summe fest verpflichten. "Hoffenheim ist uns sehr entgegen gekommen bei der Leihe, den Vertragsmodalitäten und der Art, wie der Wechsel vonstatten ging", sagte Sportdirektor Florian Hinterberger.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.der-dritte-neuzugang-des-tsv-1860-ludwig-1860-ist-ein-hammerverein.0333b9bc-3cc0-474b-a793-950aadacc230.html
Also alle Aufregung umsonst in diesem Fall ;)
Wenns stimmt - und die KO anders wie bei Aca im bezahlbaren Rahmen liegt - wars doch eine gute Idee. Man denke nur an Stoppelkamp, der aus meiner Sicht (abgesehen von knapp 40 1. Ligaspielen mehr) die gleichen Vorraussetzungen wie Ludwig mitgebracht hat. Mit dem Unterschied, dass Ludwig deutlich jünger ist und aus meiner Sicht ein (noch) vielversprechenderer Spieler ist.
Zitat von LuessiT:
Zitat von Blauer_Esel:
wenn er einschlägt hast aber dann zwei Parteien zum Schmackhaft machen, insbesondere die Partei Hoffe wird uns dann beim Preis den Geschmack verderben.
Wenn er einschlägt, ist er erstmal eingeschlagen. Dann war es grundsätzlich ein guter Transfer.
Und "einschlagen" muss man schon differenzieren. Wenn Ludwig die Liga nicht abschießt, wird Hoffenheim ihn auch nicht zurück haben wollen. Immerhin ist er schon 23.
Wenn Ludwig "ordentlich" spielt und wir ihn verpflichten wollen, glaube ich kaum, dass Hoffenheim eine erste Ablösesumme aufrufen wird. Ein wenig guten Willen zeigen könnte schon reichen.
Für den Fall, dass Ludwig die Liga abschießt, hat man immerhin für ein halbes Jahr im Prinzip für einen absoluten Leistungsträger fast nichts bezahlt. Allerdings machen wir in dem Fall nicht das große Geld.
Bei einer Leihe ohne KO ist das Risiko kleiner, dafür die Rendite im Erfolgsfall auch geringer. Ist halt Geschmackssache. Dass eine Leihe ohne KO nix bringt, dagegen wehre ich mich aber vehement.
Wir haben übrigens laut AZ eine Ko.
Zitat
1860 hat eine Kaufoption mit Hoffenheim ausgehandelt. Sollte Ludwig einschlagen, könnte man ihn für eine sechsstellige Summe fest verpflichten. "Hoffenheim ist uns sehr entgegen gekommen bei der Leihe, den Vertragsmodalitäten und der Art, wie der Wechsel vonstatten ging", sagte Sportdirektor Florian Hinterberger.
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.der-dritte-neuzugang-des-tsv-1860-ludwig-1860-ist-ein-hammerverein.0333b9bc-3cc0-474b-a793-950aadacc230.html
Also alle Aufregung umsonst in diesem Fall ;)
Wenns stimmt - und die KO anders wie bei Aca im bezahlbaren Rahmen liegt - wars doch eine gute Idee. Man denke nur an Stoppelkamp, der aus meiner Sicht (abgesehen von knapp 40 1. Ligaspielen mehr) die gleichen Vorraussetzungen wie Ludwig mitgebracht hat. Mit dem Unterschied, dass Ludwig deutlich jünger ist und aus meiner Sicht ein (noch) vielversprechenderer Spieler ist.
29.01.2014 - 20:30 Uhr
Zitat von LuessiT:
Ludwig war alles andere als erfolglos. Hat bereits in Liga 1 gespielt und letzte Saison in satte 15 Tore bei den Amas geschossen. Galt immer als großes Talent, aber hat stets die U-Nationalmannschaft verpasst.
Er ist körperlich für seine Größe ordentlich gebaut (wird demnach keine körperlichen Probleme haben), ist ein einwandfreier Charakter, kann auf sehr vielen Positionen eingesetzt werden.
Ich glaube viele User lassen sich von seinen aktuellen Daten (mis-)leiten: Ludwig würde ich in jedem Fall einen Stammplatz in Liga 2 zutrauen. Und da er bei uns in erster Linie die Breite verstärken soll, passt das ganz gut.
Ludwig hatte übrigens eine Verletzung und ist deswegen ohne allzu große Wettkampfpraxis. Ansonsten hätte er auch in der BL Einsätze bekommen.
Ich vertrete sowieso die Meinung, dass eine KO oftmals eher kontraproduktiv ist (vor allem in dem Preissegment, das gegen 0 tendiert). Insofern können wir Ludwig testen, ihm 60 schmackhaft machen und falls er uns gefällt, lässt sich bestimmt eine Lösung finden.
Um jetzt das Thema des Threads anzuschneiden: Ich vertrete zum einen die Meinung, dass man mit einem deutlich, deutlich günstigeren Kader (zwischen 5 und 6 Millionen Jahresetat), den man selbst (ohne Hilfen Ismaiks) stemmen kann, antreten sollte.
Grundgedanke ist dabei, der Talentförderung alles unterzuordnen, Vorbild u.a. Deportivo Brasil: http://de.wikipedia.org/wiki/Desportivo_Brasil
Eine Kooperation mit einem größeren Verein aus England wäre in diesem Zusammenhang denkbar. Da Spieler außerhalb der EU dort nur unter erschwerten Bedingungen eine Arbeitserlaubnis bekommen, sind große Vereine hier konstant auf der Suche nach Abnehmern.
Also ich verstehe Hoffenheim nicht. Da hat man ein grosses Talent, welches nur durch unglückliche Umstände nicht schon Stammspieler in der 1. Bundesliga ist (Meinung im Hoffenheim-Forum) und dann gibt man dieses Talent innerhalb von 5 Tagen einfach quasi zum Nulltarif zu 60. Inklusive Kaufoption. Also ich muss schon meine Meinung über diesen Verein überdenken, das sind ja mal echt faire Sportskameraden! ;)
60 hat letzten Mittwoch angefragt bei Hoffenheim und die Verantwortlichen und auch der Spieler haben sofort zugestimmt. Und dann noch 60 sämtliches Risiko genommen (günstige Leihe) und eine Kaufoption im sechsstelligen Bereich angeboten. Jetzt sag mir doch bitte keiner, dass Ludwig an der Startformation in Hoffenheim dran war.
Aber egal.
luessiT, ich bin bei Dir. Ein bisserl schwanger geht net. Entweder kleckern und finanziellen Speck ansetzen (wie Braunschweig gerade in der 1.) und einen investorfreien Kader planen oder aber klotzen bei vollem Risiko (wie Köln). Alles dazwischen ist sinnfreies Geldverbrennen. Da spielst Du dann 5 Jahre um die goldene Annanas Platz 6 mit weiteren 6 Vereinen, welche auch ohne Strategie in den Tag leben.
So eine Partnerschaft wie Du angeacht hast wäre in meinen Augen ideal. Da haben dann wirklich beide Seiten etwas davon.
Ludwig war alles andere als erfolglos. Hat bereits in Liga 1 gespielt und letzte Saison in satte 15 Tore bei den Amas geschossen. Galt immer als großes Talent, aber hat stets die U-Nationalmannschaft verpasst.
Er ist körperlich für seine Größe ordentlich gebaut (wird demnach keine körperlichen Probleme haben), ist ein einwandfreier Charakter, kann auf sehr vielen Positionen eingesetzt werden.
Ich glaube viele User lassen sich von seinen aktuellen Daten (mis-)leiten: Ludwig würde ich in jedem Fall einen Stammplatz in Liga 2 zutrauen. Und da er bei uns in erster Linie die Breite verstärken soll, passt das ganz gut.
Ludwig hatte übrigens eine Verletzung und ist deswegen ohne allzu große Wettkampfpraxis. Ansonsten hätte er auch in der BL Einsätze bekommen.
Ich vertrete sowieso die Meinung, dass eine KO oftmals eher kontraproduktiv ist (vor allem in dem Preissegment, das gegen 0 tendiert). Insofern können wir Ludwig testen, ihm 60 schmackhaft machen und falls er uns gefällt, lässt sich bestimmt eine Lösung finden.
Um jetzt das Thema des Threads anzuschneiden: Ich vertrete zum einen die Meinung, dass man mit einem deutlich, deutlich günstigeren Kader (zwischen 5 und 6 Millionen Jahresetat), den man selbst (ohne Hilfen Ismaiks) stemmen kann, antreten sollte.
Grundgedanke ist dabei, der Talentförderung alles unterzuordnen, Vorbild u.a. Deportivo Brasil: http://de.wikipedia.org/wiki/Desportivo_Brasil
Eine Kooperation mit einem größeren Verein aus England wäre in diesem Zusammenhang denkbar. Da Spieler außerhalb der EU dort nur unter erschwerten Bedingungen eine Arbeitserlaubnis bekommen, sind große Vereine hier konstant auf der Suche nach Abnehmern.
Also ich verstehe Hoffenheim nicht. Da hat man ein grosses Talent, welches nur durch unglückliche Umstände nicht schon Stammspieler in der 1. Bundesliga ist (Meinung im Hoffenheim-Forum) und dann gibt man dieses Talent innerhalb von 5 Tagen einfach quasi zum Nulltarif zu 60. Inklusive Kaufoption. Also ich muss schon meine Meinung über diesen Verein überdenken, das sind ja mal echt faire Sportskameraden! ;)
60 hat letzten Mittwoch angefragt bei Hoffenheim und die Verantwortlichen und auch der Spieler haben sofort zugestimmt. Und dann noch 60 sämtliches Risiko genommen (günstige Leihe) und eine Kaufoption im sechsstelligen Bereich angeboten. Jetzt sag mir doch bitte keiner, dass Ludwig an der Startformation in Hoffenheim dran war.
Aber egal.
luessiT, ich bin bei Dir. Ein bisserl schwanger geht net. Entweder kleckern und finanziellen Speck ansetzen (wie Braunschweig gerade in der 1.) und einen investorfreien Kader planen oder aber klotzen bei vollem Risiko (wie Köln). Alles dazwischen ist sinnfreies Geldverbrennen. Da spielst Du dann 5 Jahre um die goldene Annanas Platz 6 mit weiteren 6 Vereinen, welche auch ohne Strategie in den Tag leben.
So eine Partnerschaft wie Du angeacht hast wäre in meinen Augen ideal. Da haben dann wirklich beide Seiten etwas davon.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewe108 am 29.01.2014 um 20:32 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.