Transferpolitik

Witzig was du hier mal wieder provozierend so von dir gibst!
Sich über mangelnde Chancen der Nachwuchsspieler beschweren, dann aber raushauen, dass Muheim, Baldé und Lemke als LV (eigentlich ja LM) nicht ausreichen.

Jo da sind sie wieder Statler und Walldorf.....
Ohne, dass ihr den anderen Sieler auch nur eine Minute beim GC Köln spielen gesehen haben ist es der bessere Spieler.

Und zum anderen Post Mit den gescheiterten Spieler Lakonga sind wir letzte Saison sehr gut gefahren und den haben wir sogar gekauft.
Sicher du hättest auch wenn du das Geld nicht hast Vieira gleich ohne Leihe für 26 Millionen Euro gekauft, gell?
Ebenso hättest du sicher auch Vuskovic für 60 Mio gekauft,auch wenn der HSV das Geld nicht hat.
Und ich vergesse deinen Liebling Selke würdest du jetzt auch für 10 Mio Ablöse aus der Türkei holen und ihn ein Grundgehalt von 3 Mio ausstatten

Zeig mir den Post bitte wo ich Baldé nichts zutraue!
Eher im Gegenteil wirst Du von mir nur finden das ich einen Verkauf von Baldé wieder typisch für die gescheiterte Transferpolitik beim HSV halten würde.
Zu Lemke habe ich noch nie etwas geschrieben.

Das erscheint mir glaubwürdig. Nur stellt sich mir die Frage, ob es dann nicht Zeichen einer gelungenen Transferpolitik wären, wenn Stange und Rössing Lelesiit bleibe. Müsste doch, wenn ein Verkauf Baldes Zeichen einer gescheiterten Transferpolitik wäre, oder?

Das Stange jetzt verkauft werden sollte würde ich nicht mal Costa zutrauen und Rössing-Lelesit würde jetzt auch keiner kaufen, höchstens leihen.
Das Du solche Beispiele als gelungene Transferpolitik sehen willst sagt mir zudem das Du von den Verantwortlichen auch nicht viel hältst, was ich nachvollziehen kann.

Schade, nach den ersten sechs Wörtern hatte ich noch die Hoffnung, Du hättest meinen Beitrag inhaltlich verstanden.

Verkauf Balde = gescheiterte Transferpolitik
Umkehrschluss:
Verbleib Stange, Rössing Lelesiit= gelungene Transferpolitik?(!)

Das Fragezeichen ist wichtig. Dieses Zeichen bedeutet, dass es auf Basis Deiner Aussage eine Frage an Dich ist. Wie ich das bewerte ist hier kein Thema und ergibt sich auch nicht aus meiner Frage.

Bevor es ausufert, natürlich besitzt die Frage rhetorischen Charakter, weil Du nach meiner Beobachtung hier ausschließlich Beiträge verfasst, in denen alles mögliche was beim HSV passiert oder passieren könnte, negativ kommentierst. Aufstieg, Klassenerhalt, manche Fans hatten in den letzten anderthalb Jahren offensichtlich einiges zu verkraften. Und das alles auf Basis einer gelungenen Transferpolitik. Zudem besteht noch die Gefahr, dass der Klassenerhalt erneut gelingen könnte. Wenn es schlecht läuft, etabliert sich der HSV sogar wieder in der Bundesliga. Das können richtig schwere Jahre werden.

Gelungene Transferpolitik?
Der Wiederaufstieg ist trotz allem nur knapp gelungen. Die Transfers letzten Sommer haben mit den Last Minute Transfers gesessen. Für die vergangene Saison.
Für mich sind diese Erfolge auf Kuntz zurück zu führen. Beginnt mit der Verpflichtung von Selke. Auch Jordan Torunarigha zähle ich auf die Connections von Kuntz. Es war auch Kuntz Vorgabe wie der Kader zusammen gestellt wurde beginnend mit der Aussage der 1.Liga Tauglichkeit der Mannschaft. Seit dem Abgang von Kuntz kann man bereits den Negativ Trend sehen. Beginnt mit den Wintertransfers. Der Vorteil das der HSV bereits in der 1.Liga spielt und früher als direkte Konkurrenz den Klassenerhalt sicher hatte wurde ebenfalls verspielt. Andere Mannschaften konnten sich da gleich zahlreiche ablösefreie Spieler sichern. Gerade wenn man soviele Positionen im Kader neu zu besetzen hat ist der offensichtliche Unwille beim HSV ablösefreie Spieler zu holen selbst wenn die nur die Back ups sein sollten einfach unverständlich. Dazu zb Katterbach den man offensichtlich seit einem Jahr nicht mehr will den Vertrag verlängern mit dem Risiko Ihn nächste Saison wieder auf der Gehaltsliste zu haben anstatt Ihn jetzt mit evt geringer Abfindung ziehen zu lassen. Und das nachdem man in den letzten Jahren mit Abfindungen um sich geschleudert hat.

Ein Saisonstart wie letzte Saison und der HSV ist von Anfang an abgeschlagen. Und dann wird hier schon von größerem geträumt..

Sehe es nicht wirklich so. Ablösefreie Spieler sind schön und gut, kosten aber auch Handgeld und fordern meist höhere Gehälter! Das wir da bei guten Spielern (noch) nicht mithalten können sollte klar sein. Auch bei Kuntz haben ganz sicher nicht alle Transfers gesessen. Was haben alle zu Beginn auf Jordan rumgehackt und was ist mit Poulsen!?! Wintertransfers waren Schrott? Klar, von Downs haben sich bestimmt alle mehr versprochen und er ist total gefloppt, ihn hatte ich von Köln in 2. Liga auch anders in Erinnerung. Gronbaek würde ich nicht als flop bezeichnen. Klar war es unglücklich, das er direkt verletzt war, aber man in den Spielen die er dann gemacht hat, gesehen, das er etwas drauf hat und ihn ja nun auch fest verpflichtet. Aufgrund von Dompe musste man dann kurzfristig sich mit Otele behelfen. War ok, aber auch nicht wirklich gut genug.
Katterbach ist eine andere Geschichte, er konnte durch die Verlängerung nun verliehen werden und man muss ihn nicht abfinden, da er sehr verletzungsanfällig und lange raus ist, gibt es für ihn nur einen sehr kleinen Markt. Durch diesen Deal spart man sein Gehalt, bekommt eine Leihgebühr und am Ende ggf. sogar noch eine Ablöse. Daher ist der Deal für uns super!
Mit den bisherigen Transfers bin ich zufrieden, klar gibt es noch Baustellen, aber man hat auch früh kommuniziert, das es bestimmt wieder einige Last-Minute-Deals geben wird und man sich mit Leihen behelfen muss.

Für den einen ist ein erneuter Klassenerhalt eben ein Traum, für den Anderen ein Albtraum.

Aufstieg und Klassenerhalt. Zwei sportliche Erfolge als Ergebnis einer Deiner Meinung nach verfehlten Personalpolitik. Was der HSV erreichen könnte, wenn er endlich auf seine Fans hören würde, nicht auszudenken!

Ich stimme dir in vielen Punkte zu, insb. der Tatsache, dass der HSV früh den Klassenerhalt in der Tasche hatte und insb. im Strum schon längst hätte nachlegen können, ja sogar müssen. Ähnlich sieht es mit einem RV aus, der dringend benötigt wird. Es ist schön und gut, dass man jetzt vielleicht mit Adeline einen Spieler transferieren kann, der in 2-3 Jahren eine höhere Ablöse einbringt beim Verkauf. Aber wenn ich schon wieder lese "er wird einige Zeit an Eingewöhnung brauchen" oder "man muss ihn langsam heranführen", dann frage ich mich, ob man hierfür wirklich an die 6 Mio. Euro (incl. möglicher Prämien) ausgeben muss für ihn. Zumal stelle ich mir die Frage, was nutzt es, wenn der HSV Adeline verpflichtet und eventuell Vieira halten könnte, auf wen sie eigentlich ihre Steckpässe oder Torvorlagen spielen sollten? Der HSV benötigt dringend 1, ja sogar 2 Stürmer. Vom Slowaken Bobcek hört man irgendwie gar nix mehr und Cherif ist jetzt auch nicht gerade ein Torgarant, sondern eher mit seinen 19 Jahren der Typ "Wundertüte". Nur darauf zu vertrauen nach dem Motto "im letzten Jahr hat es ja auch mit kurzfristigen Transfers geklappt", halte ich tatsächlich für höchst riskant.