Transferperiode 15/16
04.02.2015 - 07:11 Uhr
09.01.2016 - 22:56 Uhr
Zitat von fraberg
Zu Origi: Hmmm aber Liverpool verpflichtet anscheinend Alexandre Pato noch. Dann hat man wenn alle Stürmer fit sind: Sturridge, Benteke, Pato, Ings & Origi...Ich glaub kaum das 5 Stürmer in einem 4231 System notwendig sind
Zitat von OlaJohn
Diouf oder Remy wären für die Rückrunde und nächste Saison auf jeden Fall ein Upgrade, sie können mehr, als nur rennen
. Technisch beide auf hohem Level. Falcao? Niemals. Der ist satt. Doumbia vorschlagen und Remy so abspeißen ist unsinnig. Beim AS Rom hat Doumbia die Erwartungen nicht ansatzweise erfüllen können.
Origi: Gute Überlegung aber unrealistisch. Klopp mag Origi. Er setzt auf ihn, wollte ihn schon zu Dortmund-Zeiten. Origi in aktueller Form ist kein Upgrade zu Dost. Würde Klopp Origi nichtmehr wollen, könnten wir ihn vielleicht in einer Phase holen, in der wir spielerisch ein wenig erstarkt sind. Da das jetzt nicht der Fall ist, glaube ich weniger er würde uns verstärken.
Zitat von fraberg
Nääää also echt nicht
Diouf und Remy wurden unser Stürmer"problem" also wirklich nicht lösen Das sind Konterspieler...und man sieht ja was Spieler die nur rennen können bei uns bewirken *hust* Schürrle *hust*. Dost ist eigentlich ein Stürmer der in unser System passt, jedoch geht sein gezicke einfach gar nicht!
Wenn ein neuer Stürmer her soll dann einer der Kopfballstark, technisch besser als Dost und einigermaßen Schnell ist.
Bony find ich persönlich nicht schlecht. Das Thema Ausleihe find ich zum Beispiel für die Rückrunde perfekt. Mir fallen da mal auf die schnelle die Spieler ein die man Ausleihen könnte: Falcao, Origi, Doumbia(Konterspieler) Aber mal im Ernst als ob Allofs einen Spieler ausleihen würde.
So wie ich Allofs die letzten Jahre kenne wird im Sommer ein überteuerter Stürmer mit Deutscher Nationalität kommen.
Zitat von OlaJohn
Unsere Stürmerposition ist recht knifflig. Ich persönlich bin nicht so von Dost überzeugt, ich möge mich auch irren. Könnte man mit Dost noch eine möglichst hohe Ablöse generieren, würde ich es (nochmal) bei Bony probieren. Heute wurde im FA-Cup der junge Iheanacho Bony vorgezogen, obwohl Bony ja bekanntlich erst gekauft wurde, von City. Es deutet vieles darauf hin, dass Guardiola ab nächster Saison City trainiert. Es könnte sein, das Guardiola nicht auf ihn setzt, sondern einen neuen Stürmer holen will, oder Aguero als einzige Spitze aufbaut. Problem: Da Bony bei Swansea spitze war, würden wahrscheinlich einige andere Premier-League-Clubs anstehen um ihn zu bekommen. Die einzige Chance wäre es vielleicht, eben jetzt anzufragen, nach einer Leihe oder ähnlichem.
Ich persönlich bin (auf fußballerischer Ebene) ein Fan von Loic Remy, vom FC Chelsea. Er ist zwar schon 29 und hat gerade nicht so viel Spielpraxis, aber er ist ein deutliches Upgrade zu Dost. Er ist pfeilschnell, hat eine sehr gute Technik und einen guten Schuss. Sein Kopfballspiel ist auch super, er würde mit Draxler sehr gut harmonieren. Den Preis den Chelsea aufrufen würde, kann ich nicht so recht einschätzen .. aber er dürfte auch recht hoch sein.
Schade ist, dass Allofs wohl einer möglichen Diouf-Leihe einen Riegel vorgeschoben hat. Diouf wäre Dost gegenüber möglicherweise ein Upgrade, er hat in Hannover bereits bewiesen, dass er gut ist.
Unsere Stürmerposition ist recht knifflig. Ich persönlich bin nicht so von Dost überzeugt, ich möge mich auch irren. Könnte man mit Dost noch eine möglichst hohe Ablöse generieren, würde ich es (nochmal) bei Bony probieren. Heute wurde im FA-Cup der junge Iheanacho Bony vorgezogen, obwohl Bony ja bekanntlich erst gekauft wurde, von City. Es deutet vieles darauf hin, dass Guardiola ab nächster Saison City trainiert. Es könnte sein, das Guardiola nicht auf ihn setzt, sondern einen neuen Stürmer holen will, oder Aguero als einzige Spitze aufbaut. Problem: Da Bony bei Swansea spitze war, würden wahrscheinlich einige andere Premier-League-Clubs anstehen um ihn zu bekommen. Die einzige Chance wäre es vielleicht, eben jetzt anzufragen, nach einer Leihe oder ähnlichem.
Ich persönlich bin (auf fußballerischer Ebene) ein Fan von Loic Remy, vom FC Chelsea. Er ist zwar schon 29 und hat gerade nicht so viel Spielpraxis, aber er ist ein deutliches Upgrade zu Dost. Er ist pfeilschnell, hat eine sehr gute Technik und einen guten Schuss. Sein Kopfballspiel ist auch super, er würde mit Draxler sehr gut harmonieren. Den Preis den Chelsea aufrufen würde, kann ich nicht so recht einschätzen .. aber er dürfte auch recht hoch sein.
Schade ist, dass Allofs wohl einer möglichen Diouf-Leihe einen Riegel vorgeschoben hat. Diouf wäre Dost gegenüber möglicherweise ein Upgrade, er hat in Hannover bereits bewiesen, dass er gut ist.
Nääää also echt nicht
Diouf und Remy wurden unser Stürmer"problem" also wirklich nicht lösen
Das sind Konterspieler...und man sieht ja was Spieler die nur rennen können bei uns bewirken *hust* Schürrle *hust*. Dost ist eigentlich ein Stürmer der in unser System passt, jedoch geht sein gezicke einfach gar nicht! Wenn ein neuer Stürmer her soll dann einer der Kopfballstark, technisch besser als Dost und einigermaßen Schnell ist.
Bony find ich persönlich nicht schlecht. Das Thema Ausleihe find ich zum Beispiel für die Rückrunde perfekt. Mir fallen da mal auf die schnelle die Spieler ein die man Ausleihen könnte: Falcao, Origi, Doumbia(Konterspieler
) Aber mal im Ernst als ob Allofs einen Spieler ausleihen würde. So wie ich Allofs die letzten Jahre kenne wird im Sommer ein überteuerter Stürmer mit Deutscher Nationalität kommen.
Diouf oder Remy wären für die Rückrunde und nächste Saison auf jeden Fall ein Upgrade, sie können mehr, als nur rennen
. Technisch beide auf hohem Level. Falcao? Niemals. Der ist satt. Doumbia vorschlagen und Remy so abspeißen ist unsinnig. Beim AS Rom hat Doumbia die Erwartungen nicht ansatzweise erfüllen können. Origi: Gute Überlegung aber unrealistisch. Klopp mag Origi. Er setzt auf ihn, wollte ihn schon zu Dortmund-Zeiten. Origi in aktueller Form ist kein Upgrade zu Dost. Würde Klopp Origi nichtmehr wollen, könnten wir ihn vielleicht in einer Phase holen, in der wir spielerisch ein wenig erstarkt sind. Da das jetzt nicht der Fall ist, glaube ich weniger er würde uns verstärken.
Zu Origi: Hmmm aber Liverpool verpflichtet anscheinend Alexandre Pato noch. Dann hat man wenn alle Stürmer fit sind: Sturridge, Benteke, Pato, Ings & Origi...Ich glaub kaum das 5 Stürmer in einem 4231 System notwendig sind
Klopp wird Origi nicht abgeben. Er wird ihn auf den Flügeln spielen lassen, und früher oder später ins Rollen kommen. Falls nicht, wäre das Fenster offen für uns. Das wäre es aber sicherlich erst in 2+ Jahren.
Das Liverpool Pato verpflichtet hat wundert mich, da er recht verletzungsanfällig ist und einen schweren Charakter hat. Man ist auch mit ihm ein großes Risiko eingegangen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OlaJohn am 09.01.2016 um 22:57 Uhr bearbeitet
10.01.2016 - 17:58 Uhr
Zitat von OlaJohn
Klopp wird Origi nicht abgeben. Er wird ihn auf den Flügeln spielen lassen, und früher oder später ins Rollen kommen. Falls nicht, wäre das Fenster offen für uns. Das wäre es aber sicherlich erst in 2+ Jahren.
Das Liverpool Pato verpflichtet hat wundert mich, da er recht verletzungsanfällig ist und einen schweren Charakter hat. Man ist auch mit ihm ein großes Risiko eingegangen.
Zitat von fraberg
Zu Origi: Hmmm aber Liverpool verpflichtet anscheinend Alexandre Pato noch. Dann hat man wenn alle Stürmer fit sind: Sturridge, Benteke, Pato, Ings & Origi...Ich glaub kaum das 5 Stürmer in einem 4231 System notwendig sind
Zitat von OlaJohn
Diouf oder Remy wären für die Rückrunde und nächste Saison auf jeden Fall ein Upgrade, sie können mehr, als nur rennen . Technisch beide auf hohem Level. Falcao? Niemals. Der ist satt. Doumbia vorschlagen und Remy so abspeißen ist unsinnig. Beim AS Rom hat Doumbia die Erwartungen nicht ansatzweise erfüllen können.
Origi: Gute Überlegung aber unrealistisch. Klopp mag Origi. Er setzt auf ihn, wollte ihn schon zu Dortmund-Zeiten. Origi in aktueller Form ist kein Upgrade zu Dost. Würde Klopp Origi nichtmehr wollen, könnten wir ihn vielleicht in einer Phase holen, in der wir spielerisch ein wenig erstarkt sind. Da das jetzt nicht der Fall ist, glaube ich weniger er würde uns verstärken.
Zitat von fraberg
Nääää also echt nicht
Diouf und Remy wurden unser Stürmer"problem" also wirklich nicht lösen Das sind Konterspieler...und man sieht ja was Spieler die nur rennen können bei uns bewirken *hust* Schürrle *hust*. Dost ist eigentlich ein Stürmer der in unser System passt, jedoch geht sein gezicke einfach gar nicht!
Wenn ein neuer Stürmer her soll dann einer der Kopfballstark, technisch besser als Dost und einigermaßen Schnell ist.
Bony find ich persönlich nicht schlecht. Das Thema Ausleihe find ich zum Beispiel für die Rückrunde perfekt. Mir fallen da mal auf die schnelle die Spieler ein die man Ausleihen könnte: Falcao, Origi, Doumbia(Konterspieler) Aber mal im Ernst als ob Allofs einen Spieler ausleihen würde.
So wie ich Allofs die letzten Jahre kenne wird im Sommer ein überteuerter Stürmer mit Deutscher Nationalität kommen.
Zitat von OlaJohn
Unsere Stürmerposition ist recht knifflig. Ich persönlich bin nicht so von Dost überzeugt, ich möge mich auch irren. Könnte man mit Dost noch eine möglichst hohe Ablöse generieren, würde ich es (nochmal) bei Bony probieren. Heute wurde im FA-Cup der junge Iheanacho Bony vorgezogen, obwohl Bony ja bekanntlich erst gekauft wurde, von City. Es deutet vieles darauf hin, dass Guardiola ab nächster Saison City trainiert. Es könnte sein, das Guardiola nicht auf ihn setzt, sondern einen neuen Stürmer holen will, oder Aguero als einzige Spitze aufbaut. Problem: Da Bony bei Swansea spitze war, würden wahrscheinlich einige andere Premier-League-Clubs anstehen um ihn zu bekommen. Die einzige Chance wäre es vielleicht, eben jetzt anzufragen, nach einer Leihe oder ähnlichem.
Ich persönlich bin (auf fußballerischer Ebene) ein Fan von Loic Remy, vom FC Chelsea. Er ist zwar schon 29 und hat gerade nicht so viel Spielpraxis, aber er ist ein deutliches Upgrade zu Dost. Er ist pfeilschnell, hat eine sehr gute Technik und einen guten Schuss. Sein Kopfballspiel ist auch super, er würde mit Draxler sehr gut harmonieren. Den Preis den Chelsea aufrufen würde, kann ich nicht so recht einschätzen .. aber er dürfte auch recht hoch sein.
Schade ist, dass Allofs wohl einer möglichen Diouf-Leihe einen Riegel vorgeschoben hat. Diouf wäre Dost gegenüber möglicherweise ein Upgrade, er hat in Hannover bereits bewiesen, dass er gut ist.
Unsere Stürmerposition ist recht knifflig. Ich persönlich bin nicht so von Dost überzeugt, ich möge mich auch irren. Könnte man mit Dost noch eine möglichst hohe Ablöse generieren, würde ich es (nochmal) bei Bony probieren. Heute wurde im FA-Cup der junge Iheanacho Bony vorgezogen, obwohl Bony ja bekanntlich erst gekauft wurde, von City. Es deutet vieles darauf hin, dass Guardiola ab nächster Saison City trainiert. Es könnte sein, das Guardiola nicht auf ihn setzt, sondern einen neuen Stürmer holen will, oder Aguero als einzige Spitze aufbaut. Problem: Da Bony bei Swansea spitze war, würden wahrscheinlich einige andere Premier-League-Clubs anstehen um ihn zu bekommen. Die einzige Chance wäre es vielleicht, eben jetzt anzufragen, nach einer Leihe oder ähnlichem.
Ich persönlich bin (auf fußballerischer Ebene) ein Fan von Loic Remy, vom FC Chelsea. Er ist zwar schon 29 und hat gerade nicht so viel Spielpraxis, aber er ist ein deutliches Upgrade zu Dost. Er ist pfeilschnell, hat eine sehr gute Technik und einen guten Schuss. Sein Kopfballspiel ist auch super, er würde mit Draxler sehr gut harmonieren. Den Preis den Chelsea aufrufen würde, kann ich nicht so recht einschätzen .. aber er dürfte auch recht hoch sein.
Schade ist, dass Allofs wohl einer möglichen Diouf-Leihe einen Riegel vorgeschoben hat. Diouf wäre Dost gegenüber möglicherweise ein Upgrade, er hat in Hannover bereits bewiesen, dass er gut ist.
Nääää also echt nicht
Diouf und Remy wurden unser Stürmer"problem" also wirklich nicht lösen
Das sind Konterspieler...und man sieht ja was Spieler die nur rennen können bei uns bewirken *hust* Schürrle *hust*. Dost ist eigentlich ein Stürmer der in unser System passt, jedoch geht sein gezicke einfach gar nicht! Wenn ein neuer Stürmer her soll dann einer der Kopfballstark, technisch besser als Dost und einigermaßen Schnell ist.
Bony find ich persönlich nicht schlecht. Das Thema Ausleihe find ich zum Beispiel für die Rückrunde perfekt. Mir fallen da mal auf die schnelle die Spieler ein die man Ausleihen könnte: Falcao, Origi, Doumbia(Konterspieler
) Aber mal im Ernst als ob Allofs einen Spieler ausleihen würde. So wie ich Allofs die letzten Jahre kenne wird im Sommer ein überteuerter Stürmer mit Deutscher Nationalität kommen.
Diouf oder Remy wären für die Rückrunde und nächste Saison auf jeden Fall ein Upgrade, sie können mehr, als nur rennen
. Technisch beide auf hohem Level. Falcao? Niemals. Der ist satt. Doumbia vorschlagen und Remy so abspeißen ist unsinnig. Beim AS Rom hat Doumbia die Erwartungen nicht ansatzweise erfüllen können. Origi: Gute Überlegung aber unrealistisch. Klopp mag Origi. Er setzt auf ihn, wollte ihn schon zu Dortmund-Zeiten. Origi in aktueller Form ist kein Upgrade zu Dost. Würde Klopp Origi nichtmehr wollen, könnten wir ihn vielleicht in einer Phase holen, in der wir spielerisch ein wenig erstarkt sind. Da das jetzt nicht der Fall ist, glaube ich weniger er würde uns verstärken.
Zu Origi: Hmmm aber Liverpool verpflichtet anscheinend Alexandre Pato noch. Dann hat man wenn alle Stürmer fit sind: Sturridge, Benteke, Pato, Ings & Origi...Ich glaub kaum das 5 Stürmer in einem 4231 System notwendig sind
Klopp wird Origi nicht abgeben. Er wird ihn auf den Flügeln spielen lassen, und früher oder später ins Rollen kommen. Falls nicht, wäre das Fenster offen für uns. Das wäre es aber sicherlich erst in 2+ Jahren.
Das Liverpool Pato verpflichtet hat wundert mich, da er recht verletzungsanfällig ist und einen schweren Charakter hat. Man ist auch mit ihm ein großes Risiko eingegangen.
Insgesamt muss man leider feststellen, dass KA bei der Verpflichtung eines MS den richtigen Zeitpunkt verpennt hat. Bereits im Rahmen der möglichen Lukaku-Verpflichtung haben wir hier über Namen wie Benteke und Bony diskutiert. Jetzt, wo beide für Fabelsummen bei anderen Vereinen untergekommen sind, sind sie für den VfL eigentlich nicht mehr realisierbar. Beide wären vermutlich zum damaligen Zeitpunkt für die 30 Mio., die man Chelsea für Lukaku überweisen wollte, zu haben gewesen.
10.01.2016 - 18:02 Uhr
Damals war es eben auch ein ganz anderer Markt. Aber auch heute gibt es andere Stürmer die bei uns ins Raster fallen könnten - wenn man diese aber auch nicht auf dem Schirm hat, dann wird es diesen Januar nichts mit einem neuen Stürmer - sowieso nicht, wenn uns keiner verlässt.
11.01.2016 - 08:37 Uhr
Zitat von Kaestorfer
Damals war es eben auch ein ganz anderer Markt. Aber auch heute gibt es andere Stürmer die bei uns ins Raster fallen könnten - wenn man diese aber auch nicht auf dem Schirm hat, dann wird es diesen Januar nichts mit einem neuen Stürmer - sowieso nicht, wenn uns keiner verlässt.
Damals war es eben auch ein ganz anderer Markt. Aber auch heute gibt es andere Stürmer die bei uns ins Raster fallen könnten - wenn man diese aber auch nicht auf dem Schirm hat, dann wird es diesen Januar nichts mit einem neuen Stürmer - sowieso nicht, wenn uns keiner verlässt.
Ich finde nicht, dass sich der Markt, aus Sicht des VfL Wolfsburg, stark geändert hat. Im Grunde genommen geht es für den VfL darum, Spieler zu verpflichten BEVOR sie das realistische (!) Interesse der großen Vereine wecken.
11.01.2016 - 08:46 Uhr
Zitat von nOOb49
Ich finde nicht, dass sich der Markt, aus Sicht des VfL Wolfsburg, stark geändert hat. Im Grunde genommen geht es für den VfL darum, Spieler zu verpflichten BEVOR sie das realistische (!) Interesse der großen Vereine wecken.
Zitat von Kaestorfer
Damals war es eben auch ein ganz anderer Markt. Aber auch heute gibt es andere Stürmer die bei uns ins Raster fallen könnten - wenn man diese aber auch nicht auf dem Schirm hat, dann wird es diesen Januar nichts mit einem neuen Stürmer - sowieso nicht, wenn uns keiner verlässt.
Damals war es eben auch ein ganz anderer Markt. Aber auch heute gibt es andere Stürmer die bei uns ins Raster fallen könnten - wenn man diese aber auch nicht auf dem Schirm hat, dann wird es diesen Januar nichts mit einem neuen Stürmer - sowieso nicht, wenn uns keiner verlässt.
Ich finde nicht, dass sich der Markt, aus Sicht des VfL Wolfsburg, stark geändert hat. Im Grunde genommen geht es für den VfL darum, Spieler zu verpflichten BEVOR sie das realistische (!) Interesse der großen Vereine wecken.
Es geht Kästorfer eher darum, dass die Summen durch die TV Verträge noch mal gestiegen sind und so ein Embolo beispielsweise alleine bei einem kleinen Interesse eines mittelklassigen PL Clubs schon mal an die 30 Mio kosten kann. Dieses war vor 2 Jahren bestimmt nicht so und auch vor 1 Jahr wäre das in dem Ausmaß wohl auch noch nicht so gewesen. So kann man sich einstellen, dass z. B. Newcastle, Southampton oder sonst ein anderer Verein mal eben 30 Mio bietet…
11.01.2016 - 09:19 Uhr
Zitat von jonny_pl
Es geht Kästorfer eher darum, dass die Summen durch die TV Verträge noch mal gestiegen sind und so ein Embolo beispielsweise alleine bei einem kleinen Interesse eines mittelklassigen PL Clubs schon mal an die 30 Mio kosten kann. Dieses war vor 2 Jahren bestimmt nicht so und auch vor 1 Jahr wäre das in dem Ausmaß wohl auch noch nicht so gewesen. So kann man sich einstellen, dass z. B. Newcastle, Southampton oder sonst ein anderer Verein mal eben 30 Mio bietet…
Zitat von nOOb49
Ich finde nicht, dass sich der Markt, aus Sicht des VfL Wolfsburg, stark geändert hat. Im Grunde genommen geht es für den VfL darum, Spieler zu verpflichten BEVOR sie das realistische (!) Interesse der großen Vereine wecken.
Zitat von Kaestorfer
Damals war es eben auch ein ganz anderer Markt. Aber auch heute gibt es andere Stürmer die bei uns ins Raster fallen könnten - wenn man diese aber auch nicht auf dem Schirm hat, dann wird es diesen Januar nichts mit einem neuen Stürmer - sowieso nicht, wenn uns keiner verlässt.
Damals war es eben auch ein ganz anderer Markt. Aber auch heute gibt es andere Stürmer die bei uns ins Raster fallen könnten - wenn man diese aber auch nicht auf dem Schirm hat, dann wird es diesen Januar nichts mit einem neuen Stürmer - sowieso nicht, wenn uns keiner verlässt.
Ich finde nicht, dass sich der Markt, aus Sicht des VfL Wolfsburg, stark geändert hat. Im Grunde genommen geht es für den VfL darum, Spieler zu verpflichten BEVOR sie das realistische (!) Interesse der großen Vereine wecken.
Es geht Kästorfer eher darum, dass die Summen durch die TV Verträge noch mal gestiegen sind und so ein Embolo beispielsweise alleine bei einem kleinen Interesse eines mittelklassigen PL Clubs schon mal an die 30 Mio kosten kann. Dieses war vor 2 Jahren bestimmt nicht so und auch vor 1 Jahr wäre das in dem Ausmaß wohl auch noch nicht so gewesen. So kann man sich einstellen, dass z. B. Newcastle, Southampton oder sonst ein anderer Verein mal eben 30 Mio bietet…
Genau Jonny, darum geht es mir. Das ist das große Problem. Sobald man Interesse in den Medien zeigt, springen die großen englischen Vereine mit auf den Zug und wollen uns dazwischen grätschen.
Natürlich hätte ich es auch gerne, dass man mal wieder einen Dzeko 2.0 hier aufschlagen sieht, der sich zu einem Topspieler entwickelt. Oder wie es Dortmund bei Lewa gemacht hat. Aber dafür sind wir anscheinend im Scouting zu schlecht aufgestellt oder wollen solche Leute gar nicht holen. Lieber nehmen wir dann die "fertigen" Spieler. Ob das jeder hier so will ist mir schleierhaft. Aber für unsere Ziele macht es wohl mehr Sinn fertige Spieler zu holen, als die Jungen sich entwickeln zu lassen. Obwohl ich da auch denke, dass eine Hybrid-Lösung sinnvoll wäre. Denn unsere Jugendtrainer machen gute Arbeit! Diese sollte man schätzen.
Embolo dürfte nichts mehr werden. Das zieht sich zu lange hin. Auch im Sommer nicht, weil dann ein Inselclub es den oben genannten Gründen kommt. Leider. Die Chance hatten wir - und wir haben sie mal wieder vertan.
Edit: Allerdings möchte ich auch betonen, dass ich mit dem Posten von KA nicht tauschen möchte. Wir reden es uns einfach hier - aber ich denke, dass das Geschäft deutlich schwieriger ist als eine Mail hin und her zu schicken und Interesse an einem Spieler zu äußern. Bzw. den Manager auf dem PC als 1zu1 Abbild zu sehen ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaestorfer am 11.01.2016 um 09:30 Uhr bearbeitet
11.01.2016 - 11:13 Uhr
Zitat von Kaestorfer
Genau Jonny, darum geht es mir. Das ist das große Problem. Sobald man Interesse in den Medien zeigt, springen die großen englischen Vereine mit auf den Zug und wollen uns dazwischen grätschen.
Natürlich hätte ich es auch gerne, dass man mal wieder einen Dzeko 2.0 hier aufschlagen sieht, der sich zu einem Topspieler entwickelt. Oder wie es Dortmund bei Lewa gemacht hat. Aber dafür sind wir anscheinend im Scouting zu schlecht aufgestellt oder wollen solche Leute gar nicht holen. Lieber nehmen wir dann die "fertigen" Spieler. Ob das jeder hier so will ist mir schleierhaft. Aber für unsere Ziele macht es wohl mehr Sinn fertige Spieler zu holen, als die Jungen sich entwickeln zu lassen. Obwohl ich da auch denke, dass eine Hybrid-Lösung sinnvoll wäre. Denn unsere Jugendtrainer machen gute Arbeit! Diese sollte man schätzen.
Embolo dürfte nichts mehr werden. Das zieht sich zu lange hin. Auch im Sommer nicht, weil dann ein Inselclub es den oben genannten Gründen kommt. Leider. Die Chance hatten wir - und wir haben sie mal wieder vertan.
Edit: Allerdings möchte ich auch betonen, dass ich mit dem Posten von KA nicht tauschen möchte. Wir reden es uns einfach hier - aber ich denke, dass das Geschäft deutlich schwieriger ist als eine Mail hin und her zu schicken und Interesse an einem Spieler zu äußern. Bzw. den Manager auf dem PC als 1zu1 Abbild zu sehen ...
Zitat von jonny_pl
Es geht Kästorfer eher darum, dass die Summen durch die TV Verträge noch mal gestiegen sind und so ein Embolo beispielsweise alleine bei einem kleinen Interesse eines mittelklassigen PL Clubs schon mal an die 30 Mio kosten kann. Dieses war vor 2 Jahren bestimmt nicht so und auch vor 1 Jahr wäre das in dem Ausmaß wohl auch noch nicht so gewesen. So kann man sich einstellen, dass z. B. Newcastle, Southampton oder sonst ein anderer Verein mal eben 30 Mio bietet…
Zitat von nOOb49
Ich finde nicht, dass sich der Markt, aus Sicht des VfL Wolfsburg, stark geändert hat. Im Grunde genommen geht es für den VfL darum, Spieler zu verpflichten BEVOR sie das realistische (!) Interesse der großen Vereine wecken.
Zitat von Kaestorfer
Damals war es eben auch ein ganz anderer Markt. Aber auch heute gibt es andere Stürmer die bei uns ins Raster fallen könnten - wenn man diese aber auch nicht auf dem Schirm hat, dann wird es diesen Januar nichts mit einem neuen Stürmer - sowieso nicht, wenn uns keiner verlässt.
Damals war es eben auch ein ganz anderer Markt. Aber auch heute gibt es andere Stürmer die bei uns ins Raster fallen könnten - wenn man diese aber auch nicht auf dem Schirm hat, dann wird es diesen Januar nichts mit einem neuen Stürmer - sowieso nicht, wenn uns keiner verlässt.
Ich finde nicht, dass sich der Markt, aus Sicht des VfL Wolfsburg, stark geändert hat. Im Grunde genommen geht es für den VfL darum, Spieler zu verpflichten BEVOR sie das realistische (!) Interesse der großen Vereine wecken.
Es geht Kästorfer eher darum, dass die Summen durch die TV Verträge noch mal gestiegen sind und so ein Embolo beispielsweise alleine bei einem kleinen Interesse eines mittelklassigen PL Clubs schon mal an die 30 Mio kosten kann. Dieses war vor 2 Jahren bestimmt nicht so und auch vor 1 Jahr wäre das in dem Ausmaß wohl auch noch nicht so gewesen. So kann man sich einstellen, dass z. B. Newcastle, Southampton oder sonst ein anderer Verein mal eben 30 Mio bietet…
Genau Jonny, darum geht es mir. Das ist das große Problem. Sobald man Interesse in den Medien zeigt, springen die großen englischen Vereine mit auf den Zug und wollen uns dazwischen grätschen.
Natürlich hätte ich es auch gerne, dass man mal wieder einen Dzeko 2.0 hier aufschlagen sieht, der sich zu einem Topspieler entwickelt. Oder wie es Dortmund bei Lewa gemacht hat. Aber dafür sind wir anscheinend im Scouting zu schlecht aufgestellt oder wollen solche Leute gar nicht holen. Lieber nehmen wir dann die "fertigen" Spieler. Ob das jeder hier so will ist mir schleierhaft. Aber für unsere Ziele macht es wohl mehr Sinn fertige Spieler zu holen, als die Jungen sich entwickeln zu lassen. Obwohl ich da auch denke, dass eine Hybrid-Lösung sinnvoll wäre. Denn unsere Jugendtrainer machen gute Arbeit! Diese sollte man schätzen.
Embolo dürfte nichts mehr werden. Das zieht sich zu lange hin. Auch im Sommer nicht, weil dann ein Inselclub es den oben genannten Gründen kommt. Leider. Die Chance hatten wir - und wir haben sie mal wieder vertan.
Edit: Allerdings möchte ich auch betonen, dass ich mit dem Posten von KA nicht tauschen möchte. Wir reden es uns einfach hier - aber ich denke, dass das Geschäft deutlich schwieriger ist als eine Mail hin und her zu schicken und Interesse an einem Spieler zu äußern. Bzw. den Manager auf dem PC als 1zu1 Abbild zu sehen ...
Kein Club hatte bei Embolo eine Chance. Er hatte sicherlich reichlich und lukrative Angebote.
Embolo verfolgt aber einen strikten Plan und in erster Linie ist ihm der Schweizer Pass wichtig und vorher wollte er nie wechseln. Emoblo scheint jedenfalls ein sehr gutes Umfeld zu haben, was ihm unterstützt und er keine voreiligen schnell Schüsse wagt.
Von daher sehe ich es auch noch nicht, dass er zwingen bei einen Top Club oder PL Club unterschreibt. Könnte mir auch vorstellen, dass er ähnlich wie Rodriguez einen zwischen Schritt geht. Ob das am Ende wir sind hängt dann auch wieder von reichlich faktoren ab.
Embolo hätte keiner schon vorher eingetütet.
11.01.2016 - 11:15 Uhr
War man nicht im letzten Sommer drauf und dran ihn zu holen? Damals wollten wir keine 15 Mio zahlen? War das nicht so? Da bin ich mir nicht mehr ganz sicher.
Embolo hat Shaqiri als Berater - der dürfte wohl anhand seines Bruders wissen, dass es nicht immer ein Topclub sein muss, wenn man seinen ersten Wechsel unternimmt.
Embolo hat Shaqiri als Berater - der dürfte wohl anhand seines Bruders wissen, dass es nicht immer ein Topclub sein muss, wenn man seinen ersten Wechsel unternimmt.
11.01.2016 - 11:35 Uhr
Zitat von mituu
Embolo verfolgt aber einen strikten Plan und in erster Linie ist ihm der Schweizer Pass wichtig und vorher wollte er nie wechseln. Emoblo scheint jedenfalls ein sehr gutes Umfeld zu haben, was ihm unterstützt und er keine voreiligen schnell Schüsse wagt.
Embolo verfolgt aber einen strikten Plan und in erster Linie ist ihm der Schweizer Pass wichtig und vorher wollte er nie wechseln. Emoblo scheint jedenfalls ein sehr gutes Umfeld zu haben, was ihm unterstützt und er keine voreiligen schnell Schüsse wagt.
Einen schweizer Pass hat er, sonst würde er seit 3,5 Jahren nicht in den U-NM kicken. Ich dachte es ging um den Abschluss seiner Ausbildung ...
Wie auch immer: Ich habe Embolo gesehen und da wusste er zu gefallen, weil er körperlich einfach sehr stark ist.
Aber man muss auch sagen:
Embolo hat in der schweizer Liga 7 Spiele als Mittelstürmer bestritten, 6 Spiele als Rechtsaußen, 5 mal saß er auf der Bank und hat insgesamt in den 13 Spielen 5 Törchen erzielt. Sein Nebenmann Marc Janko, der in seinen besten Jahren überall tätig war und in Holland oder Portugal keinen Stich sah und nur durch seine Torquoten in Österreich bekannt wurde, hat in 14 Spielen 13 mal getroffen und das obwohl er mit 32 über seinen Zenit hinaus sein dürfte.
Sicher: Dzeko hatte, als man ihn 2007 aus Teplice holte, auch nur 6 Tore in 19 Spielen geschossen, aber er war 1. nicht beim Ligaprimus und zweitens hat er 5 Mio € und keine 30 Mio € gekostet ...
Wir philosophieren hier über fertige und unfertige Spieler ... aber Embolo ist weit davon entfernt fertig zu sein - wer weiß ob er es überhaupt wird - dementsprechend ist das Potential einen Megaflop zu landen nicht gerade klein. - Welcher Verein auch immer es sich erlaubt 30 Mio € in ein Talent zu investieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 11.01.2016 um 11:37 Uhr bearbeitet
11.01.2016 - 11:36 Uhr
Zitat von Kaestorfer
War man nicht im letzten Sommer drauf und dran ihn zu holen? Damals wollten wir keine 15 Mio zahlen? War das nicht so? Da bin ich mir nicht mehr ganz sicher.
War man nicht im letzten Sommer drauf und dran ihn zu holen? Damals wollten wir keine 15 Mio zahlen? War das nicht so? Da bin ich mir nicht mehr ganz sicher.
Kann sein, kann aber auch nicht sein. Was davon über die stille Post in der Öffentlichkeit landet und was der Wirklichkeit entspricht, weiß niemand.
Ich halte es jedenfalls für sehr viel wahrscheinlicher, dass entweder Embolo noch nicht bereit war bzw. Basel ihn noch nicht gehen lassen wollte.
Ich würde auf Basis unserer Informationen hier Allofs keinen Vorwurf machen, dafür haben wir einfach zu wenig Fakten.
Zudem: nach der Verpflichtung von Schürrle wird Allofs auch Abstand davon nehmen ein zu großes Risiko einzugehen. Embolo für 30 Millionen als Wundertüte zu holen, ist schon sehr riskant. Zumal wir die Abgasaffäre noch im Hintergrund haben.
Zu viele verschiedene äußere Faktoren bestimmen diesen Transfer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrJohnson am 11.01.2016 um 11:38 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.