Transferperiode 13/14

Zitat von Hammerhai84:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat
14.18 Uhr: Klaus Allofs hat sich gegenüber "Sky Sport News HD" zu einer möglichen Verpflichtung von Ciprian Marica geäußert, der derzeit noch vereinslos ist. "Wir haben drüber gesprochen und uns dagegen entschieden." Der Stürmer wird weiterhin mit dem FC Arsenal in Verbindung gebracht.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/1309/tagesticker-1209-uli-hoeness-bayern-muenchen-champions-league-samuel-etoo-juan-mata-gareth-bale.html

Konsequent ist es allemal, denn wenn man zum Ende der Transferperiode entscheidet keinen Stürmer mehr zu holen und diese Entscheidung auch noch vehement verteidigt, macht man sich äußerst unglaubwürdig, wenn man 10 Tage später plötzlich einen vertragslosen Stürmer präsentiert. Ob es auch die richtige Entscheidung ist, wage ich zu bezweifeln.

Meinst du, dass Marica uns helfen würde? Im Gegensatz zu einem Olic würde ich auch sagen ja, aber ansonsten? Nachhaltig gesehen? Würde ich es eher verneinen.

Wolfsburg hat kein Stürmerproblem. Kann mir vorstellrn, dass es mit Arnold oder Diego als falsche Neun probieren wird.

Zitat von occean:
Wolfsburg hat kein Stürmerproblem. Kann mir vorstellrn, dass es mit Arnold oder Diego als falsche Neun probieren wird.

Und wer ersetzt dann unsere "Spitze"? :o

Zitat von Justus_Jonas:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat
14.18 Uhr: Klaus Allofs hat sich gegenüber "Sky Sport News HD" zu einer möglichen Verpflichtung von Ciprian Marica geäußert, der derzeit noch vereinslos ist. "Wir haben drüber gesprochen und uns dagegen entschieden." Der Stürmer wird weiterhin mit dem FC Arsenal in Verbindung gebracht.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/1309/tagesticker-1209-uli-hoeness-bayern-muenchen-champions-league-samuel-etoo-juan-mata-gareth-bale.html

Das finde ich gut.

Auch wenn unsere derzeitige Stürmersituation alles andere als gut ist, glaube ich nicht, dass uns Marica weitergeholfen hätte.

Natürlich hätte Marica uns weitergeholfen. Auch ein leicht überdurchschnittlicher Zweitligastürmer würde uns weiterhelfen. Olic ist bei Hecking gesetzt, das müsst ihr mal begreifen. Solange er fit ist, wird weder Perisic noch Kutschke in der Spitze spielen. Marica hätte uns nicht weitergeholfen bedeutet = Marica ist nicht besser als Olic. Und das ist absurd. Marica wäre allein vom Spielertyp her schon eine 300%ige Steigerung gegenüber unserer kroatischen Stürmerattrappe. Ich verstehe auch die Aussage, dass Marica uns langfristig nicht weiterhilft, überhaupt nicht. Wir brauchen JETZT einen Stürmer, den wir einsetzen können. Ein vereinsloser (und somit ablösefreier) Spieler wie z.B. Marica, der wahrscheinlich auch einen Einjahresvertrag sofort unterschreiben würde, stellt kein großes Risiko dar. Das wäre kein Vorgriff auf einen großen Stürmertransfer 2014, sondern eine Übergangslösung. Den Nachteil einer solchen Verpflichtung gegenüber einem sturen festhalten an Olic soll mir mal jemand erklären...

Zitat von occean :
Wolfsburg hat kein Stürmerproblem. Kann mir vorstellrn, dass es mit Arnold oder Diego als falsche Neun probieren wird.

Das kannst du nicht ernst meinen :o

Zitat von Kaestorfer:
Aber ich sage auch weiterhin: Unsere größte Baustelle im DM wurde mit einem LG gefüllt.

Geb ich dir vollkommen Recht, aber völlig ohne Druck vorne eine neue eröffnet... :(

Zitat von OneEightSeven:
Zitat von Justus_Jonas:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat
14.18 Uhr: Klaus Allofs hat sich gegenüber "Sky Sport News HD" zu einer möglichen Verpflichtung von Ciprian Marica geäußert, der derzeit noch vereinslos ist. "Wir haben drüber gesprochen und uns dagegen entschieden." Der Stürmer wird weiterhin mit dem FC Arsenal in Verbindung gebracht.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/1309/tagesticker-1209-uli-hoeness-bayern-muenchen-champions-league-samuel-etoo-juan-mata-gareth-bale.html

Das finde ich gut.

Auch wenn unsere derzeitige Stürmersituation alles andere als gut ist, glaube ich nicht, dass uns Marica weitergeholfen hätte.

Natürlich hätte Marica uns weitergeholfen. Auch ein leicht überdurchschnittlicher Zweitligastürmer würde uns weiterhelfen. Olic ist bei Hecking gesetzt, das müsst ihr mal begreifen. Solange er fit ist, wird weder Perisic noch Kutschke in der Spitze spielen. Marica hätte uns nicht weitergeholfen bedeutet = Marica ist nicht besser als Olic. Und das ist absurd. Marica wäre allein vom Spielertyp her schon eine 300%ige Steigerung gegenüber unserer kroatischen Stürmerattrappe. Ich verstehe auch die Aussage, dass Marica uns langfristig nicht weiterhilft, überhaupt nicht. Wir brauchen JETZT einen Stürmer, den wir einsetzen können. Ein vereinsloser (und somit ablösefreier) Spieler wie z.B. Marica, der wahrscheinlich auch einen Einjahresvertrag sofort unterschreiben würde, stellt kein großes Risiko dar. Das wäre kein Vorgriff auf einen großen Stürmertransfer 2014, sondern eine Übergangslösung. Den Nachteil einer solchen Verpflichtung gegenüber einem sturen festhalten an Olic soll mir mal jemand erklären...

Ich wüsste nicht, wo Marica besser ist als Olic. Das sind beides durchschnittliche Bundesligastürmer, die ich eigentlich bei uns nicht spielen sehen möchte. Und da Olic schon da ist, reicht auch einer.
Marica hat weder bei Stuttgart noch bei Schalke je zeigen können, was einen Transfer rechtfertigen könnte. Die 3 Tore, die er schießt, schießt Olic auch - und das soll schon was heißen...

Zitat von Justus_Jonas:
Zitat von OneEightSeven:
Zitat von Justus_Jonas:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat
14.18 Uhr: Klaus Allofs hat sich gegenüber "Sky Sport News HD" zu einer möglichen Verpflichtung von Ciprian Marica geäußert, der derzeit noch vereinslos ist. "Wir haben drüber gesprochen und uns dagegen entschieden." Der Stürmer wird weiterhin mit dem FC Arsenal in Verbindung gebracht.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/1309/tagesticker-1209-uli-hoeness-bayern-muenchen-champions-league-samuel-etoo-juan-mata-gareth-bale.html

Das finde ich gut.

Auch wenn unsere derzeitige Stürmersituation alles andere als gut ist, glaube ich nicht, dass uns Marica weitergeholfen hätte.

Natürlich hätte Marica uns weitergeholfen. Auch ein leicht überdurchschnittlicher Zweitligastürmer würde uns weiterhelfen. Olic ist bei Hecking gesetzt, das müsst ihr mal begreifen. Solange er fit ist, wird weder Perisic noch Kutschke in der Spitze spielen. Marica hätte uns nicht weitergeholfen bedeutet = Marica ist nicht besser als Olic. Und das ist absurd. Marica wäre allein vom Spielertyp her schon eine 300%ige Steigerung gegenüber unserer kroatischen Stürmerattrappe. Ich verstehe auch die Aussage, dass Marica uns langfristig nicht weiterhilft, überhaupt nicht. Wir brauchen JETZT einen Stürmer, den wir einsetzen können. Ein vereinsloser (und somit ablösefreier) Spieler wie z.B. Marica, der wahrscheinlich auch einen Einjahresvertrag sofort unterschreiben würde, stellt kein großes Risiko dar. Das wäre kein Vorgriff auf einen großen Stürmertransfer 2014, sondern eine Übergangslösung. Den Nachteil einer solchen Verpflichtung gegenüber einem sturen festhalten an Olic soll mir mal jemand erklären...

Ich wüsste nicht, wo Marica besser ist als Olic. Das sind beides durchschnittliche Bundesligastürmer, die ich eigentlich bei uns nicht spielen sehen möchte. Und da Olic schon da ist, reicht auch einer.
Marica hat weder bei Stuttgart noch bei Schalke je zeigen können, was einen Transfer rechtfertigen könnte. Die 3 Tore, die er schießt, schießt Olic auch - und das soll schon was heißen...

Marica ist ein Fußballer, er kann mit dem Ball etwas anfangen, hat eine solide Technik, kann Pässe spielen. Was davon kann Olic? Gar nichts mehr. Seine Zeit ist vorbei. Ich sage ja nicht, dass Marica ein super Stürmer ist, das ist mir schon klar, dass er Durchschnitt ist. Ich würde im Normalfall auch niemals darauf kommen, ihn zu holen. Nun haben wir allerdings eine sportliche Notsituation. Und da ist Durchschnitt, wie Marica ihn verkörpert, schon eine deutliche Steigerung zu dem, was wir momentan haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OneEightSeven am 12.09.2013 um 17:19 Uhr bearbeitet

Zitat von OneEightSeven:
Zitat von Justus_Jonas:
Zitat von OneEightSeven:
Zitat von Justus_Jonas:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat
14.18 Uhr: Klaus Allofs hat sich gegenüber "Sky Sport News HD" zu einer möglichen Verpflichtung von Ciprian Marica geäußert, der derzeit noch vereinslos ist. "Wir haben drüber gesprochen und uns dagegen entschieden." Der Stürmer wird weiterhin mit dem FC Arsenal in Verbindung gebracht.

http://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/1309/tagesticker-1209-uli-hoeness-bayern-muenchen-champions-league-samuel-etoo-juan-mata-gareth-bale.html

Das finde ich gut.

Auch wenn unsere derzeitige Stürmersituation alles andere als gut ist, glaube ich nicht, dass uns Marica weitergeholfen hätte.

Natürlich hätte Marica uns weitergeholfen. Auch ein leicht überdurchschnittlicher Zweitligastürmer würde uns weiterhelfen. Olic ist bei Hecking gesetzt, das müsst ihr mal begreifen. Solange er fit ist, wird weder Perisic noch Kutschke in der Spitze spielen. Marica hätte uns nicht weitergeholfen bedeutet = Marica ist nicht besser als Olic. Und das ist absurd. Marica wäre allein vom Spielertyp her schon eine 300%ige Steigerung gegenüber unserer kroatischen Stürmerattrappe. Ich verstehe auch die Aussage, dass Marica uns langfristig nicht weiterhilft, überhaupt nicht. Wir brauchen JETZT einen Stürmer, den wir einsetzen können. Ein vereinsloser (und somit ablösefreier) Spieler wie z.B. Marica, der wahrscheinlich auch einen Einjahresvertrag sofort unterschreiben würde, stellt kein großes Risiko dar. Das wäre kein Vorgriff auf einen großen Stürmertransfer 2014, sondern eine Übergangslösung. Den Nachteil einer solchen Verpflichtung gegenüber einem sturen festhalten an Olic soll mir mal jemand erklären...

Ich wüsste nicht, wo Marica besser ist als Olic. Das sind beides durchschnittliche Bundesligastürmer, die ich eigentlich bei uns nicht spielen sehen möchte. Und da Olic schon da ist, reicht auch einer.
Marica hat weder bei Stuttgart noch bei Schalke je zeigen können, was einen Transfer rechtfertigen könnte. Die 3 Tore, die er schießt, schießt Olic auch - und das soll schon was heißen...

Marica ist ein Fußballer, er kann mit dem Ball etwas anfangen, hat eine solide Technik, kann Pässe spielen. Was davon kann Olic? Gar nichts mehr. Seine Zeit ist vorbei. Ich sage ja nicht, dass Marica ein super Stürmer ist, das ist mir schon klar, dass er Durchschnitt ist. Ich würde im Normalfall auch niemals darauf kommen, ihn zu holen. Nun haben wir allerdings eine sportliche Notsituation. Und da ist Durchschnitt, wie Marica ihn verkörpert schon eine deutliche Steigerung zu dem, was wir momentan haben.

Okay, so sehe ich das im Großen und Ganzen auch :)

Zitat von Wolfernd:
Sind wir jetzt schon so weit, dass wir uns Marica schönreden, obwohl der gar nicht kommt? Fakt ist und da gebe ich euch recht: Jeder ist momentan besser als Olic.

Aber das man sich jetzt selbst über Marica freuen würde. Mir zeigt es, dass ich recht mit meiner Vermutung liege. VfL-Fans werden immer anspruchsvoller... :rolleyes :rolleyes Getreu dem Motto: "Unter den Blinden ist der Einäugige der Sehende..."

Du hast es in deinem zweiten Satz doch selbst gesagt...Marica, oder ein anderer vereinsloser Stürmer, wären immerhin besser als Olic. Was hat das mit Anspruch zu tun? Da Allofs/Hecking es verpennt haben, bis 03.09. einen gescheiten Stürmer zu kaufen, ist der Anspruch als Fan ja automatisch gesunken. Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Olic oder ein Durchschnittsstürmer (und von Durchschnitt ist Olic weit entfernt). Da ist es wohl verständlich, wenn ich mir einen Marica wünsche, um einen Olic nicht mehr ständig in der ersten Elf zu sehen. Ist aber sowieso egal, da Marica laut Allofs ja eh nicht kommt.