Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread

Der Spieler muss einem ja einiges wert sein, wenn man sich auf so ein Prozedere einlässt und am Ende sogar mit leeren Händen dastehen könnte. Ich hoffe wir haben schon mal die Nummer von Felix Platte zur Hand. Entschuldigt meine negative Haltung, aber ich verstehe das Vorgehen nicht.

Daran musste ich auch denken. Allerdings eher daran, wie intensiv Hansa da informiert hat und alle 1-2 Tage was rausgehauen hat und da irgendwann auch in einen (ich sags ungern) weinerlichen Ton verfiel. Da ging das also, das man gut und umfassend informiert hat. Hier scheinbar nicht

Ich wüsste nicht worüber Hansa informieren sollte. Es gibt doch im Moment nichts über was man informieren müsste. Wie kommt es denn rüber, wenn sie posten, dass Krohn etc. weg sollten, es aber nicht sind. Wie käme das bei den Spielern an.? Ich hoffe intern wurde vernünftig darüber gesprochen. Aber nach außen gehört das in meinen Augen nicht. Was sollen sie zum Holten Transfer posten? Alles was sie veröffentlichen würden, wäre in meinen Augen höchst unprofessionell.

Warum unprofessionell? Man hatte gegen Unterhaching doch auch regelmäßig über den rechtlichen Zwischenstand informiert. Wäre es so falsch, wenn Hansa mitteilen würde nach dem Motto "Hört mal zu, daran hängt es?".

Ganz genau. Man informiert eben einfach ganz platt, dass es erst etwas zu verkünden gibt, wenn eine Rückmeldung da ist. Klar kann man theoretisch ein wenig mehr ins Detail gehen und sagen "Wir haben einen Transfer am Deadline Day vollzogen, dieser muss jedoch erst noch überprüft werden von der FIFA/UEFA".
Dann steht man am Ende wieder ganz doof da, wenn man einen Transfer ankündigt, dieser aber nicht "oben" genehmigt wurde.
So hat man einfach ein Update gegeben, ohne zu viel oder gar etwas offizielles zu verraten, was am Ende gegen Hansa verwendet werden kann.

Die "Foristen" und "Insider" wetzen doch so oder so mit den Messern 😜

Ja, weiß was du meinst. Ich habe eher das wiederkehrende Gefühl dass eine "neutrale" übergeordnete Instanz etwas entscheidet, was Einfluss auf unser Spielgeschehen nehmen kann. Aber will auch nicht schwarz malen. Es scheint ja alles offen zu sein...

Mir wäre einfach lieb gewesen, dass Hansa deutlich macht, ob der Transfer wirklich jetzt noch in der Schwebe ist und scheitern kann oder ob es nur eine zeitliche Frage ist, weil die FIFA am Deadline Day so viel zu tun hat und die Bestätigung nur noch Formsache ist.

Sorry, aber das prüft man alles vorher. Zumal der Name ja nicht erst gestern um 19 Uhr uns eingefallen ist.

Das wird passiert sein. Also die vorhergehende Prüfung. Sonst hätte man ihn z.B. vermutlich nicht so selbstsicher beim DFB angemeldet. Die Prüfung durch die Verbände (Fifa/Uefa) als letzter Schritt vor der Finalisierung eines Transfergeschäfts wird einem durch die eigene Selbstprüfung allerdings nicht abgenommen. Das kann man ja gar nicht selbst machen, weil es eben die Prüfung durch eben jene Verbände ist.

Anders gesagt: Du kannst dein Auto auch auf den TÜV vorbereiten und alles berücksichtigen, was potentiell zu beanstanden wäre. Den TÜV selbst durchführen funktioniert allerdings nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von satosFCH am 02.09.2025 um 21:01 Uhr bearbeitet

Gegenfrage: Warum meldet man dann einen Spieler beim DFB an, obwohl der offensichtlich schwierige Transfer dazu, noch nicht von der offiziellen Stelle genehmigt wurde (und Hansa das anscheinend auch wusste, das eine Genehmigung oder was auch immer, notwendig ist)?
Es könnte jetzt sogar soweit gehen, dass der DFB, nach positiver Bestätigung aus der Schweiz sagt, der Transfer ist außerhalb der Transferperiode gelaufen und ungültig (weil eben die offizielle Bestätigung auf internationaler Ebene fehlt). Was machen wir dann ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kubaner am 02.09.2025 um 21:05 Uhr bearbeitet