Transfergerüchte (MIT QUELLE!) - Diskussionen
04.06.2016 - 00:41 Uhr
17.08.2026 - 11:07 Uhr
Zitat von Creative_10
Kann es sein, dass irh beide große Verständigungsprobleme habt? Vielleicht erstmal richtig lesen, bevor man neue User als Troll beschimpft.
Ich habe geschrieben, dass Krösche den Transfer hätte forcieren müssen, das heißt er hätte ihn von dem Angebot überzeugen müssen, falls es es dieses Angebot gegeben hat, was ich schwer bezweifel.
Selbst einen Leihe kann man nicht über den Kopf des Spielers entscheiden. Also, wer ist hier der Troll?
Zitat von Adlerfront
Ein Vorgang, der faktisch unmöglich ist - nur um das erwähnt zu haben. Eine Leihe kann man noch über den Kopf des Spielers entscheiden (was aber vmtl. auch keine gute Idee ist) - einen Transfer allerdings nicht.
Aber schau dir mal das Datum der Registrierung von dem zitierten User an.. da stellt sich dann wiedermal die Frage, ob jemand einfach nur maximal uninformiert ist oder schon ein Troll.
Zitat von BSGLeipzig
Krösche fristlos entlassen, weil er Kaua nicht gegen dessen Willen nach Saudi-Arabien geschickt hat?
Tolle Idee.
Zitat von Creative_10
Icih halte es für einen großen Mythos, dass jemand im vergangenen Winter 40 Mio für Santos gezahlt hätte.
Denn auch schon in der Hinrunde der vergangenen Saison waren seine Leistungen alles andere als gut. Man darf da nicht jedes Gerücht als wahr ansehen.
Man müsste jeden Sportdirektor wegen vereinsschädigenden Verhalten fristlos entlassen, wenn er einen Wechsel bei einem 40 Mio Angebot für Spieler wie Kaua Santos nicht forciert.
Zitat von Adler84
Im Winter hätten die Saudis weiterhin wohl 40Mio€ gezahlt.
Man kann und darf Santos kritisieren, nur deswegen ist er nicht von heute auf morgen total unvermittelbar und keiner zeige da mehr interesse. Genauso Wahi, für den haben andere auch schon so viel gezahlt. Santos wiederum hat jetzt nicht soviel gekostet.
Trotz der ernüchternden Zeit, 7-10Mio€ sehe ich nicht als total unmöglich an. Kommt auf die Interessenten an.
Und ein zweites mal Wahi. Die Eintracht wird auch in Zukunft mal Fehlgriffe haben. Wie die Bilanz am Ende finanziell sein wird, wird man sehen wenn Wahi fest die Eintracht verlassen hat. Wenn man mit Leihgebühren und Kaufoptionen am Ende 20Mio€ erreicht, ist da natürlich ein Verlust, nur auch nicht so ein dramatischer, wie er jetzt hingestellt wird.
Allgemein, wird nach dem Testspiel grade bei schon klar auch berechtigter Kritik doch etwas schnell der nächste Untergang vorhergesehen.
Zitat von Feridy
Wenn wir ehrlich sind hat Santos doch kaum einen Markt, gemessen an seinen ziemlich überzogenen eigenen Ansprüchen schon mal gar keine nennenswerte Chance zu einem Club Mittelklasse aufwärts zu kommen bzw transferiert zu werden.
Dafür waren seine Darbietungen alles andere als Empfehlungsschreiben...
Er ist für mich hinten das, was Wahi vorne darstellt. Tut mir leid, aber wir haben es hier mit 2 krassen Fehlinvestitionen - bzw Einschätzungen zu tun die uns jetzt belasten. Wahi wg dem Rekord-Minusgeschäft was am Ende stehen wird und Kaua wegen der Tatsache das der ganze Fantasiehype um ihn jetzt (neben der verunsicherten Abwehr als Begleiterscheinung seiner wiederholten und scheinvar nicht abstellbaren Fehler) sich ins Gegenteil verkehrt so allmählich, mit dem Bewusstsein nun doch - und nicht ganz billig zudem- eine richtige Nr 1 holen zu müssen.
Irgendwie war das eine Frage der Zeit das dieses Altobulu Gerücht aufkommen würde, oder eben auch Hradecky. Zumindest 2 naheliegende Optionen vor der Haustüre, wenn man so will.
Ich denke auch, das wir besser ein 'weiter so' mit erheblichem Risiko nicht gehen können. Auch Zetterer ist am Ende viel zu limitiert, man will schliesslich wieder EC Plätze anpeilen.
Zitat von Adler84
Für den Transfer von Atobolu wird es ein Verkauf von Santos sein müssen. Wäre da auch optimistisch das die Eintracht es schnell kann. Nur wird man halt weit weg von dem sein, was man sich mal erhofft hat.
EDIIT:
Außer die Briten kommen und bieten entsprechend für Zetterer. Dann könnte man Santos auch als Leihe auf den Markt werden. Sofern er will natürlich.
Zitat von Concor_aquila
Bzw., ob ihn überhaupt ein Verein kaufen würde. Ich bin selbst bei einer Leihe skeptisch, zumindest in eine 1. Liga.
Zitat von eagle95
Die Frage ist, ob man Santos direkt verkaufen würde oder ihn ausleiht.
Zitat von Adler84
Sehe eher die Sache, dass dafür Santos verkauft werden muss. Auch wenn Atobolu einen Vertrag bis 2027 hat, wird er mindestens noch eine höhere bis hohe 7 stellige Summe kosten.
Sehe eher die Sache, dass dafür Santos verkauft werden muss. Auch wenn Atobolu einen Vertrag bis 2027 hat, wird er mindestens noch eine höhere bis hohe 7 stellige Summe kosten.
Die Frage ist, ob man Santos direkt verkaufen würde oder ihn ausleiht.
Bzw., ob ihn überhaupt ein Verein kaufen würde. Ich bin selbst bei einer Leihe skeptisch, zumindest in eine 1. Liga.
Für den Transfer von Atobolu wird es ein Verkauf von Santos sein müssen. Wäre da auch optimistisch das die Eintracht es schnell kann. Nur wird man halt weit weg von dem sein, was man sich mal erhofft hat.
EDIIT:
Außer die Briten kommen und bieten entsprechend für Zetterer. Dann könnte man Santos auch als Leihe auf den Markt werden. Sofern er will natürlich.
Wenn wir ehrlich sind hat Santos doch kaum einen Markt, gemessen an seinen ziemlich überzogenen eigenen Ansprüchen schon mal gar keine nennenswerte Chance zu einem Club Mittelklasse aufwärts zu kommen bzw transferiert zu werden.
Dafür waren seine Darbietungen alles andere als Empfehlungsschreiben...
Er ist für mich hinten das, was Wahi vorne darstellt. Tut mir leid, aber wir haben es hier mit 2 krassen Fehlinvestitionen - bzw Einschätzungen zu tun die uns jetzt belasten. Wahi wg dem Rekord-Minusgeschäft was am Ende stehen wird und Kaua wegen der Tatsache das der ganze Fantasiehype um ihn jetzt (neben der verunsicherten Abwehr als Begleiterscheinung seiner wiederholten und scheinvar nicht abstellbaren Fehler) sich ins Gegenteil verkehrt so allmählich, mit dem Bewusstsein nun doch - und nicht ganz billig zudem- eine richtige Nr 1 holen zu müssen.
Irgendwie war das eine Frage der Zeit das dieses Altobulu Gerücht aufkommen würde, oder eben auch Hradecky. Zumindest 2 naheliegende Optionen vor der Haustüre, wenn man so will.
Ich denke auch, das wir besser ein 'weiter so' mit erheblichem Risiko nicht gehen können. Auch Zetterer ist am Ende viel zu limitiert, man will schliesslich wieder EC Plätze anpeilen.
Im Winter hätten die Saudis weiterhin wohl 40Mio€ gezahlt.
Man kann und darf Santos kritisieren, nur deswegen ist er nicht von heute auf morgen total unvermittelbar und keiner zeige da mehr interesse. Genauso Wahi, für den haben andere auch schon so viel gezahlt. Santos wiederum hat jetzt nicht soviel gekostet.
Trotz der ernüchternden Zeit, 7-10Mio€ sehe ich nicht als total unmöglich an. Kommt auf die Interessenten an.
Und ein zweites mal Wahi. Die Eintracht wird auch in Zukunft mal Fehlgriffe haben. Wie die Bilanz am Ende finanziell sein wird, wird man sehen wenn Wahi fest die Eintracht verlassen hat. Wenn man mit Leihgebühren und Kaufoptionen am Ende 20Mio€ erreicht, ist da natürlich ein Verlust, nur auch nicht so ein dramatischer, wie er jetzt hingestellt wird.
Allgemein, wird nach dem Testspiel grade bei schon klar auch berechtigter Kritik doch etwas schnell der nächste Untergang vorhergesehen.
Icih halte es für einen großen Mythos, dass jemand im vergangenen Winter 40 Mio für Santos gezahlt hätte.
Denn auch schon in der Hinrunde der vergangenen Saison waren seine Leistungen alles andere als gut. Man darf da nicht jedes Gerücht als wahr ansehen.
Man müsste jeden Sportdirektor wegen vereinsschädigenden Verhalten fristlos entlassen, wenn er einen Wechsel bei einem 40 Mio Angebot für Spieler wie Kaua Santos nicht forciert.
Krösche fristlos entlassen, weil er Kaua nicht gegen dessen Willen nach Saudi-Arabien geschickt hat?
Tolle Idee.
Ein Vorgang, der faktisch unmöglich ist - nur um das erwähnt zu haben. Eine Leihe kann man noch über den Kopf des Spielers entscheiden (was aber vmtl. auch keine gute Idee ist) - einen Transfer allerdings nicht.
Aber schau dir mal das Datum der Registrierung von dem zitierten User an.. da stellt sich dann wiedermal die Frage, ob jemand einfach nur maximal uninformiert ist oder schon ein Troll.
Kann es sein, dass irh beide große Verständigungsprobleme habt? Vielleicht erstmal richtig lesen, bevor man neue User als Troll beschimpft.
Ich habe geschrieben, dass Krösche den Transfer hätte forcieren müssen, das heißt er hätte ihn von dem Angebot überzeugen müssen, falls es es dieses Angebot gegeben hat, was ich schwer bezweifel.
Selbst einen Leihe kann man nicht über den Kopf des Spielers entscheiden. Also, wer ist hier der Troll?
Kaua wollte wohl wegen seiner Familie nicht zu den Saudis, da hat sich das Thema dann auch einfach erledigt. Da gibt es nichts mit Zwanghaft "überreden".
17.08.2026 - 11:31 Uhr
Zitat von Adler84
Kaua wollte wohl wegen seiner Familie nicht zu den Saudis, da hat sich das Thema dann auch einfach erledigt. Da gibt es nichts mit Zwanghaft "überreden".
Zitat von Creative_10
Kann es sein, dass irh beide große Verständigungsprobleme habt? Vielleicht erstmal richtig lesen, bevor man neue User als Troll beschimpft.
Ich habe geschrieben, dass Krösche den Transfer hätte forcieren müssen, das heißt er hätte ihn von dem Angebot überzeugen müssen, falls es es dieses Angebot gegeben hat, was ich schwer bezweifel.
Selbst einen Leihe kann man nicht über den Kopf des Spielers entscheiden. Also, wer ist hier der Troll?
Zitat von Adlerfront
Ein Vorgang, der faktisch unmöglich ist - nur um das erwähnt zu haben. Eine Leihe kann man noch über den Kopf des Spielers entscheiden (was aber vmtl. auch keine gute Idee ist) - einen Transfer allerdings nicht.
Aber schau dir mal das Datum der Registrierung von dem zitierten User an.. da stellt sich dann wiedermal die Frage, ob jemand einfach nur maximal uninformiert ist oder schon ein Troll.
Zitat von BSGLeipzig
Krösche fristlos entlassen, weil er Kaua nicht gegen dessen Willen nach Saudi-Arabien geschickt hat?
Tolle Idee.
Zitat von Creative_10
Icih halte es für einen großen Mythos, dass jemand im vergangenen Winter 40 Mio für Santos gezahlt hätte.
Denn auch schon in der Hinrunde der vergangenen Saison waren seine Leistungen alles andere als gut. Man darf da nicht jedes Gerücht als wahr ansehen.
Man müsste jeden Sportdirektor wegen vereinsschädigenden Verhalten fristlos entlassen, wenn er einen Wechsel bei einem 40 Mio Angebot für Spieler wie Kaua Santos nicht forciert.
Zitat von Adler84
Im Winter hätten die Saudis weiterhin wohl 40Mio€ gezahlt.
Man kann und darf Santos kritisieren, nur deswegen ist er nicht von heute auf morgen total unvermittelbar und keiner zeige da mehr interesse. Genauso Wahi, für den haben andere auch schon so viel gezahlt. Santos wiederum hat jetzt nicht soviel gekostet.
Trotz der ernüchternden Zeit, 7-10Mio€ sehe ich nicht als total unmöglich an. Kommt auf die Interessenten an.
Und ein zweites mal Wahi. Die Eintracht wird auch in Zukunft mal Fehlgriffe haben. Wie die Bilanz am Ende finanziell sein wird, wird man sehen wenn Wahi fest die Eintracht verlassen hat. Wenn man mit Leihgebühren und Kaufoptionen am Ende 20Mio€ erreicht, ist da natürlich ein Verlust, nur auch nicht so ein dramatischer, wie er jetzt hingestellt wird.
Allgemein, wird nach dem Testspiel grade bei schon klar auch berechtigter Kritik doch etwas schnell der nächste Untergang vorhergesehen.
Zitat von Feridy
Wenn wir ehrlich sind hat Santos doch kaum einen Markt, gemessen an seinen ziemlich überzogenen eigenen Ansprüchen schon mal gar keine nennenswerte Chance zu einem Club Mittelklasse aufwärts zu kommen bzw transferiert zu werden.
Dafür waren seine Darbietungen alles andere als Empfehlungsschreiben...
Er ist für mich hinten das, was Wahi vorne darstellt. Tut mir leid, aber wir haben es hier mit 2 krassen Fehlinvestitionen - bzw Einschätzungen zu tun die uns jetzt belasten. Wahi wg dem Rekord-Minusgeschäft was am Ende stehen wird und Kaua wegen der Tatsache das der ganze Fantasiehype um ihn jetzt (neben der verunsicherten Abwehr als Begleiterscheinung seiner wiederholten und scheinvar nicht abstellbaren Fehler) sich ins Gegenteil verkehrt so allmählich, mit dem Bewusstsein nun doch - und nicht ganz billig zudem- eine richtige Nr 1 holen zu müssen.
Irgendwie war das eine Frage der Zeit das dieses Altobulu Gerücht aufkommen würde, oder eben auch Hradecky. Zumindest 2 naheliegende Optionen vor der Haustüre, wenn man so will.
Ich denke auch, das wir besser ein 'weiter so' mit erheblichem Risiko nicht gehen können. Auch Zetterer ist am Ende viel zu limitiert, man will schliesslich wieder EC Plätze anpeilen.
Zitat von Adler84
Für den Transfer von Atobolu wird es ein Verkauf von Santos sein müssen. Wäre da auch optimistisch das die Eintracht es schnell kann. Nur wird man halt weit weg von dem sein, was man sich mal erhofft hat.
EDIIT:
Außer die Briten kommen und bieten entsprechend für Zetterer. Dann könnte man Santos auch als Leihe auf den Markt werden. Sofern er will natürlich.
Zitat von Concor_aquila
Bzw., ob ihn überhaupt ein Verein kaufen würde. Ich bin selbst bei einer Leihe skeptisch, zumindest in eine 1. Liga.
Zitat von eagle95
Die Frage ist, ob man Santos direkt verkaufen würde oder ihn ausleiht.
Zitat von Adler84
Sehe eher die Sache, dass dafür Santos verkauft werden muss. Auch wenn Atobolu einen Vertrag bis 2027 hat, wird er mindestens noch eine höhere bis hohe 7 stellige Summe kosten.
Sehe eher die Sache, dass dafür Santos verkauft werden muss. Auch wenn Atobolu einen Vertrag bis 2027 hat, wird er mindestens noch eine höhere bis hohe 7 stellige Summe kosten.
Die Frage ist, ob man Santos direkt verkaufen würde oder ihn ausleiht.
Bzw., ob ihn überhaupt ein Verein kaufen würde. Ich bin selbst bei einer Leihe skeptisch, zumindest in eine 1. Liga.
Für den Transfer von Atobolu wird es ein Verkauf von Santos sein müssen. Wäre da auch optimistisch das die Eintracht es schnell kann. Nur wird man halt weit weg von dem sein, was man sich mal erhofft hat.
EDIIT:
Außer die Briten kommen und bieten entsprechend für Zetterer. Dann könnte man Santos auch als Leihe auf den Markt werden. Sofern er will natürlich.
Wenn wir ehrlich sind hat Santos doch kaum einen Markt, gemessen an seinen ziemlich überzogenen eigenen Ansprüchen schon mal gar keine nennenswerte Chance zu einem Club Mittelklasse aufwärts zu kommen bzw transferiert zu werden.
Dafür waren seine Darbietungen alles andere als Empfehlungsschreiben...
Er ist für mich hinten das, was Wahi vorne darstellt. Tut mir leid, aber wir haben es hier mit 2 krassen Fehlinvestitionen - bzw Einschätzungen zu tun die uns jetzt belasten. Wahi wg dem Rekord-Minusgeschäft was am Ende stehen wird und Kaua wegen der Tatsache das der ganze Fantasiehype um ihn jetzt (neben der verunsicherten Abwehr als Begleiterscheinung seiner wiederholten und scheinvar nicht abstellbaren Fehler) sich ins Gegenteil verkehrt so allmählich, mit dem Bewusstsein nun doch - und nicht ganz billig zudem- eine richtige Nr 1 holen zu müssen.
Irgendwie war das eine Frage der Zeit das dieses Altobulu Gerücht aufkommen würde, oder eben auch Hradecky. Zumindest 2 naheliegende Optionen vor der Haustüre, wenn man so will.
Ich denke auch, das wir besser ein 'weiter so' mit erheblichem Risiko nicht gehen können. Auch Zetterer ist am Ende viel zu limitiert, man will schliesslich wieder EC Plätze anpeilen.
Im Winter hätten die Saudis weiterhin wohl 40Mio€ gezahlt.
Man kann und darf Santos kritisieren, nur deswegen ist er nicht von heute auf morgen total unvermittelbar und keiner zeige da mehr interesse. Genauso Wahi, für den haben andere auch schon so viel gezahlt. Santos wiederum hat jetzt nicht soviel gekostet.
Trotz der ernüchternden Zeit, 7-10Mio€ sehe ich nicht als total unmöglich an. Kommt auf die Interessenten an.
Und ein zweites mal Wahi. Die Eintracht wird auch in Zukunft mal Fehlgriffe haben. Wie die Bilanz am Ende finanziell sein wird, wird man sehen wenn Wahi fest die Eintracht verlassen hat. Wenn man mit Leihgebühren und Kaufoptionen am Ende 20Mio€ erreicht, ist da natürlich ein Verlust, nur auch nicht so ein dramatischer, wie er jetzt hingestellt wird.
Allgemein, wird nach dem Testspiel grade bei schon klar auch berechtigter Kritik doch etwas schnell der nächste Untergang vorhergesehen.
Icih halte es für einen großen Mythos, dass jemand im vergangenen Winter 40 Mio für Santos gezahlt hätte.
Denn auch schon in der Hinrunde der vergangenen Saison waren seine Leistungen alles andere als gut. Man darf da nicht jedes Gerücht als wahr ansehen.
Man müsste jeden Sportdirektor wegen vereinsschädigenden Verhalten fristlos entlassen, wenn er einen Wechsel bei einem 40 Mio Angebot für Spieler wie Kaua Santos nicht forciert.
Krösche fristlos entlassen, weil er Kaua nicht gegen dessen Willen nach Saudi-Arabien geschickt hat?
Tolle Idee.
Ein Vorgang, der faktisch unmöglich ist - nur um das erwähnt zu haben. Eine Leihe kann man noch über den Kopf des Spielers entscheiden (was aber vmtl. auch keine gute Idee ist) - einen Transfer allerdings nicht.
Aber schau dir mal das Datum der Registrierung von dem zitierten User an.. da stellt sich dann wiedermal die Frage, ob jemand einfach nur maximal uninformiert ist oder schon ein Troll.
Kann es sein, dass irh beide große Verständigungsprobleme habt? Vielleicht erstmal richtig lesen, bevor man neue User als Troll beschimpft.
Ich habe geschrieben, dass Krösche den Transfer hätte forcieren müssen, das heißt er hätte ihn von dem Angebot überzeugen müssen, falls es es dieses Angebot gegeben hat, was ich schwer bezweifel.
Selbst einen Leihe kann man nicht über den Kopf des Spielers entscheiden. Also, wer ist hier der Troll?
Kaua wollte wohl wegen seiner Familie nicht zu den Saudis, da hat sich das Thema dann auch einfach erledigt. Da gibt es nichts mit Zwanghaft "überreden".
Dann ist es ja ok. Da kann man als sportlicher Leiter nichts machen, es ist ja kein Menschenhandel. Aber ist es hier Usus, das man User hier als Troll bezeichnen kann?
17.08.2026 - 12:00 Uhr
Zitat von eagle1978
Wie gut dass Du Dir in einem Post selbst widersprichst.
Einerseits sollte Krösche damals den Transfer "forcieren" (Obwohl Kaua klar stellte, dass er dort nicht hin möchte!) und andererseits stellst Du völlig richtig fest, dass man auch eine Leihe nicht "einfach so" über den Kopf eines Spielers machen kann.
Ergo; es gab dieses Angebot für Kaua, die Eintracht war nicht abgeneigt, ABER die Spielerseite wollte nicht.
Damit war das Thema auch leider schnell erledigt und wer da nun im Nachgang ernsthaft meint, da hätte Krösche mehr tun müssen - dem ist echt nicht zu helfen.
Wie gut dass Du Dir in einem Post selbst widersprichst.
Einerseits sollte Krösche damals den Transfer "forcieren" (Obwohl Kaua klar stellte, dass er dort nicht hin möchte!) und andererseits stellst Du völlig richtig fest, dass man auch eine Leihe nicht "einfach so" über den Kopf eines Spielers machen kann.
Ergo; es gab dieses Angebot für Kaua, die Eintracht war nicht abgeneigt, ABER die Spielerseite wollte nicht.
Damit war das Thema auch leider schnell erledigt und wer da nun im Nachgang ernsthaft meint, da hätte Krösche mehr tun müssen - dem ist echt nicht zu helfen.
Laut dem was ich mitbekommen habe, hat Krösche, entsprechend seiner Jobbeschreibung, alles versucht im Sinne der Eintracht. Aber Kaua hat sehr eindeutig gesagt, dass er das nicht möchte.
17.08.2026 - 12:11 Uhr
Absolut, davon kann man ausgesehen bzw. das ist so.
Aber wie schon gesagt, mal einigt man sich am Ende nicht über die Ablöse, mal funkt noch ein Dritter dazwischen und manches mal wollen schlichtweg auch die Spieler nicht.
Das war bei Kaua so und auch kürzlich bei dem Angebot aus England für Wahi; da bin ich keinem der Spieler böse, etc. - aber schade/ärgerlich ist es schon.
Da sind aber auch einem Krösche eben mitunter die Hände gebunden und dann gehts halt dennoch immer weiter und weiter.
Aber wie schon gesagt, mal einigt man sich am Ende nicht über die Ablöse, mal funkt noch ein Dritter dazwischen und manches mal wollen schlichtweg auch die Spieler nicht.
Das war bei Kaua so und auch kürzlich bei dem Angebot aus England für Wahi; da bin ich keinem der Spieler böse, etc. - aber schade/ärgerlich ist es schon.
Da sind aber auch einem Krösche eben mitunter die Hände gebunden und dann gehts halt dennoch immer weiter und weiter.
17.08.2026 - 12:21 Uhr
Zitat von Creative_10
Dann ist es ja ok. Da kann man als sportlicher Leiter nichts machen, es ist ja kein Menschenhandel. Aber ist es hier Usus, das man User hier als Troll bezeichnen kann?
Zitat von Adler84
Kaua wollte wohl wegen seiner Familie nicht zu den Saudis, da hat sich das Thema dann auch einfach erledigt. Da gibt es nichts mit Zwanghaft "überreden".
Zitat von Creative_10
Kann es sein, dass irh beide große Verständigungsprobleme habt? Vielleicht erstmal richtig lesen, bevor man neue User als Troll beschimpft.
Ich habe geschrieben, dass Krösche den Transfer hätte forcieren müssen, das heißt er hätte ihn von dem Angebot überzeugen müssen, falls es es dieses Angebot gegeben hat, was ich schwer bezweifel.
Selbst einen Leihe kann man nicht über den Kopf des Spielers entscheiden. Also, wer ist hier der Troll?
Zitat von Adlerfront
Ein Vorgang, der faktisch unmöglich ist - nur um das erwähnt zu haben. Eine Leihe kann man noch über den Kopf des Spielers entscheiden (was aber vmtl. auch keine gute Idee ist) - einen Transfer allerdings nicht.
Aber schau dir mal das Datum der Registrierung von dem zitierten User an.. da stellt sich dann wiedermal die Frage, ob jemand einfach nur maximal uninformiert ist oder schon ein Troll.
Zitat von BSGLeipzig
Krösche fristlos entlassen, weil er Kaua nicht gegen dessen Willen nach Saudi-Arabien geschickt hat?
Tolle Idee.
Zitat von Creative_10
Icih halte es für einen großen Mythos, dass jemand im vergangenen Winter 40 Mio für Santos gezahlt hätte.
Denn auch schon in der Hinrunde der vergangenen Saison waren seine Leistungen alles andere als gut. Man darf da nicht jedes Gerücht als wahr ansehen.
Man müsste jeden Sportdirektor wegen vereinsschädigenden Verhalten fristlos entlassen, wenn er einen Wechsel bei einem 40 Mio Angebot für Spieler wie Kaua Santos nicht forciert.
Zitat von Adler84
Im Winter hätten die Saudis weiterhin wohl 40Mio€ gezahlt.
Man kann und darf Santos kritisieren, nur deswegen ist er nicht von heute auf morgen total unvermittelbar und keiner zeige da mehr interesse. Genauso Wahi, für den haben andere auch schon so viel gezahlt. Santos wiederum hat jetzt nicht soviel gekostet.
Trotz der ernüchternden Zeit, 7-10Mio€ sehe ich nicht als total unmöglich an. Kommt auf die Interessenten an.
Und ein zweites mal Wahi. Die Eintracht wird auch in Zukunft mal Fehlgriffe haben. Wie die Bilanz am Ende finanziell sein wird, wird man sehen wenn Wahi fest die Eintracht verlassen hat. Wenn man mit Leihgebühren und Kaufoptionen am Ende 20Mio€ erreicht, ist da natürlich ein Verlust, nur auch nicht so ein dramatischer, wie er jetzt hingestellt wird.
Allgemein, wird nach dem Testspiel grade bei schon klar auch berechtigter Kritik doch etwas schnell der nächste Untergang vorhergesehen.
Zitat von Feridy
Wenn wir ehrlich sind hat Santos doch kaum einen Markt, gemessen an seinen ziemlich überzogenen eigenen Ansprüchen schon mal gar keine nennenswerte Chance zu einem Club Mittelklasse aufwärts zu kommen bzw transferiert zu werden.
Dafür waren seine Darbietungen alles andere als Empfehlungsschreiben...
Er ist für mich hinten das, was Wahi vorne darstellt. Tut mir leid, aber wir haben es hier mit 2 krassen Fehlinvestitionen - bzw Einschätzungen zu tun die uns jetzt belasten. Wahi wg dem Rekord-Minusgeschäft was am Ende stehen wird und Kaua wegen der Tatsache das der ganze Fantasiehype um ihn jetzt (neben der verunsicherten Abwehr als Begleiterscheinung seiner wiederholten und scheinvar nicht abstellbaren Fehler) sich ins Gegenteil verkehrt so allmählich, mit dem Bewusstsein nun doch - und nicht ganz billig zudem- eine richtige Nr 1 holen zu müssen.
Irgendwie war das eine Frage der Zeit das dieses Altobulu Gerücht aufkommen würde, oder eben auch Hradecky. Zumindest 2 naheliegende Optionen vor der Haustüre, wenn man so will.
Ich denke auch, das wir besser ein 'weiter so' mit erheblichem Risiko nicht gehen können. Auch Zetterer ist am Ende viel zu limitiert, man will schliesslich wieder EC Plätze anpeilen.
Zitat von Adler84
Für den Transfer von Atobolu wird es ein Verkauf von Santos sein müssen. Wäre da auch optimistisch das die Eintracht es schnell kann. Nur wird man halt weit weg von dem sein, was man sich mal erhofft hat.
EDIIT:
Außer die Briten kommen und bieten entsprechend für Zetterer. Dann könnte man Santos auch als Leihe auf den Markt werden. Sofern er will natürlich.
Zitat von Concor_aquila
Bzw., ob ihn überhaupt ein Verein kaufen würde. Ich bin selbst bei einer Leihe skeptisch, zumindest in eine 1. Liga.
Zitat von eagle95
Die Frage ist, ob man Santos direkt verkaufen würde oder ihn ausleiht.
Zitat von Adler84
Sehe eher die Sache, dass dafür Santos verkauft werden muss. Auch wenn Atobolu einen Vertrag bis 2027 hat, wird er mindestens noch eine höhere bis hohe 7 stellige Summe kosten.
Sehe eher die Sache, dass dafür Santos verkauft werden muss. Auch wenn Atobolu einen Vertrag bis 2027 hat, wird er mindestens noch eine höhere bis hohe 7 stellige Summe kosten.
Die Frage ist, ob man Santos direkt verkaufen würde oder ihn ausleiht.
Bzw., ob ihn überhaupt ein Verein kaufen würde. Ich bin selbst bei einer Leihe skeptisch, zumindest in eine 1. Liga.
Für den Transfer von Atobolu wird es ein Verkauf von Santos sein müssen. Wäre da auch optimistisch das die Eintracht es schnell kann. Nur wird man halt weit weg von dem sein, was man sich mal erhofft hat.
EDIIT:
Außer die Briten kommen und bieten entsprechend für Zetterer. Dann könnte man Santos auch als Leihe auf den Markt werden. Sofern er will natürlich.
Wenn wir ehrlich sind hat Santos doch kaum einen Markt, gemessen an seinen ziemlich überzogenen eigenen Ansprüchen schon mal gar keine nennenswerte Chance zu einem Club Mittelklasse aufwärts zu kommen bzw transferiert zu werden.
Dafür waren seine Darbietungen alles andere als Empfehlungsschreiben...
Er ist für mich hinten das, was Wahi vorne darstellt. Tut mir leid, aber wir haben es hier mit 2 krassen Fehlinvestitionen - bzw Einschätzungen zu tun die uns jetzt belasten. Wahi wg dem Rekord-Minusgeschäft was am Ende stehen wird und Kaua wegen der Tatsache das der ganze Fantasiehype um ihn jetzt (neben der verunsicherten Abwehr als Begleiterscheinung seiner wiederholten und scheinvar nicht abstellbaren Fehler) sich ins Gegenteil verkehrt so allmählich, mit dem Bewusstsein nun doch - und nicht ganz billig zudem- eine richtige Nr 1 holen zu müssen.
Irgendwie war das eine Frage der Zeit das dieses Altobulu Gerücht aufkommen würde, oder eben auch Hradecky. Zumindest 2 naheliegende Optionen vor der Haustüre, wenn man so will.
Ich denke auch, das wir besser ein 'weiter so' mit erheblichem Risiko nicht gehen können. Auch Zetterer ist am Ende viel zu limitiert, man will schliesslich wieder EC Plätze anpeilen.
Im Winter hätten die Saudis weiterhin wohl 40Mio€ gezahlt.
Man kann und darf Santos kritisieren, nur deswegen ist er nicht von heute auf morgen total unvermittelbar und keiner zeige da mehr interesse. Genauso Wahi, für den haben andere auch schon so viel gezahlt. Santos wiederum hat jetzt nicht soviel gekostet.
Trotz der ernüchternden Zeit, 7-10Mio€ sehe ich nicht als total unmöglich an. Kommt auf die Interessenten an.
Und ein zweites mal Wahi. Die Eintracht wird auch in Zukunft mal Fehlgriffe haben. Wie die Bilanz am Ende finanziell sein wird, wird man sehen wenn Wahi fest die Eintracht verlassen hat. Wenn man mit Leihgebühren und Kaufoptionen am Ende 20Mio€ erreicht, ist da natürlich ein Verlust, nur auch nicht so ein dramatischer, wie er jetzt hingestellt wird.
Allgemein, wird nach dem Testspiel grade bei schon klar auch berechtigter Kritik doch etwas schnell der nächste Untergang vorhergesehen.
Icih halte es für einen großen Mythos, dass jemand im vergangenen Winter 40 Mio für Santos gezahlt hätte.
Denn auch schon in der Hinrunde der vergangenen Saison waren seine Leistungen alles andere als gut. Man darf da nicht jedes Gerücht als wahr ansehen.
Man müsste jeden Sportdirektor wegen vereinsschädigenden Verhalten fristlos entlassen, wenn er einen Wechsel bei einem 40 Mio Angebot für Spieler wie Kaua Santos nicht forciert.
Krösche fristlos entlassen, weil er Kaua nicht gegen dessen Willen nach Saudi-Arabien geschickt hat?
Tolle Idee.
Ein Vorgang, der faktisch unmöglich ist - nur um das erwähnt zu haben. Eine Leihe kann man noch über den Kopf des Spielers entscheiden (was aber vmtl. auch keine gute Idee ist) - einen Transfer allerdings nicht.
Aber schau dir mal das Datum der Registrierung von dem zitierten User an.. da stellt sich dann wiedermal die Frage, ob jemand einfach nur maximal uninformiert ist oder schon ein Troll.
Kann es sein, dass irh beide große Verständigungsprobleme habt? Vielleicht erstmal richtig lesen, bevor man neue User als Troll beschimpft.
Ich habe geschrieben, dass Krösche den Transfer hätte forcieren müssen, das heißt er hätte ihn von dem Angebot überzeugen müssen, falls es es dieses Angebot gegeben hat, was ich schwer bezweifel.
Selbst einen Leihe kann man nicht über den Kopf des Spielers entscheiden. Also, wer ist hier der Troll?
Kaua wollte wohl wegen seiner Familie nicht zu den Saudis, da hat sich das Thema dann auch einfach erledigt. Da gibt es nichts mit Zwanghaft "überreden".
Dann ist es ja ok. Da kann man als sportlicher Leiter nichts machen, es ist ja kein Menschenhandel. Aber ist es hier Usus, das man User hier als Troll bezeichnen kann?
nein
17.08.2026 - 12:59 Uhr
Bild meint wohl, dass es dann bald Meldung zum Batshuayi Abgang gibt. Ist wohl in Saudi Arabien aktuell.
17.08.2026 - 13:26 Uhr
Zitat von eagle1978
Absolut, davon kann man ausgesehen bzw. das ist so.
Aber wie schon gesagt, mal einigt man sich am Ende nicht über die Ablöse, mal funkt noch ein Dritter dazwischen und manches mal wollen schlichtweg auch die Spieler nicht.
Das war bei Kaua so und auch kürzlich bei dem Angebot aus England für Wahi; da bin ich keinem der Spieler böse, etc. - aber schade/ärgerlich ist es schon.
Da sind aber auch einem Krösche eben mitunter die Hände gebunden und dann gehts halt dennoch immer weiter und weiter.
Absolut, davon kann man ausgesehen bzw. das ist so.
Aber wie schon gesagt, mal einigt man sich am Ende nicht über die Ablöse, mal funkt noch ein Dritter dazwischen und manches mal wollen schlichtweg auch die Spieler nicht.
Das war bei Kaua so und auch kürzlich bei dem Angebot aus England für Wahi; da bin ich keinem der Spieler böse, etc. - aber schade/ärgerlich ist es schon.
Da sind aber auch einem Krösche eben mitunter die Hände gebunden und dann gehts halt dennoch immer weiter und weiter.
Es ist das alte Lied- wir alle haben eine kleine Fußball-Manager-Simulation im Kopf laufen und verschieben mal schnell ein paar Millionen.
Im echten Leben gehts aber darum, ob ein Spieler umzieht, den Kontinent wechselt und seiner Familie einiges zumutet. Ich würde keine 20 Sek. überlegen, ob ich nach Saudi-Arabien will- die Antwort wäre nein. Auch nicht für 1-2 Jahre.
17.08.2026 - 13:32 Uhr
Leeds wohl mit Interesse an Zetterer. Wäre zum refinanzieren von Atubolu interessant, wenn man diesen anpeilt. Frage aber halt ob Zetterer sich noch dazu entscheiden würde. Wohl aktuell noch kein großes Interesse von ihm. Bei Leeds wäre er halt auch nur die Nr.2
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Adler84 am 17.08.2026 um 13:36 Uhr bearbeitet
17.08.2026 - 14:51 Uhr
Zitat von Adler84
Leeds wohl mit Interesse an Zetterer. Wäre zum refinanzieren von Atubolu interessant, wenn man diesen anpeilt. Frage aber halt ob Zetterer sich noch dazu entscheiden würde. Wohl aktuell noch kein großes Interesse von ihm. Bei Leeds wäre er halt auch nur die Nr.2
Leeds wohl mit Interesse an Zetterer. Wäre zum refinanzieren von Atubolu interessant, wenn man diesen anpeilt. Frage aber halt ob Zetterer sich noch dazu entscheiden würde. Wohl aktuell noch kein großes Interesse von ihm. Bei Leeds wäre er halt auch nur die Nr.2
Ich glaube, dass Zetterer bei der Eintracht bleiben wollte, weil er sich ausgerechnet hat, schnell die Nummer 1 zu werden. Das wäre auch alles andere als unrealistisch gewesen, wären wir mit Santos als 1. Torhüter in die Saison gegangen. Wenn jetzt ein neuer Torhüter geholt wird, gehe ich davon aus, dass auch Zetterer wechseln wird.
17.08.2026 - 15:07 Uhr
Zitat von Concor_aquila
Ich glaube, dass Zetterer bei der Eintracht bleiben wollte, weil er sich ausgerechnet hat, schnell die Nummer 1 zu werden. Das wäre auch alles andere als unrealistisch gewesen, wären wir mit Santos als 1. Torhüter in die Saison gegangen. Wenn jetzt ein neuer Torhüter geholt wird, gehe ich davon aus, dass auch Zetterer wechseln wird.
Zitat von Adler84
Leeds wohl mit Interesse an Zetterer. Wäre zum refinanzieren von Atubolu interessant, wenn man diesen anpeilt. Frage aber halt ob Zetterer sich noch dazu entscheiden würde. Wohl aktuell noch kein großes Interesse von ihm. Bei Leeds wäre er halt auch nur die Nr.2
Leeds wohl mit Interesse an Zetterer. Wäre zum refinanzieren von Atubolu interessant, wenn man diesen anpeilt. Frage aber halt ob Zetterer sich noch dazu entscheiden würde. Wohl aktuell noch kein großes Interesse von ihm. Bei Leeds wäre er halt auch nur die Nr.2
Ich glaube, dass Zetterer bei der Eintracht bleiben wollte, weil er sich ausgerechnet hat, schnell die Nummer 1 zu werden. Das wäre auch alles andere als unrealistisch gewesen, wären wir mit Santos als 1. Torhüter in die Saison gegangen. Wenn jetzt ein neuer Torhüter geholt wird, gehe ich davon aus, dass auch Zetterer wechseln wird.
Wenn man jetzt wirklich mit Santos ein Umdenken hat, kommt vielleicht tatsächlich auch schnell eins bei Zetti. Bei Leeds hängt er nur eben dann auch zunächst fest als Nr.2 fest. Wiederum würde wohl die Situation entstehen, dass Zetterers Berater den Markt dann bearbeiten wird und eventuell noch weitere Interessenten aufgetan werden. Könnte zum Beispiel sein, wenn Leeds sich wo anders bedient.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.