Transferdiskussionen MIT Quelle

Würde vom Profil passen und eine Leihe ist günstig also genau unser Schema. Toll wäre natürlich eine Kaufoption aber aktuell wahrscheinlich schwierig zu bekommen.

talentiert - jung - unter streich bestimmt nicht den schlechtesten Lehrer gehabt, leihe heißt wenig risiko ... nichts dagegen ...

Klingt für mich ein wenig nach einem Nürnberger-Ersatz

Für mich auch, zumal er auch nicht groß ist und wir meiner Meinung nach schon einen kopfballstärkeren defensiv Mittelfeldspieler bräuchten. Wahrscheinlich sind wir gezwungen Nürnberger bei Möglichkeit zu verkaufen, damit ein bisschen Geld reinkommt.

Kann mir auch gut vorstellen, dass seine Leihe eine Voraussetzung für den Nürnberger-Transfer nach Freiburg ist. Der SC bekommt Nürnberger und wir im Gegenzug Cash sowie direkt einen potentiellen Ersatz für die nächsten zwei Saisons. Mit dem Modell kann ich mich eigentlich ganz gut anfreunden, wenn es denn so kommen sollte.

Bedarf in dem Bereich haben wir doch auch so, schon allein durch Hannos Abgang.
Mit Geis, Krauß, Nürnberger und Latteier zähle ich da eigentlich nur 4 Leute für 3 Positionen...
Wenn Nürnberger gehen sollte, würde ich doch auf einen weiteren, etwas namhafteren Ersatz hoffen.

Mich interessiert nun die Frage wo er genau in der Raute seine Stärke hätte?
Laut Statistik ist er halt ZM ... ich denke fast, dass er auf der 6 und auf den beiden Halbpositionen spielen könnte ... also 3 von 4 Rautenpostionen bekleiden könnte.
Zudem vll sogar auch noch als Notnagel auf der RV-Position, die er auch schon gespielt hat.
Jedenfalls könnten wir durchaus noch einen weiteren Mann gebrauchen, der auch universell auf den Rautenpositionen spielen kann - aber etwas mehr Torgefahr als Tempelmann dürfte der Spieler dann haben.

Ich würde gar noch Krätschmer dazuzählen, falls man ihn nicht "nur" aus der Not raus für Krauß einwechselte, sondern auch einen ersten kleinen Blick auf seine Tauglichkeit im Mittelfeld warf. Wobei für die Halbpositionen, da bin ich bei Dir, würde eine weitere Alternative sicher nicht schaden.

Auch wenn Krätschmer gegen Bochum für Krauß kam, denke ich kann man ihn durchaus als Geis-Ersatz (auf der 6) sehen. Tempelmann könnte dann beispielsweise für Krauß und Latteier für Nürnberger der Konkurrent sein. Ihr merkt, ich hoffe immer noch, dass Nürnberger bleibt.
Duman könnte dann ebenso auf der rechten Halbposition oder der BU für MMD auf der 10 sein.

-----------------------Daehli (Duman)
Nürnberger (Latteier) - Krauß (Tempelmann)
----------------------Geis (Krätschmer)

also das hätte schon was

Wenn man jetzt noch Suver dazu nimmt (falls man ihm diese Entwicklung zutraut), für die Sechs, dann kann auch Geis notfalls die Acht spielen. Dann hätten wir gar eine Ausgabe weniger. Auch wenn das der eine oder andere jetzt nicht gern hört Falls man Suver diese Entwicklung (noch) nicht zutraut kommt halt hier auch noch einer.