Transfer und Kaderplanungsthread
01.09.2015 - 11:28 Uhr
20.01.2016 - 10:21 Uhr
Zitat von genau_so
das Problem ist das für Luki "nur" 2 Mio eingenommen wurden...
400k Leihgebühr stehen für die Leihe im Raum dann fast dasselbe nochmal für Kleinheisler's Ablöse...
unterm Strich bleibt da nix übrig für DIE Qualität im Mittelfeld, so sehr wir uns da auch Verstärkung wünschen...
das Problem ist das für Luki "nur" 2 Mio eingenommen wurden...
400k Leihgebühr stehen für die Leihe im Raum dann fast dasselbe nochmal für Kleinheisler's Ablöse...
unterm Strich bleibt da nix übrig für DIE Qualität im Mittelfeld, so sehr wir uns da auch Verstärkung wünschen...
Also bei aller Liebe, 2 Millionen sind für Lukimya echt eine stattliche Summe. Kämpferisch zwar echt top, aber mM nach einer der IVs mit dem schlechtesten Spielaufbau der BuLi und dazu extrem unkonstant. Dafür dann einen guten IV aus England, der entweder Galvez bei Formschwäche ersetzt oder sogar neben JV spielt. Im Sommer kann man alles in Ruhe planen, da kommen Leihspieler wieder etc. Wir sind im Abstiegskampf und da können wir jegliche Qualität gebrauchen, egal wo. Allerdings hätte ich mir auch eher über eine Verstärkung im gleichen MW-Bereich wie Papy fürs Mittelfeld gewünscht...aber was nicht ist, kann ja noch werden!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dr_dizzzle am 20.01.2016 um 10:26 Uhr bearbeitet
20.01.2016 - 10:40 Uhr
Zitat von Pizza1978
...und dann betrachtet man deine Signatur und entdeckt die Ironie...
Aber BTT, du weißt schon das der gute Luki uns zwar verhältnismäßig viel Geld gebracht hat, aber eben auch keine 15 Millionen? Die Personalie in der IV ist offiziell immer noch nicht geregelt, also ist auch die Leihe bisher nur Spekulation seitens der BILD. Aber ja, Werder lässt oftmals verlauten dass man kein Geld hat und holt dann einen Spieler, bei dem man mit einer 5 Mio Offerte abgeblitzt ist für sagen wir mal 7,5 Mio.
Und wenn mir jetzt wieder einer damit kommt das man ihn erst leihen würde, damit man ihn im Sommer mit den JV Millionen kaufen kann, dann bin ich geneigt auszurasten. Denn: Nur von der Logik, damit ich das hier mal nachvollziehen kann, Werder soll einen IV leihen, weil Luki weg ist, durch die Einnahmen aus dem IV-Deal soll aber zusätzlich der, sagen wir mal 7,5 Mio-Mann kommen, da man ja weiß das unser Top-IV im Sommer wechselt. Dann stehen wir im Sommer mit neuem ZM da, dafür ist unser Leih-IV weg und dazu noch die einzige verlässliche Konstante? Sprich wir haben nur noch einen IV auf den wir bisher gesetzt haben und einer der gegebenenfalls von seiner Leihe wiederkommt. Ich verstehe, das macht Sinn...
Zitat von GWH1988
Es wird noch ein DM/ZM bis spätestens Montag kommen. Gerade jetzt, wo man durch Lukimya noch etwas Geld frei gemacht hat und einen Innenverteidiger erstmal nur leihen wird. Rudy ist es aber nicht. Tippe weiter auf Onazi. Kroos bleibt nur, weil es keine Angebote gab.
Es wird noch ein DM/ZM bis spätestens Montag kommen. Gerade jetzt, wo man durch Lukimya noch etwas Geld frei gemacht hat und einen Innenverteidiger erstmal nur leihen wird. Rudy ist es aber nicht. Tippe weiter auf Onazi. Kroos bleibt nur, weil es keine Angebote gab.
...und dann betrachtet man deine Signatur und entdeckt die Ironie...
Aber BTT, du weißt schon das der gute Luki uns zwar verhältnismäßig viel Geld gebracht hat, aber eben auch keine 15 Millionen? Die Personalie in der IV ist offiziell immer noch nicht geregelt, also ist auch die Leihe bisher nur Spekulation seitens der BILD. Aber ja, Werder lässt oftmals verlauten dass man kein Geld hat und holt dann einen Spieler, bei dem man mit einer 5 Mio Offerte abgeblitzt ist für sagen wir mal 7,5 Mio.
Und wenn mir jetzt wieder einer damit kommt das man ihn erst leihen würde, damit man ihn im Sommer mit den JV Millionen kaufen kann, dann bin ich geneigt auszurasten. Denn: Nur von der Logik, damit ich das hier mal nachvollziehen kann, Werder soll einen IV leihen, weil Luki weg ist, durch die Einnahmen aus dem IV-Deal soll aber zusätzlich der, sagen wir mal 7,5 Mio-Mann kommen, da man ja weiß das unser Top-IV im Sommer wechselt. Dann stehen wir im Sommer mit neuem ZM da, dafür ist unser Leih-IV weg und dazu noch die einzige verlässliche Konstante? Sprich wir haben nur noch einen IV auf den wir bisher gesetzt haben und einer der gegebenenfalls von seiner Leihe wiederkommt. Ich verstehe, das macht Sinn...
Ich sehe da überhaupt keine Ironie. Die Signatur ist alt, weil Rudy mein Wunschspieler war. Er hat sich im Trainingslager aber festgespielt und wird laut mehrheitlicher 1899-Meinung nicht abgegeben. Eine Onazi-Leihe ist mMn mit Glück weiter möglich. Er wird bei Lazio in dieser Saison keine große Rolle mehr spielen. Wenn man den IV von Chelsea leihen kann, ist eine Leihe von Onazi auch im Rahmen. WENN sich alle Parteien drauf einlassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GWH1988 am 20.01.2016 um 10:56 Uhr bearbeitet
20.01.2016 - 10:47 Uhr
Also nun ist es ja auch so, dass man Spiele auf Grund einfacher Fehler verloren hat. Wenn diese nicht gewesen wären, wäre das Mittelfeldproblem gar nicht so akut, da man die nötigen Punkte eingefahren hätte. Dies gilt es somit als erstes abzustellen und sich dann um das Mittelfeldproblem zu kümmern. Denn auch wenn Sergio Busquets kommen sollte und Bremen die gleichen Fehler macht, dann wird am Ende nicht viel mehr dabei rumkommen.
20.01.2016 - 11:19 Uhr
Ja natürlich ist eine Onazi Leihe mit hätte-wenn-und-aber möglich. Aber wir drehen uns im Kreis. Eine Leihe ist meiner Meinung nach kein Fortschritt, das verbrät Geld auf einer Position wo wir dauerhaft Hilfe brauchen. Ich beschäftige mich nicht großartig mit Lazio, wenn man aber in der GK liest das 5 Millionen nicht ausreichend waren um Lazio zum Kauf zu bringen wird Onazi sicher nicht die Lösung unseres Mittelfeldproblems sein.
Deswegen plädiere ich dafür eine Leihe nur dann zu machen, wenn danach eine Weiterverpflichtung möglich ist. Rudy abzuschreiben wäre glaube ich zu früh, ich hab mich nach den ersten Äußerungen das er ja eine so tolle Vorbereitung hatte mal im Hoffenheim-Forum umgeschaut, dort ist man der Meinung, dass ein Rudy immer eine gute Vorbereitung spielt um dann nach 3 "richtigen Spielen" ins alte Muster zu verfallen. Wenn der Trainer nicht mit ihm plant dann spielt das keine große Rolle wie die Vorbereitung war. Dabei kommt es eher darauf an wie man den Spielertypen befindet.
Ich will mich aber nicht auf Rudy versteifen, halte das ebenso für relativ unrealistisch, dennoch machbarer und auch sinnvoller als ein Onazi-Transfer. Ich denke nur wenn kommt eben jemand der uns langfristig hilft, da es eine komplett andere Situation ist als momentan in der IV. Aber wie gesagt, lassen wir die Diskussion, das führt so zu keinem Ziel.
Deswegen plädiere ich dafür eine Leihe nur dann zu machen, wenn danach eine Weiterverpflichtung möglich ist. Rudy abzuschreiben wäre glaube ich zu früh, ich hab mich nach den ersten Äußerungen das er ja eine so tolle Vorbereitung hatte mal im Hoffenheim-Forum umgeschaut, dort ist man der Meinung, dass ein Rudy immer eine gute Vorbereitung spielt um dann nach 3 "richtigen Spielen" ins alte Muster zu verfallen. Wenn der Trainer nicht mit ihm plant dann spielt das keine große Rolle wie die Vorbereitung war. Dabei kommt es eher darauf an wie man den Spielertypen befindet.
Ich will mich aber nicht auf Rudy versteifen, halte das ebenso für relativ unrealistisch, dennoch machbarer und auch sinnvoller als ein Onazi-Transfer. Ich denke nur wenn kommt eben jemand der uns langfristig hilft, da es eine komplett andere Situation ist als momentan in der IV. Aber wie gesagt, lassen wir die Diskussion, das führt so zu keinem Ziel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pizza1978 am 20.01.2016 um 11:19 Uhr bearbeitet
20.01.2016 - 12:14 Uhr
Ich bin weder von Rudy noch von Onazi überzeugt.
Verstehe nicht warum es kein Gerücht zu Marco Benassi von Turin gibt. MW zwar 5 Mio. dazu viel gespielt, 21 J jung 1,84 m groß. Eigentlich ein Spieler den Bremen sucht. Bei nur noch einem halben Jahr Vertrag müsste der irgendwie stemmbar sein. Zumal Eichin bis jetzt ja noch kein Geld ausgegeben hat. Durch das ungeplante Weiterkommen im Pokal 1 Mio+ und Lukis Abgang 2 Mio für 2,5 Mio wäre das glaube ich gar nicht so unrealistisch die restliche halbe kann man dann für Kleinheisler und den neuen IV ausgeben in etwa.
Im Sommer hätten wir dann mit Petsos, Bargi und Benassi endlich wieder Spieler für das DM bzw. ZM.
Benassi kann beides spielen und wir können getrost den eigensinnigen Öztunali wieder abgeben.
Kroos könnte dann auch endlich seinen Hut nehmen.
Durch die Koop mit Juve müssten wir bei ihm eigentlich im Bilde sein.
Verstehe nicht warum es kein Gerücht zu Marco Benassi von Turin gibt. MW zwar 5 Mio. dazu viel gespielt, 21 J jung 1,84 m groß. Eigentlich ein Spieler den Bremen sucht. Bei nur noch einem halben Jahr Vertrag müsste der irgendwie stemmbar sein. Zumal Eichin bis jetzt ja noch kein Geld ausgegeben hat. Durch das ungeplante Weiterkommen im Pokal 1 Mio+ und Lukis Abgang 2 Mio für 2,5 Mio wäre das glaube ich gar nicht so unrealistisch die restliche halbe kann man dann für Kleinheisler und den neuen IV ausgeben in etwa.
Im Sommer hätten wir dann mit Petsos, Bargi und Benassi endlich wieder Spieler für das DM bzw. ZM.
Benassi kann beides spielen und wir können getrost den eigensinnigen Öztunali wieder abgeben.
Kroos könnte dann auch endlich seinen Hut nehmen.
Durch die Koop mit Juve müssten wir bei ihm eigentlich im Bilde sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bremer_Nordlicht am 20.01.2016 um 12:16 Uhr bearbeitet
20.01.2016 - 12:23 Uhr
Zitat von Pizza1978
Ja natürlich ist eine Onazi Leihe mit hätte-wenn-und-aber möglich. Aber wir drehen uns im Kreis. Eine Leihe ist meiner Meinung nach kein Fortschritt, das verbrät Geld auf einer Position wo wir dauerhaft Hilfe brauchen. Ich beschäftige mich nicht großartig mit Lazio, wenn man aber in der GK liest das 5 Millionen nicht ausreichend waren um Lazio zum Kauf zu bringen wird Onazi sicher nicht die Lösung unseres Mittelfeldproblems sein.
Deswegen plädiere ich dafür eine Leihe nur dann zu machen, wenn danach eine Weiterverpflichtung möglich ist. Rudy abzuschreiben wäre glaube ich zu früh, ich hab mich nach den ersten Äußerungen das er ja eine so tolle Vorbereitung hatte mal im Hoffenheim-Forum umgeschaut, dort ist man der Meinung, dass ein Rudy immer eine gute Vorbereitung spielt um dann nach 3 "richtigen Spielen" ins alte Muster zu verfallen. Wenn der Trainer nicht mit ihm plant dann spielt das keine große Rolle wie die Vorbereitung war. Dabei kommt es eher darauf an wie man den Spielertypen befindet.
Ich will mich aber nicht auf Rudy versteifen, halte das ebenso für relativ unrealistisch, dennoch machbarer und auch sinnvoller als ein Onazi-Transfer. Ich denke nur wenn kommt eben jemand der uns langfristig hilft, da es eine komplett andere Situation ist als momentan in der IV. Aber wie gesagt, lassen wir die Diskussion, das führt so zu keinem Ziel.
Ja natürlich ist eine Onazi Leihe mit hätte-wenn-und-aber möglich. Aber wir drehen uns im Kreis. Eine Leihe ist meiner Meinung nach kein Fortschritt, das verbrät Geld auf einer Position wo wir dauerhaft Hilfe brauchen. Ich beschäftige mich nicht großartig mit Lazio, wenn man aber in der GK liest das 5 Millionen nicht ausreichend waren um Lazio zum Kauf zu bringen wird Onazi sicher nicht die Lösung unseres Mittelfeldproblems sein.
Deswegen plädiere ich dafür eine Leihe nur dann zu machen, wenn danach eine Weiterverpflichtung möglich ist. Rudy abzuschreiben wäre glaube ich zu früh, ich hab mich nach den ersten Äußerungen das er ja eine so tolle Vorbereitung hatte mal im Hoffenheim-Forum umgeschaut, dort ist man der Meinung, dass ein Rudy immer eine gute Vorbereitung spielt um dann nach 3 "richtigen Spielen" ins alte Muster zu verfallen. Wenn der Trainer nicht mit ihm plant dann spielt das keine große Rolle wie die Vorbereitung war. Dabei kommt es eher darauf an wie man den Spielertypen befindet.
Ich will mich aber nicht auf Rudy versteifen, halte das ebenso für relativ unrealistisch, dennoch machbarer und auch sinnvoller als ein Onazi-Transfer. Ich denke nur wenn kommt eben jemand der uns langfristig hilft, da es eine komplett andere Situation ist als momentan in der IV. Aber wie gesagt, lassen wir die Diskussion, das führt so zu keinem Ziel.
20.01.2016 - 12:28 Uhr
Ich hab immer das Gefühl das Werder auf der Position des OM und DM so zaghaft agiert weil ....
man Talenten wie Levent, Grillitsch, Yildirim (falls der jemals wieder kommt und nicht gleich wieder langfristig ausfällt) van Hacke Fröde nichts vor die Nase setzen will. Man hält in Bremen sehr viel von denen, ok bei Levent ist es 10 vor 12 aber trotzdem. Man hofft und hofft das die plötzlich da sind aber irgendwie kommt nichts.
Klar ist es nicht leicht OM und DM zu finden die sofort helfen und leistbar sind und auch zu Werder wollen.
Da wartet man lieber um kein Risko einzugehen das bei einen der Talente der Knopf aufgeht.
In der IV bekommt man ja offensichtlich auch gute Spieler. Wenn der neue IV das bringt was man hofft hat man 3 Klasse Innenverteidiger aber noch immer keinen starken DM. Und ich bin kein Bargi Hater. Er ist vermutlich einer der Top 5 Ballerobere der Liga nur dann kommt nicht mehr so viel von ihm.
man Talenten wie Levent, Grillitsch, Yildirim (falls der jemals wieder kommt und nicht gleich wieder langfristig ausfällt) van Hacke Fröde nichts vor die Nase setzen will. Man hält in Bremen sehr viel von denen, ok bei Levent ist es 10 vor 12 aber trotzdem. Man hofft und hofft das die plötzlich da sind aber irgendwie kommt nichts.
Klar ist es nicht leicht OM und DM zu finden die sofort helfen und leistbar sind und auch zu Werder wollen.
Da wartet man lieber um kein Risko einzugehen das bei einen der Talente der Knopf aufgeht.
In der IV bekommt man ja offensichtlich auch gute Spieler. Wenn der neue IV das bringt was man hofft hat man 3 Klasse Innenverteidiger aber noch immer keinen starken DM. Und ich bin kein Bargi Hater. Er ist vermutlich einer der Top 5 Ballerobere der Liga nur dann kommt nicht mehr so viel von ihm.
20.01.2016 - 19:35 Uhr
Zitat von Vela7
Also nun ist es ja auch so, dass man Spiele auf Grund einfacher Fehler verloren hat. Wenn diese nicht gewesen wären, wäre das Mittelfeldproblem gar nicht so akut, da man die nötigen Punkte eingefahren hätte. Dies gilt es somit als erstes abzustellen und sich dann um das Mittelfeldproblem zu kümmern. Denn auch wenn Sergio Busquets kommen sollte und Bremen die gleichen Fehler macht, dann wird am Ende nicht viel mehr dabei rumkommen.
Also nun ist es ja auch so, dass man Spiele auf Grund einfacher Fehler verloren hat. Wenn diese nicht gewesen wären, wäre das Mittelfeldproblem gar nicht so akut, da man die nötigen Punkte eingefahren hätte. Dies gilt es somit als erstes abzustellen und sich dann um das Mittelfeldproblem zu kümmern. Denn auch wenn Sergio Busquets kommen sollte und Bremen die gleichen Fehler macht, dann wird am Ende nicht viel mehr dabei rumkommen.
ganz genau!
nur versucht man die Fehler schon seit min. 3 Jahren abzustellen. Und Busquets ist deshalb auf dem Markt geringfügig begehrter als Bargfrede, weil er eben diese vielen einfachen Fehler nicht macht.
Aber ich gebe Dir Recht, wenn Messi kommt und spielt wie Fritz, dann nutzt uns das wenig
20.01.2016 - 22:52 Uhr
Zitat von Pluke
Ich hab immer das Gefühl das Werder auf der Position des OM und DM so zaghaft agiert weil ....
man Talenten wie Levent, Grillitsch, Yildirim (falls der jemals wieder kommt und nicht gleich wieder langfristig ausfällt) van Hacke Fröde nichts vor die Nase setzen will. Man hält in Bremen sehr viel von denen, ok bei Levent ist es 10 vor 12 aber trotzdem. Man hofft und hofft das die plötzlich da sind aber irgendwie kommt nichts.
Klar ist es nicht leicht OM und DM zu finden die sofort helfen und leistbar sind und auch zu Werder wollen.
Da wartet man lieber um kein Risko einzugehen das bei einen der Talente der Knopf aufgeht.
In der IV bekommt man ja offensichtlich auch gute Spieler. Wenn der neue IV das bringt was man hofft hat man 3 Klasse Innenverteidiger aber noch immer keinen starken DM. Und ich bin kein Bargi Hater. Er ist vermutlich einer der Top 5 Ballerobere der Liga nur dann kommt nicht mehr so viel von ihm.
Ich hab immer das Gefühl das Werder auf der Position des OM und DM so zaghaft agiert weil ....
man Talenten wie Levent, Grillitsch, Yildirim (falls der jemals wieder kommt und nicht gleich wieder langfristig ausfällt) van Hacke Fröde nichts vor die Nase setzen will. Man hält in Bremen sehr viel von denen, ok bei Levent ist es 10 vor 12 aber trotzdem. Man hofft und hofft das die plötzlich da sind aber irgendwie kommt nichts.
Klar ist es nicht leicht OM und DM zu finden die sofort helfen und leistbar sind und auch zu Werder wollen.
Da wartet man lieber um kein Risko einzugehen das bei einen der Talente der Knopf aufgeht.
In der IV bekommt man ja offensichtlich auch gute Spieler. Wenn der neue IV das bringt was man hofft hat man 3 Klasse Innenverteidiger aber noch immer keinen starken DM. Und ich bin kein Bargi Hater. Er ist vermutlich einer der Top 5 Ballerobere der Liga nur dann kommt nicht mehr so viel von ihm.
Im DM hat man einen passenden und starken Bargfrede. Dahinter wohl derzeit eher Fritz als Kroos...ein DM war doch nie ein Thema. So sehr einige Fans sich diesen wünschen, gibt es andere Baustellen.
Und einer dieser Baustellen fiel eben auch der MF-Spieler (ZM/OM) zum Opfer. Skripnik wollte einen di Santo-Ersatz und der hat eben soviel gekostet, dass keine großen Sprünge mehr möglich waren.
21.01.2016 - 07:57 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Im DM hat man einen passenden und starken Bargfrede. Dahinter wohl derzeit eher Fritz als Kroos...ein DM war doch nie ein Thema. So sehr einige Fans sich diesen wünschen, gibt es andere Baustellen.
Und einer dieser Baustellen fiel eben auch der MF-Spieler (ZM/OM) zum Opfer. Skripnik wollte einen di Santo-Ersatz und der hat eben soviel gekostet, dass keine großen Sprünge mehr möglich waren.
Zitat von Pluke
Ich hab immer das Gefühl das Werder auf der Position des OM und DM so zaghaft agiert weil ....
man Talenten wie Levent, Grillitsch, Yildirim (falls der jemals wieder kommt und nicht gleich wieder langfristig ausfällt) van Hacke Fröde nichts vor die Nase setzen will. Man hält in Bremen sehr viel von denen, ok bei Levent ist es 10 vor 12 aber trotzdem. Man hofft und hofft das die plötzlich da sind aber irgendwie kommt nichts.
Klar ist es nicht leicht OM und DM zu finden die sofort helfen und leistbar sind und auch zu Werder wollen.
Da wartet man lieber um kein Risko einzugehen das bei einen der Talente der Knopf aufgeht.
In der IV bekommt man ja offensichtlich auch gute Spieler. Wenn der neue IV das bringt was man hofft hat man 3 Klasse Innenverteidiger aber noch immer keinen starken DM. Und ich bin kein Bargi Hater. Er ist vermutlich einer der Top 5 Ballerobere der Liga nur dann kommt nicht mehr so viel von ihm.
Ich hab immer das Gefühl das Werder auf der Position des OM und DM so zaghaft agiert weil ....
man Talenten wie Levent, Grillitsch, Yildirim (falls der jemals wieder kommt und nicht gleich wieder langfristig ausfällt) van Hacke Fröde nichts vor die Nase setzen will. Man hält in Bremen sehr viel von denen, ok bei Levent ist es 10 vor 12 aber trotzdem. Man hofft und hofft das die plötzlich da sind aber irgendwie kommt nichts.
Klar ist es nicht leicht OM und DM zu finden die sofort helfen und leistbar sind und auch zu Werder wollen.
Da wartet man lieber um kein Risko einzugehen das bei einen der Talente der Knopf aufgeht.
In der IV bekommt man ja offensichtlich auch gute Spieler. Wenn der neue IV das bringt was man hofft hat man 3 Klasse Innenverteidiger aber noch immer keinen starken DM. Und ich bin kein Bargi Hater. Er ist vermutlich einer der Top 5 Ballerobere der Liga nur dann kommt nicht mehr so viel von ihm.
Im DM hat man einen passenden und starken Bargfrede. Dahinter wohl derzeit eher Fritz als Kroos...ein DM war doch nie ein Thema. So sehr einige Fans sich diesen wünschen, gibt es andere Baustellen.
Und einer dieser Baustellen fiel eben auch der MF-Spieler (ZM/OM) zum Opfer. Skripnik wollte einen di Santo-Ersatz und der hat eben soviel gekostet, dass keine großen Sprünge mehr möglich waren.
Sehr wohl haben wir im DM Bedarf, Bargi ist verletzt-niemand weiß wie lange!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von strombergerni am 21.01.2016 um 08:00 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.