Leistungsdaten:
Keine Daten
Tranquillo Barnetta [27]
26.09.2014 - 19:04 Uhr
Da Ende September 2014 immer noch nicht die Threadtitel durch Paten angepasst werden können, eröffne ich Barneys Thread neu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BWG am 26.09.2014 um 19:07 Uhr bearbeitet Zeige Ergebnisse 1-4 von 4.
07.02.2015 - 19:31 Uhr
Zitat von michi6486
War ein gutes Spiel von ihm, aber alle die hier nach einer Verlängerung rufen, sollten sich in Erinnerung rufen, das er bereits 3 Jahre bei uns is und er in der Zeit ca. 4/5 gute Spiele hatte. Für ihn gilt im Prinzip dasselbe was auch bei Kirchhoff gilt. Bei einem vollbesetzten Kader wird es für ihn schwer in den 18 Mann Kader einen Platz zu bekommen, dafür ist er einfach zu limitiert. Wenn das System umgestellt wird, wenn die anderen Spieler zurückkommen, wird er es schwierig haben. Außerdem ist schalke dabei, den Kader auszumisten (um es mal so zu nennen) Obasi geht am Ende der Saison, Fuchs wohl auch, weil er seine Stärken ja bis jetzt nur in diesem System zeigt, wenn hinter ihm jemand ist der aufräumt und dieses System war ja nie als dauerlösung gedacht, Santana ist schon weg und quillo, der zwar noch der beste dieses Quartetts war, zeigt einfach zu selten Leistung die den selbstgestellten Ambitionen gerecht werden. Außerdem hat Schalke schon mehrfach Interesse an Spielern für die Zentrale wie Stindl und vor allem Geis bekundet, was schon hindeutet, das für seine Position Spieler gesucht werden , die klar stärker sind als er.
War ein gutes Spiel von ihm, aber alle die hier nach einer Verlängerung rufen, sollten sich in Erinnerung rufen, das er bereits 3 Jahre bei uns is und er in der Zeit ca. 4/5 gute Spiele hatte. Für ihn gilt im Prinzip dasselbe was auch bei Kirchhoff gilt. Bei einem vollbesetzten Kader wird es für ihn schwer in den 18 Mann Kader einen Platz zu bekommen, dafür ist er einfach zu limitiert. Wenn das System umgestellt wird, wenn die anderen Spieler zurückkommen, wird er es schwierig haben. Außerdem ist schalke dabei, den Kader auszumisten (um es mal so zu nennen) Obasi geht am Ende der Saison, Fuchs wohl auch, weil er seine Stärken ja bis jetzt nur in diesem System zeigt, wenn hinter ihm jemand ist der aufräumt und dieses System war ja nie als dauerlösung gedacht, Santana ist schon weg und quillo, der zwar noch der beste dieses Quartetts war, zeigt einfach zu selten Leistung die den selbstgestellten Ambitionen gerecht werden. Außerdem hat Schalke schon mehrfach Interesse an Spielern für die Zentrale wie Stindl und vor allem Geis bekundet, was schon hindeutet, das für seine Position Spieler gesucht werden , die klar stärker sind als er.
Grundsätzlich sehe ich das auch so, dass man mit Durchschnittssspielern eigentlich nicht verlängern sollte. Ich finde es aber etwas zu einfach, hier einen Vergleich mit Kirchhoff zu ziehen bzw. alle "Durchschnittsspieler" gleich zu betrachten. Höger ist zum Beispiel einer, der qualitativ kein absolutes Stammplatzniveau für uns. Aufgrund seiner Polyvalenz ist (RV, ZM) ist er aber ein sehr wichtiger Spieler in unserem Kader... außerdem ist Höger kein reiner Durchschnittsspieler, sondern er hat gewisse Fähigkeiten, die ihn interessant machen.
Barnetta sehe ich insgesamt ähnlich wie Höger: Aufgrund Polyvalenz auf sehr vielen Personen und einigen special skills (insbesondere seine Standards) hielte ich es nicht für falsch, mit ihm zu verlängern. Dass er zwar, wenn alle Spieler fit sind, nicht im Kader steht, denke ich auch. Aber sobald ein oder zwei Flügelspieler oder zentrale Mittelfeldspieler ausfallen, würde er sofort in den Kader rutschen. Außerdem ist Barnetta ein Spieler, der dem Spiel im Normalfall nicht schadet. Viele dieser Kaderspieler haben es so an sich, dass ein Einsatz in gewisser Weise auch teilweise ein Risiko ist. Bei Barnetta hingegen habe ich wirklich nie den Eindruck, er könnte gleich einen spielentscheidenden Fehler machen.
Kirchhoff hingegen ist verletzungsanfällig und hat seine Polyvalenz auf Positionen, auf denen wir wenig bis keinen Bedarf haben und v.a. einige vielversprechende Talente (Kehrer, Ayhan, Friedrich in der IV / Sobottka auf der 6) haben. Leistungsmäßig ist Jan deshalb aber nicht unbedingt schwächer als Barnetta - der Bedarf auf den jeweiligen Positionen sieht nur etwas anders aus.
Meine Meinung zu Barnetta ist deshalb:
a) Abwarten, wie er weiterhin spielt. Gute Leistungen in der Rückrunde sind natürlich Hauptvoraussetzung für eine Vertragsverlängerung.
b) Sein Gehalt müsste angepasst werden. Er ist ja als erweiterter Stammspieler ablösefrei gekommen und wird deshalb sicherlich 3 bis 3,5 Mio. € verdienen. Können wir das auf 2,5 Mio. € senken, wäre das top.
c) Er muss bereit sein, diese Rolle (= erfahrener, teamorientierter Kaderspieler, der ggf. auch mal auf die Tribüne muss) anzunehmen. Wenn er lieber Stammspieler ist, dann ist eine Verlängerung nicht sinnvoll.
-> Insgesamt also sehr situationsabhängig, aber grundsätzlich stehe ich einer Vertragsverlängerung mit Barnetta offen gegenüber. (Um es zu verallgemeinern: Eventuell verlängern mit Barnetta, Fuchs. Nicht verlängern mit Obasi, Kirchhoff.)
08.03.2015 - 11:43 Uhr
Kaum bringt barnetta mal wieder Leistung schreien Man nach einer Verlängerung? Die 10 schlechten Spiele bis zum Stuttgart Spiel werden hier natürlich wieder alle vergessen. In unserer aktuellen Situation ist Barnetta zwar ein nice to have, auch wenn er extreme leistungsschwankungen hat.
Wenn bei uns ein Großteil der Spieler fit ist, dann ist barnetta einfach über. Und für so einen Spieler sind 2,7 Millionen Gehalt einfach viel zu viel.
Warum Barnetta einen leistungsbezogenen Vertrag unterschreiben sollte, oder gar auf einen Großteil seinens Gehaltes freiwillig verzichten will verstehe ich nicht. In der Schweiz wird er kaum Gehaltseinbusen hinnehmen müssen.
Wenn bei uns ein Großteil der Spieler fit ist, dann ist barnetta einfach über. Und für so einen Spieler sind 2,7 Millionen Gehalt einfach viel zu viel.
Warum Barnetta einen leistungsbezogenen Vertrag unterschreiben sollte, oder gar auf einen Großteil seinens Gehaltes freiwillig verzichten will verstehe ich nicht. In der Schweiz wird er kaum Gehaltseinbusen hinnehmen müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bockwurst am 08.03.2015 um 11:43 Uhr bearbeitet
08.03.2015 - 16:18 Uhr
Zitat von Bockwurst
Kaum bringt barnetta mal wieder Leistung schreien Man nach einer Verlängerung? Die 10 schlechten Spiele bis zum Stuttgart Spiel werden hier natürlich wieder alle vergessen. In unserer aktuellen Situation ist Barnetta zwar ein nice to have, auch wenn er extreme leistungsschwankungen hat.
Wenn bei uns ein Großteil der Spieler fit ist, dann ist barnetta einfach über. Und für so einen Spieler sind 2,7 Millionen Gehalt einfach viel zu viel.
Warum Barnetta einen leistungsbezogenen Vertrag unterschreiben sollte, oder gar auf einen Großteil seinens Gehaltes freiwillig verzichten will verstehe ich nicht. In der Schweiz wird er kaum Gehaltseinbusen hinnehmen müssen.
Kaum bringt barnetta mal wieder Leistung schreien Man nach einer Verlängerung? Die 10 schlechten Spiele bis zum Stuttgart Spiel werden hier natürlich wieder alle vergessen. In unserer aktuellen Situation ist Barnetta zwar ein nice to have, auch wenn er extreme leistungsschwankungen hat.
Wenn bei uns ein Großteil der Spieler fit ist, dann ist barnetta einfach über. Und für so einen Spieler sind 2,7 Millionen Gehalt einfach viel zu viel.
Warum Barnetta einen leistungsbezogenen Vertrag unterschreiben sollte, oder gar auf einen Großteil seinens Gehaltes freiwillig verzichten will verstehe ich nicht. In der Schweiz wird er kaum Gehaltseinbusen hinnehmen müssen.
Jetzt vermischst du aber zwei Themen. Soll Schalke um jeden Preis Barnetta halten? Nein. Aber wenn man sein Gehalt seiner Rolle anpassen kann, dann sollte man mit ihm verlängern. Ob Barnetta sich damit anfreunden kann, ist wieder ein anderes Thema.
Aber sofort eine Anti-Haltung aufzubauen, weil Barnetta zu den aktuellen Konditionen zu teuer wäre, ist mir unverständlich und die These er würde in der Schweiz unverändert gut verdienen, als Tatsache zu präsentieren, ist ebenfalls fragwürdig.
Wenn Barnetta irgendwo anders 2.7 verdienen könnte, würde er irgendwo anders spielen und wäre er wohl eher nicht als Ersatzmann zu uns zurückgekehrt.
10.03.2015 - 23:11 Uhr
Das war Heute eine sehr starke Leistung gegen die beste Mannschaft der Welt. Traurig für Uchida, aber Barnetta scheint als RM im 5-3-2 besser zu sein. Er hat mehr Ruhe am Ball und seine Zuspiele sind einen Ticken präziser, ich gehe fest davon aus das Barnetta gegen Berlin wieder starten wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Schweiz

