Trainerkarussell! 2.0

oder einfach nur Weinzierl der uns da hinbringt wo wir hin wollen ( an alle hater nein es ist nicht gleich wieder die Rede von Meisterschaft das behauptet immer nur ihr ) und uns einfach mal über die Jahre richtig aufbaut

Weinzierl zu Schalke kann ich mir im Moment einfach nicht vorstellen. Weinzierls Vertrag wurde frisch verlängert und angeblich auch ohne Ausstiegsklausel. Er hat immer betont, dass seine Arbeit hier noch nicht getan ist und nicht nur der FCA ihm sondern auch er dem FCA viel zu verdanken hat. Ich kann mir also nicht vorstellen, dass Weinzierl dem FCA nun einfach den Rücken kehrt.
Der Trainerposten auf Schalke ist allgemein natürlich viel interessanter als der in Augsburg und auch für Weinzierls Karriereleiter wäre so ein Posten sehr sehr gut. Wenn sein Vertrag nicht verlängert worden wäre, würde ich so einen Wechsel als sehr realistisch ansehen. So kann ich aber nicht daran glauben.
Ein Abgang Weinzierls wäre übrigens eine Katastrophe für uns und auch deswegen will ich nicht dran glauben. Ihr findet schon nen guten Trainer, der dann hoffentlich nicht Weinzierl heißt und euch trotzdem in Championsleague führt. Dann sind alle glücklich

nimmt wohl grad die ganze Mannschaft mit.

http://m.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/06/markus-weinzierl-vom-fc-augsburg-ist-offenbar-trainerkandidat-beim-fc-schalke

Sport1 schreibt von einem 3-Jahres Vertrag, Weinzierl soll stark interessiert sein, Augsburg würde ihm demnach keine Steine in den Weg legen und eine Entscheidung noch in dieser Woche fallen. Habe den Artikel (von gestern Abend) grade erst gesehen hoffe er wurde hier noch nicht gepostet.

Würde mich sehr für euch freuen, wenn die Weinzierl-Verpflichtung klappt. Da bekommt ihr einen Trainer, der ein sehr klares (auf Ballbesitz ausgerichtetes) Konzept hat und der mit jungen Spielern hervorragend umgehen kann. Unter ihm werden Jungs wie Meyer, Sane oder Draxler sicherlich aufblühen. Schade natürlich für Augsburg, aber vielleicht holen die sich Lewandowski, der allein aufgrund seines Naturells von dem Schalker Trubel wohl etwas abgeschreckt sein dürfte.

So schnell kann es also gehen. Ich bin fast sicher von Wilmots ausgegangen und nun kommt diese Überraschungsmeldung!
Dennoch ist noch nichts entschieden. Wäre bei Weinzierl sowie Wilmots sehr zufrieden. Wobei ich Weinzierl als geringeres Risiko sehe, zumal mir die Gehaltsforderung von Wilmots viel zu hoch vorkommt - wenn die zahlen stimmen sollten.!

Ich kann durchaus nachvollziehen, dass die Aufgabe für Weinzierl reizvoll ist, er aber dennoch nicht sofort Feuer und Flamme ist und um Bedenkzeit bittet.
Für Schalke sprechen ein gewisses Renommee, das Stadion, die Fans, die starke Jugend (mehrfach erwähnt) und sicherlich auch die Vergütung. Im Vergleich zu Augsburg besitzt Schalke zudem eine Struktur, die darauf ausgerichtet ist auf Sicht unter den Top 5 zu sein.
Allerdings gibt es auch gewichtige Argumente die gegen Schalke bzw. für Augsburg sprechen. In Augsburg hat Weinzierl totale Rückendeckung und hat eine Mannschaft aufgebaut, die sein System total verinnerlicht hat und auf die er sich verlassen kann. Auch kann man nun die Lorbeeren der letzten Saison ernten, indem man international spielt.
Bei Schalke müsste er bei 0 beginnen erstmal eine Mannschaft aufbauen und ihr sein System vermitteln, ohne dass man bisher genau weiß wie der Kader nächstes Jahr aussieht. Es gibt doch einige Fragezeichen und Baustellen(Höwedes, Matip, Prinz, defensives Mittelfeld) und die Situation auf dem Transfermarkt wird nicht unbedingt leichter. Außerdem fehlen Schalke die Einnahmen aus der Champions League, weshalb man den Gürtel schon enger schnallen muss und nicht jeden Preis zahlen kann. Ferner würde Weinzierl automatisch mehr in den medialen Fokus rücken, aber das wäre wohl bei jeder größeren Station so. Trotzdem ein nicht zu vernachlässigender Punkt.
Es könnte auch eine Rolle spielen, dass Weinzierl erst vor kurzem in Augsburg verlängert hat und sein Gehalt darunter sicherlich nicht gelitten hat. Was er jetzt verdient und auf Schalke verdienen könnte kann ich nicht ganz einschätzen. Ein di Mateo Gehalt wird es wohl nicht sein. Sicherlich mehr als in Augsburg, aber es so viel mehr ist, dass es den Ausschlag geben wird, das wage ich zu bezweifeln.
Gegen Schalke spricht, dass man es dort in den letzten Jahren nicht geschafft eine vernünftige Mannschaftsstruktur zu entwickeln und eine gewisse Konstanz an den Tag zu legen, obwohl man insbesondere im Jugendbereich sehr viel Potential besitzt. Hier ist sicherlich Horst Heldt in der Verantwortung, der, aus meiner Sicht, viele personelle Fehlentscheidungen getroffen hat. Ich hätte schon gewisse Bedenken unter ihm zu arbeiten. Er scheint mir doch ein ziemlicher Machtmensch zu sein und auf Schalke bisher fast Narrenfreiheit zu genießen. Ich bin mir nicht sicher, ob das gut zu einem Weinzierl passt, der den Eindruck erweckt, dass er am besten mit Rückendeckung in einem homogenen, ruhigen Umfeld sehr gute Arbeit leistet. Auf der anderen Seite ist Horst Heldt in den letzten Wochen auch in den Fokus gerückt und wird zunehmend negativ gesehen. Ich bin mir beispielsweise sicher, dass Weinzierl nicht lange gezögert hätte, wenn Schalke gesagt hätte, dass man Reuter, Weinzierl und Trainerteam haben möchte. Horst Heldt ist eine Personalie, bei der man gut abwägen muss. Das würde ich in Verhandlungen auch Herrn Tönnies sehr klar machen.
Angenommen Weinzierl kommt zu Schalke und es passt zwischen ihm und Heldt aus irgendwelchen Gründen nicht, dann könnte Weinzierl einen Machtkampf gegen einen angezählten Horst Heldt durchaus für sich entscheiden. Aber ist Weinzierl der Typ dafür? Das ist natürlich sehr spekulativ, aber sollte auch in die Abwägung einfließen.

Zusammenfassend kann man sagen, dass Schalke Chance und Risiko zugleich ist. Auf der anderen Seite hat Weinzierl in Augsburg allerdings Strukturen und Team, die auf ihn zugeschnitten sind. Seine Reputation ist ausgezeichnet und er sollte sich genau überlegen, ob er diese zum Teil aufs Spiel setzt. Wenn er bei Augsburg nächste Saison die Dreichfachbelastung einigermaßen gut wegesteckt und die Mannschaft zumindest im Mittelfeld etabliert, dann wird sein Ansehen nicht leiden. Über lang oder kurz wird er so oder so bei einem größeren Verein landen, dann vielleicht mit ein wenig mehr Vorlaufzeit und einem anderen Vorgesetzten. Weinzierl ist in einer guten Position und sollte in Sachen Karriereplanung an dieser Stelle nicht überstürzen und genau abwägen.

Ich war gerade geschockt, als ich die Nachricht las. Mir ging sofort durch den Kopf: Schalke wird nächste Saison doch ein großer Anwärter auf die CL-Plätze (schlecht für BVB).
Augsburg würde es das Genick brechen. Ihr spielt am absoluten Limit. Ein neuer Trainer wird die Mannschaft voraussichtlich wieder auf Normalmaß bringen (2-stelliger Tabellenplatz).

Was ich nicht kapieren kann ist diese total veraltete Einstellung: Wenn Trainer weg will, lässt man ihn ziehen. Komischerweise verzichtet bei Entlassung kein Trainer auf seine Abfindung...
Sollte Augsburg Weinzierl freiwillig (also keine AK) ziehen lassen, dann ist der Verein selbst schuld. Ich würde mind. 10 Mio Euro Ablöse verlangen und selbst das würde nicht reichen.

---------------------

Falls es dazu kommt (auch noch mit 4 Jahresvertrag!), dann muss man neidlos anerkennen, dass Heldt einen Geniestreich gelandet hat. Er erinnert mich immer mehr an Keller. Immer wenn's eng wurde, gewann er die wichtigen Spiele.

In dem Bild Artikel wurde sogar geschrieben, dass Held die Option Wilmots + Lewandowski (als co) ausgelotet hat. Also doch nicht so unwahrscheinlich wie hier manche behauptet haben☺

Doch unwahrscheinlich, da Lewndowski bei der Variante ohne zu zucken abgesagt hat.