Trainerdiskussion/Wunschtrainer

Unabhängig wie valide diese Quelle ist, so spiegelt diese zumindest ganz gut meine Gefühlswelt wieder.

Erstens- es gibt keine Argumente warum Selimbegović hier weiter Trainer sein soll. Schlechte Kaderplanung hin oder her, er hat es einfach nicht geschafft das Feuer in der Mannschaft zu entfachen. Das klang bei Schwarz damals ganz anders als er zum Beispiel nach dem Fürth Spiel gesagt hat „Das ist Hansa Rostock“ #hautvongans

Zweitens- bin ich mir uneins ob wir einen erfahrenden Trainer wie Härtel oder Kauzcinski holen oder doch das Projekt No Name mit viel Potenzial probieren sollten. Rein rational bin ich eher bei der Erfahrung, da wir so schnell wie möglich hoch wollen/müssen und die Wahrscheinlichkeit für Schwankungen so gut es geht minimieren sollten. Andererseits wäre es auch extrem stark mal ein Talent aufzubauen und einen erfrischenden Spielstil zu sehen. Da ich aber weiß dass die Gemüter im Verein und bei den Fans nicht grade geduldig sind, vor allem nicht in der 3. Liga, bin ich wohl wieder bei erstens bei meiner Präferenz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Majak am 09.05.2024 um 12:07 Uhr bearbeitet

Unabhängig davon einen alten oder jungen Spieler zu holen. Brauchen wir mehr Ideen mit Ball. Die 3. Liga hat sich weiterentwickelt und mit der Art und Weise, wie wir unter Härtel aufgestiegen sind, wird das nicht nochmal was. Da lege ich mich fest.

Das ist die einzige Hoffnung dass es dieses mal andersrum ist

Dass man einen Artikel aus drei alternativen Fakten bastelt, ist schon eine bemerkenswerte Leistung, wetten?

Trotzdem sind wir mit ihm aufgestiegen und -hört, hört- dringeblieben. Einige tun ja so, als ob wir mit Härtel aus der CL in die Niederungen der 3. Liga durchgereicht wurden.
Aber vielleicht brauchen wir wieder all die jungen, dynamischen Trainer, die wir in Liga 3 vor Härtel hatten, da ging es ja richtig steil bergauf mit unserem FC Hansa, und einen geilen Fußball haben wir gespielt, zum Zungeschnalzen, da schaut man sich doch heute an tristen Samstagen wie dem letzten zB abends nochmal die Highlights aus den vor-Härtel-Jahren an und verdrückt die eine oder andere Träne, weil es damals doch so wunderschön anzuschauen und auch noch super erfolgreich war (an dieser Stelle ein "Danke" nochmal an Erfurt...)

Aber was rede ich, (junge), technisch versierte Spieler, die in 3 Jahren zweite Liga einen ganz, ganz weiten Bogen um Rostock gemacht haben, werden im nächsten Jahr hier Schlange stehen und uns die Türen einrennen, ganz sicher.

Aber lasst uns alle weiter von Maaßen, Baumgart und Co. träumen, dazu dann Sportdirektoren, die jahrelang mindestens Bundesligaerfahrung gesammelt haben, denn (mindestens!) das ist unser Anspruch und auch noch gerade so passend für den Anspruch des international renommierten FC Hansa Rostock.

Edit: vor zwei Saisons (mit Härtel) konnten wir uns übrigens am 33. Spieltag einen Auftritt mit der B-Elf in Ingolstadt erlauben, der dann auch genau so aussah, aber es war eben auch SCHEI$$EGAL, weil man mit dem ominösen Kack-Härtel-Fußball irgendwie genug Punkte ergaunert hatte und -lustig,lustig- sogar Spiele mit 3 ODER MEHR Toren abgeliefert hatte. Was waren das bloß für langweilige Zeiten, als der Klassenerhalt schon am 30. Spieltag sicher war
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bauernluemmel am 09.05.2024 um 14:11 Uhr bearbeitet

Ich teile deine Einordnung, wenngleich ich den Fußball unter Bergmann ganz gern mochte. Mit dem Aus im Pokal gegen Neubrandenburg und die Entlassung auf dem Zaun unter Michi dem Großen endete dieses Kapitel bekannterweise mehr als unrühmlich.
Sehe auch nicht zwingend Antifußball bei Jens Härtel. Letztlich ist das Prinzip klar: Wandspieler im Mittelfeld, schnelles Ablegen auf Außen, Umschaltmoment nutzen und dann von Außen wieder in den Strafraum. Dazu defensive Kompaktheit und Standardgefahr.
Was Jens auf die Füße fiel, war vor allem die fehlendene Alternative zu Verhoek.

Ich finde die pauschale Stigmatisierung "Härtelscher Anti-Fußball" einseitig und ungerecht.

Härtel steht definitiv nicht programmatisch für Anti-Fußball. Was soll das eigentlich auch ganz genau sein? Vielleicht sehr kontrolliert und defensivbetont statt "Alles nach vorn" Hurra-Fußball? Der BVB Dortmund wird diese Woche genau dafür gefeiert, weil er mit genau dieser Taktik gegen Paris SG ins CL Finale gekommen ist.

In meiner Wahrnehmung hat Härtel seine Taktik immer abhängig gemacht vom Spielermaterial, das ihm zur Verfügung stand. In Magdeburg war für ihn deshalb eine allgenein offensivere Spielweise möglich und spielbar als bei Hansa. Aber auch bei Hansa rührte er nicht nur Beton an. Wie wären sonst torreiche Siege wie das 3:4 auf Schalke möglich gewesen? Sein Problem war, dass Piecke von ihm offensiveren, "moderneren" Fußball wollte, ohne ihm dafür das aus Härtels Sicht passende Spielermaterial zur Verfügung zu stellen.

Antifußball war für mich eher der Fußball unter Dotchev (da biegen sich meine Zehnägel hoch wenn ich dran denke), als ewig der Ball in der 4er Kette hin- und hergeschoben wurde, und es minutenlang keinen einzigen Vorstoß nach vorn, und keine Idee nach vorn gab.

Härtel wäre mir willkommen. Oder auch Joe Enochs - der beeindruckt mich: ER hielt Zwigge jahrelang in der 3. Liga, obwohl die Mittel dort sehr bescheiden waren. ER brachte den Jahn in der 3. Liga an die Spitze (auch wenn es zuletzt ein wenig stockte).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karl-Otto am 09.05.2024 um 15:32 Uhr bearbeitet

Es war mit Sicherheit nicht alles toll unter Härtel, anzuschauen war es meistens eher nicht so toll. Aber man stand idR defensiv gut, konnte nach Führungen das Ergebnis halten/ nicht verlieren und konnte auch nach Rückständen/ Rückschlägen reagieren. Man war irgendwie immer in der Lage ein Tor zu machen.

Und wenn man Härtels Zeit in MD sieht scheint es ja nicht so, als wenn er nur destruktiven Mauerfussball spielen lassen kann, vielleicht kann er nur gut erkennen, was mit dem Material, was er hat, möglich ist; so wie AS auch. Die erbärmlichen Versuche, mit unseren Zweitligakadern hübsch und erfolgreich zu spielen, haben wir ja letztes Jahr gesehen und dieses Jahr dann leider noch mal.

Kann mich auch nicht erinnern dass Heidenheim letztes Jahr aufgestiegen ist, weil sie uns alle in der " Barca mit Messi"- Version verzückt haben. Aber hey, wir holen immer das Magdeburg- Beispiel raus, die dann aber irgendwie trotzdem bis kurz vor Schluss unten mit drin hängen.

Und es interessiert auch niemanden was mit Härtel in BS nicht geklappt hat. Manchmal passt es eben einfach nicht. Leider hat BS bei Scherning nicht ausschließlich auf dessen Bielefelder Zeit geschaut...

Und es glaubt doch niemand ernsthaft, dass man hier die Geduld hat, etwas langfristiges zu entwickeln? Kann ja jeder mal in die Thread der ersten Zweitligasaison vor 3 Jahren schauen, was hier nach 2 oder 3 Niederlagen am Stück los war, da braucht hier niemand von Konstanz und Entwicklung wie in Heidenheim oder Freiburg zu faseln. Oder die Erwartungen vor dieser Saison, "mindestens einstelligen Tabellenplatz"... Naja, nächstes Jahr vielleicht

Natürlich war der Heidenheimer Fußball nicht immer toll anzusehen! Aber wie ich finde gibt es da einen Unterschied… er war erfolgreich.

Es gibt nur erfolgreichen und nicht erfolgreichen Fußball. Wie kann Simeone so lange mit seiner Art Fußball bei Atletico im Amt und erfolgreich sein ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Camaro626 am 09.05.2024 um 16:14 Uhr bearbeitet