Trainerdiskussion/Wunschtrainer
07.12.2011 - 07:45 Uhr
20.03.2013 - 18:04 Uhr
Zitat von Inmoria:
Zitat von und1und2:
fascher hat am anfang genau das verlangt, was die 3. liga fordert und was für faschers spiel nötig war bzw. ist...
das hat die mannschaft anscheinend so geschlaucht, dass am ende die luft ausging
Aber dann kam ja auch die Winterpause = Regenerationspause, nach spätestens 1-2 Spielen hätte der Motor wieder rundlaufen müssen. Die anderen Mannschaften spielen doch auch 90 Minten Fussball.
Grundlagenausdauer wird im Sommer trainiert, nicht in der Winterpause. Das ist auch in HRO nicht anders. und1und2 hat einige wesentliche Punkten zum Trainingsumfang und Schwerpunkten einer Saison geschrieben. Im Winter musste nun etwas Kondition nachgebolzt werden und dies ging ganz klar zu Lasten wesentlicher Trainingsarbeit im Bereich Spielzüge, Taktik etc. Im Resultat haben wir uns spielerisch nicht weiterentwickelt (Kurzpass- und Flankenspiel). Natürlich fehlten für die Weiterentwicklung auch die Spieler (Mo, Edi), die es umsetzen können, oder waren im Leistungsloch Tom, Plat. Dadurch, dass dann mit Smetana auch noch der einzige Schlüssel ausfällt, der das Kick and Rush in Punkte wandeln konnte, war das Dilemma groß. Mit den Leihen hat man versucht, mit geringen Mitteln gleich mehrere Löcher zu stopfen. Das der Erfolg hierbei mäßig war, laste ich nicht mal den Leihgaben selbst an. Niemand kann erwarten, dass junge Dachse wie Quaner, Trapp und Klement sofort gas Niveau von Leistungsträgern bringen können. Einzig Zimmermann hat mich als Verpflichtung überzeugt. Meine Kritik an dieser Stelle richtet sich daher deutlich mehr gegen UV, als gegen MF, welchem mit diesen Nachverpflichtungen erwartungsgemäß größtenteils nicht geholfen wurde.
Das lässt sich auch nicht mit Aussagen wie "Optimismuss ist nur Mangel an Informationen" ausblenden. Vielmehr sind dies genau die Informationen und zeigen, dass es eben nicht mit einem neuen Gesicht allein getan ist. Kurzfr. Trainerwechsel allein, das zeigt gerade Hansas Vergangenheit der letzten Jahre doch sehr deutlich, sind kein Lösungsansatz. Wenn man nicht bereit ist, mit dem Personal auch durchs Wellental zu gehen, nimmt man sich gleichermaßen die Chance, daraus gestärkt hervor zu gehen.
Zitat von und1und2:
fascher hat am anfang genau das verlangt, was die 3. liga fordert und was für faschers spiel nötig war bzw. ist...
das hat die mannschaft anscheinend so geschlaucht, dass am ende die luft ausging
Aber dann kam ja auch die Winterpause = Regenerationspause, nach spätestens 1-2 Spielen hätte der Motor wieder rundlaufen müssen. Die anderen Mannschaften spielen doch auch 90 Minten Fussball.
Grundlagenausdauer wird im Sommer trainiert, nicht in der Winterpause. Das ist auch in HRO nicht anders. und1und2 hat einige wesentliche Punkten zum Trainingsumfang und Schwerpunkten einer Saison geschrieben. Im Winter musste nun etwas Kondition nachgebolzt werden und dies ging ganz klar zu Lasten wesentlicher Trainingsarbeit im Bereich Spielzüge, Taktik etc. Im Resultat haben wir uns spielerisch nicht weiterentwickelt (Kurzpass- und Flankenspiel). Natürlich fehlten für die Weiterentwicklung auch die Spieler (Mo, Edi), die es umsetzen können, oder waren im Leistungsloch Tom, Plat. Dadurch, dass dann mit Smetana auch noch der einzige Schlüssel ausfällt, der das Kick and Rush in Punkte wandeln konnte, war das Dilemma groß. Mit den Leihen hat man versucht, mit geringen Mitteln gleich mehrere Löcher zu stopfen. Das der Erfolg hierbei mäßig war, laste ich nicht mal den Leihgaben selbst an. Niemand kann erwarten, dass junge Dachse wie Quaner, Trapp und Klement sofort gas Niveau von Leistungsträgern bringen können. Einzig Zimmermann hat mich als Verpflichtung überzeugt. Meine Kritik an dieser Stelle richtet sich daher deutlich mehr gegen UV, als gegen MF, welchem mit diesen Nachverpflichtungen erwartungsgemäß größtenteils nicht geholfen wurde.
Das lässt sich auch nicht mit Aussagen wie "Optimismuss ist nur Mangel an Informationen" ausblenden. Vielmehr sind dies genau die Informationen und zeigen, dass es eben nicht mit einem neuen Gesicht allein getan ist. Kurzfr. Trainerwechsel allein, das zeigt gerade Hansas Vergangenheit der letzten Jahre doch sehr deutlich, sind kein Lösungsansatz. Wenn man nicht bereit ist, mit dem Personal auch durchs Wellental zu gehen, nimmt man sich gleichermaßen die Chance, daraus gestärkt hervor zu gehen.
20.03.2013 - 18:13 Uhr
Zitat von pan-o-rama:
sehe ich genau wie und1und2!
ich schätze Rhinos beiträge wirklich sehr, aber das was du jetzt alles so geschrieben hast, soll MF nur in ein schlechtes licht rücken, da du ständig nur versuchst die negativen dinge seiner laufbahn auszufiltern und mit einigen unwahrheiten schmückst!
sein aufstieg mit münster hatte nichts mit zu viel geld zu tun, da waren teams mit höherem etat... er ist aufgestiegen, weil er dort ein vernünftiges mannschaftsgefüge hatte und das team sein konzept umsetzen konnte - 2 ganz wichtige faktoren, die bei uns noch fehlen!
fakt ist, er war überall erfolgreich, konnte überall seine philosophie einbringen und hat seine ziele stets erreicht/übertroffen! ich meine, das kommt ja nicht von irgendwo her - selbst mit einem hohen etat/gute mannschaft muss man erstmal erfolgreich sein... als bspl kann ich dir ja RB Leipzig geben, die haben seit jahren einen drittligakader und wo stehen sie?
ich kann ja verstehen, dass man seine philosophie nicht mag, hast du ja auch gesagt, aber du solltest die erfolge trotzdem anerkennen, respektieren und nicht versuchen alles schlechter darzustellen, als es war!
gestern kam mal wieder cool runnings im tv und da war ein satz vom trainer, der mMn wirklich passend für uns bzw MF und das team ist: “ihr könnt es doch, aber ihr müsst endlich anfangen euch zu konzentrieren, das ist etwas was ich euch nicht beibringen kann“... für mich trifft das absolut zu, weil man einfach durch schlafmützigkeit die gegentreffer kassiert und vorne nicht konzentriert genug bzw zu hektisch agiert! da kannst du doch als trainer prädigen, machen und tun, aber für die individuellen fehler sind die spieler verantwortlich...
Ich habe nichts geschrieben,soviel könnte ich nicht schreiben dafür ist mein Deutsch nicht gut genug.Also mir wurde versichert das es keine unwahrheiten sind.Ich weiß das von einigen leute die in Münster wohnen,ich habe die Mannschaft nur spielen sehen in der Regionalliga West und sie waren damals deutlich stärker als die anderen Mannschaften.
Zitat
So hier mal ein kleiner Bericht über die Jahreshauptversammlung:
Das Präsidium mit Marco de Angelis,Carsten Gockel,Siggi Höing und Georg Krimphove stellt sich Ende Januar zur Wiederwahl.
Im Jahr 2010 die wohl erfreulichste Nachricht ist das keine neuen Schulden gemacht wurden. Das Geschäftsjahr wurde mit einem Jahresüberschuss von 12.188Euro abgeschlossen.
Die Darlehens Tilgung wurde in diesem Jahr ausgesetzt, das Präsidium hatte entschieden alles auf eine Karte zu setzen. Das Geld sollte in die Qualität der Mannschaft investiert werden, um so den Sprung in die dritte Liga zu schaffen.
Eine gute Nachricht ist, dass die Preußen in sechs Jahren ihren Schuldenstand um 1,1 Mio. senken konnten. Dieser beträgt nur noch 514.128Euro.
Ich habe nichts gegen Herr Fascher als Mensch er scheint ja ein guter charakter zusein, Aber seinen Fußball werde ich nie mögen.
Ich Respektiere ihn ja auch als Mensch seine erfolge die er hatte das respektiere ich ja auch alles.Ich brauche ihn nicht schlecht dazustellen,das stand ja alles in Zeitungen im Internet gibt es einige Berichte darüber.
Ich habe aber ausserdem eine positive Eigenschaft genannt,das er sich sehr gut verkaufen kann.Er kann sehr gut reden und er kann das sagen was die Fans gerne hören.
Weil er eben so gut reden kann. Er kommt ja auch sehr gut rüber,das muss man ihm wirklich zugute halten.
Er war ja nicht umsonst bei den Fans sehr beliebt wegen seiner art wie er als Mensch ist.
sehe ich genau wie und1und2!
ich schätze Rhinos beiträge wirklich sehr, aber das was du jetzt alles so geschrieben hast, soll MF nur in ein schlechtes licht rücken, da du ständig nur versuchst die negativen dinge seiner laufbahn auszufiltern und mit einigen unwahrheiten schmückst!
sein aufstieg mit münster hatte nichts mit zu viel geld zu tun, da waren teams mit höherem etat... er ist aufgestiegen, weil er dort ein vernünftiges mannschaftsgefüge hatte und das team sein konzept umsetzen konnte - 2 ganz wichtige faktoren, die bei uns noch fehlen!
fakt ist, er war überall erfolgreich, konnte überall seine philosophie einbringen und hat seine ziele stets erreicht/übertroffen! ich meine, das kommt ja nicht von irgendwo her - selbst mit einem hohen etat/gute mannschaft muss man erstmal erfolgreich sein... als bspl kann ich dir ja RB Leipzig geben, die haben seit jahren einen drittligakader und wo stehen sie?
ich kann ja verstehen, dass man seine philosophie nicht mag, hast du ja auch gesagt, aber du solltest die erfolge trotzdem anerkennen, respektieren und nicht versuchen alles schlechter darzustellen, als es war!
gestern kam mal wieder cool runnings im tv und da war ein satz vom trainer, der mMn wirklich passend für uns bzw MF und das team ist: “ihr könnt es doch, aber ihr müsst endlich anfangen euch zu konzentrieren, das ist etwas was ich euch nicht beibringen kann“... für mich trifft das absolut zu, weil man einfach durch schlafmützigkeit die gegentreffer kassiert und vorne nicht konzentriert genug bzw zu hektisch agiert! da kannst du doch als trainer prädigen, machen und tun, aber für die individuellen fehler sind die spieler verantwortlich...
Ich habe nichts geschrieben,soviel könnte ich nicht schreiben dafür ist mein Deutsch nicht gut genug.Also mir wurde versichert das es keine unwahrheiten sind.Ich weiß das von einigen leute die in Münster wohnen,ich habe die Mannschaft nur spielen sehen in der Regionalliga West und sie waren damals deutlich stärker als die anderen Mannschaften.
Zitat
So hier mal ein kleiner Bericht über die Jahreshauptversammlung:
Das Präsidium mit Marco de Angelis,Carsten Gockel,Siggi Höing und Georg Krimphove stellt sich Ende Januar zur Wiederwahl.
Im Jahr 2010 die wohl erfreulichste Nachricht ist das keine neuen Schulden gemacht wurden. Das Geschäftsjahr wurde mit einem Jahresüberschuss von 12.188Euro abgeschlossen.
Die Darlehens Tilgung wurde in diesem Jahr ausgesetzt, das Präsidium hatte entschieden alles auf eine Karte zu setzen. Das Geld sollte in die Qualität der Mannschaft investiert werden, um so den Sprung in die dritte Liga zu schaffen.
Eine gute Nachricht ist, dass die Preußen in sechs Jahren ihren Schuldenstand um 1,1 Mio. senken konnten. Dieser beträgt nur noch 514.128Euro.
Ich habe nichts gegen Herr Fascher als Mensch er scheint ja ein guter charakter zusein, Aber seinen Fußball werde ich nie mögen.
Ich Respektiere ihn ja auch als Mensch seine erfolge die er hatte das respektiere ich ja auch alles.Ich brauche ihn nicht schlecht dazustellen,das stand ja alles in Zeitungen im Internet gibt es einige Berichte darüber.
Ich habe aber ausserdem eine positive Eigenschaft genannt,das er sich sehr gut verkaufen kann.Er kann sehr gut reden und er kann das sagen was die Fans gerne hören.
Weil er eben so gut reden kann. Er kommt ja auch sehr gut rüber,das muss man ihm wirklich zugute halten.
Er war ja nicht umsonst bei den Fans sehr beliebt wegen seiner art wie er als Mensch ist.
20.03.2013 - 19:53 Uhr
Zitat von und1und2:
@ schreiberling83
fascher hat am anfang genau das verlangt, was die 3. liga fordert und was für faschers spiel nötig war bzw. ist...
das hat die mannschaft anscheinend so geschlaucht, dass am ende die luft ausging
Schön, dass man's sich wieder einfach macht und gleich von Beginn nur auf 50% der Aussage eingeht. Reden wir nun also gar nicht erst darüber, inwieweit ein Trainer auch während der Saison noch Einfluss auf die Fitness seiner Spieler nehmen kann, und nehmen das Geschlaucht-"Argument" einfach mal so hin, dann bleiben immernoch die anderen 50% - die angebliche Verunsicherung, die komischerweise kein Problem war, als man 19 von 24 möglichn Punkten holte. Aber klar... alles Wolfs Schuld...
@ schreiberling83
fascher hat am anfang genau das verlangt, was die 3. liga fordert und was für faschers spiel nötig war bzw. ist...
das hat die mannschaft anscheinend so geschlaucht, dass am ende die luft ausging
Schön, dass man's sich wieder einfach macht und gleich von Beginn nur auf 50% der Aussage eingeht. Reden wir nun also gar nicht erst darüber, inwieweit ein Trainer auch während der Saison noch Einfluss auf die Fitness seiner Spieler nehmen kann, und nehmen das Geschlaucht-"Argument" einfach mal so hin, dann bleiben immernoch die anderen 50% - die angebliche Verunsicherung, die komischerweise kein Problem war, als man 19 von 24 möglichn Punkten holte. Aber klar... alles Wolfs Schuld...
21.03.2013 - 08:39 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von maddien81:
aber ich denke wenn man eine verunsicherte und nicht fitte Mannschaft (Aussage MF) übernimmt
Komisch nur, wie man mit dieser unfitten, verunsicherten Mannschaft noch 19 Punkte aus 8 Spielen holen konnte, bevor es dann ganz steil bergab ging.
natürlich wirkt dies blöd aber wenn man sieht, das genau nach diesen 8 Spielen der Einbruch kam, man die ersten zwei Niederlagen evtl. noch als unglücklich abstempeln hätte können, könnte man danach dem Argument Faschers (fehlende Fitness) folgen. Denn wann wirkt sich fehlende Fitness aus?? Am Anfang der Saison oder eher zur Mitte bis Ende hin??
Wie andere ja auch bereits schrieben, für die Ausdauer und Fitness sorgt die Sommervorbereitung und wenn diese nicht gut läuft, schlecht organisiert wird (Gründe hierfür kenne ich nicht) wirkt sich das irgendwann aus.
Dazu kommt dann, das die Spieler nach drei - vier Niederlagen anfangen nachzudenken und damit eine gewisse Unsicherheit reinkommt. Andere lassen sich davon anstecken und schon bist du in diesem "Strudel".
Nun hat MF evtl. die Hoffnung auf die Winterpause gelegt, das vorher verpasste noch nachholen zu können.!? Nun kommt das Argument, was kaum einer hören will aber das Wetter spielt dann eine erhebliche Rolle. Was bringt es mir, wenn ich die Mannschaft trainiere, diese aber in den Einheiten (Wetter bedingt) hauptsächlich Schnelligkeit und Kraft üben lassen kann?? Wir sind uns doch hoffentlich einig, das wir beide Wissen, dass man auf verschneiten und evtl. auch vereisten Untergründen Spielformen und Züge nur sehr schwer einstudieren kann. Der Ball läuft in diesen Fällen nur sehr selten bis gar nicht wie man es möchte und so kommt man (der Spieler) automatisch darauf, lang und weit zu spielen, damit wird schon was gehen!?
Dass das nicht Attraktiv und momentan nicht Erfolgsversprechend (da momentan vorne keiner ist, der diese Bälle verwerten kann) ist, sind wir uns einig. Das langsam keine Ausreden mehr zählen können, da die Abstiegszone bedrohlich nahe kommt, auch.
Wie bereits geschrieben, auch ich wünsche mir schnellstmöglich Ergebnisse, damit man diese verkorkste Saison endlich abschließen und die neue vorbereiten kann.
Lasst MF in Ruhe zu Ende arbeiten und wegen mir auch den Vertrag verlängern. Für mich zählt einzig und allein nur die nächste Saison. Da gibts dann keine Ausreden mehr, denn dann kann er alles so vorbereiten wie er es für richtig hält und kann sich nicht auf das berufen was vor ihm war.
Ich bin mir absolut sicher, sollte der Klassenerhalt geschafft werden, spielt die Mannschaft mit diesem Trainer im nächsten Jahr eine ganz andere Rolle, vom Aufstieg will ich nicht reden, das wäre angesichts der jetzigen Situation vermessen, aber oben mitspielen werden sie in jedem Fall.
Zitat von maddien81:
aber ich denke wenn man eine verunsicherte und nicht fitte Mannschaft (Aussage MF) übernimmt
Komisch nur, wie man mit dieser unfitten, verunsicherten Mannschaft noch 19 Punkte aus 8 Spielen holen konnte, bevor es dann ganz steil bergab ging.
natürlich wirkt dies blöd aber wenn man sieht, das genau nach diesen 8 Spielen der Einbruch kam, man die ersten zwei Niederlagen evtl. noch als unglücklich abstempeln hätte können, könnte man danach dem Argument Faschers (fehlende Fitness) folgen. Denn wann wirkt sich fehlende Fitness aus?? Am Anfang der Saison oder eher zur Mitte bis Ende hin??
Wie andere ja auch bereits schrieben, für die Ausdauer und Fitness sorgt die Sommervorbereitung und wenn diese nicht gut läuft, schlecht organisiert wird (Gründe hierfür kenne ich nicht) wirkt sich das irgendwann aus.
Dazu kommt dann, das die Spieler nach drei - vier Niederlagen anfangen nachzudenken und damit eine gewisse Unsicherheit reinkommt. Andere lassen sich davon anstecken und schon bist du in diesem "Strudel".
Nun hat MF evtl. die Hoffnung auf die Winterpause gelegt, das vorher verpasste noch nachholen zu können.!? Nun kommt das Argument, was kaum einer hören will aber das Wetter spielt dann eine erhebliche Rolle. Was bringt es mir, wenn ich die Mannschaft trainiere, diese aber in den Einheiten (Wetter bedingt) hauptsächlich Schnelligkeit und Kraft üben lassen kann?? Wir sind uns doch hoffentlich einig, das wir beide Wissen, dass man auf verschneiten und evtl. auch vereisten Untergründen Spielformen und Züge nur sehr schwer einstudieren kann. Der Ball läuft in diesen Fällen nur sehr selten bis gar nicht wie man es möchte und so kommt man (der Spieler) automatisch darauf, lang und weit zu spielen, damit wird schon was gehen!?
Dass das nicht Attraktiv und momentan nicht Erfolgsversprechend (da momentan vorne keiner ist, der diese Bälle verwerten kann) ist, sind wir uns einig. Das langsam keine Ausreden mehr zählen können, da die Abstiegszone bedrohlich nahe kommt, auch.
Wie bereits geschrieben, auch ich wünsche mir schnellstmöglich Ergebnisse, damit man diese verkorkste Saison endlich abschließen und die neue vorbereiten kann.
Lasst MF in Ruhe zu Ende arbeiten und wegen mir auch den Vertrag verlängern. Für mich zählt einzig und allein nur die nächste Saison. Da gibts dann keine Ausreden mehr, denn dann kann er alles so vorbereiten wie er es für richtig hält und kann sich nicht auf das berufen was vor ihm war.
Ich bin mir absolut sicher, sollte der Klassenerhalt geschafft werden, spielt die Mannschaft mit diesem Trainer im nächsten Jahr eine ganz andere Rolle, vom Aufstieg will ich nicht reden, das wäre angesichts der jetzigen Situation vermessen, aber oben mitspielen werden sie in jedem Fall.
21.03.2013 - 09:01 Uhr
Zitat von maddien81:
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von maddien81:
aber ich denke wenn man eine verunsicherte und nicht fitte Mannschaft (Aussage MF) übernimmt
Komisch nur, wie man mit dieser unfitten, verunsicherten Mannschaft noch 19 Punkte aus 8 Spielen holen konnte, bevor es dann ganz steil bergab ging.
natürlich wirkt dies blöd aber wenn man sieht, das genau nach diesen 8 Spielen der Einbruch kam, man die ersten zwei Niederlagen evtl. noch als unglücklich abstempeln hätte können, könnte man danach dem Argument Faschers (fehlende Fitness) folgen. Denn wann wirkt sich fehlende Fitness aus?? Am Anfang der Saison oder eher zur Mitte bis Ende hin??
Wenn du sagst dass man die ersten beiden Niederlagen noch als unglücklich einstufen kann, darfst du aber nicht vergessen wieviele der oben angeführten Punkte mehr als glücklich geholt wurden!
Wie es im Fußball immer wieder vorkommt kann man die anfangs geholten Punkte größtenteils auf den Trainereffekt eines Wechsels schieben.
Außerdem bin ich der Meinung dass wir die Spiele die ich gesehen habe nicht ausschließlich aufgrund mangelnder Fitness verloren haben. Ich würde das Argument ja verstehen wenn wir regelmäßig in Hälfte 1 noch den Gegner dominiert hätten oder auf Augenhöhe mitgespielt hätte und dabei uns Torchancen erarbeitet hätten...
Das Hauptproblem liegt ja nun relativ eindeutig woanders.
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von maddien81:
aber ich denke wenn man eine verunsicherte und nicht fitte Mannschaft (Aussage MF) übernimmt
Komisch nur, wie man mit dieser unfitten, verunsicherten Mannschaft noch 19 Punkte aus 8 Spielen holen konnte, bevor es dann ganz steil bergab ging.
natürlich wirkt dies blöd aber wenn man sieht, das genau nach diesen 8 Spielen der Einbruch kam, man die ersten zwei Niederlagen evtl. noch als unglücklich abstempeln hätte können, könnte man danach dem Argument Faschers (fehlende Fitness) folgen. Denn wann wirkt sich fehlende Fitness aus?? Am Anfang der Saison oder eher zur Mitte bis Ende hin??
Wenn du sagst dass man die ersten beiden Niederlagen noch als unglücklich einstufen kann, darfst du aber nicht vergessen wieviele der oben angeführten Punkte mehr als glücklich geholt wurden!
Wie es im Fußball immer wieder vorkommt kann man die anfangs geholten Punkte größtenteils auf den Trainereffekt eines Wechsels schieben.
Außerdem bin ich der Meinung dass wir die Spiele die ich gesehen habe nicht ausschließlich aufgrund mangelnder Fitness verloren haben. Ich würde das Argument ja verstehen wenn wir regelmäßig in Hälfte 1 noch den Gegner dominiert hätten oder auf Augenhöhe mitgespielt hätte und dabei uns Torchancen erarbeitet hätten...
Das Hauptproblem liegt ja nun relativ eindeutig woanders.
21.03.2013 - 09:20 Uhr
Zitat von maddien81:
Wie bereits geschrieben, auch ich wünsche mir schnellstmöglich Ergebnisse, damit man diese verkorkste Saison endlich abschließen und die neue vorbereiten kann.
Lasst MF in Ruhe zu Ende arbeiten und wegen mir auch den Vertrag verlängern. Für mich zählt einzig und allein nur die nächste Saison. Da gibts dann keine Ausreden mehr, denn dann kann er alles so vorbereiten wie er es für richtig hält und kann sich nicht auf das berufen was vor ihm war.
Ich bin mir absolut sicher, sollte der Klassenerhalt geschafft werden, spielt die Mannschaft mit diesem Trainer im nächsten Jahr eine ganz andere Rolle, vom Aufstieg will ich nicht reden, das wäre angesichts der jetzigen Situation vermessen, aber oben mitspielen werden sie in jedem Fall.
Für eine Vertragsverlängerung braucht es meiner Meinung nach schon etwas mehr Argumente als irgendwie den Klassenerhalt geschafft zu haben.
Wir hatten zur Winterpause 10 Punkte Vorsprung auf die Plätze 17+18.
Daraus machen 90% aller Regionalliga-Trainer einen Klassenerhalt.
Der Verein ist dieses Mal zum Glück auch nicht dazu verdammt, eine Abfindung zahlen zu müssen, wenn er mit Fascher nicht verlängern sollte.
Insofern muss Fascher noch mächtig Überzeugungsarbeit leisten, um eine Verlängerung zu rechtfertigen.
(Seine genauen Worte habe ich nicht mehr im Kopf, aber sinngemäß sagte er in der Winterpause, er wolle an seiner Arbeit in der Rückrunde gemessen werden.)
Wie bereits geschrieben, auch ich wünsche mir schnellstmöglich Ergebnisse, damit man diese verkorkste Saison endlich abschließen und die neue vorbereiten kann.
Lasst MF in Ruhe zu Ende arbeiten und wegen mir auch den Vertrag verlängern. Für mich zählt einzig und allein nur die nächste Saison. Da gibts dann keine Ausreden mehr, denn dann kann er alles so vorbereiten wie er es für richtig hält und kann sich nicht auf das berufen was vor ihm war.
Ich bin mir absolut sicher, sollte der Klassenerhalt geschafft werden, spielt die Mannschaft mit diesem Trainer im nächsten Jahr eine ganz andere Rolle, vom Aufstieg will ich nicht reden, das wäre angesichts der jetzigen Situation vermessen, aber oben mitspielen werden sie in jedem Fall.
Für eine Vertragsverlängerung braucht es meiner Meinung nach schon etwas mehr Argumente als irgendwie den Klassenerhalt geschafft zu haben.
Wir hatten zur Winterpause 10 Punkte Vorsprung auf die Plätze 17+18.
Daraus machen 90% aller Regionalliga-Trainer einen Klassenerhalt.
Der Verein ist dieses Mal zum Glück auch nicht dazu verdammt, eine Abfindung zahlen zu müssen, wenn er mit Fascher nicht verlängern sollte.
Insofern muss Fascher noch mächtig Überzeugungsarbeit leisten, um eine Verlängerung zu rechtfertigen.
(Seine genauen Worte habe ich nicht mehr im Kopf, aber sinngemäß sagte er in der Winterpause, er wolle an seiner Arbeit in der Rückrunde gemessen werden.)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nowo am 21.03.2013 um 09:34 Uhr bearbeitet
21.03.2013 - 13:18 Uhr
Zitat von lusor:
Außerdem bin ich der Meinung dass wir die Spiele die ich gesehen habe nicht ausschließlich aufgrund mangelnder Fitness verloren haben. Ich würde das Argument ja verstehen wenn wir regelmäßig in Hälfte 1 noch den Gegner dominiert hätten oder auf Augenhöhe mitgespielt hätte und dabei uns Torchancen erarbeitet hätten...
Das Hauptproblem liegt ja nun relativ eindeutig woanders.
Osnabrück? Karlsruhe? Mit Abstrichen selbst Unterhaching?
Außerdem bin ich der Meinung dass wir die Spiele die ich gesehen habe nicht ausschließlich aufgrund mangelnder Fitness verloren haben. Ich würde das Argument ja verstehen wenn wir regelmäßig in Hälfte 1 noch den Gegner dominiert hätten oder auf Augenhöhe mitgespielt hätte und dabei uns Torchancen erarbeitet hätten...
Das Hauptproblem liegt ja nun relativ eindeutig woanders.
Osnabrück? Karlsruhe? Mit Abstrichen selbst Unterhaching?
21.03.2013 - 13:21 Uhr
Zitat von ablikar:
Zitat von lusor:
Außerdem bin ich der Meinung dass wir die Spiele die ich gesehen habe nicht ausschließlich aufgrund mangelnder Fitness verloren haben. Ich würde das Argument ja verstehen wenn wir regelmäßig in Hälfte 1 noch den Gegner dominiert hätten oder auf Augenhöhe mitgespielt hätte und dabei uns Torchancen erarbeitet hätten...
Das Hauptproblem liegt ja nun relativ eindeutig woanders.
Osnabrück? Karlsruhe? Mit Abstrichen selbst Unterhaching?
???
Meinst du wir hätten gewonnen wenn unsere Jungs einen Zehnkampf hätten bestreiten können?
Zitat von lusor:
Außerdem bin ich der Meinung dass wir die Spiele die ich gesehen habe nicht ausschließlich aufgrund mangelnder Fitness verloren haben. Ich würde das Argument ja verstehen wenn wir regelmäßig in Hälfte 1 noch den Gegner dominiert hätten oder auf Augenhöhe mitgespielt hätte und dabei uns Torchancen erarbeitet hätten...
Das Hauptproblem liegt ja nun relativ eindeutig woanders.
Osnabrück? Karlsruhe? Mit Abstrichen selbst Unterhaching?
???
Meinst du wir hätten gewonnen wenn unsere Jungs einen Zehnkampf hätten bestreiten können?
21.03.2013 - 13:31 Uhr
Zitat von lusor:
Zitat von ablikar:
Zitat von lusor:
Außerdem bin ich der Meinung dass wir die Spiele die ich gesehen habe nicht ausschließlich aufgrund mangelnder Fitness verloren haben. Ich würde das Argument ja verstehen wenn wir regelmäßig in Hälfte 1 noch den Gegner dominiert hätten oder auf Augenhöhe mitgespielt hätte und dabei uns Torchancen erarbeitet hätten...
Das Hauptproblem liegt ja nun relativ eindeutig woanders.
Osnabrück? Karlsruhe? Mit Abstrichen selbst Unterhaching?
???
Meinst du wir hätten gewonnen wenn unsere Jungs einen Zehnkampf hätten bestreiten können?
Ich bin kein Wahrsager, daher weiß ich nicht, ob wir dort mit besserer Fitneß gewonnen hätten.
Fakt ist aber, daß wir gegen Osnabrück und Karlsruhe (die ja im Ligavergleich nicht so ganz schlecht dastehen) jeweils in der ersten Halbzeit die spielbestimmende, bessere Mannschaft waren, mit einem 0:0 in die Pause gingen und am Ende 0:3 verloren. Selbst gegen Haching (seinerzeit auch noch ein Spitzenteam, hier ist natürlich das Rückrundenspiel gemeint) waren wir in der ersten Hälfte besser, auch wenn das Spiel insgesamt grottig war, und verloren kurz vor Schluß.
Ich meine, das paßt als Erwiderung zu Deinem "wenn wir regelmäßig in Hälfte 1 noch den Gegner dominiert hätten oder auf Augenhöhe mitgespielt hätte und dabei uns Torchancen erarbeitet hätten..." In einigen Spielen vor der Winterpause war das nämlich durchaus so!
Zitat von ablikar:
Zitat von lusor:
Außerdem bin ich der Meinung dass wir die Spiele die ich gesehen habe nicht ausschließlich aufgrund mangelnder Fitness verloren haben. Ich würde das Argument ja verstehen wenn wir regelmäßig in Hälfte 1 noch den Gegner dominiert hätten oder auf Augenhöhe mitgespielt hätte und dabei uns Torchancen erarbeitet hätten...
Das Hauptproblem liegt ja nun relativ eindeutig woanders.
Osnabrück? Karlsruhe? Mit Abstrichen selbst Unterhaching?
???
Meinst du wir hätten gewonnen wenn unsere Jungs einen Zehnkampf hätten bestreiten können?
Ich bin kein Wahrsager, daher weiß ich nicht, ob wir dort mit besserer Fitneß gewonnen hätten.
Fakt ist aber, daß wir gegen Osnabrück und Karlsruhe (die ja im Ligavergleich nicht so ganz schlecht dastehen) jeweils in der ersten Halbzeit die spielbestimmende, bessere Mannschaft waren, mit einem 0:0 in die Pause gingen und am Ende 0:3 verloren. Selbst gegen Haching (seinerzeit auch noch ein Spitzenteam, hier ist natürlich das Rückrundenspiel gemeint) waren wir in der ersten Hälfte besser, auch wenn das Spiel insgesamt grottig war, und verloren kurz vor Schluß.
Ich meine, das paßt als Erwiderung zu Deinem "wenn wir regelmäßig in Hälfte 1 noch den Gegner dominiert hätten oder auf Augenhöhe mitgespielt hätte und dabei uns Torchancen erarbeitet hätten..." In einigen Spielen vor der Winterpause war das nämlich durchaus so!
21.03.2013 - 13:43 Uhr
Wieviel gute Torchancen haben wir uns erarbeitet in diesen Spielen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.