Torhüter-Noten

Sollten wir hier nicht über Torhüter Noten reden? Weil darüber geht es ja wenn ich mir das durchlese schon lange nicht mehr.

Also die Idee mit den Noten ist ja recht nett, aber das Ergebnis ist sehr fragwürdig.

Wenn ich mir da die Noten vom Spiel in Salzburg ansehe.

Mane bekommt da die Note 1,5. Klar, er war der Matchwinner, aber es waren trotzdem nur ein paar gute Szenen in 90Minuten. Also bei mir müsste ein Spieler deutlich mehr zeigen um vorne eine 1 zu bekommen.
Dann bekommt Hölzl die Note 3,0. Das kann doch auch ned stimmen, der war der Spieler, der am meisten überfordert war. Nahezu fast jeder erfolgreiche Angriff(so viele waren das nicht)ging über seine Seite. Dann bekommt Ulmer fast die selbe Note wie Klein.
Und Hinteregger bekommt wegen seinem Schnitzer eine 3,6? Wenn es nach dem gehen würde, müsste Kampl(hat bei einem Gegentor.geschlafen, dazu viel arge Ballverluste), Vorsha(zwei mal das Abseits aufgehoben, mit einem korrekten Schiri wáre er bei zwei Gegentoren beteiligt), Leitgeb(ein Schnitzer) auch schlechte Noten bekommen.
Dann bekommt Berisha eine 2,2.

Aber das beste Beispiel ist für mich Ildiz. 100Ballkonatkte, dazu eine sehr gute Passquote(70/10). Solche Werte hat damals nur Baumgartlinger geschafft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MartinMartin am 04.10.2012 um 15:55 Uhr bearbeitet

ihr könnt euch gerne als Experte bewerben, dann könnt ihr bei den Benotungen mitmachen, um so mehr auch mitmachen, um so besser rechnet sich dann der Schnitt aus! :)

Bei der Bewerbung müsst ihr einen Paten als Bürge anwählen, dass solltet ihr vielleich noch vorher mit dem jeweiligen Bürgen per PN kurz abklären!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fl33tStA am 04.10.2012 um 16:29 Uhr bearbeitet

Gut aufgezählt. Das soll jetzt keine Hetze oder Schlechtmachen sein, aber was bei Salzburg oft vereinzelt Noten vergeben werden ist teilweise skandalös. Bei den anderen Vereinen kommt's auch genauso vor, dass einige Spieler warum auch immer mehr gepusht werden als andere, doch gerade bei Salzburg sitzen die guten Noten für durchschnittliche Leistungen sehr locker.

Man kann den jeweiligen Experten nicht vorschreiben wie sie zu benoten haben, sondern nur das Muster vorgeben. Letztendlich sollte jeder, der eine Bewertung abgibt so ehrlich zu sich selbst und auch den anderen Usern sein, dass er eine angebrachte Benotung vergibt und nicht nach Sympathie urteilt. Vielleicht fühlen sich ja einige Personen - und damit meine ich nicht nur Salzburger, Rapidler, Grazer, Austrianer usw... - angesprochen und überlegen sich ihre Notenabgabe besser ein zweites Mal. Im Grunde ist es ja nicht mehr als eine nette Spielerei, welche die Leistungen der einzelnen Spieler im Laufe einer Saison zum Ausdruck bringen soll!

EDIT: Um eine möglicherweise "gerechtere" Statistik zu erhalten wäre es natürlich von Vorteil, wenn sich so viele Personen wie möglich an der Stimmabgabe beteiligen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von se_rapidla am 04.10.2012 um 16:31 Uhr bearbeitet

Ich zB würde gerne an der Benotung teilnehmen, bin aber kein Experte... Ich würde zwar gerne einer werden, nur weis ich nicht wie ich zu einem Paten komme, da ich keinen hier wirklich kenne :/: ... kenne mich auch ziemlich gut aus im österr. Fußball.

Zitat von mst94:
Ich zB würde gerne an der Benotung teilnehmen, bin aber kein Experte... Ich würde zwar gerne einer werden, nur weis ich nicht wie ich zu einem Paten komme, da ich keinen hier wirklich kenne :/: ... kenne mich auch ziemlich gut aus im österr. Fußball.

Also die Österreich-Paten findest du ganz leicht: Entweder bei den Bundesliga-Vereinsforen oder generell in der Forenübersicht wo bei jedem Forum "Pate: XY" steht. Ansonsten erkennst du uns an dem roten Männchen neben dem Usernamen.

Eine Bewerbung als Experte kannst du über dein Usermenü abschicken und musst dabei einen Paten als Bürgen nennen.

Wenn du sonst noch Fragen hast, frag einfach mich oder die restlichen AUT-Kollegen. :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von se_rapidla am 09.10.2012 um 22:04 Uhr bearbeitet