Tony Jantschke [24]

Ne war sicher bester Mann auf dem Platz mit einer Passquote unter 80% bei 99% gespielten Rückpässen und einer sagenhaften Zweikampfquote von 70%

Jedes Laufduell gewonnen und auch seine Grätschen ins Nirvana sahen hervorragend aus


Hoffe das man sich am Ende der Saison von ihm trennt.

PUH.
Fragt mal Hazard nach den Flanken von Jantschke.
Nur die Lienie entlang, es kam wenig an und Hazard war richtig angefressen.

Du bist sowas von ahnungslos...

Du nutzt Jantschke's durchschnittliche Leistung um einen anderen Spieler niederzumachen..

such dir 'n anderen Verein..

Du bist kein Borusse!

10000 % deiner Meimung
er hat seien Defizite ( geschwindigkeit , grösse ) macht dies aber zu einem Strobel und GInter locker weg weil er viel intelligenter spielt

Unabhängig von anderen Spielern im Kader. Bin auch Fan von Jantschke. Einer wie Brouwers, auf den man sich verlassen kann. Kommt oft von Null rein und macht dann einen guten Job. Bei mir wäre er Stammspieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shoreditch am 21.04.2019 um 10:59 Uhr bearbeitet

Was Tony gestern in der spieleröffnung gezeigt hat war schon sehr dünn.

Weiß nicht, was manche hier haben. Ich fand ihn wieder recht gut: Für mich etwas überraschend, aber nachvollziehbar, hat Hecking ausgerechnet gegen den fast schwerstmöglichen Gegner plötzlich wieder auf ihn gesetzt und er hat wie fast immer seinen Spontan-Einsatz gut abgeliefert. Als einziger von unseren drei Verteidigern an keinem Gegentor beteiligt und ohne Fehler mit Folgen, während Ginter (bei sonst gutem Spiel) vor dem Elfmeter zum 0:1 den Ball nicht wegschlägt, sondern in die Füße des Gegenspielers passt, und Strobl beim 0:2 nicht richtig in den Zweikampf kommt sowie bei noch zwei Leipziger Großchancen schlecht aussieht (Ballverlust in Hälfte 1 und nachfolgender Leipziger Konter + Stellungsfehler vorm Außennetztreffer in Hälfte 2).

Müsste ich das bewerten, dann so:
Ginter - 3
Strobl - 4 oder sogar 4,5
Jantschke - 2,5

Wie man bei einem Spieler, der zu 90 % immer liefert, wenn man ihn mal braucht, auch wenn er davor monatelang nicht spielt, fordern kann, man wolle ihn am liebsten nicht mehr im Kader der nächsten Saison sehen, ist mir schleierhaft.

Ja. Tony war gestern bester der Dreier Kette. Deswegen wird er in Stuttgart wieder draussen sitzen.

Tony hat seine Stärke halt nicht im Spielaufbau und in der Offensive, als IV sollte man ihm das verzeihen können.
Flanken sind btw von allen Spielern im Kader kompletter Müll. Die segeln entweder ins Seitenaus auf der anderen Seite oder werden auf den nächstbesten Verteidiger geknüppelt. Ein hazard sollte da den Ball ganz flach halten.

Auch wenn Tony kein Top-IV ist, ist er wohl das beste Back-Up für IV in der Buli, bzw in den Top 5. es gibt wenige Spieler, die nach wochenlanger Spielpause reinkommen und so verlässlich sind wie er. Wieso manche Leute so einen Spieler nicht haben wollen, ist mir schleierhaft. Diese Diskussion geht mir echt auf die nerven. Ich nehme für nächste Saison lieber Tony als Ginter. Matze macht momentan Fehler um Fehler und versucht nichtmal sie auszubügeln oder sich körperlich anzustrengen. Auf die fehlende Motivation kann ich gerne verzichten.

Stimme ich weitesgehend zu. Man kann doch nicht Jantschke von Hof jagen wollen. Absolut verlässlich analog zu Brouwers seinerzeit. Das würde uns eine Baustelle unnötig bescheren.