Tommy Grupe [4]

Ach die Strenge dieser Regelung war mir gar nicht bewusst. Dann hat er ja wirklich gute Argumente. In irgendeinem Artikel stand zur Geburt seines Kindes, dass er gerne bleiben wollen würde.

Harry Föll kann in diese Regelung also nicht mehr fallen? 19-21 Jahre wären ja dann irgendwann die angesprochen 3 Jahre im Verein. Oder wie genau ist das zu verstehen?

Wie genau das bewertet wird, kann ich leider auch nicht sagen. Ja, er hat Vertrag und würde damit in die 3-Jahre-Regelung fallen. Andererseits wissen wir alle, was Verträge heutzutage wert sind. Von daher denke ich, dass er die 3 Jahre bereits bei uns gewesen sein müsste. (aber das ist nur mein Verständnis der Regel)

Aber um auf Tommy zurück zu kommen. Von allen Local-Playern die wir aufbieten könnten ist er aus meiner Sicht die Nummer1 auf eine Verlängerung. Scherff ist ja bereits durch.

auch wenn es OT ist, na klar muss der Spieler bereits die 3 Jahre da gewesen sein und nicht erst dabei sein wie Föll.... Sonst wäre die Regel ja einfach, man holt einfach 4 18-Jährige und gibt ihnen nen 3 Jahresvertrag

Mir ist schon klar das die Regel erst greift wenn er 21 Jahre alt ist. Trotzdem bleibt die Frage ab wann das dann genau zählt. Die Kiriterien kann man so ja durchaus erfüllen oder muss der Spieler noch eine Anzahl Spiele für die A Jugend machen?

Dann bin ich wohl einer der wenigen, der gegen eine Grupe-Verlängerung ist.
Der Junge hat in der ganzen Saison gerade einmal 47 Minuten gespielt und wir haben bereits 25. Spieltage auf der Uhr.
Sollte jemand aus der Innenverteidigung ausfallen, haben wir immernoch Rieble und Nadeau. Schätze beide stärker ein. Auf der 6 haben wir ebenfalls genügend Kandidaten.
Unabhängig, in welcher Liga wir in der nächsten saison spielen, wollen wir uns ja verstärken. Dafür sollte man Stammspieler verpflichten und mit keinen Ergänzungsspielern verlängern.

Das mit dem Local Player zieht meiner Meinung nach auch nicht.

Die Local Player-Regelung unter Paragraph 5 b der "Lizenzordnung Spieler" im Wortlaut:

"Clubs müssen im Rahmen der Förderung der Nachwuchsarbeit im deutschen Fußball eine Mindestanzahl lokal ausgebildeter Spieler als Lizenzspieler unter Vertrag haben. Lokal ausgebildete Spieler können 'vom Club ausgebildet' oder 'vom Verband ausgebildet' sein. Voraussetzung ist, dass nicht mehr als die Hälfte der Spieler vom Verband ausgebildet ist. Es müssen mindestens acht lokal ausgebildete Spieler bei dem Club als Lizenzspieler unter Vertrag stehen, wovon mindestens vier vom Club ausgebildet sein müssen. Als Lizenzspieler ausschließlich im Sinne dieser Bestimmung gilt auch ein Spieler, der bereits mit dem Club einen der DFL vorliegenden Lizenzspielervertrag geschlossen hat, der mit Vollendung seines 18. Lebensjahrs spätestens zum 31.12. der laufenden Spielzeit wirksam wird. Ein vom Club ausgebildeter Spieler ist ein Spieler, der in drei Spielzeiten/Jahren im Alter zwischen 15 und 21 Jahren für den Club spielberechtigt war. Ein vom Verband ausgebildeter Spieler ist ein Spieler, der in drei Spielzeiten/Jahren im Alter zwischen 15 und 21 Jahren für einen Club im Bereich des DFB spielberechtigt war. Erhält ein Spieler bis zum 31.07. eines Jahres für den Club eine Spielberechtigung für Freundschaftsspiele, wird das betreffende Spieljahr als volle Spielzeit im Sinne dieser Vorschrift angerechnet."

Demnach könnte jeder A-Jugendliche oder Spieler der Zweiten, der von 15-21 drei Jahre im Verein war, einen Lizenzspielervertrag erhalten und würde als "Local-Player" zählen.
Sicher hat Grupe mehr Qualität als die o.g., aber das allein reicht nicht.

Außerdem müssen Local Player nur Lizenzspieler sein und nicht im Kader stehen.
Bei u.a. Leipzig und Darmstadt trainieren diese nichtmal mit der ersten Mannschaft.

Grupe ist eindeutig ein Kandidat über den man diskutieren kann. Sehe ich auch so. Aber du sagst ja selbst er steht immer im Kader. Da gibt es ganz andere auf der Liste die sich erstmal beweisen müssen. Den Kader kann man auch so gut verstärken. Mal schauen wie Dotchev gegen Bremen reagiert. Aber grundsätzlich habe ich ja nicht ohne Grund von einem Einjahresvertrag gesprochen. War auch überrascht wieviele sogar mehr wollten. Ich finde das mit der Locaplayer Liste zumindest ein angemessenes Argument, wenn auch nichts hinreichend. Ich denke nicht das wir uns Ausbildungsverein nennen brauchen, wenn wir die Spieler dann nur pro Forma mit Verträgen ausstatten. Das sieht nicht gut aus. Schauen wir mal wie es kommt. Aber derzeit sind wohl andere Typen mehr auf der Streichliste als er.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sinti am 27.02.2018 um 21:02 Uhr bearbeitet

Nach der gestrigen Leistung, vor allem seine Kopfballrettung, ist es gar nicht plausibel ihn abzugeben. ohne ihn hätten wir auch das zehnte Spiel nicht gewonnen. Wer weiss ob er uns in anderen letzten neun Spielen nicht den ein oder anderen Punkt hätte erkämpfen können und so doch noch den Strohhalm in der Hand halten könnten, der über die Religation zum Aufstieg führen kann.
Hier frage ich mich wirklich was unsere Verantwortlichen, hier denken, wir müssen ja wirklich Granaten für die Sechser Position holen.

Bei aller Sympathie für Tommy, aber das sein Vertrag nicht verlängert wird ist schon in Ordnung, schließlich ist er doch oft verletzt und das über Jahre, so dass die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, das er auch in den kommenden Jahren mit einigen Verletzungen ansitzt. Abgesehen davon, gehen seine Leistungen sehr selten über das Prädikat solide hinaus.
Wir haben das js auch bei Stevanovic gesehen, das es nichts bringt einen Verletzungsanfälligen mit durch zuziehen, gerade wenn man in der kommenden Saison ein konkretes Ziel hat.

Glaskugeldenken! Immerhin ist Tommy ein dreiviertel Jahr fit und im Gegensatz zu Stev hat er ein aktzeptabeles Leistungsniveau als der uns verliess.

Ich sehe das ebenfalls etwas anders. Bei der Verletzung Ende der letzten Saison muss man sagen, dass da auch was schief gelaufen ist was Diagnose u/o Behandlung angeht. MMn kann es auch nicht an mangelhaftem Training oder Leistungsbereitschaft gelegen haben. Immerhin stand er 22 mal im Kader, 12 mal wurde er eingewechselt und keines dieser Spiele ging verloren. Im Gegensatz dazu kommt er aber auf die wenigsten Einsatzminuten aller Profis und durfte kein einziges Mal in der Startelf ran. Selbst im LP wurde er lediglich in einem Spiel eingewechselt (und war auch gegen GW nicht im Kader). Es liegt also nicht hauptsächlich daran, dass er (verletzt) nicht zur Verfügung gestanden hätte oder er so schlecht trainiert hätte, dass es nicht mal für den 18er reicht. Also irgendwas passt da nicht so recht zusammen. Natürlich haben ihn seine beiden Kreuzbandrisse stark zurückgeworfen, aber irgendwie kann ich mich damit schwer anfreunden, dass einer wie er so von der Kogge gehen soll. Er hat mE im Gegensatz zu anderen 'Leistungsträgern' diese Saison zu keinem Zeitpunkt eine echte Chance bekommen.