Tomas Cvancara [31]

Cvancara hat gg Darmstadt aber ,trotz guter Schußtechnik, kläglich verschossen! Vielleicht hat Flo das noch im Hinterkopf.
Ich finde es wird hier heißer gekocht als es gegessen wird! Flo war zwar nicht vorgesehen, aber er war entschlossen und sehr souverän. Mehr gibt es eigentlich nicht zu diskutieren. Hätte er verschossen würde ich die Diskussion verstehen, so aber nicht. Den nächsten darf er gerne wieder schießen!

Ich schätze Cvancara so ein, dass er in der Box die Tore macht, wenn er die Bälle serviert bekommt. Da ist aber unser Spiel nicht darauf ausgerichtet. Körperlich und kämpferisch finde ich ihn gut, auch von der Schnelligkeit. Was mir ein wenig Sorgen macht, sind seine technischen Defezite. Die Ballan- und -mitnahme ist verbesserungsbedürftig und seine Dribblings auch, kann aber auch an der langen Verletzung oder aber am Selbstbewußtsein liegen.

Das mit dem Geld eh nicht.

Hatte bei seiner Verpflichtung im letzten Jahr in Prag noch Vertrag bis 2026 und war mit 15 Toren und 5 Scorern gerade frischer Nationalspieler Tschechiens geworden.

Da ist eine Ablöse von gut 10 Mio. € auch eher üblich.

Das er dann nach einem eindeutig guten Start, so arg mit allerlei Verletzungen geplagt wird, ist natürlich total suboptimal. Kann auch letztlich keiner was dazu, am wenigsten er selbst.

Das er dann am Ende dieser verkorksten Saison nicht glänzen kann, ist zumindest für mich erklärbar.

Ob uns ein Cvancara in Zukunft helfen kann, ist noch nicht abschließend geklärt.

In meinen Augen hat er durchaus Ansätze gezeigt, ganz umsonst wird man in Tschechien schließlich auch nicht Nationalspieler und auch im Dress der Borussia gab es durchaus Highlights. Vor allem auch ein Spieler der "Eier" zeigte.

Es gab aber auch nicht so schönes zu sehen. Z. B. schlechte Ballannahme und ein eher ungestümes Vorgehen in so manchen Situationen. Für mich als "Sofa-Experte" nicht abschließend zu beurteilen ob das nun alles grundlegende Schwächen, oder zu behebende Probleme darstellen. Oder vielleicht auch so manches situationsbedingt zustande kam, sprich die lange Verletzung und die allgemein schlechte Situation in der Mannschaft/Tabelle.

Bisher benötigt man für die nicht so schönen Dinge um Cvancara mehr Sätze und Wörter als für die positiven. Das ist nun mal auch die Realität, vor der man sich nicht verschließen darf.

Aber dafür einen Schuldigen in einer bestimmten Person auszumachen, ist für mich eher unfair und auch nicht richtig.

Cvancara war letzte Saison nicht zu teuer. Nicht für das Profil was er mitbrachte.

Zu teuer erscheint er heute. Nachdem er uns in dieser Saison nicht helfen konnte und alles sehr mau gelaufen ist, um ihn selbst und natürlich unserer Saison.

Letztlich wird natürlich auch nur ein Virkus an ihm gemessen, so läuft halt das Business.

9 Scorer in der Zeit... musste erstmal sagen. Hatte ich so nicht auf dem Schirm und klingt echt gut. Relativiert sich aber schnell, wenn man die eben jenen 3 Scorer im DFB Pokal ausm ersten Spiel gegen den 5. Ligisten TuS Bersenbrück beim 7:0 abzieht.

Beim Blick auf die Scorer gegen Profivereine ohne Spiele gegen Amateurvereine siehts dann absolut mau aus. Gescort hat er doppelt am ersten Spieltag gegen katastrophale Augsburger (absolutes Freakspiel damals + ein Elfmeter). Dann doppelt gegen Absteiger Darmstadt am 4. Spieltag. Dann noch ein Tor am 11. Spieltag gegen Wolfsburg und eine Vorlage am 28. Spieltag in Wolfsburg.
Das liest sich katastrophal. Tore nur in der Hinrunde gegen Augsburg, Darmstadt und Wolfsburg (auch Platz 12 dieses Jahr), seit Spieltag 12 ganz ohne Tor geblieben.

Man kann sich den Transfer jedenfalls nicht schönreden. Vielmehr muss Cvancara ab Spieltag 1 der neuen Saison endlich liefern. Und zwar nicht nur gegen Teams wie Darmstadt. Hoffnung macht, dass er lange verletzt war und es vielleicht besser kann. Keine Hoffnung macht, DASS er verletzungsanfällig ist... eine Zwickmühle.

Tore irgendwie nach Gegner zu werten finde ich ziemlich fragwürdig, aber die Beschränkung auf die Liga durchaus sinnvoll.
Muss man denn überhaupt irgendwas schönreden?
Da du ja auch den BVB hier "vertrittst" habe ich mir mal wahllos ein paar unserer und eurer Transfers angesehen und ganz platt mal geschaut wie viele Euro man pro Tourbeteiligung ausgegeben hat. Sinnvoller fände ich noch es auf die Einsatzzeiten zu beziehen, ist mir jetzt in der Bahn aber zu aufwändig und so kann man noch sagen ist es ein Fazit für die ganze Saison.
Leihspieler sind natürlich schwer, daher lass ich die raus, bei Dortmund sind das mit Sancho und Maatsen 9 Tourbeteiligungen, bei Gladbach 14 mit Jordan und Wöber, ähnlich.

Also, was kostet eine Tourbeteiligung ?
Cvancara: 1,75 Mio
Honorat: 0,55 Mio
Hack: 0,09 Mio
Weigl: 1,4 Mio

Füllkrug: 0,85 Mio
Nmecha: 10 Mio
Sabitzer: 2,7 Mio

Sieht Jetzt erstmal für mich wenig katastrophal aus, ist natürlich auf verschiedene Positionen verteilt, aber da ja Virkus auch insgesamt angeschossen wird sehe ich da wenig, wo man etwas schön reden müsste.

PS 1: bitte spart euch Kommentare hinsichtlich der Unzulänglichkeit dieser "Metrik", die Schwächen sind mir völlig bewusst

PS 2: Tomas hat diese Tore alle trotz seiner vermeintlich unterirdischen Technik gemacht

PS 3: bezieht man das ganze sozusagen verletzungsbereinigt auf reale Spielzeit, Fülle braucht ca 110 Minuten pro Scorer, Tomas ca 150, dann dürfte Fülle ca 40% mehr kosten um genau so viel wieder an Zählbarem "einzuspielen", er kostete aber 60% mehr....

Nun interessiert mich doch noch ob das vielleicht anders aussieht wenn man nur auf Stürmer guckt, wieviel Euro kostet ein Scorer in Mio:
Cvancara: 1,75
Füllkrug: 0,85
Kane: 2,15
Openda: 1,3
Sesko: 1,5
Volland: 0,5
Adamu (kein Tor, also theoretisch unendlich viel Max 6)
Boniface: 0,9
Tomas: 4,0
Berisha (siehe Adamu, 14)
Tietz: 0,2
Michel: 0,3
Guirassy: 0,3
Pieringer: 0,3

Fazit: hier gehört Tomas schon zu den "teuren", sticht aber in keinster Weise negativ heraus. Also für mich gibt es da egal nach welchen Zahlen ich drauf gucke überhaupt gar nichts schönzureden, er war halt länger und oft verletzt, das passiert.

Vorab, vielen lieben Dank euch Allen für eure Einschätzungen...

Gehe mit der Einschätzung von @1-8-1900 komplett mit, so kann man seine Qualitäten gut zusammenfassen.

Aber reicht das zu einem guten Bundesligaspieler, der unserem Spiel gut tut und uns mit diesen Qualitäten hilft?

@Bellsprout ...ja sein Anlaufverhalten ist mitunter "geisteskrank" , hätte ich so zwar nicht beschrieben, trifft es aber größtenteils ganz gut...

..empfinde es aber eher als drüber und katastrophal.

Man kann Thomas sicherlich nicht seinen Ehrgeiz, Willen und Einsatz/Mentalität absprechen, allerdings schadet er dem Team eher als dass es hilft. Entweder wird er kurz vom Gegenspieler ausgewackelt (passiert Hack auch häufiger) und ist so aus dem Spiel oder er kracht ungebremst in den Gegenspieler, zieht somit ein Foul und unser in dem Moment offensiv orientiertes Team muss sich wieder defensiv positionieren...alles andere als hilfreich.

Aggressives Anlaufverhalten sehr gerne, sollte aber gut dosiert und sinnvoll sein, was es aktuell keinesfalls ist.

Sein "Rittertum" in allen Ehren und grundsätzlich positiv zu sehen @MissBarnaby, für mich aber häufig voll drüber. Das ist mir in dem Moment zu aggressiv und aus meiner Sicht unangebracht.
Da ich davon ausgehe (weiss da jemand mehr), dass in der kommenden Saison die Kapitänsregel greift, sollte er sich da stark zurücknehmen, um nicht sinnlose gelbe/rote Karten zu ziehen.

Ich stimme @Migo_X vor allem in dem Punkt zu, dass Thomas technisch arg limitiert ist, gehe aber bei weitem nicht schon dahin zu beurteilen, dass es ein Fehlkauf ist. Viel zu früh und unangebracht.

Bezüglich seiner Technik habe ich mir oftmals die Haare gerauft - gut dass ich reichlich davon habe -

...und wer sich seinerzeit über Embolo`s Ballannahme aufgeregt hat, dem dürften beim Anblick Cvancara`s diesbezüglicher "Fähigkeiten" doch jedes Mal die Gesichtszüge entgleisen.

Seine Ballan- und mitnahme sowie Weiterleitung sind arg limitiert, seine Laufwege meiner Wahrnehmung nach oftmals planlos und unkoordiniert und es entsteht bei mir der Eindruck, er weiss nicht so recht, wie er sich auf dem Platz verhalten soll, er wirkt dann für mich iwie lost.

Kurzum meine bisherige Einschätzung zu Cvancara...

Positiv sind sein Einsatz, Wille und Ehrgeiz sowie Mentalität, Schnelligkeit, Kopfballspiel und Abschluss.

Wo er noch ganz, ganz viel lernen muss sind seine allgemeine Technik, Ballbehandlung, Dosierung seines Anlaufverhaltens und "Rittertums" sowie sinnvolle Laufwege (manchmal wirkt er da auf mich wie der Storch im Salat).

Er ist noch jung und hoffe auch lernfähig, wünsche ihm dass er mal über einen langen Zeitraum verletzungsfrei bleibt und vor allem hinsichtlich Lernfähigkeit...

...dass er sich so viel als möglich von Tim abschaut und lernt, wie man sich auf dem Platz bewegt und wann Pressing Sinn macht oder nicht.

Vom Typus her sind es mMn. schon sehr ähnliche Spieler und Thomas sollte da seinen Überehrgeiz (wg. Verletzungen) auf ein gesundes Maß reduzieren und in vielen Situationen ruhiger und überlegter agieren, oftmals wirkt er auf mich ungestüm und unkontrolliert/unkoordiniert.

Ich glaube/hoffe das wird noch, diese Saison viel lernen und dann durchstarten.

Ich denke auch dass TC kein Wandspieler ist, aber jemand der im Zentrum den Abschluss sucht. Hier kann er sicher auch mal an einem Spieler vorbei gehen, um dann den Abschluss zu suchen, auf außen geht er an einem Spieler vorbei und weiß dann nicht wohin.
Ich denke das er uns viel mehr hilft wenn er erste oder zweite Bälle bekommt.

Ich ziehe das mal aus dem Kleindienst-Thread hier rein:
Ich habe geschrieben, dass ich mir Tschwanne als nach innen ziehenden Linksaußen (der als ABSCHLUSSSPIELER agiert, NICHT als dribbelnder, flankender Vorlagengeber) vorstellen kann.

Dies aus folgenden Gründen:

- Ich gehe von einem 4-3-3 oder 4-2-3-1 aus.
- Kleindienst ist als Zentralstürmer zurecht gesetzt.
- Cvancara ist schnell, sehr groß und aggressiv
- Cvancara hat in Prag erfolgreich als Rechtsaußen gespielt, der nach innen zieht, um den Abschluss zu suchen oder für nachrückende mitspieler klatschen zu lassen. Das hat er gut gemacht.
- Auf Rechtsaußen ist Honorat zurecht gesetzt, der die Rolle hauptsächlich als Vorlagengeber interpretiert, der Breite auf der rechten Außenbahn gibt.
- Auf Links haben wir keinen Linksfuß mit Honorats Profil, diese Spieler sind schwerer zu kriegen als auf Rechts und dementsprechend teurer.
- Wir haben aber mit Netz und Ullrich Linksverteidiger, die den weg nach vorne suchen um zu flanken/passen und die Breite auf der Linken Seite geben, sodass der Linksaußen nach innen ziehen kann.
- Cvancara kann seine Schussstäke von links nach innen ziehend besser zum tragen bringen und seine Physische Stärke gegen kleinere/schmalere Rechtsverteidinger besser ausspielen als gegen generell körperlich stärkere Innenverteidiger.
- Wir hätten eine zweite hohe Anspielstation.
- Cvancaras Laufwege in die Gasse sind gut, aber zentral ist seine Enscheidungsfindung und Ballbehandlung (noch) nicht gut genug.
- Wir hätten definitiv einen Pressingstärkeren Spieler auf Links (alternativ zu Hack und Plea).

Was gegen Tschwanne als Linksaußen spricht:
- Cvacara hat (nach meinem Wissen) fast nie Linksaußen gespielt.
- Hack hat seine Sache sehr gut gemacht.
- Gegen tief stehende Gegner auf engen Raum würde er nicht passen.
- Wenn wir einen klassischen Linksaußen oder einen guten Vorlagengeber wollen, dann ist Cvancara keine Option.

Also bitte den Kontext verstehen in dem ich den Vorschlag gemacht habe.

Puh...es ist ja toll, wenn man auch Fan von den eigenen Spielern ist und zum Fansein gehört dann auch dazu, dass man die eigenen Spieler erhöht und besser sieht als sie vielleicht sind, gerade kurz nach Verpflichtungen erwartet man ja nahezu jedesmal Wunderdinge. Ich sehe in Cvancara einen Spieler, der sogar ziemlich hart arbeiten muss, um überhaupt ein guter Bundesliga Spieler zu werden. Das traue ich ihm wirklich zu, aber es wird ihm nicht zufliegen sondern verlangt von ihm sehr viel Disziplin und Einsatz. Etwaige Vergleiche mit Sesko und Co, der ja auch noch einen gewissen Weg vor sich hat, finde ich aber übertrieben und vor allem unnötig. Bevor jetzt wieder da Argument der fehlenden Fitness im Saisonendspurt kommt, ja, die war offensichtlich und kein Märchen. Aber auch vor seiner Verletzung hat er offensichtliche Defizite gezeigt, im Abschluss oder im Anlaufen, wo er sich entweder vogelwild und/oder kopflos gezeigt hat, dazu hat er noch technische Mängel. Gerne mal nachlesen, gerade als alleiniger Stürmer wenn man tief steht hat er überhaupt nicht funktioniert, trotz seiner Schnelligkeit. Das klingt jetzt vielleicht negativer als es gemeint ist, ich finde die Personalie weiter spannend und bin auf seine Entwicklung hoffnungsvoll gespannt, bin aber auch froh, dass wir Kleindienst (vor ihm) haben, nimmt ihm auch etwas den Druck vielleicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fluchgeburt am 23.07.2024 um 07:40 Uhr bearbeitet

So ein Mist!
Was machen wir denn jetzt?
Gerade noch stand das Karriereende im Raum, sollten die ganzen Verschwörungstheorien jetzt etwa voreilig in den Raum geworfen worden sein?

Ist da vielleicht jemand vor Ort und könnte nachhelfen, damit da wenigstens eine kleine Blessur bei rumkommt und nicht alles umsonst gewesen ist…