Timon Pauls (Direktor Profifußball)

Das ist ja der Thread zu Timon Pauls, oder?

Ich frag nur, weil es hier viel um „Umbruch“, „Vorfreude“ und „Betriebsklima“ geht, aber weniger um die Person bzw. die Arbeit dieser Person, um präzise zu bleiben.

In meinen Augen ist es bisher äußerst schwierig, ihn zu beurteilen. Er hat noch nichts gerissen. Es gibt zwar einige Indizien, dass er einen guten Job macht, jedoch ist jede Lobhudelei eindeutig verfrüht.

Seine Interviews während der Saison waren inhaltlich vielleicht richtig und stichhaltig, in Bezug auf etliche andere relevante Faktoren aber grenzwertig: Timing, Auftreten, Leadership waren durchwachsen. Bis heute besitzt Pauls im Team (trotz und auch nach den Abgängen) keinen guten Ruf. Das liegt nicht allein an seiner (zerrütteten) Beziehung zu Eichner. Das liegt auch daran, dass er auch die Spieler mit seinen Aussagen vor den Kopf gestoßen hat. Nicht einmal, nee, gleich zwei Mal. Das geht nunmal auch anders.

Für mich (als Fan) ist das heute Schnee von gestern, wenn er tatsächlich diese Akribie lebt, die ihm nachgesagt wird. Mit Senft hat er nun bald kein Alibi mehr. Der Kader wird nach dem Umbruch auch sicher seinen Stempel tragen. Burnic, Herold, Förster, Simic, Koch, Schleusener und einige andere werden gehen, mit Wiethaup, Gebert und Eichinger stehen schon einige andere fest. Auch drum herum (von Saliba bis Wallenwein) sind fast alle weg, die einst den KSC zu neuen Höhen führen sollten. Mit Senft kommen nun neue Mitarbeitende. Wenn da ein - Gott bewahre - verkappter Bajramovic dabei ist, Halleluja! Wird der dann auch vor dem Chefcoach gefeuert? Hoffe nicht.

Positiv zu vermelden ist, dass Egloff bleibt. Dass inkl. Jason Ponente-Ramirez schon ein paar Transfers sehr früh eingetütet wurden. Auch dass die Trainersuche und -findung so geräuschlos verlief, muss man zu gewissen Teilen auch Pauls gutschreiben. Insgesamt sieht das schon sehr durchdacht aus.

Was uns zur finalen Frage und zum Ausgangspunkt zurückführt: Kann man dem Typen tatsächlich über den Weg trauen?

Obwohl ich ihm zu Beginn nicht frohgemut gegenüberstand, nehme ich ihm mittlerweile total ab, dass er von seinem Tun überzeugt ist, den KSC aufs nächste Level zu hieven. Ob er das kann? Keine Ahnung. Damit es aber gelingt, braucht er nicht nur Akribie, Wissen und einige andere Fähigkeiten. Er braucht auch ein wenig Glück.

Ich erinnere hier an einen BL Profis namens Freis, der sicher nicht weniger akribisch unterwegs war, zum Beispiel so Leute wie Egloff unter Vertrag nahm, mit Wanitzek verlängerte, Herold holte, Weiß verkaufte und dennoch von vielen immer nur als eine Art Azubi betrachtet und beurteilt wurde.

Pauls hat höhere Ansprüche. Er will nicht nur gehört und gesehen werden, er will auch glänzen.

Geht halt nur dann, wenn recht viel Licht auf einen fällt.

Schau mer mal. Der Sommer ist ja noch lang.

Freis hat Herold geholt? ^^

Pauls ist mMn der richtige Mann zur richtigen Zeit. Bisher gefällt mir seine Arbeit richtig gut und ganz ehrlich, ich glaube es ist und war verdammt wichtig diese Strukturen in und um die Mannschaft aufzubrechen, auch such von einigen Spielern zu trennen (Burnic zB).

Ne alles gut, Becker trägt ja gar nicht mehr die Verantwortung für den sportlichen Bereich. Ist auch immernoch keine Abneigung, sondern ich bin schlicht kein Fan vom (damaligen) handeln.

Ich hab Gänsefüßchen und Smileys eingebaut, was soll ich noch machen um kenntlich zu machen, das ich einen Gedanken mal anstoßen wollte mit der Fragestellung, wieso man jetzt "Alle" austauschen muss?!
Klar kann ich da auch selber auf ne Idee kommen, aber dann muss ich mich nicht in einem Forum anmelden...
Ja ich denke auch das es in die Richtung geht um alte uöpfe abzuschneiden. Evtl zahlt auch das ein bei Spielerverträgen?
Ist Burnic ein Eichejünger weswegen schnell klar war das er geht? Schleuse? Evtl der Abgang von Franke auch vereinsseitig forciert?
Also hier zur Klarstellung: Gedankengänge als Spekulationsgrundlage...

Zu Soul bleibt dann nicht viel zu sagen. Zuletzt hatte er mmn. Wieder bessere Tage. Bei diesem Beitrag lese ich nur raus, dass er wieder mal nicht differenzieren kann und es für ihn wohl nur schwarz/weiss gibt.
... Ja man könnte den kompletten Austausch bis hin zum Start und Analysten als Holzhammermethode sehen.

Allein aus: "meine Heimat" gesehen, wirkt dieses Vorgehen nicht sehr familiär um mal einen Kontext zu geben.

Was für ein kompletter Austausch? Gordon und Miller sollen bleiben. Meines Wissens tut sich bei der medizinischen Abteilung auch nichts. Der Busfahrer wird sich wahrscheinlich auch nicht ändern. Usw. und so fort..

Da bringen auch Smileys und Gänsefüßchen nichts, wenn der Inhalt falsch ist.

Du schreibst zwar regelmäßig, dass du „nur Gedanken anstoßen“ willst, interessanterweise stoßen deine Gedanken aber fast immer ausschließlich in Richtung der negativstmöglichen Auslegung. Das ist halt irgendwann kein neutraler Diskussionsansatz mehr, sondern einfach ein sehr konstantes Framing.

Und genau deshalb nehmen dir viele dieses „ich stelle doch nur Fragen“ inzwischen auch nicht mehr wirklich ab. Wenn wirklich jede Personalentscheidung, jede strukturelle Änderung und eigentlich jede Entwicklung zuerst unter Aktionismus, Inkompetenz oder Vereinszerstörung einsortiert wird, dann erkennt man irgendwann schon ein Muster.

Besonders ironisch wird’s dann bei Begriffen wie „Meine Heimat“. Denn das Familiäre und die Identität des Vereins scheinen bei dir vor allem dann relevant zu sein, wenn man damit aktuelle Entscheidungen emotional problematisieren kann. Ansonsten wird hier seit Monaten eigentlich alles und jeder grundsätzlich angezählt.

Man kann kritisch sein, absolut. Aber zwischen kritischer Begleitung und chronischem Katastrophenmodus gibt es halt auch noch Abstufungen. Womit wir dann schnell bei deinem schwarz/weiß wären. Die besseren Tage bleiben leider fast grundsätzlich aus.

Mehr gibt's dazu eigentlich auch nicht zu sagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 25.05.2026 um 14:49 Uhr bearbeitet

Es werden die Stellen ausgetauscht, welche der neue Trainer selbst mitbringt. Sollen Doppelstrukruren hergestellt werden? Macht ja auch keinen Sinn sechs Cotrainer und zwei Videoanalyten zu beschäftigen.
Zu Burnic. Er wollte seinen Vertrag nicht verlängern, was ja völlig legitim ist. Franke wird mit dem neuen Spielsystem nicht so viel Spielzeit wie bisher erhalten. Wenn er viel spielen möchte, wird er sich nach einem neuen Verein umschauen. Wenn er keinen findet, dann bleibt er eben hier und wird wahrscheinlich mehr Spiele von der Bank aus sehen. So wird sich jeder Spieler Gedanken machen, ob er mit dem neuen Trainer zurecht kommt und Spielzeit bekommt

... Das ändert ja nichts daran, das gerade ein größerer Umbruch vollzogen wird und damit meine ich explizit nicht nur das Trainerteam. Oder wird das hier gerade ernsthaft negiert?

Aber klar: statt sinnvoll darüber zu grübeln und das Sommerloch zu stopfen, können wir natürlich auch darüber streiten ob bei "gefühlt fast "Alle"" auch die Schnürsenkel von Wanitzek angesprochen werden müssen, die vermeintlich auch die gleichen bleiben und somit nicht alles und jeder getauscht wird...
Am besten gleich noch der Lüge bezichtigen bitte, damit es wieder rund wird und meine Antwort darauf wegen Thema verfehlt alarmiert und gelöscht wird... Alter Schwede...

@soul
Ja ich mache neue Themenbereiche auf und kippe meine Meinung mit rein. Gerne auch als Angriffsfläche, kein Problem.
Blöd wird's nur wenn an mir dann wortglauberei betrieben wird und mit miller und Gordon belegt werden soll, das sich doch kaum was ändert...

Wollt "ihr" überhaupt über Fussball und den KSC diskutieren oder geht's nur darum Abweichler vermeintlich klein zu machen? Warum dann nicht bei der Sache bleiben? Ich biete dort doch genug Angriffsfläche...

Immer dagegen sein ist keine "abweichende Meinung", sondern schlicht anstrengend für alle Beteiligten.


Da musste ich kurz überlegen, aber du meinst hier bestimmt Förster (wer in den Wald pfeift...)

Schleuse ist schon echt schade, aber anders wohl nicht für beide Seiten zufriedenstellend umsetzbar gewesen.

Aber ansonsten Zustimmung

Ja, das wird ernsthaft negiert. Meine Ausführungen hierzu darfst Du gerne bei meinem Beitrag #147 in diesem Thread nachlesen. Darfst natürlich auch gerne anderer Meinung sein, für mich ist das aber aktuell kein riesiger Umbruch, zumindest nicht Stand jetzt. Kann sich natürlich auch noch einiges ändern.

Wenn ich etwas zur Diskussion gebe muss es ja noch nicht mal meiner Meinung entsprechen. Es ist einfach nur ein Opener, aber das ja etwas was Soul zb nicht nachvollziehen kann.

Beispiel: ich habe neckig in den Raum geworfen ob Becker dann die falschen Personen einstellte, wenn man "alle" jetzt austauschen muss.
Da hab ich mir keinem Satz gesagt das ich das für mich dem so ist. Da es aber zu mir "passt" habe ich das, sogar gut gelaunt, einfach mal in den Ring geworfen. Mit Smiley, mit: müsste ja von skeptiKA kommen.

Sich aber daran abzuarbeiten, statt einfach mal über die Positionen und Neubesetzungen ist dann doch mittlerweile eher typisch geworden für einige hier im Forum.
Dabei kann ich weder etwas für zb. die mangelnde Lesekompetenz in Berlin, noch für anderweitigen Probleme deren Frust man dann hier an anderen Usern ablassen muss mit persönlichen angriffen.

Natürlich sind abweichende Meinungen anstrengend. Aber genau das ist Grundlage von Diskurs und Diskussion.
Ich diskutiere gerne; - hab nur ein Problem damit wenn es "hier" immer recht schnell in die persönliche Ecke geht statt um das eigentliche Thema