| Geburtsdatum | 25.03.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 27 | - | 1 | ||
 | 2. Bundesliga | 26 | - | 1 | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Timo Becker [5]
07.04.2025 - 19:04 Uhr
24.03.2026 - 09:01 Uhr
Zitat von DomeF10
Wenn ich ehrlich bin, habe ich noch keinen Beitrag gesehen, der Muslic hellseherische Fähigkeiten bescheinigt. Manchmal gibt es allerdings auch mehr als hellweiss und tiefschwarz.
Es ist doch ok, einfach mal anzuerkennen oder es hinzunehmen, dass es gut war, an Becker festzuhalten. Man muss nicht immer alles relativieren oder gegenreden mit: "ja, aber....". Man muss nicht immer das Haar in der Suppe suchen oder positive Aussagen direkt abwerten. Man kann allerdings Dinge, die gut waren, auch einfach mal so lassen, wie sie sind - gut.
Einfach cool bleiben, anerkennen und freuen. Dinge, die man wieder kritisieren kann, werden auch wieder kommen.
Ist doch nicht schlimm 👍️
Zitat von WupperChris
Du hast sicherlich Recht mit deiner Aussage, aber man muss jetzt auch nicht so tun, als ob Muslic allwissend ist und über hellseherische Fähigkeiten verfügt. Es hätte genauso gut auch in die Hose gehen können.
Wie viele Trainer haben schon in gutem Glauben oder aus Trotz ihr Ding durchgezogen und sind damit auf der Nase gelandet und waren im Anschluss Arbeitssuchend?!
Auch ein Muslic wird mal falsch liegen (hat er auch schon).
Du hast sicherlich Recht mit deiner Aussage, aber man muss jetzt auch nicht so tun, als ob Muslic allwissend ist und über hellseherische Fähigkeiten verfügt. Es hätte genauso gut auch in die Hose gehen können.
Wie viele Trainer haben schon in gutem Glauben oder aus Trotz ihr Ding durchgezogen und sind damit auf der Nase gelandet und waren im Anschluss Arbeitssuchend?!
Auch ein Muslic wird mal falsch liegen (hat er auch schon).
Wenn ich ehrlich bin, habe ich noch keinen Beitrag gesehen, der Muslic hellseherische Fähigkeiten bescheinigt. Manchmal gibt es allerdings auch mehr als hellweiss und tiefschwarz.
Es ist doch ok, einfach mal anzuerkennen oder es hinzunehmen, dass es gut war, an Becker festzuhalten. Man muss nicht immer alles relativieren oder gegenreden mit: "ja, aber....". Man muss nicht immer das Haar in der Suppe suchen oder positive Aussagen direkt abwerten. Man kann allerdings Dinge, die gut waren, auch einfach mal so lassen, wie sie sind - gut.
Einfach cool bleiben, anerkennen und freuen. Dinge, die man wieder kritisieren kann, werden auch wieder kommen.
Ist doch nicht schlimm 👍️
Alles gut. Es macht nur einen Unterschied Dinge anzuerkennen oder die Meinungen im Forum abzutun, weil der fachlich ausgebildete Trainer es ja eh wusste und alle anderen ahnungslos sind. Das ist Schwarz und Weiß ohne Grau. Sei es drum.
Für Becker freut es mich das er wieder in Bestform ist und so einen wichtigen Beitrag leisten kann. Das schließt fürs erste die bisherige Problemseite und macht unser Spoel variabler. Auch scheint die Abstimmung insgesamt deutlich besser geworden zu sein, da es auch Katic schafft hinter ihm abzusichern.
24.03.2026 - 09:21 Uhr
Ich freue mich auch darüber, dass Becker jetzt wieder in guter Form ist.
Man muss aber auch nicht so tun, als hätte Muslic die große Auswahl gehabt. Nimmt man bspw. das Heimspiel gegen Dynamo nach Beckers schwachem Spiel in Bochum, wären die einzigen Alternativen Experimente oder wieder eine Systemumstellung gewesen. Er hat dann zwar immer mal wieder Ayhan für Becker eingewechselt, aber der hat die Position ja auch nicht gelernt.
Man muss aber auch nicht so tun, als hätte Muslic die große Auswahl gehabt. Nimmt man bspw. das Heimspiel gegen Dynamo nach Beckers schwachem Spiel in Bochum, wären die einzigen Alternativen Experimente oder wieder eine Systemumstellung gewesen. Er hat dann zwar immer mal wieder Ayhan für Becker eingewechselt, aber der hat die Position ja auch nicht gelernt.
24.03.2026 - 09:35 Uhr
Jeder kann sehen, dass Becker mit entsprechender Spielpraxis seinen Rückstand aufholte, wieder in einen Rhythmus kam und inzwischen wieder eine sichere Bank ist. Die ersten Spiele waren holprig bis schwach und bei mehr Alternativen hätte es Becker dann vielleicht schwerer gehabt auf die benötigte Einsatzzeit zu kommen.
Wenn man also Muslic loben will, dann eher dafür, dass er die schwächelnde Fachkraft so schnell wie möglich wieder heranführte, statt am System zu drehen, bis Becker über Training und Kurzeinsätze wieder in Form kam.
Wenn man also Muslic loben will, dann eher dafür, dass er die schwächelnde Fachkraft so schnell wie möglich wieder heranführte, statt am System zu drehen, bis Becker über Training und Kurzeinsätze wieder in Form kam.
24.03.2026 - 10:58 Uhr
Zitat von Runaway
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Zitat von bluesoul
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Zitat von Runaway
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Zitat von Chroar
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Nein, das sage ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Ich sage nur, diese Spiele von Gantenbein sind der einzige Maßstab anhand dessen "wir" seine Leistung als RV bewerten können. Seine Spiele in der Schweiz habe ich nicht gesehen und ich tippe, 98% der User hier ebenso wenig.
Also, die absolute Aussage von Chroar ist natürlich Unsinn. Aber ich hab für Gantenbeins Leistung auf RV keinen anderen Maßstab als das was ich letzte Saison gesehen hab. Ich hab ihn diese Saison nur als RWB gesehen und das war natürlich deutlich besser als alles was er letztes Jahr gespielt hat. Für einen RV halte ich ihn allerdings defensiv für weniger sattelfest, was auf RWB nicht ganz so schwer wiegt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bluesoul am 24.03.2026 um 10:59 Uhr bearbeitet
24.03.2026 - 16:57 Uhr
Zitat von bluesoul
Nein, das sage ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Ich sage nur, diese Spiele von Gantenbein sind der einzige Maßstab anhand dessen "wir" seine Leistung als RV bewerten können. Seine Spiele in der Schweiz habe ich nicht gesehen und ich tippe, 98% der User hier ebenso wenig.
Also, die absolute Aussage von Chroar ist natürlich Unsinn. Aber ich hab für Gantenbeins Leistung auf RV keinen anderen Maßstab als das was ich letzte Saison gesehen hab. Ich hab ihn diese Saison nur als RWB gesehen und das war natürlich deutlich besser als alles was er letztes Jahr gespielt hat. Für einen RV halte ich ihn allerdings defensiv für weniger sattelfest, was auf RWB nicht ganz so schwer wiegt.
Zitat von Runaway
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Zitat von bluesoul
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Zitat von Runaway
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Zitat von Chroar
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Nein, das sage ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Ich sage nur, diese Spiele von Gantenbein sind der einzige Maßstab anhand dessen "wir" seine Leistung als RV bewerten können. Seine Spiele in der Schweiz habe ich nicht gesehen und ich tippe, 98% der User hier ebenso wenig.
Also, die absolute Aussage von Chroar ist natürlich Unsinn. Aber ich hab für Gantenbeins Leistung auf RV keinen anderen Maßstab als das was ich letzte Saison gesehen hab. Ich hab ihn diese Saison nur als RWB gesehen und das war natürlich deutlich besser als alles was er letztes Jahr gespielt hat. Für einen RV halte ich ihn allerdings defensiv für weniger sattelfest, was auf RWB nicht ganz so schwer wiegt.
Naja, jetzt weichst du ja auch nicht so wirklich von meinem Punkt ab. Im Prinzip schmückst du die gleiche Aussage nur mit mehr Blumen. Wenn du meinen Kommentar durchliest, argumentiere ich doch auch, dass Gantenbein sicher noch Spiele als RV bekommen hätte - aber auch Basis von dem, was wir über ihn wissen, ist er für die RV-Position in etwa so geeignet wie Wallentowitz.
Würdest du sagen, dass Wallentowitz für die RV-Position geeignet ist? Natürlich KANN man ihn da aufstellen, genauso wie Gantenbein. Aber beide sind eben nicht stabil genug, um da vernünftig zu spielen. Insofern ist das auch ein wenig Erbsenzählerei, wenn du sagst, dass die absolute Aussage Unsinn sei. Ich bringe es einfach direkter und mit weniger Umschweifen auf den Punkt - der Kern ist am Ende aber gleich.
24.03.2026 - 17:23 Uhr
Zitat von Runaway
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Zitat von Chroar
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Man muss die Leistungen unter Geraerts und Kees nicht als Maßstab nehmen – korrekt. Aber es bleibt die deckungsgleiche Position, und dort ist er durch eklatante defensive Schwäche aufgefallen. Das lässt sich nicht einfach wegdiskutieren.
Und zur „kompletten Karriere vor Schalke": Die Schweizer Liga kenne ich nicht in der Tiefe, du vermutlich auch nicht. Was wir aber wissen: Gantenbeins Profikarriere umfasst vier Saisons vor Schalke. Zwei in der Challenge League (2. Schweizer Liga), zwei in der Super League. Sein offensiver Durchbruch kam konzentriert in der letzten Saison, mit 10 Scorerpunkten in der Liga. Die Saisons davor waren nach allem, was die Schweizer Berichterstattung hergibt, solide, aber nicht herausragend. Der Fokus lag auf seinem offensiven Output, nie auf defensiver Verlässlichkeit.
Genau dieses Bild setzt sich bei Schalke fort. Als RV in einer Viererkette: defensiv instabil. Als RAV im 3-5-2 unter Muslic: plötzlich eine Waffe, weil er offensiv aufrücken kann und die Innenverteidigung ihm die Absicherung abnimmt. Trotzdem sieht man bei ihm halt einfach, auch dieses Jahr, dass er defensiv nicht so gut ist. 5 gelbe Karten in 13 Spielen sprechen auch eine klare Sprache, was seine Zweikampfführung angeht.
Das einzig logische Fazit lautet dann, dass Gantenbein ein offensiv orientierter Flügelverteidiger ist, der intensiv ins Pressing mitgeht, Tempo hat und der in einem strukturierten 3-5-2 seine Stärken ausspielen kann. Aber in einer Viererkette als klassischer RV, mit der Verantwortung, die gesamte rechte Seite alleine zu decken, ist er maximal ein Notnagel.
Gantenbein fällt immer aufgrund seiner offensiven Orientierung und Pressingintensität weiter vorne auf, weniger aufgrund der Defensivqualitäten. Jetzt spielen wir aber defensiv ein schwierigeres System und da ist es nicht aus der Luft gegriffen, dass er für die Rolle als RV maximal ein Notnagel sein wird. Im Übrigen weißt du so gut wie ich, dass Gantenbein ganz klar als RAV verpflichtet wurde und dass es letztes Jahr viel Chaos unter Geraerts gab, da er eigentlich mit einem 3-5-2 plante und die Spieler entsprechend verpflichtet wurden.
Hier ein paar Quellen zu Gantenbein:
https://www.srf.ch/sport/fussball/super-league/0-1-pleite-gegen-winterthur-wieder-gantenbein-servette-bleibt-ueber-ostern-auf-platz-2
https://www.srf.ch/sport/fussball/super-league/3-3-remis-gegen-servette-winterthur-kommt-dank-gantenbein-zu-spaetem-punktgewinn
https://www.flashscore.de/spieler/gantenbein-adrian/ddk0fpFO/
https://sport.sky.de/fussball/artikel/der-fc-schalke-verpflichtet-nach-sky-infos-adrian-gantenbein/13143849/33896
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chroar am 24.03.2026 um 17:51 Uhr bearbeitet
24.03.2026 - 17:25 Uhr
Zitat von Chroar
Naja, jetzt weichst du ja auch nicht so wirklich von meinem Punkt ab. Im Prinzip schmückst du die gleiche Aussage nur mit mehr Blumen. Wenn du meinen Kommentar durchliest, argumentiere ich doch auch, dass Gantenbein sicher noch Spiele als RV bekommen hätte - aber auch Basis von dem, was wir über ihn wissen, ist er für die RV-Position in etwa so geeignet wie Wallentowitz.
Würdest du sagen, dass Wallentowitz für die RV-Position geeignet ist? Natürlich KANN man ihn da aufstellen, genauso wie Gantenbein. Aber beide sind eben nicht stabil genug, um da vernünftig zu spielen. Insofern ist das auch ein wenig Erbsenzählerei, wenn du sagst, dass die absolute Aussage Unsinn sei. Ich bringe es einfach direkter und mit weniger Umschweifen auf den Punkt - der Kern ist am Ende aber gleich.
Zitat von bluesoul
Nein, das sage ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Ich sage nur, diese Spiele von Gantenbein sind der einzige Maßstab anhand dessen "wir" seine Leistung als RV bewerten können. Seine Spiele in der Schweiz habe ich nicht gesehen und ich tippe, 98% der User hier ebenso wenig.
Also, die absolute Aussage von Chroar ist natürlich Unsinn. Aber ich hab für Gantenbeins Leistung auf RV keinen anderen Maßstab als das was ich letzte Saison gesehen hab. Ich hab ihn diese Saison nur als RWB gesehen und das war natürlich deutlich besser als alles was er letztes Jahr gespielt hat. Für einen RV halte ich ihn allerdings defensiv für weniger sattelfest, was auf RWB nicht ganz so schwer wiegt.
Zitat von Runaway
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Zitat von bluesoul
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Zitat von Runaway
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Zitat von Chroar
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Nein, das sage ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Ich sage nur, diese Spiele von Gantenbein sind der einzige Maßstab anhand dessen "wir" seine Leistung als RV bewerten können. Seine Spiele in der Schweiz habe ich nicht gesehen und ich tippe, 98% der User hier ebenso wenig.
Also, die absolute Aussage von Chroar ist natürlich Unsinn. Aber ich hab für Gantenbeins Leistung auf RV keinen anderen Maßstab als das was ich letzte Saison gesehen hab. Ich hab ihn diese Saison nur als RWB gesehen und das war natürlich deutlich besser als alles was er letztes Jahr gespielt hat. Für einen RV halte ich ihn allerdings defensiv für weniger sattelfest, was auf RWB nicht ganz so schwer wiegt.
Naja, jetzt weichst du ja auch nicht so wirklich von meinem Punkt ab. Im Prinzip schmückst du die gleiche Aussage nur mit mehr Blumen. Wenn du meinen Kommentar durchliest, argumentiere ich doch auch, dass Gantenbein sicher noch Spiele als RV bekommen hätte - aber auch Basis von dem, was wir über ihn wissen, ist er für die RV-Position in etwa so geeignet wie Wallentowitz.
Würdest du sagen, dass Wallentowitz für die RV-Position geeignet ist? Natürlich KANN man ihn da aufstellen, genauso wie Gantenbein. Aber beide sind eben nicht stabil genug, um da vernünftig zu spielen. Insofern ist das auch ein wenig Erbsenzählerei, wenn du sagst, dass die absolute Aussage Unsinn sei. Ich bringe es einfach direkter und mit weniger Umschweifen auf den Punkt - der Kern ist am Ende aber gleich.
Du sagst er kann das nicht spielen und bluesoul glaubt, dass er das nicht so gut kann.
24.03.2026 - 17:30 Uhr
Zitat von Runaway
Du sagst er kann das nicht spielen und bluesoul glaubt, dass er das nicht so gut kann.
Zitat von Chroar
Naja, jetzt weichst du ja auch nicht so wirklich von meinem Punkt ab. Im Prinzip schmückst du die gleiche Aussage nur mit mehr Blumen. Wenn du meinen Kommentar durchliest, argumentiere ich doch auch, dass Gantenbein sicher noch Spiele als RV bekommen hätte - aber auch Basis von dem, was wir über ihn wissen, ist er für die RV-Position in etwa so geeignet wie Wallentowitz.
Würdest du sagen, dass Wallentowitz für die RV-Position geeignet ist? Natürlich KANN man ihn da aufstellen, genauso wie Gantenbein. Aber beide sind eben nicht stabil genug, um da vernünftig zu spielen. Insofern ist das auch ein wenig Erbsenzählerei, wenn du sagst, dass die absolute Aussage Unsinn sei. Ich bringe es einfach direkter und mit weniger Umschweifen auf den Punkt - der Kern ist am Ende aber gleich.
Zitat von bluesoul
Nein, das sage ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Ich sage nur, diese Spiele von Gantenbein sind der einzige Maßstab anhand dessen "wir" seine Leistung als RV bewerten können. Seine Spiele in der Schweiz habe ich nicht gesehen und ich tippe, 98% der User hier ebenso wenig.
Also, die absolute Aussage von Chroar ist natürlich Unsinn. Aber ich hab für Gantenbeins Leistung auf RV keinen anderen Maßstab als das was ich letzte Saison gesehen hab. Ich hab ihn diese Saison nur als RWB gesehen und das war natürlich deutlich besser als alles was er letztes Jahr gespielt hat. Für einen RV halte ich ihn allerdings defensiv für weniger sattelfest, was auf RWB nicht ganz so schwer wiegt.
Zitat von Runaway
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Zitat von bluesoul
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Zitat von Runaway
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Zitat von Chroar
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Nein, das sage ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Ich sage nur, diese Spiele von Gantenbein sind der einzige Maßstab anhand dessen "wir" seine Leistung als RV bewerten können. Seine Spiele in der Schweiz habe ich nicht gesehen und ich tippe, 98% der User hier ebenso wenig.
Also, die absolute Aussage von Chroar ist natürlich Unsinn. Aber ich hab für Gantenbeins Leistung auf RV keinen anderen Maßstab als das was ich letzte Saison gesehen hab. Ich hab ihn diese Saison nur als RWB gesehen und das war natürlich deutlich besser als alles was er letztes Jahr gespielt hat. Für einen RV halte ich ihn allerdings defensiv für weniger sattelfest, was auf RWB nicht ganz so schwer wiegt.
Naja, jetzt weichst du ja auch nicht so wirklich von meinem Punkt ab. Im Prinzip schmückst du die gleiche Aussage nur mit mehr Blumen. Wenn du meinen Kommentar durchliest, argumentiere ich doch auch, dass Gantenbein sicher noch Spiele als RV bekommen hätte - aber auch Basis von dem, was wir über ihn wissen, ist er für die RV-Position in etwa so geeignet wie Wallentowitz.
Würdest du sagen, dass Wallentowitz für die RV-Position geeignet ist? Natürlich KANN man ihn da aufstellen, genauso wie Gantenbein. Aber beide sind eben nicht stabil genug, um da vernünftig zu spielen. Insofern ist das auch ein wenig Erbsenzählerei, wenn du sagst, dass die absolute Aussage Unsinn sei. Ich bringe es einfach direkter und mit weniger Umschweifen auf den Punkt - der Kern ist am Ende aber gleich.
Du sagst er kann das nicht spielen und bluesoul glaubt, dass er das nicht so gut kann.
Dein Ernst? Springst du jetzt auf den Zug auf? 😀
Dann erkläre mir bitte den Unterschied. Das ist reine Wortklauberei in einem Fussballforum, und das weißt du ganz genau. Man kann wie gesagt auch Wallentowitz oder z.B. El-Faouzi als RV aufstellen. Für mich ist das halt ungeeignet für die 4er Kette. Aber wenn dir "eher ungeeignet" wichtig ist, nimm das gerne mit. Du greifst das einfach deshalb auf, weil jemand es wagt zu sagen, dass Gantenbein eben eher ungeeignet ist als RV. Die ausführliche Erklärung hab ich dir übrigens in meinem letzten Kommentar gegeben.
24.03.2026 - 17:47 Uhr
Zitat von Chroar
Dein Ernst? Springst du jetzt auf den Zug auf? 😀
Dann erkläre mir bitte den Unterschied. Das ist reine Wortklauberei in einem Fussballforum, und das weißt du ganz genau. Man kann wie gesagt auch Wallentowitz oder z.B. El-Faouzi als RV aufstellen. Für mich ist das halt ungeeignet für die 4er Kette. Aber wenn dir "eher ungeeignet" wichtig ist, nimm das gerne mit. Du greifst das einfach deshalb auf, weil jemand es wagt zu sagen, dass Gantenbein eben eher ungeeignet ist als RV. Die ausführliche Erklärung hab ich dir übrigens in meinem letzten Kommentar gegeben.
Zitat von Runaway
Du sagst er kann das nicht spielen und bluesoul glaubt, dass er das nicht so gut kann.
Zitat von Chroar
Naja, jetzt weichst du ja auch nicht so wirklich von meinem Punkt ab. Im Prinzip schmückst du die gleiche Aussage nur mit mehr Blumen. Wenn du meinen Kommentar durchliest, argumentiere ich doch auch, dass Gantenbein sicher noch Spiele als RV bekommen hätte - aber auch Basis von dem, was wir über ihn wissen, ist er für die RV-Position in etwa so geeignet wie Wallentowitz.
Würdest du sagen, dass Wallentowitz für die RV-Position geeignet ist? Natürlich KANN man ihn da aufstellen, genauso wie Gantenbein. Aber beide sind eben nicht stabil genug, um da vernünftig zu spielen. Insofern ist das auch ein wenig Erbsenzählerei, wenn du sagst, dass die absolute Aussage Unsinn sei. Ich bringe es einfach direkter und mit weniger Umschweifen auf den Punkt - der Kern ist am Ende aber gleich.
Zitat von bluesoul
Nein, das sage ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Ich sage nur, diese Spiele von Gantenbein sind der einzige Maßstab anhand dessen "wir" seine Leistung als RV bewerten können. Seine Spiele in der Schweiz habe ich nicht gesehen und ich tippe, 98% der User hier ebenso wenig.
Also, die absolute Aussage von Chroar ist natürlich Unsinn. Aber ich hab für Gantenbeins Leistung auf RV keinen anderen Maßstab als das was ich letzte Saison gesehen hab. Ich hab ihn diese Saison nur als RWB gesehen und das war natürlich deutlich besser als alles was er letztes Jahr gespielt hat. Für einen RV halte ich ihn allerdings defensiv für weniger sattelfest, was auf RWB nicht ganz so schwer wiegt.
Zitat von Runaway
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Zitat von bluesoul
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Zitat von Runaway
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Zitat von Chroar
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Nein, das sage ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Ich sage nur, diese Spiele von Gantenbein sind der einzige Maßstab anhand dessen "wir" seine Leistung als RV bewerten können. Seine Spiele in der Schweiz habe ich nicht gesehen und ich tippe, 98% der User hier ebenso wenig.
Also, die absolute Aussage von Chroar ist natürlich Unsinn. Aber ich hab für Gantenbeins Leistung auf RV keinen anderen Maßstab als das was ich letzte Saison gesehen hab. Ich hab ihn diese Saison nur als RWB gesehen und das war natürlich deutlich besser als alles was er letztes Jahr gespielt hat. Für einen RV halte ich ihn allerdings defensiv für weniger sattelfest, was auf RWB nicht ganz so schwer wiegt.
Naja, jetzt weichst du ja auch nicht so wirklich von meinem Punkt ab. Im Prinzip schmückst du die gleiche Aussage nur mit mehr Blumen. Wenn du meinen Kommentar durchliest, argumentiere ich doch auch, dass Gantenbein sicher noch Spiele als RV bekommen hätte - aber auch Basis von dem, was wir über ihn wissen, ist er für die RV-Position in etwa so geeignet wie Wallentowitz.
Würdest du sagen, dass Wallentowitz für die RV-Position geeignet ist? Natürlich KANN man ihn da aufstellen, genauso wie Gantenbein. Aber beide sind eben nicht stabil genug, um da vernünftig zu spielen. Insofern ist das auch ein wenig Erbsenzählerei, wenn du sagst, dass die absolute Aussage Unsinn sei. Ich bringe es einfach direkter und mit weniger Umschweifen auf den Punkt - der Kern ist am Ende aber gleich.
Du sagst er kann das nicht spielen und bluesoul glaubt, dass er das nicht so gut kann.
Dein Ernst? Springst du jetzt auf den Zug auf? 😀
Dann erkläre mir bitte den Unterschied. Das ist reine Wortklauberei in einem Fussballforum, und das weißt du ganz genau. Man kann wie gesagt auch Wallentowitz oder z.B. El-Faouzi als RV aufstellen. Für mich ist das halt ungeeignet für die 4er Kette. Aber wenn dir "eher ungeeignet" wichtig ist, nimm das gerne mit. Du greifst das einfach deshalb auf, weil jemand es wagt zu sagen, dass Gantenbein eben eher ungeeignet ist als RV. Die ausführliche Erklärung hab ich dir übrigens in meinem letzten Kommentar gegeben.
Nein, das ist keine Wortklauberei, sondern der wichtige Unterschied und ich distanziere mich ausdrücklich von deiner Aussage, dass mein Post dieselbe Kernaussage hätte wie deiner.
Und dieser ChatGPT Post ist einfach nur peinlich.
24.03.2026 - 17:55 Uhr
Zitat von bluesoul
Nein, das ist keine Wortklauberei, sondern der wichtige Unterschied und ich distanziere mich ausdrücklich von deiner Aussage, dass mein Post dieselbe Kernaussage hätte wie deiner.
Zitat von Chroar
Dein Ernst? Springst du jetzt auf den Zug auf? 😀
Dann erkläre mir bitte den Unterschied. Das ist reine Wortklauberei in einem Fussballforum, und das weißt du ganz genau. Man kann wie gesagt auch Wallentowitz oder z.B. El-Faouzi als RV aufstellen. Für mich ist das halt ungeeignet für die 4er Kette. Aber wenn dir "eher ungeeignet" wichtig ist, nimm das gerne mit. Du greifst das einfach deshalb auf, weil jemand es wagt zu sagen, dass Gantenbein eben eher ungeeignet ist als RV. Die ausführliche Erklärung hab ich dir übrigens in meinem letzten Kommentar gegeben.
Zitat von Runaway
Du sagst er kann das nicht spielen und bluesoul glaubt, dass er das nicht so gut kann.
Zitat von Chroar
Naja, jetzt weichst du ja auch nicht so wirklich von meinem Punkt ab. Im Prinzip schmückst du die gleiche Aussage nur mit mehr Blumen. Wenn du meinen Kommentar durchliest, argumentiere ich doch auch, dass Gantenbein sicher noch Spiele als RV bekommen hätte - aber auch Basis von dem, was wir über ihn wissen, ist er für die RV-Position in etwa so geeignet wie Wallentowitz.
Würdest du sagen, dass Wallentowitz für die RV-Position geeignet ist? Natürlich KANN man ihn da aufstellen, genauso wie Gantenbein. Aber beide sind eben nicht stabil genug, um da vernünftig zu spielen. Insofern ist das auch ein wenig Erbsenzählerei, wenn du sagst, dass die absolute Aussage Unsinn sei. Ich bringe es einfach direkter und mit weniger Umschweifen auf den Punkt - der Kern ist am Ende aber gleich.
Zitat von bluesoul
Nein, das sage ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Ich sage nur, diese Spiele von Gantenbein sind der einzige Maßstab anhand dessen "wir" seine Leistung als RV bewerten können. Seine Spiele in der Schweiz habe ich nicht gesehen und ich tippe, 98% der User hier ebenso wenig.
Also, die absolute Aussage von Chroar ist natürlich Unsinn. Aber ich hab für Gantenbeins Leistung auf RV keinen anderen Maßstab als das was ich letzte Saison gesehen hab. Ich hab ihn diese Saison nur als RWB gesehen und das war natürlich deutlich besser als alles was er letztes Jahr gespielt hat. Für einen RV halte ich ihn allerdings defensiv für weniger sattelfest, was auf RWB nicht ganz so schwer wiegt.
Zitat von Runaway
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Zitat von bluesoul
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Zitat von Runaway
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Zitat von Chroar
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Gantenbein hätte in guter Form sicher noch die Chance nach dem Wechsel auf die 4er-Kette bekommen - nach dem Hertha-Spiel. Aber das wäre eben auch nur von kurzer Dauer gewesen, weil Gantenbein auch in fitter Verfassung nicht in einer Viererkette als RV spielen kann.
Außer seine komplette Karriere vor Schalke. Die Leistungen unter Geraerts sollten hier kein Maßstab sein.
Selbstverständlich sollten sie das, die sind der einzige Maßstab den "wir" haben.
Du sagst also, dass "wir" (...) die Bewertung erlauben, dass Gantenbein einfach nicht in einer Viererkette spielen kann (...) ?
Nein, das sage ich nicht. Da haben wir uns falsch verstanden. Ich sage nur, diese Spiele von Gantenbein sind der einzige Maßstab anhand dessen "wir" seine Leistung als RV bewerten können. Seine Spiele in der Schweiz habe ich nicht gesehen und ich tippe, 98% der User hier ebenso wenig.
Also, die absolute Aussage von Chroar ist natürlich Unsinn. Aber ich hab für Gantenbeins Leistung auf RV keinen anderen Maßstab als das was ich letzte Saison gesehen hab. Ich hab ihn diese Saison nur als RWB gesehen und das war natürlich deutlich besser als alles was er letztes Jahr gespielt hat. Für einen RV halte ich ihn allerdings defensiv für weniger sattelfest, was auf RWB nicht ganz so schwer wiegt.
Naja, jetzt weichst du ja auch nicht so wirklich von meinem Punkt ab. Im Prinzip schmückst du die gleiche Aussage nur mit mehr Blumen. Wenn du meinen Kommentar durchliest, argumentiere ich doch auch, dass Gantenbein sicher noch Spiele als RV bekommen hätte - aber auch Basis von dem, was wir über ihn wissen, ist er für die RV-Position in etwa so geeignet wie Wallentowitz.
Würdest du sagen, dass Wallentowitz für die RV-Position geeignet ist? Natürlich KANN man ihn da aufstellen, genauso wie Gantenbein. Aber beide sind eben nicht stabil genug, um da vernünftig zu spielen. Insofern ist das auch ein wenig Erbsenzählerei, wenn du sagst, dass die absolute Aussage Unsinn sei. Ich bringe es einfach direkter und mit weniger Umschweifen auf den Punkt - der Kern ist am Ende aber gleich.
Du sagst er kann das nicht spielen und bluesoul glaubt, dass er das nicht so gut kann.
Dein Ernst? Springst du jetzt auf den Zug auf? 😀
Dann erkläre mir bitte den Unterschied. Das ist reine Wortklauberei in einem Fussballforum, und das weißt du ganz genau. Man kann wie gesagt auch Wallentowitz oder z.B. El-Faouzi als RV aufstellen. Für mich ist das halt ungeeignet für die 4er Kette. Aber wenn dir "eher ungeeignet" wichtig ist, nimm das gerne mit. Du greifst das einfach deshalb auf, weil jemand es wagt zu sagen, dass Gantenbein eben eher ungeeignet ist als RV. Die ausführliche Erklärung hab ich dir übrigens in meinem letzten Kommentar gegeben.
Nein, das ist keine Wortklauberei, sondern der wichtige Unterschied und ich distanziere mich ausdrücklich von deiner Aussage, dass mein Post dieselbe Kernaussage hätte wie deiner.
Und wo ist der wichtige Unterschied jetzt genau?
Ein bisschen schmunzeln muss ich schon. Sich öffentlich von etwas zu distanzieren ist schon ein hohes Geschütz und klingt etwas daneben, wenn es hier im Kontext um den Vergleich von ungeeignet zu wenig geeignet geht. Spar dir das lieber für wichtigere Themen auf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chroar am 24.03.2026 um 17:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.