| Geburtsdatum | 25.03.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 27 | - | 1 | ||
![]() | 2. Bundesliga | 26 | - | 1 | |
![]() | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Timo Becker [17]
10.06.2022 - 17:07 Uhr
01.08.2024 - 10:57 Uhr
Zitat von MomokickerKiel
Ich denke nicht, dass er nochmal zu Schalke zurückkehren wird, und wenn dann erst gegen ende seiner Karriere. Er wurde auf Schalke jetzt schon zweimal aussortiert, da würde ich an seiner stelle sagen:,, Schalke ist und bleibt mein herzensverein aber als Spieler, nein danke"
Außerdem glaube ich auch einfach, dass seine sportliche Qualität zu hoch ist, um jetzt zu Schalke zu wechseln.
Zitat von Kieler
Mit großer Wahrscheinlichkeit geht es zurück nach Gelsenkirchen spätestens wenn Schalke aufsteigt.
Zitat von henry78
Klar, das könnte sein. Ich denke aber eher, dass er abwartet, wo die Reise von Holstein hingeht. Er hat, wie gesagt, gar keinen Druck. Ich denke nicht, dass er mit Holstein in die 2. Liga zurück geht. Ich denke, dass er in der Bundesliga bleiben will. Mit 27 ist das auch normal.
Zitat von Kielerkristo
Könnte mir aber gut vorstellen, dass er verlängert und als Kapitän in die neue Saison geht. Mit AK im Vertrag.
Zitat von henry78
Bezüglich Vertragsverlängerung muss man einfach sehen, im Prinzip verhält es sich hier wie bei Sander, dass Timo mit seinem 27 Jahren im Prinzip in dem Alter ist, wo er den nächsten Step machen muss, wenn er noch eine entsprechende Bundesligakarriere hinlegen will. Von daher glaube ich auch nicht an eine Verlängerung. Er hat, mit der Bundesliga, jetzt die Bühne, um sich zu zeigen. Sein Vertrag läuf im nächsten Sommer aus und er hat keinen Druck, um vorschnell zu verlängern. Wenn er seine Leistung bringt, und das weiss er, wird er Angebote und einen besseren Vertrag in der 1. Liga bekommen. Warum soll er da jetzt verlängern? Er wechselt ablösefrei und bekommt ein entsprechendes Handgeld. Sein Berater wird schon dafür sorgen, dass er das nicht einfach wegwirft. Er kann ganz in Ruhe abwarten, wie die Runde läuft. Wenn wir im Winter stabil auf Kurs Klassenerhalt sind, kann er immer noch verlängern. Dann weiss er aber, dass er für die Bundesliga, zu entsprechenden Konditionen, verlängert. Das ist dann was anderes. Er war im Trainingslager-Magazin übrigens Gesprächspartner.
Bezüglich Vertragsverlängerung muss man einfach sehen, im Prinzip verhält es sich hier wie bei Sander, dass Timo mit seinem 27 Jahren im Prinzip in dem Alter ist, wo er den nächsten Step machen muss, wenn er noch eine entsprechende Bundesligakarriere hinlegen will. Von daher glaube ich auch nicht an eine Verlängerung. Er hat, mit der Bundesliga, jetzt die Bühne, um sich zu zeigen. Sein Vertrag läuf im nächsten Sommer aus und er hat keinen Druck, um vorschnell zu verlängern. Wenn er seine Leistung bringt, und das weiss er, wird er Angebote und einen besseren Vertrag in der 1. Liga bekommen. Warum soll er da jetzt verlängern? Er wechselt ablösefrei und bekommt ein entsprechendes Handgeld. Sein Berater wird schon dafür sorgen, dass er das nicht einfach wegwirft. Er kann ganz in Ruhe abwarten, wie die Runde läuft. Wenn wir im Winter stabil auf Kurs Klassenerhalt sind, kann er immer noch verlängern. Dann weiss er aber, dass er für die Bundesliga, zu entsprechenden Konditionen, verlängert. Das ist dann was anderes. Er war im Trainingslager-Magazin übrigens Gesprächspartner.
Könnte mir aber gut vorstellen, dass er verlängert und als Kapitän in die neue Saison geht. Mit AK im Vertrag.
Klar, das könnte sein. Ich denke aber eher, dass er abwartet, wo die Reise von Holstein hingeht. Er hat, wie gesagt, gar keinen Druck. Ich denke nicht, dass er mit Holstein in die 2. Liga zurück geht. Ich denke, dass er in der Bundesliga bleiben will. Mit 27 ist das auch normal.
Mit großer Wahrscheinlichkeit geht es zurück nach Gelsenkirchen spätestens wenn Schalke aufsteigt.
Ich denke nicht, dass er nochmal zu Schalke zurückkehren wird, und wenn dann erst gegen ende seiner Karriere. Er wurde auf Schalke jetzt schon zweimal aussortiert, da würde ich an seiner stelle sagen:,, Schalke ist und bleibt mein herzensverein aber als Spieler, nein danke"
Außerdem glaube ich auch einfach, dass seine sportliche Qualität zu hoch ist, um jetzt zu Schalke zu wechseln.
Es ging ja auch um einen Wechsel im Falle eines Schalker Aufstiegs. Ich könnte mir bei wenigen Spielern einen erneuten Wechsel davon vorstellen, aber Timo Becker ist einer davon.
08.08.2024 - 07:26 Uhr
Hey Leute,
hier bei Transfermarkt steht Timo Becker noch als verletzt.
Ist das noch so?
Hab viel positives über ihn gehört und bin auf seine Leistung gespannt.
hier bei Transfermarkt steht Timo Becker noch als verletzt.
Ist das noch so?
Hab viel positives über ihn gehört und bin auf seine Leistung gespannt.
08.08.2024 - 15:30 Uhr
Zitat von Speedy91
Hey Leute,
hier bei Transfermarkt steht Timo Becker noch als verletzt.
Ist das noch so?
Hab viel positives über ihn gehört und bin auf seine Leistung gespannt.
Hey Leute,
hier bei Transfermarkt steht Timo Becker noch als verletzt.
Ist das noch so?
Hab viel positives über ihn gehört und bin auf seine Leistung gespannt.
Hallo, nein, er ist so in die Vorbereitung gestartet, also mit Aufbautraining. Am Anfang ist er, der Vorsicht halber, noch kürzer getreten, aber inzwischen macht er das Training mit und hat auch in den Testspielen gespielt. Er ist also nicht mehr verletzt. Ich bin auch gespannt, wie er sich schlägt. So weit ich das beurteilen kann, spielt er eine gute Vorbereitung. Bei Timo Becker muss man sich eigentlich gar nicht so viele Sorgen machen. Er hat eigentlich immer Leistung gebracht. Ich gehe davon aus, dass er auch in der Bundesliga seine Leistung bringen wird.
21.08.2024 - 02:33 Uhr
Becker hat im Pokalspiel gegen Aachen einen Schlag auf den Fuss bekommen. Er absolvierte heute kein Mannschaftstraining. Er absolvierte nur leichtes Lauftraining. Das hört sich jetzt erst einmal nicht so dramatisch an.
30.09.2024 - 18:16 Uhr
Jupp, im Stoerche-Forum, hat Becker als alleinigen Buhmann ausgemacht, der durch defensive Schlampigkeiten schon 10 Gegentore verschuldet hat. Er sagt, dass er der Meinung sei, also Becker, dass er sich das erlauben könne, weil er sowieso unantastbar sei. Richtig ist natürlich, dass Marmoush immer mit Calle ins Duell gehen konnte. Hätte Becker das verhindern können und müssen, in dem er defensiv besser steht?
30.09.2024 - 18:20 Uhr
Zitat von henry78
Jupp, im Stoerche-Forum, hat Becker als alleinigen Buhmann ausgemacht, der durch defensive Schlampigkeiten schon 10 Gegentore verschuldet hat. Er sagt, dass er der Meinung sei, also Becker, dass er sich das erlauben könne, weil er sowieso unantastbar sei. Richtig ist natürlich, dass Marmoush immer mit Calle ins Duell gehen konnte. Hätte Becker das verhindern können und müssen, in dem er defensiv besser steht?
Ich sehe es nicht ganz so dramatisch, aber es kommt schon so rüber, dass Becker sich bewusst ist, dass er sehr gut bei den Fans ankommt. Das passt nicht zu den dürftigen Leistungen, auch gestern hat er wieder einige grobe Schnitzer gemacht und sich nicht an seine zugewiesene Rolle in der Abwehr gehalten. Ich bin tatsächlich auch dafür, dass er mal ein paar Spiele Pause bekommt. Jupp, im Stoerche-Forum, hat Becker als alleinigen Buhmann ausgemacht, der durch defensive Schlampigkeiten schon 10 Gegentore verschuldet hat. Er sagt, dass er der Meinung sei, also Becker, dass er sich das erlauben könne, weil er sowieso unantastbar sei. Richtig ist natürlich, dass Marmoush immer mit Calle ins Duell gehen konnte. Hätte Becker das verhindern können und müssen, in dem er defensiv besser steht?
30.09.2024 - 18:40 Uhr
Zitat von Volster
Zitat von henry78
Jupp, im Stoerche-Forum, hat Becker als alleinigen Buhmann ausgemacht, der durch defensive Schlampigkeiten schon 10 Gegentore verschuldet hat. Er sagt, dass er der Meinung sei, also Becker, dass er sich das erlauben könne, weil er sowieso unantastbar sei. Richtig ist natürlich, dass Marmoush immer mit Calle ins Duell gehen konnte. Hätte Becker das verhindern können und müssen, in dem er defensiv besser steht?
Ich sehe es nicht ganz so dramatisch, aber es kommt schon so rüber, dass Becker sich bewusst ist, dass er sehr gut bei den Fans ankommt. Das passt nicht zu den dürftigen Leistungen, auch gestern hat er wieder einige grobe Schnitzer gemacht und sich nicht an seine zugewiesene Rolle in der Abwehr gehalten. Ich bin tatsächlich auch dafür, dass er mal ein paar Spiele Pause bekommt.Jupp, im Stoerche-Forum, hat Becker als alleinigen Buhmann ausgemacht, der durch defensive Schlampigkeiten schon 10 Gegentore verschuldet hat. Er sagt, dass er der Meinung sei, also Becker, dass er sich das erlauben könne, weil er sowieso unantastbar sei. Richtig ist natürlich, dass Marmoush immer mit Calle ins Duell gehen konnte. Hätte Becker das verhindern können und müssen, in dem er defensiv besser steht?
Aber du denkst nicht, wie Jupp, dass alle Probleme, wenn Becker nicht mehr aufläuft, auf einem Schlag gelöst sind? Ein bisschen suggerierst du das ja schon, wie Jupp, wenn du sagst, dass er sich nicht an seine Rolle hält. Ein bisschen wundert es mich schon, dass Rapp das scheinbar so laufen lässt. Bei Ivezic war er ja, zum Beispiel, sehr rigoros. Sind doch nicht alle gleich? Im Prinzip schreit das doch nach Konsequenzen.
30.09.2024 - 18:54 Uhr
Zitat von henry78
Aber du denkst nicht, wie Jupp, dass alle Probleme, wenn Becker nicht mehr aufläuft, auf einem Schlag gelöst sind? Ein bisschen suggerierst du das ja schon, wie Jupp, wenn du sagst, dass er sich nicht an seine Rolle hält. Ein bisschen wundert es mich schon, dass Rapp das scheinbar so laufen lässt. Bei Ivezic war er ja, zum Beispiel, sehr rigoros. Sind doch nicht alle gleich? Im Prinzip schreit das doch nach Konsequenzen.
Zitat von Volster
Zitat von henry78
Jupp, im Stoerche-Forum, hat Becker als alleinigen Buhmann ausgemacht, der durch defensive Schlampigkeiten schon 10 Gegentore verschuldet hat. Er sagt, dass er der Meinung sei, also Becker, dass er sich das erlauben könne, weil er sowieso unantastbar sei. Richtig ist natürlich, dass Marmoush immer mit Calle ins Duell gehen konnte. Hätte Becker das verhindern können und müssen, in dem er defensiv besser steht?
Ich sehe es nicht ganz so dramatisch, aber es kommt schon so rüber, dass Becker sich bewusst ist, dass er sehr gut bei den Fans ankommt. Das passt nicht zu den dürftigen Leistungen, auch gestern hat er wieder einige grobe Schnitzer gemacht und sich nicht an seine zugewiesene Rolle in der Abwehr gehalten. Ich bin tatsächlich auch dafür, dass er mal ein paar Spiele Pause bekommt.Jupp, im Stoerche-Forum, hat Becker als alleinigen Buhmann ausgemacht, der durch defensive Schlampigkeiten schon 10 Gegentore verschuldet hat. Er sagt, dass er der Meinung sei, also Becker, dass er sich das erlauben könne, weil er sowieso unantastbar sei. Richtig ist natürlich, dass Marmoush immer mit Calle ins Duell gehen konnte. Hätte Becker das verhindern können und müssen, in dem er defensiv besser steht?
Aber du denkst nicht, wie Jupp, dass alle Probleme, wenn Becker nicht mehr aufläuft, auf einem Schlag gelöst sind? Ein bisschen suggerierst du das ja schon, wie Jupp, wenn du sagst, dass er sich nicht an seine Rolle hält. Ein bisschen wundert es mich schon, dass Rapp das scheinbar so laufen lässt. Bei Ivezic war er ja, zum Beispiel, sehr rigoros. Sind doch nicht alle gleich? Im Prinzip schreit das doch nach Konsequenzen.
Becker profitiert davon, dass Calle und Geschwill bspw gestern so offensichtliche Fehler gemacht haben, dass Becker noch gut wegkommt. Und so ist das eigentlich Woche für Woche. Becker brilliert nicht gerade mit guten Leistungen, sieht aber noch besser aus als die anderen.
Für mich persönlich versauert Becker auch auf der falschen Position aktuell. Er war letzte Saison einer unserer besten Scorer auf der rechten Schiene und da gehört er auch hin.
Die frage wäre auch, wen du statt ihm einsetzen möchtest? Ivezic ist ja raus, Schulz sehe ich nicht gerade als erste Wahl in der IV und Rosenboom ist auch eher was für die rechte Schiene. Viel bleibt ja dann nicht zur Auswahl.
Becker allein verantwortlich zu machen finde ich nicht gut, jedoch muss man zugeben, dass er im Vergleich zu anderen noch echt gut wegkommt. Aus meiner Sicht aber eben leider auf der falschen Position eingesetzt.
30.09.2024 - 19:03 Uhr
Zitat von Kielerkristo
Becker profitiert davon, dass Calle und Geschwill bspw gestern so offensichtliche Fehler gemacht haben, dass Becker noch gut wegkommt. Und so ist das eigentlich Woche für Woche. Becker brilliert nicht gerade mit guten Leistungen, sieht aber noch besser aus als die anderen.
Für mich persönlich versauert Becker auch auf der falschen Position aktuell. Er war letzte Saison einer unserer besten Scorer auf der rechten Schiene und da gehört er auch hin.
Die frage wäre auch, wen du statt ihm einsetzen möchtest? Ivezic ist ja raus, Schulz sehe ich nicht gerade als erste Wahl in der IV und Rosenboom ist auch eher was für die rechte Schiene. Viel bleibt ja dann nicht zur Auswahl.
Becker allein verantwortlich zu machen finde ich nicht gut, jedoch muss man zugeben, dass er im Vergleich zu anderen noch echt gut wegkommt. Aus meiner Sicht aber eben leider auf der falschen Position eingesetzt.
Zitat von henry78
Aber du denkst nicht, wie Jupp, dass alle Probleme, wenn Becker nicht mehr aufläuft, auf einem Schlag gelöst sind? Ein bisschen suggerierst du das ja schon, wie Jupp, wenn du sagst, dass er sich nicht an seine Rolle hält. Ein bisschen wundert es mich schon, dass Rapp das scheinbar so laufen lässt. Bei Ivezic war er ja, zum Beispiel, sehr rigoros. Sind doch nicht alle gleich? Im Prinzip schreit das doch nach Konsequenzen.
Zitat von Volster
Zitat von henry78
Jupp, im Stoerche-Forum, hat Becker als alleinigen Buhmann ausgemacht, der durch defensive Schlampigkeiten schon 10 Gegentore verschuldet hat. Er sagt, dass er der Meinung sei, also Becker, dass er sich das erlauben könne, weil er sowieso unantastbar sei. Richtig ist natürlich, dass Marmoush immer mit Calle ins Duell gehen konnte. Hätte Becker das verhindern können und müssen, in dem er defensiv besser steht?
Ich sehe es nicht ganz so dramatisch, aber es kommt schon so rüber, dass Becker sich bewusst ist, dass er sehr gut bei den Fans ankommt. Das passt nicht zu den dürftigen Leistungen, auch gestern hat er wieder einige grobe Schnitzer gemacht und sich nicht an seine zugewiesene Rolle in der Abwehr gehalten. Ich bin tatsächlich auch dafür, dass er mal ein paar Spiele Pause bekommt.Jupp, im Stoerche-Forum, hat Becker als alleinigen Buhmann ausgemacht, der durch defensive Schlampigkeiten schon 10 Gegentore verschuldet hat. Er sagt, dass er der Meinung sei, also Becker, dass er sich das erlauben könne, weil er sowieso unantastbar sei. Richtig ist natürlich, dass Marmoush immer mit Calle ins Duell gehen konnte. Hätte Becker das verhindern können und müssen, in dem er defensiv besser steht?
Aber du denkst nicht, wie Jupp, dass alle Probleme, wenn Becker nicht mehr aufläuft, auf einem Schlag gelöst sind? Ein bisschen suggerierst du das ja schon, wie Jupp, wenn du sagst, dass er sich nicht an seine Rolle hält. Ein bisschen wundert es mich schon, dass Rapp das scheinbar so laufen lässt. Bei Ivezic war er ja, zum Beispiel, sehr rigoros. Sind doch nicht alle gleich? Im Prinzip schreit das doch nach Konsequenzen.
Becker profitiert davon, dass Calle und Geschwill bspw gestern so offensichtliche Fehler gemacht haben, dass Becker noch gut wegkommt. Und so ist das eigentlich Woche für Woche. Becker brilliert nicht gerade mit guten Leistungen, sieht aber noch besser aus als die anderen.
Für mich persönlich versauert Becker auch auf der falschen Position aktuell. Er war letzte Saison einer unserer besten Scorer auf der rechten Schiene und da gehört er auch hin.
Die frage wäre auch, wen du statt ihm einsetzen möchtest? Ivezic ist ja raus, Schulz sehe ich nicht gerade als erste Wahl in der IV und Rosenboom ist auch eher was für die rechte Schiene. Viel bleibt ja dann nicht zur Auswahl.
Becker allein verantwortlich zu machen finde ich nicht gut, jedoch muss man zugeben, dass er im Vergleich zu anderen noch echt gut wegkommt. Aus meiner Sicht aber eben leider auf der falschen Position eingesetzt.
Die Frage ist ja, ob, zum Beispiel Calle, besser performen würde, wenn er von Becker nicht im Stich gelassen worden wäre? Sähe Calle dann auch besser aus, wenn Becker seine Defensivaufgaben zuverlässiger erledigen würde? Wenn einer sich nicht an seine Rolle hält, hat das dann auch Auswirkungen auf die Anderen. Das sind dann die Rädchen, die im Mannschaftssport Fußball in einander greifen. Du hast mir der Aussage aber Recht, dass es an einem alleine nicht liegt. Fußball ist ein Mannschaftssport. Auswirkungen hat es aber schon.
30.09.2024 - 19:51 Uhr
Zitat von henry78
Die Frage ist ja, ob, zum Beispiel Calle, besser performen würde, wenn er von Becker nicht im Stich gelassen worden wäre? Sähe Calle dann auch besser aus, wenn Becker seine Defensivaufgaben zuverlässiger erledigen würde? Wenn einer sich nicht an seine Rolle hält, hat das dann auch Auswirkungen auf die Anderen. Das sind dann die Rädchen, die im Mannschaftssport Fußball in einander greifen. Du hast mir der Aussage aber Recht, dass es an einem alleine nicht liegt. Fußball ist ein Mannschaftssport. Auswirkungen hat es aber schon.
Zitat von Kielerkristo
Becker profitiert davon, dass Calle und Geschwill bspw gestern so offensichtliche Fehler gemacht haben, dass Becker noch gut wegkommt. Und so ist das eigentlich Woche für Woche. Becker brilliert nicht gerade mit guten Leistungen, sieht aber noch besser aus als die anderen.
Für mich persönlich versauert Becker auch auf der falschen Position aktuell. Er war letzte Saison einer unserer besten Scorer auf der rechten Schiene und da gehört er auch hin.
Die frage wäre auch, wen du statt ihm einsetzen möchtest? Ivezic ist ja raus, Schulz sehe ich nicht gerade als erste Wahl in der IV und Rosenboom ist auch eher was für die rechte Schiene. Viel bleibt ja dann nicht zur Auswahl.
Becker allein verantwortlich zu machen finde ich nicht gut, jedoch muss man zugeben, dass er im Vergleich zu anderen noch echt gut wegkommt. Aus meiner Sicht aber eben leider auf der falschen Position eingesetzt.
Zitat von henry78
Aber du denkst nicht, wie Jupp, dass alle Probleme, wenn Becker nicht mehr aufläuft, auf einem Schlag gelöst sind? Ein bisschen suggerierst du das ja schon, wie Jupp, wenn du sagst, dass er sich nicht an seine Rolle hält. Ein bisschen wundert es mich schon, dass Rapp das scheinbar so laufen lässt. Bei Ivezic war er ja, zum Beispiel, sehr rigoros. Sind doch nicht alle gleich? Im Prinzip schreit das doch nach Konsequenzen.
Zitat von Volster
Zitat von henry78
Jupp, im Stoerche-Forum, hat Becker als alleinigen Buhmann ausgemacht, der durch defensive Schlampigkeiten schon 10 Gegentore verschuldet hat. Er sagt, dass er der Meinung sei, also Becker, dass er sich das erlauben könne, weil er sowieso unantastbar sei. Richtig ist natürlich, dass Marmoush immer mit Calle ins Duell gehen konnte. Hätte Becker das verhindern können und müssen, in dem er defensiv besser steht?
Ich sehe es nicht ganz so dramatisch, aber es kommt schon so rüber, dass Becker sich bewusst ist, dass er sehr gut bei den Fans ankommt. Das passt nicht zu den dürftigen Leistungen, auch gestern hat er wieder einige grobe Schnitzer gemacht und sich nicht an seine zugewiesene Rolle in der Abwehr gehalten. Ich bin tatsächlich auch dafür, dass er mal ein paar Spiele Pause bekommt.Jupp, im Stoerche-Forum, hat Becker als alleinigen Buhmann ausgemacht, der durch defensive Schlampigkeiten schon 10 Gegentore verschuldet hat. Er sagt, dass er der Meinung sei, also Becker, dass er sich das erlauben könne, weil er sowieso unantastbar sei. Richtig ist natürlich, dass Marmoush immer mit Calle ins Duell gehen konnte. Hätte Becker das verhindern können und müssen, in dem er defensiv besser steht?
Aber du denkst nicht, wie Jupp, dass alle Probleme, wenn Becker nicht mehr aufläuft, auf einem Schlag gelöst sind? Ein bisschen suggerierst du das ja schon, wie Jupp, wenn du sagst, dass er sich nicht an seine Rolle hält. Ein bisschen wundert es mich schon, dass Rapp das scheinbar so laufen lässt. Bei Ivezic war er ja, zum Beispiel, sehr rigoros. Sind doch nicht alle gleich? Im Prinzip schreit das doch nach Konsequenzen.
Becker profitiert davon, dass Calle und Geschwill bspw gestern so offensichtliche Fehler gemacht haben, dass Becker noch gut wegkommt. Und so ist das eigentlich Woche für Woche. Becker brilliert nicht gerade mit guten Leistungen, sieht aber noch besser aus als die anderen.
Für mich persönlich versauert Becker auch auf der falschen Position aktuell. Er war letzte Saison einer unserer besten Scorer auf der rechten Schiene und da gehört er auch hin.
Die frage wäre auch, wen du statt ihm einsetzen möchtest? Ivezic ist ja raus, Schulz sehe ich nicht gerade als erste Wahl in der IV und Rosenboom ist auch eher was für die rechte Schiene. Viel bleibt ja dann nicht zur Auswahl.
Becker allein verantwortlich zu machen finde ich nicht gut, jedoch muss man zugeben, dass er im Vergleich zu anderen noch echt gut wegkommt. Aus meiner Sicht aber eben leider auf der falschen Position eingesetzt.
Die Frage ist ja, ob, zum Beispiel Calle, besser performen würde, wenn er von Becker nicht im Stich gelassen worden wäre? Sähe Calle dann auch besser aus, wenn Becker seine Defensivaufgaben zuverlässiger erledigen würde? Wenn einer sich nicht an seine Rolle hält, hat das dann auch Auswirkungen auf die Anderen. Das sind dann die Rädchen, die im Mannschaftssport Fußball in einander greifen. Du hast mir der Aussage aber Recht, dass es an einem alleine nicht liegt. Fußball ist ein Mannschaftssport. Auswirkungen hat es aber schon.
Alle drei würden ihre Sache besser machen, wenn sie sich nicht gegenseitig ständig mit ihren Fehlern so in den Mist reiten würden. Dafür dass Calle unnötig so weit rausrückt und dann ausrutscht beim Gegentor kann Becker nichts. Und dafür dass Geschwill Marmoush einfach nur zum Tor begleitet, statt ihn beim Abschluss zu stören ist auch nicht Beckers Fehler. Genau so wenig wie Geschwills mangelnder Einsatz bei der Ecke. Also es gibt zu viele Fehler von den einzelnen Spielern, um das an einer Person festzumachen. Becker ist aktuell auch nicht das gelbe vom Ei, aber Calle fällt in jedem Spiel mit seinem unnötigen Risiko auf. Er ist einfach viel zu überhastet, wird ausgedribbelt und kommt nicht hinterher, da er zu langsam ist. Und Geschwill fehlt es auch noch an Mut und Zweikampfstärke. Die Bundesligatauglichkeit muss ich ihm nach dem gestrigen Spiel absprechen. Jetzt hole ich zu weit aus, worauf ich hinaus will ist, dass ich Becker jetzt nicht ganz so schlimm bewerten würde.
Dennoch gehört er für mich auf die rechte Schiene und nicht in die Innenverteidigung. Wieso Rapp ihn nicht dort aufstellt, verstehe ich nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland



