Ticker Thread

Meine Lieblingslogik, wenn ein Elfer keiner ist, aber fürs eigene Team gepfiffen wird ist es halt ein Kann-Elfer

Funktioniert bei Schiedsrichterexperten auch. Immer wenn der Kollege auf dem Feld Mist baut erzählt man im Studio von einer Kann Entscheidung. Die neue VAR Linie mit "nur bei 100% Fehlentscheidungen" verstärkt diese Logik noch.

Der Schiedsrichter hat den Werder Spielern klar gesagt, dass es eine Berührung am Fuß gab. Die gab es aber nicht. Das ist eine Fehlentscheidung aufgrund eines Wahrnehmungsfehlers.

Wenn die Kommunikation mit dem VAR dann so dünn ist, dass man nur fragt ob dieser eingreifen will und ihm nichtmal begründet was man gesehen hat, ja dann kommt mit "nur bei 100%" so eine Entscheidung raus. Die ist aber eines Pokal-Halbfinals unwürdig und Wasser auf die Mühlen der VAR Kritiker.

Dem VAR zu sagen, dass er eine Berührung am Fuß gesehen haben will und der Hinweis des VAR, dass es diese nicht gab und er sich die Szene am Monitor selbst anschauen soll wäre das Mindeste gewesen. Wenn der Schiri dann entscheidet, dass da nichts war und er den Elfer trotzdem gibt weil Gebre Selassie ihm zu dolle schiebt, ok.
Aber das war nicht der Fall. Der Schiri hat etwas wahrgenommen, das nicht da war. Die "Berührung unten". Und das muss ein VAR korrigieren.

sorry, das ist auch kein KANN Elfmeter! Das war eine ganz klare Schwalbe. Der Ball war schon weit weg und er spürt nur ne leichte Armberührung. Berührungen an sich sind nicht elfmeterwürdig, in der Szene schon mal gar nicht. mit dem fuss trifft er ihn auch nicht. es ist also nicht mal eine KANN Entscheidung, da ist werder Bremen auf gut deutsch ganz klar beschi...en worden! vom Schiri und vom VAR. so kann man VAR auch gleich wieder abschaffen, aber das sage ich ja ohnehin schon die ganze zeit.
und ja, Thomas Müller ist wirklich nur noch zum fremdschämend. dieser "Jubel" war schlimmer als jeder von griezmann die letzten jahre. und sein Abgang beim auswechseln unter aller Kanone. alles, was Bayern 2013 mit jupp aufgebaut hat (man fand sie fast schon sympathisch), hat man die letzten 1,2 jahre komplett eingerissen. lewandoski, Müller... furchtbar. Fallsucht, Meckerei ohne ende. man kann Bayern-spiele nicht mehr gucken und man kann sich erst recht die selbstgefälligen Interviews danach nicht mehr geben. ist mir gestern wieder aufgefallen. ich hätte mir gewünscht, Kruse hätte in dem Moment mal mehr von der Seele gesprochen und gesagt, wie es wirklich ist. man wünscht dem verein einfach nichts gutes mehr so hart es klingt.

Hier die Einschätzung von Collinas Erben.

Ich kann diese Sichtweise verstehen. Für mich weiterhin unerklärlich, warum sich der Schiedsrichter nicht noch mal absichert und auf den Bildschirm schaut.

Wie viele sich wohl letztes Jahr im Pokalfinale darüber aufgeregt haben, als der Schiri den Bayern einen ganz klaren Elfer verwährte, trotz VAR und Frankfurt dann den Pokal holte und ich bin sicherlich vieles, nur kein Bayern-Sympathisant.

Solange Menschen über Dinge entscheiden, kann und wird es immer Raum für Fehlinterpretationen geben, auch für massive wie gestern oder eben im letzten Pokalfinale, da kann und wird der VAR auch nicht helfen, weil selbst dort ebenfalls Menschen sitzen und bewerten müssen und selbstverständlich auch diese Fehleinschätzungen von sich geben werden, es bereits machen und auch weiterhin machen werden, das bringt das "Mensch sein" eben so mit sich.

Der Schiri hat das komplett falsch eingeschätzt, so what, passierte schon zig mal, wird auch in Zukunft noch zig mal passieren, der VAR ist eine zusätzliche Hilfe, nicht mehr und nicht weniger. Jeder der gegen den VAR wettert, sollte die im Nachhinein richtigen Korrekturen mal mit den nach wie vor vorhandenen Fehlern in Relation stellen und am Ende vom Tag kann der VAR eben auch nichts dafür, wenn der Schiri darauf besteht es so gesehen zu haben, wie er es eben entschieden hat.

Also was denn nun, war es nun ein Elfmeter oder war es keiner? Ein Kann-Elfmeter bzw. eine Kann-Entscheidung gibt es nicht und ist doch nur so ein dämliches erfundenes Wort um sich irgendwie bei einer Fehlentscheidung rechtfertigen zu können.
Also, entweder war es ein Foul welches zu einem klaren Elfmeter geführt hat, weil Gebre Selassie hier nur Coman unfair vom Ball trennen wollte, damit dieser nicht die Chance auf den Torschuss hat.
Oder aber es war viel mehr ein normaler Zweikampf, wie er gefühlt 100x in einem Spiel geführt wird und der gute Coman hat sich den Ball einfach zu weit vorgelegt und als er gesehen hat, dass Pavlenka eher an den Ball kommt, hat er plötzlich die frische Brise im Weserstadion zum Anlass genommen, sich fallen zu lassen. Dann ist es aber kein Elfmeter, sondern eine dreiste Schwalbe von Coman und in diesem Fall sehr unsportlich.
Wenn dann auch noch ein T. Müller sich nach dem Spiel hinstellt und darüber schwadroniert, dass es doch ein klarer Elfer war, ja genau der Müller, der vor zwei Wochen meinte, dass er so fair wäre und einen unberechtigten Elfmeter absichtlich vorbeischießen würde, dann ist das einfach nur abartig unsportlich und obendrein ziemlich arrogant.
Aber gut, was regen wir uns eigentlich noch darüber auf. Der Uli hat das Thema doch damit beendet, indem er behauptet, dass es ein klarer Elfer war, weil der Kingsley ihm das so gesagt hat.
Und was der Uli behauptet, dass stimmt natürlich und darf nicht angezweifelt.

Den Beitrag würde ich komplett so unterschreiben und das hat überhaupt nichts mit irgendeinem Verein oder sonst was zu tun, sondern allein mit der Tatsache, dass Irren menschlich ist, egal wie viele Hilfsmittel auch verfügbar sind.
Ich fand das Ding gestern Abend auch einen schlechten Witz und hätte es den Werderanern nach der Aufholjagd sogar gegönnt ins Finale einzuziehen.
Betrachtet man die 96min jedoch eher nüchtern, war das Endergebnis mehr als verdient, auch wenn das überhaupt nichts zu sagen hat, da am Ende trotzdem immer derjenige „verdient“ weiterkommt, der ein Tor mehr erzielt hat. Dementsprechend hätte ich gestern auch super damit leben können und mich für die Bremer gefreut, wenn Pizza (oder wer auch immer) das 3:2 erzielte hätte, denn letztendlich liebe ich den Fußball nicht aufgrund eines Vereins, sondern um des Fußballs Willen!

Der eigentliche Skandal ist doch gar nicht eine einmal mehr sehr fragwürdige Schiedsrichterentscheidung, die herhalten muss, damit der Club aus dem Süden den Sieg einfährt (unabhängig davon, ob die Mannschaft nun besser und das Weiterkommen verdient war). Die viel größere Kritik sollte sich mittlerweile dagegen richten, dass die gesamte Schiedsrichterriege vollkommen intransparent ist und man heute, einen Tag nach dem Duell, immer noch rätselraten muss, was der Schiri auf dem Platz eigentlich gesehen hat:
- eine Berührung am Fuß? Gab's nicht, ergo kein Elfmeter
- den Hauch von Berührung in die Seite des Bayernspielers? Jo, weiterhin lächerlich und wenig in Einklang zu bringen mit der Linie des Schiris bis dahin, aber gesondert betrachtet unter engstirnigster Auslegung der Regeln ist der Elfer sicherlich "irgendwie" vertretbar

Wo bleibt aber das mediale Echo, das bereits gefehlt hat, als es eine Ewigkeit keine Info gab, warum die verantwortlichen Damen und Herren keine Abseitslinie gebacken bekommen? Warum wird die Kommunikation zwischen Köln und dem Hauptschiedsrichter nicht einfach veröffentlicht oder, etwas abgeschwächt, warum werden die Verantwortlichen nicht zumindest interviewt und nach dem Argument für die jeweilige Entscheidung befragt (bevorzugt nach dem Spiel, wenigstens aber am Tag darauf)?
Ich fände kaum etwas erfrischender als ein öffentliches Eingeständnis, dass man einen Fehler gemacht (sofern die Entscheidung im Nachgang so bewertet wird) und die Kommunikation nicht so funktioniert hat, wie es in einem solchen Millionengeschäft der Fall sein sollte - natürlich mit der Konsequenz, dass gerade die Leistungen in Köln deutlich kritischer hinterfragt und ggf. Menschen (analog zur freien Wirtschaft) ausgetauscht werden müssen, wenn die Leistung auf solchen Positionen schlichtweg nicht stimmt.

Stattdessen wird man das Gefühl nicht los, dass die Schiedsrichter partout geschützt werden müssen und jede Kritik mit einem Frontalangriff auf die Autorität gleichzusetzen ist. Dabei wäre für den Diskurs zwischen Fans und DFL/DFB nichts förderlicher als eben besagte Transparenz.
Ich glaube, dass bis auf einen wirklich harten Kern, der hinter jeder Fehlentscheidung gegen den eigenen bzw. pro einen (verhassten) anderen Club eine von ganz oben geplante Verschwörung wittert, so ziemlich jeder Fan ein Verständnis dafür hat, wenn, insbesondere vom Schiri auf dem Platz, Fehler begangen werden - gab's immer, gibt's in jedem Jahresrückblick, gehört auch "irgendwie" dazu.

Nun hat man sich jedoch dazu entschieden (und ich persönlich halte es für den theoretisch (!) richtigen Weg), mit dem Videobeweis und den VAR eine durch Menschen unterstützte technische Möglichkeit ins Spiel zu bringen, die genau in solchen Momenten wie gestern helfen kann, soll und muss; und sei es nur zur Bestätigung, dass ein Foul im Bereich des Oberkörpers, und das Unwissen darüber ist der Knackpunkt, vorgelegen hat.
Stattdessen gehen die Parteien weiter auseinander und der Unmut der Fans nimmt bestimmt nicht ab, die ganze Problematik ist also hausgemacht, da solche vollkommen legitim in diesem Ausmaße diskutierten Vorfälle mittlerweile beinahe wöchentlich vorliegen. Und das ist, analog zur monatelang fehlenden Abseitslinie, einfach nur peinlich und für ein Business wie den Profifußball eigentlich untragbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eberhard am 25.04.2019 um 12:50 Uhr bearbeitet

Es würde doch schon für Transparenz sorgen wenn der Schiri an der PK nach dem Spiel teilnimmt. Da könnte er sich erklären und so viele Fragen könnten geklärt werden.

Bei den heutigen Social Media Kanälen wäre das mMn genau falsch! Zudem werden im Hintergrund sicherlich jede Menge Dinge die gut oder weniger gut liefen besprochen. Das gehört nicht in die Öffentlichkeit.

Wenn die DFL / der DFB aber halt weiterhin ihre Entscheidung im stillen Kämmerlein treffen, ohne jegliche Statements zu Entscheidungen, die diskussionswürdig sind machen sie sich nur noch mehr unbeliebter und angreifbarer als es ohnehin schon der Fall ist, hier etwas mehr Transparenz zu schaffen te schon im Sinne des ganzen sein.