| Geburtsdatum | 03.09.1991 |
|---|---|
| Alter | 34 |
| Nat. |
 Dänemark |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Kopenhagen |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 8 | - | - | ||
 | UECL Quali | 4 | - | - | |
 | Superliga | 4 | - | - | |
Thomas Delaney [6]
07.06.2018 - 18:01 Uhr
02.07.2018 - 17:28 Uhr
Zitat von Willi009
Ach ich bitte dich, es ist doch ehr umgekehrt. Hier werden Spieler schon als Fehleinkäufe abgestempelt, bevor sie überhaupt offiziell bei uns unter Vertrag stehen.
Weder bei Wolf noch bei Delaney wird hier vom "geilsten" Transfer aller Zeiten gesprochen.
Eine kindische und lächerliche Übertreibung.
Dortmunds Transferpolitik war schwach in den letzten Jahren, aber deswegen muss man gleich jeden Transfer auf diesem Niveau schlecht reden?
Mit "Skepsis äußern" hat die "Kritik" von manchen Usern überhaupt nichts mehr zu tun.
Zitat von Gunseng
Vorweg: Ich traue mir kein Urteil über Delaney zu und hoffe natürlich, dass er bei uns einschlägt. Allerdings geht mir das völlig unreflektierte Bejubeln jedes Transfers in diesem Forum tierisch auf den Keks. Kann man nicht einfach akzeptieren, dass es auch andere Meinungen gibt? Sobald jemand Delaney (oder auch Wolf) nicht für den geilsten Transfer aller Zeiten hält, wird er hier im Forum beschimpft und ihm jeder Sachverstand abgesprochen. Das ist einfach Mist und erstickt jede Diskussion. Dortmunds Transferpolitik in den letzten Jahren war nun wahrlich nicht perfekt, da kann man doch auch mal Skepsis äußern.
Vorweg: Ich traue mir kein Urteil über Delaney zu und hoffe natürlich, dass er bei uns einschlägt. Allerdings geht mir das völlig unreflektierte Bejubeln jedes Transfers in diesem Forum tierisch auf den Keks. Kann man nicht einfach akzeptieren, dass es auch andere Meinungen gibt? Sobald jemand Delaney (oder auch Wolf) nicht für den geilsten Transfer aller Zeiten hält, wird er hier im Forum beschimpft und ihm jeder Sachverstand abgesprochen. Das ist einfach Mist und erstickt jede Diskussion. Dortmunds Transferpolitik in den letzten Jahren war nun wahrlich nicht perfekt, da kann man doch auch mal Skepsis äußern.
Ach ich bitte dich, es ist doch ehr umgekehrt. Hier werden Spieler schon als Fehleinkäufe abgestempelt, bevor sie überhaupt offiziell bei uns unter Vertrag stehen.
Weder bei Wolf noch bei Delaney wird hier vom "geilsten" Transfer aller Zeiten gesprochen.
Eine kindische und lächerliche Übertreibung.
Dortmunds Transferpolitik war schwach in den letzten Jahren, aber deswegen muss man gleich jeden Transfer auf diesem Niveau schlecht reden?
Mit "Skepsis äußern" hat die "Kritik" von manchen Usern überhaupt nichts mehr zu tun.
Vollkommen Richtig.
Diese geilste Transfer aller Zeiten- Unterstellung entwertet schon einmal alleine den kompletten Beitrag.
Als wenn die " Verteidiger" in der Überzahl wären, das ist einfach Stuss. Nie wird das so sein.
Bei Wolf hatten sich schon Stunden nach der Verkündigung zehn bis zwanzig Threadseiten angehäuft, 90 Prozent davon, dass er nicht ins System passt, wegen bisher nur einer starken Saison zu teuer wäre und zu mittelmäßig für die kolossalen Ansprüche des BVB sei.
Bei Delaney geht es jetzt lustigerweise so langsam nach seinem mit Abstand besten WM-Spiel gegen ein Mittelfeld mit Modric und Rakitic los, wo er einer oder der beste Spieler auf dem Platz war.
Sommerloch eben.
02.07.2018 - 19:01 Uhr
Zitat von Bumbewassazong
Spätestens diese WM, aber auch die Entwicklung des BVB zeigt doch mal wieder, dass eine funktionierende Mannschaft das Allerwichtigste ist.
Und da kommen wir nun zu deinem "Dominoeffekt":
Ich glaube, dass dieser Dominoeffekt am ehesten dann stattfindet, wenn man der Mannschaft Qualität hinzufügt, die vorher nicht (großartig) vorhanden war. Ich bezweifle also sehr stark, dass der aktuelle BVB auf einen dribbelstarken Mittelfeldspieler angewiesen ist. Dazu haben wir einfach schon zu viele hoch veranlagte Spieler im Kader.
Wo ich beim BVB deutlich größere Schwächen sehe, ist unsere Defensive bzw. der Spielaufbau.
Spieler, die Physis mitbringen, Zweikampfstärke, eine gewisse Ruhe und Ausstrahlung auf den Rest der Mannschaft. Und im Optimalfall eben auch mit dem Ball umgehen können und eine gute Spieleröffnung haben.
Und genau das ist der Grund, warum Akanji auf Anhieb so einen enormen Impact hatte: Weil er Qualitäten mitbringt, die wir vorher kaum in unserer Mannschaft hatten. Und wenn alles gut läuft, werden Diallo und Delaney auf ihre Art einen ähnlichen Impact auf unser Spiel haben. Solche Spielertypen sind einfach notwendig, damit Reus, Pulisic oder Sancho Vorne glänzen können.
Zitat von mba123
Was kann Delaney konkret bewirken?
Der Einfluss eines einzelnen Spielers ist allgemein sehr begrenzt und wird von vielen, denke ich, überschätzt.
Beispielsweise wurde einmal bei goalimpact untersucht, wie viele Punkte mehr ein durchschnittlicher Bundesligist erreichen würde, wenn ein Weltklasse-Spieler wie Messi dort spielen würde. Das Ergebnis: Wenn dieser 34 Spiele über 90 Minuten zum Einsatz kommen würde, könnte ein durchschnittlicher Bundesligist sechs Punkte mehr in der Saison erwarten.
Das ist erst mal unerwartet wenig. Wenn man aber überlegt, welche Wirkung mehrerer solcher Spieler in einem Team haben, dann passt es schon. Holen wir drei Spieler, die uns jeweils drei Punkte mehr bringen, wäre das ein deutlicher Sprung nach vorne.
Worauf ich hinaus will ist, dass Delaney mit seiner Defensivstärke allein uns erst mal nicht großartig besser machen kann (keiner könnte das).
Eine handvoll mehr gewonnene Zweikämpfe und abgelaufene Bälle werden uns keine zehn Punkte mehr in der nächsten Saison bringen. Wenn es gut läuft, wären so vielleicht drei Punkte mehr möglich (was letzte Saison die Champions League Quali deutlich entspannter gemacht hätte).
Damit Delaney uns richtig voranbringt, muss es irgendwelche Dominoeffekte geben. So einen Dominoeffekt würde ich beispielsweise bei einem dribbelstarken Mann im Mittelfeld sehen. Denn ein Dribbler würde gegnerische Manndeckungen im Mittelfeld quasi ausschließen. Andernfalls würde sich der Gegner auf sehr unangenehme 1gegen1-Situationen einlassen.
Das Aufgeben von Manndeckungen würde wahrscheinlich wiederum Weigl und Götze entgegenkommen, die dann mehr Einfluss aufs Spiel nehmen könnten und so stellt sich ein Dominoeffekt ein.
Welcher Dominoeffekt kann mit Delaney erzielt werden?
Gibt es irgendwelche Taktiken, die uns Probleme bereiteten und wegen Delaney zukünftig verworfen werden müssen?
Oder können wir jetzt Taktiken spielen, die ohne Delaney nicht greifen würden? (Bosz Pressing?)
Oder kann Delaney mental etwas bei seine Mitspielern bewirken?
Ich denke, dass uns Delaneys Defensivstärke gut tun wird. Aber den großen Effekt sehe ich dadurch noch nicht. Hier habe ich hingegen öfters den Eindruck als hätte ein Delaney uns letzte Saison souverän auf den zweiten Platz geführt.
Ein großen Effekt kann man, meiner Meinung nach, nur durch Dominoeffekte, mehrere neue und bessere Spieler oder eben durch die Taktik erzielen. Auf letzterem beruht meine größte Hoffnung.
Was kann Delaney konkret bewirken?
Der Einfluss eines einzelnen Spielers ist allgemein sehr begrenzt und wird von vielen, denke ich, überschätzt.
Beispielsweise wurde einmal bei goalimpact untersucht, wie viele Punkte mehr ein durchschnittlicher Bundesligist erreichen würde, wenn ein Weltklasse-Spieler wie Messi dort spielen würde. Das Ergebnis: Wenn dieser 34 Spiele über 90 Minuten zum Einsatz kommen würde, könnte ein durchschnittlicher Bundesligist sechs Punkte mehr in der Saison erwarten.
Das ist erst mal unerwartet wenig. Wenn man aber überlegt, welche Wirkung mehrerer solcher Spieler in einem Team haben, dann passt es schon. Holen wir drei Spieler, die uns jeweils drei Punkte mehr bringen, wäre das ein deutlicher Sprung nach vorne.
Worauf ich hinaus will ist, dass Delaney mit seiner Defensivstärke allein uns erst mal nicht großartig besser machen kann (keiner könnte das).
Eine handvoll mehr gewonnene Zweikämpfe und abgelaufene Bälle werden uns keine zehn Punkte mehr in der nächsten Saison bringen. Wenn es gut läuft, wären so vielleicht drei Punkte mehr möglich (was letzte Saison die Champions League Quali deutlich entspannter gemacht hätte).
Damit Delaney uns richtig voranbringt, muss es irgendwelche Dominoeffekte geben. So einen Dominoeffekt würde ich beispielsweise bei einem dribbelstarken Mann im Mittelfeld sehen. Denn ein Dribbler würde gegnerische Manndeckungen im Mittelfeld quasi ausschließen. Andernfalls würde sich der Gegner auf sehr unangenehme 1gegen1-Situationen einlassen.
Das Aufgeben von Manndeckungen würde wahrscheinlich wiederum Weigl und Götze entgegenkommen, die dann mehr Einfluss aufs Spiel nehmen könnten und so stellt sich ein Dominoeffekt ein.
Welcher Dominoeffekt kann mit Delaney erzielt werden?
Gibt es irgendwelche Taktiken, die uns Probleme bereiteten und wegen Delaney zukünftig verworfen werden müssen?
Oder können wir jetzt Taktiken spielen, die ohne Delaney nicht greifen würden? (Bosz Pressing?)
Oder kann Delaney mental etwas bei seine Mitspielern bewirken?
Ich denke, dass uns Delaneys Defensivstärke gut tun wird. Aber den großen Effekt sehe ich dadurch noch nicht. Hier habe ich hingegen öfters den Eindruck als hätte ein Delaney uns letzte Saison souverän auf den zweiten Platz geführt.
Ein großen Effekt kann man, meiner Meinung nach, nur durch Dominoeffekte, mehrere neue und bessere Spieler oder eben durch die Taktik erzielen. Auf letzterem beruht meine größte Hoffnung.
Spätestens diese WM, aber auch die Entwicklung des BVB zeigt doch mal wieder, dass eine funktionierende Mannschaft das Allerwichtigste ist.
Und da kommen wir nun zu deinem "Dominoeffekt":
Ich glaube, dass dieser Dominoeffekt am ehesten dann stattfindet, wenn man der Mannschaft Qualität hinzufügt, die vorher nicht (großartig) vorhanden war. Ich bezweifle also sehr stark, dass der aktuelle BVB auf einen dribbelstarken Mittelfeldspieler angewiesen ist. Dazu haben wir einfach schon zu viele hoch veranlagte Spieler im Kader.
Wo ich beim BVB deutlich größere Schwächen sehe, ist unsere Defensive bzw. der Spielaufbau.
Spieler, die Physis mitbringen, Zweikampfstärke, eine gewisse Ruhe und Ausstrahlung auf den Rest der Mannschaft. Und im Optimalfall eben auch mit dem Ball umgehen können und eine gute Spieleröffnung haben.
Und genau das ist der Grund, warum Akanji auf Anhieb so einen enormen Impact hatte: Weil er Qualitäten mitbringt, die wir vorher kaum in unserer Mannschaft hatten. Und wenn alles gut läuft, werden Diallo und Delaney auf ihre Art einen ähnlichen Impact auf unser Spiel haben. Solche Spielertypen sind einfach notwendig, damit Reus, Pulisic oder Sancho Vorne glänzen können.
Dass die meiste Hoffnung auf einen Dominoeffekt besteht, wenn wir der Mannschaft neue Stärken mitgeben, denke ich auch. Deswegen hatte ich im Transferpolitik-Thread Delaney als meinen größten "Hoffnungsträger" auf Spielerseite beschrieben. Allerdings auch mit Skepsis, da ich noch nicht verstehe, wie das genau funktionieren kann.
Beispielsweise sollten Sancho, Reus und Pulisic nicht weniger nach hinten arbeiten müssen, wenn Delaney nur für einen anderen ZM spielen und die selben Aufgaben erfüllen soll.
Delaney würde dann beispielsweise im Vergleich zu Dahoud mehr gegnerische Angriffe stoppen. Aber Dahoud hätte die Möglichkeit, dies am Ball wieder auszugleichen. Für mich hängt es dann vom Spielsystem und der Gesamtqualität der beiden Spieler ab, wer mehr gefragt ist.
Vielleicht liefert dann auch das Torverhältnis ein paar Antworten: In der Hinrude betrug dies 39:24, in der Rückrunde 25:23. In der Hinrunde gab es wahrscheinlich mehr Potential in der Defensivarbeit und in der Rückrunde im Offensivspiel.
"Notwendig" ist ein Spielertyp wie Delaney für mich jedenfalls nicht. Oder wer spielte diese Rolle 15/16 im Mittelfeld bei uns?
Akanji ist für mich auch kein gutes Beispiel für einen Dominoeffekt.
Zweifelsohne ist Akanji eine super Verpflichtung. Aber die Auswirkung auf die Mannschaft ist gering gewesen, denke ich. Oder wo wären wir ohne Akanji gelandet, wenn wir in der Rückrunde auch mit ihm nur 27 Punkte und ein Torverhältnis von 25:23 erreicht haben?
Mal schauen, wie Favre mit Delaney plant. So einen Spieler zur Verfügung zu haben, ist im jeden Fall gut. Dass Delaney der fehlende Baustein ist, der uns deutlich voranbringt, erwarte ich dennoch nicht. Das muss er aber auch nicht, um ein guter Transfer zu sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mba123 am 02.07.2018 um 19:02 Uhr bearbeitet
03.07.2018 - 00:25 Uhr
Zitat von mba123
Mental halte ich unsere Mannschaft auch nicht für sonderlich stark. Aber dass ein Spieler die anderen durch kämpferischen Einsatz mitreißt, glaube ich weniger. Einige würden beispielsweise Sokratis als einen Spieler bezeichnen, "der sich mit aller Macht dagegen stemmt".
Ansonsten beschreibst Du mit "Seine Pressing- und Tacklingversuche waren hier wirklich gut und haben für Ballgewinne in gefährlichen Räumen gesorgt" auch eher Vorteile auf individueller Ebene.
Wenn wir Klopp-like schnell nach vorne spielen würden und Zweite Bälle über Delaney gewinnen wollten, hättest Du Recht. Aber das würde ich unter Favre ausschließen. Womöglich wäre das aber unter Bosz entscheidend gewesen, als uns die Gegner durch ihre Manndeckungen zu vielen langen Bällen aus der Abwehr zwangen.
Mit Favre erwarte ich aber nicht, dass die Gegner Manndeckungen über den ganzen Platz spielen werden, da Favre tiefer spielen lässt als Bosz und im Spielaufbau der Mannschaft auch mehr Mittel an die Hand geben wird (zum Beispiel durch bessere Nutzung des Torhüters im Spielaufbau).
Aber auch gegen Stöger setzten die Gegner schon nicht mehr auf diese extremen Manndeckungen. Wahrscheinlich ebenfalls, weil Stöger tiefer spielen ließ.
Um einen Dominoeffekt auslösen, müssen die Stärken eines einzelnen Spielers taktisch fokussiert werden können, denke ich. In der Defensivarbeit ist das schwierig, meiner Meinung nach, da die Gegner versuchen werden, gezielt die Schwachstellen zu bespielen.
Bei Ballbesitz können eigene Stärken eher fokussiert werden, wobei die Gegner sich darauf auch einstellen werden. Dennoch kann dies den Ausschlag zu Gunsten der eigenen Mannschaft geben.
Wie könnte eine taktische Anpassung aussehen, um Delaneys Stärken zu fokussieren?
Mal abgesehen von langen Bällen in seine Richtung.
Zitat von Allucard
Ich stimme dir im Großen und Ganzen zu. Der Spieler kostet ja auch "nur" 20 Millionen Euro. Das ist für einen CL-Aspiranten heuer einfach keine Summe mehr, für die man Sofortverstärkungen erwarten kann und wenn er uns 3 Punkte mehr in der Saison bescheren kann, wäre das doch schon mal was.
Zudem sehe ich schon ein paar Dominoeffekte wenn man jetzt beispielsweise das gute Spiel gestern gegen Kroatien heranzieht.
Du schriebst, dass du nur positive Auswirkungen auf unsere Defensive siehst, aber Defensive und Offensive kann man so kategorisch doch gar nicht trennen. Wir reden ja hier nicht von der Endverteidigung von Angriffen, sondern eher von der Einschränkung des gegnerischen Spiels im Mittelfeld.
Seine Pressing- und Tacklingversuche waren hier wirklich gut und haben für Ballgewinne in gefährlichen Räumen gesorgt und hier eröffnen sich eben offensiv wieder Möglichkeiten.
Das hat uns letzte Saison durchaus gefehlt wenn du mich fragst. Unser Mittelfeld hat defensiv derart hilflos agiert, dass man so gut wie gar keine Ballgewinne zu verzeichnen hatte. Die einzige Offensivoption war gefühlt das Aufbauspiel aus der IV heraus und da waren wir ja auch nicht sonderlich gut drin. Ballverluste waren eigentlich immer fatal, weil Gegenpressing außer anfangs unter Bosz einfach nicht geklappt hat.
Ich sehe hier auch keinen Transfer der uns auf ein neues Niveau hebt, aber selbst in den schlechten Spielen der Gruppenphase habe ich noch Dinge gesehen die uns geholfen hätten und zwar die Körpersprache. Er hat immer dagegen gehalten und auch bei einer erbärmlichen spielerischen dänischen Leistung den Kopf nicht hängen lassen. Wir waren letzte Saison (man erinnere sich nur an den letzten Spieltag
) von der Mentalität (ja, ausgelutschte Worthülse) dermaßen katastrophal unterwegs, dass wir in Spielen oft schon bei leichtestem Widerstand einfach kapitiliert haben. Da hätte nur ein Spieler der sich mit aller Macht dagegen stemmt, meiner Meinung nach schon einen Unterschied machen können.
Zitat von mba123
Was kann Delaney konkret bewirken?
Der Einfluss eines einzelnen Spielers ist allgemein sehr begrenzt und wird von vielen, denke ich, überschätzt.
Beispielsweise wurde einmal bei goalimpact untersucht, wie viele Punkte mehr ein durchschnittlicher Bundesligist erreichen würde, wenn ein Weltklasse-Spieler wie Messi dort spielen würde. Das Ergebnis: Wenn dieser 34 Spiele über 90 Minuten zum Einsatz kommen würde, könnte ein durchschnittlicher Bundesligist sechs Punkte mehr in der Saison erwarten.
Das ist erst mal unerwartet wenig. Wenn man aber überlegt, welche Wirkung mehrerer solcher Spieler in einem Team haben, dann passt es schon. Holen wir drei Spieler, die uns jeweils drei Punkte mehr bringen, wäre das ein deutlicher Sprung nach vorne.
Worauf ich hinaus will ist, dass Delaney mit seiner Defensivstärke allein uns erst mal nicht großartig besser machen kann (keiner könnte das).
Eine handvoll mehr gewonnene Zweikämpfe und abgelaufene Bälle werden uns keine zehn Punkte mehr in der nächsten Saison bringen. Wenn es gut läuft, wären so vielleicht drei Punkte mehr möglich (was letzte Saison die Champions League Quali deutlich entspannter gemacht hätte).
Damit Delaney uns richtig voranbringt, muss es irgendwelche Dominoeffekte geben. So einen Dominoeffekt würde ich beispielsweise bei einem dribbelstarken Mann im Mittelfeld sehen. Denn ein Dribbler würde gegnerische Manndeckungen im Mittelfeld quasi ausschließen. Andernfalls würde sich der Gegner auf sehr unangenehme 1gegen1-Situationen einlassen.
Das Aufgeben von Manndeckungen würde wahrscheinlich wiederum Weigl und Götze entgegenkommen, die dann mehr Einfluss aufs Spiel nehmen könnten und so stellt sich ein Dominoeffekt ein.
Welcher Dominoeffekt kann mit Delaney erzielt werden?
Gibt es irgendwelche Taktiken, die uns Probleme bereiteten und wegen Delaney zukünftig verworfen werden müssen?
Oder können wir jetzt Taktiken spielen, die ohne Delaney nicht greifen würden? (Bosz Pressing?)
Oder kann Delaney mental etwas bei seine Mitspielern bewirken?
Ich denke, dass uns Delaneys Defensivstärke gut tun wird. Aber den großen Effekt sehe ich dadurch noch nicht. Hier habe ich hingegen öfters den Eindruck als hätte ein Delaney uns letzte Saison souverän auf den zweiten Platz geführt.
Ein großen Effekt kann man, meiner Meinung nach, nur durch Dominoeffekte, mehrere neue und bessere Spieler oder eben durch die Taktik erzielen. Auf letzterem beruht meine größte Hoffnung.
Zitat von Seppinho
Er wird meiner Meinung nach hinter Götze & Co. und vor den IV unauffälliger als manche erwarten als Box-to-Box-Mann genau den riesigen Krater schließen, den wir jetzt ein Jahr lang hatten. Und wenn er das schafft, reicht mir als einiger Glanz in seinem Spiel der seiner Schweißperlen auf der Stirn.
Zitat von Bumbewassazong
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass er beim BVB "einschlägt". Dazu spielt er zu unspektakulär, als dass die Masse der Fans das so wahrnehmen und bezeichnen würde. Aber ich glaube, dass er ein extrem wichtiger Bestandteil des Teams sein wird. Für die Übersteiger, Flankenläufe, Dribblings und Tore werden Andere zuständig sein.
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass er beim BVB "einschlägt". Dazu spielt er zu unspektakulär, als dass die Masse der Fans das so wahrnehmen und bezeichnen würde. Aber ich glaube, dass er ein extrem wichtiger Bestandteil des Teams sein wird. Für die Übersteiger, Flankenläufe, Dribblings und Tore werden Andere zuständig sein.
Er wird meiner Meinung nach hinter Götze & Co. und vor den IV unauffälliger als manche erwarten als Box-to-Box-Mann genau den riesigen Krater schließen, den wir jetzt ein Jahr lang hatten. Und wenn er das schafft, reicht mir als einiger Glanz in seinem Spiel der seiner Schweißperlen auf der Stirn.
Was kann Delaney konkret bewirken?
Der Einfluss eines einzelnen Spielers ist allgemein sehr begrenzt und wird von vielen, denke ich, überschätzt.
Beispielsweise wurde einmal bei goalimpact untersucht, wie viele Punkte mehr ein durchschnittlicher Bundesligist erreichen würde, wenn ein Weltklasse-Spieler wie Messi dort spielen würde. Das Ergebnis: Wenn dieser 34 Spiele über 90 Minuten zum Einsatz kommen würde, könnte ein durchschnittlicher Bundesligist sechs Punkte mehr in der Saison erwarten.
Das ist erst mal unerwartet wenig. Wenn man aber überlegt, welche Wirkung mehrerer solcher Spieler in einem Team haben, dann passt es schon. Holen wir drei Spieler, die uns jeweils drei Punkte mehr bringen, wäre das ein deutlicher Sprung nach vorne.
Worauf ich hinaus will ist, dass Delaney mit seiner Defensivstärke allein uns erst mal nicht großartig besser machen kann (keiner könnte das).
Eine handvoll mehr gewonnene Zweikämpfe und abgelaufene Bälle werden uns keine zehn Punkte mehr in der nächsten Saison bringen. Wenn es gut läuft, wären so vielleicht drei Punkte mehr möglich (was letzte Saison die Champions League Quali deutlich entspannter gemacht hätte).
Damit Delaney uns richtig voranbringt, muss es irgendwelche Dominoeffekte geben. So einen Dominoeffekt würde ich beispielsweise bei einem dribbelstarken Mann im Mittelfeld sehen. Denn ein Dribbler würde gegnerische Manndeckungen im Mittelfeld quasi ausschließen. Andernfalls würde sich der Gegner auf sehr unangenehme 1gegen1-Situationen einlassen.
Das Aufgeben von Manndeckungen würde wahrscheinlich wiederum Weigl und Götze entgegenkommen, die dann mehr Einfluss aufs Spiel nehmen könnten und so stellt sich ein Dominoeffekt ein.
Welcher Dominoeffekt kann mit Delaney erzielt werden?
Gibt es irgendwelche Taktiken, die uns Probleme bereiteten und wegen Delaney zukünftig verworfen werden müssen?
Oder können wir jetzt Taktiken spielen, die ohne Delaney nicht greifen würden? (Bosz Pressing?)
Oder kann Delaney mental etwas bei seine Mitspielern bewirken?
Ich denke, dass uns Delaneys Defensivstärke gut tun wird. Aber den großen Effekt sehe ich dadurch noch nicht. Hier habe ich hingegen öfters den Eindruck als hätte ein Delaney uns letzte Saison souverän auf den zweiten Platz geführt.
Ein großen Effekt kann man, meiner Meinung nach, nur durch Dominoeffekte, mehrere neue und bessere Spieler oder eben durch die Taktik erzielen. Auf letzterem beruht meine größte Hoffnung.
Ich stimme dir im Großen und Ganzen zu. Der Spieler kostet ja auch "nur" 20 Millionen Euro. Das ist für einen CL-Aspiranten heuer einfach keine Summe mehr, für die man Sofortverstärkungen erwarten kann und wenn er uns 3 Punkte mehr in der Saison bescheren kann, wäre das doch schon mal was.
Zudem sehe ich schon ein paar Dominoeffekte wenn man jetzt beispielsweise das gute Spiel gestern gegen Kroatien heranzieht.
Du schriebst, dass du nur positive Auswirkungen auf unsere Defensive siehst, aber Defensive und Offensive kann man so kategorisch doch gar nicht trennen. Wir reden ja hier nicht von der Endverteidigung von Angriffen, sondern eher von der Einschränkung des gegnerischen Spiels im Mittelfeld.
Seine Pressing- und Tacklingversuche waren hier wirklich gut und haben für Ballgewinne in gefährlichen Räumen gesorgt und hier eröffnen sich eben offensiv wieder Möglichkeiten.
Das hat uns letzte Saison durchaus gefehlt wenn du mich fragst. Unser Mittelfeld hat defensiv derart hilflos agiert, dass man so gut wie gar keine Ballgewinne zu verzeichnen hatte. Die einzige Offensivoption war gefühlt das Aufbauspiel aus der IV heraus und da waren wir ja auch nicht sonderlich gut drin. Ballverluste waren eigentlich immer fatal, weil Gegenpressing außer anfangs unter Bosz einfach nicht geklappt hat.
Ich sehe hier auch keinen Transfer der uns auf ein neues Niveau hebt, aber selbst in den schlechten Spielen der Gruppenphase habe ich noch Dinge gesehen die uns geholfen hätten und zwar die Körpersprache. Er hat immer dagegen gehalten und auch bei einer erbärmlichen spielerischen dänischen Leistung den Kopf nicht hängen lassen. Wir waren letzte Saison (man erinnere sich nur an den letzten Spieltag
) von der Mentalität (ja, ausgelutschte Worthülse) dermaßen katastrophal unterwegs, dass wir in Spielen oft schon bei leichtestem Widerstand einfach kapitiliert haben. Da hätte nur ein Spieler der sich mit aller Macht dagegen stemmt, meiner Meinung nach schon einen Unterschied machen können.Mental halte ich unsere Mannschaft auch nicht für sonderlich stark. Aber dass ein Spieler die anderen durch kämpferischen Einsatz mitreißt, glaube ich weniger. Einige würden beispielsweise Sokratis als einen Spieler bezeichnen, "der sich mit aller Macht dagegen stemmt".
Ansonsten beschreibst Du mit "Seine Pressing- und Tacklingversuche waren hier wirklich gut und haben für Ballgewinne in gefährlichen Räumen gesorgt" auch eher Vorteile auf individueller Ebene.
Wenn wir Klopp-like schnell nach vorne spielen würden und Zweite Bälle über Delaney gewinnen wollten, hättest Du Recht. Aber das würde ich unter Favre ausschließen. Womöglich wäre das aber unter Bosz entscheidend gewesen, als uns die Gegner durch ihre Manndeckungen zu vielen langen Bällen aus der Abwehr zwangen.
Mit Favre erwarte ich aber nicht, dass die Gegner Manndeckungen über den ganzen Platz spielen werden, da Favre tiefer spielen lässt als Bosz und im Spielaufbau der Mannschaft auch mehr Mittel an die Hand geben wird (zum Beispiel durch bessere Nutzung des Torhüters im Spielaufbau).
Aber auch gegen Stöger setzten die Gegner schon nicht mehr auf diese extremen Manndeckungen. Wahrscheinlich ebenfalls, weil Stöger tiefer spielen ließ.
Um einen Dominoeffekt auslösen, müssen die Stärken eines einzelnen Spielers taktisch fokussiert werden können, denke ich. In der Defensivarbeit ist das schwierig, meiner Meinung nach, da die Gegner versuchen werden, gezielt die Schwachstellen zu bespielen.
Bei Ballbesitz können eigene Stärken eher fokussiert werden, wobei die Gegner sich darauf auch einstellen werden. Dennoch kann dies den Ausschlag zu Gunsten der eigenen Mannschaft geben.
Wie könnte eine taktische Anpassung aussehen, um Delaneys Stärken zu fokussieren?
Mal abgesehen von langen Bällen in seine Richtung.
Es geht ja nicht nur um zweite Bälle, sondern auch um Umschaltmomente nach Tacklings. Die haben uns ziemlich gefehlt finde ich. Ich ahne zwar was du mit "Vorteilen auf individueller Ebene" meinst, aber genaugenommen gibt es die in einem so komplexen Mannschaftssport ja gar nicht in dieser isolierten Form.
Spieler wie Reus, Wolf und Pulisic sollten doch z.B. deutlich von vermehrten Umschaltmomenten profitieren und dann haben wir doch schon wieder eine Synergie.
24.07.2018 - 18:38 Uhr
Der Junge scheint überpünktlich zu sein...
Hat heute schon ein Bild vom Trainingszentrum an BVB/Twitter gesendet.
Morgen kommen m.W. der WM-Fahrer Bürki, Akanji, Kagawa, Guerrero (und Delaney) vom Urlaub zurück.
Hat heute schon ein Bild vom Trainingszentrum an BVB/Twitter gesendet.
Morgen kommen m.W. der WM-Fahrer Bürki, Akanji, Kagawa, Guerrero (und Delaney) vom Urlaub zurück.
24.07.2018 - 18:46 Uhr
Er ist schon mit Guerreiro heute Nachmittag ins Training der U23 eingestiegen.
https://twitter.com/RNBVB/status/1021797663291973635?s=19
https://twitter.com/RNBVB/status/1021797663291973635?s=19
26.07.2018 - 07:26 Uhr
Delaney landet in der Kicker Rangliste im defensiven Mittelfeld auf Platz 9 "Im weiteren Kreis".
02.08.2018 - 15:57 Uhr
Quelle: www.weltfussball.de
"Kleingeld!" BVB-Zugang scherzt über seine Ablöse
Neuzugang Thomas Delaney vom Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund empfindet seine Ablösesumme nicht als Belastung. "In diesen Zeiten sind 20 Millionen Euro Kleingeld", sagte der 26 Jahre alte Mittelfeldspieler im BVB-Trainingslager in Bad Ragaz/Schweiz mit einem Augenzwinkern.
Sein erster Eindruck vom BVB, mit dem er in der kommenden Saison in der Champions League spielt, sei durchweg positiv. "Dortmund ist ein großer Verein, das habe ich von der ersten Minute an gemerkt. Das Niveau von jedem Spieler ist wirklich top. Ich freue mich", führte der dänische WM-Teilnehmer aus. "Das ist größer als alles, was ich bisher erlebt habe", erklärte der Neuzugang von Werder Bremen weiter.
Neuzugang Thomas Delaney vom Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund empfindet seine Ablösesumme nicht als Belastung. "In diesen Zeiten sind 20 Millionen Euro Kleingeld", sagte der 26 Jahre alte Mittelfeldspieler im BVB-Trainingslager in Bad Ragaz/Schweiz mit einem Augenzwinkern.
Sein erster Eindruck vom BVB, mit dem er in der kommenden Saison in der Champions League spielt, sei durchweg positiv. "Dortmund ist ein großer Verein, das habe ich von der ersten Minute an gemerkt. Das Niveau von jedem Spieler ist wirklich top. Ich freue mich", führte der dänische WM-Teilnehmer aus. "Das ist größer als alles, was ich bisher erlebt habe", erklärte der Neuzugang von Werder Bremen weiter.
02.08.2018 - 16:10 Uhr
Zitat von NoNick84
Quelle: www.weltfussball.de
"Kleingeld!" BVB-Zugang scherzt über seine Ablöse
Neuzugang Thomas Delaney vom Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund empfindet seine Ablösesumme nicht als Belastung. "In diesen Zeiten sind 20 Millionen Euro Kleingeld", sagte der 26 Jahre alte Mittelfeldspieler im BVB-Trainingslager in Bad Ragaz/Schweiz mit einem Augenzwinkern.
Sein erster Eindruck vom BVB, mit dem er in der kommenden Saison in der Champions League spielt, sei durchweg positiv. "Dortmund ist ein großer Verein, das habe ich von der ersten Minute an gemerkt. Das Niveau von jedem Spieler ist wirklich top. Ich freue mich", führte der dänische WM-Teilnehmer aus. "Das ist größer als alles, was ich bisher erlebt habe", erklärte der Neuzugang von Werder Bremen weiter.
Neuzugang Thomas Delaney vom Fußball-Bundesligisten Borussia Dortmund empfindet seine Ablösesumme nicht als Belastung. "In diesen Zeiten sind 20 Millionen Euro Kleingeld", sagte der 26 Jahre alte Mittelfeldspieler im BVB-Trainingslager in Bad Ragaz/Schweiz mit einem Augenzwinkern.
Sein erster Eindruck vom BVB, mit dem er in der kommenden Saison in der Champions League spielt, sei durchweg positiv. "Dortmund ist ein großer Verein, das habe ich von der ersten Minute an gemerkt. Das Niveau von jedem Spieler ist wirklich top. Ich freue mich", führte der dänische WM-Teilnehmer aus. "Das ist größer als alles, was ich bisher erlebt habe", erklärte der Neuzugang von Werder Bremen weiter.
Ihm nimmt man das aber auch wirklich ab. Kaum Bildmaterial, auf dem er nicht lacht
02.08.2018 - 23:05 Uhr
https://www.youtube.com/watch?v=f7tetmQEYI8
Megasympathisch der Kerl. Echt ein Typ, der dem Team schon durchs Reden helfen wird.
Megasympathisch der Kerl. Echt ein Typ, der dem Team schon durchs Reden helfen wird.
02.08.2018 - 23:09 Uhr
Zitat von AnJo280
https://www.youtube.com/watch?v=f7tetmQEYI8
Megasympathisch der Kerl. Echt ein Typ, der dem Team schon durchs Reden helfen wird.
https://www.youtube.com/watch?v=f7tetmQEYI8
Megasympathisch der Kerl. Echt ein Typ, der dem Team schon durchs Reden helfen wird.
Hammer Typ. Und das beste kommt zum Schluss. Er ist nur hier, weil wir in gelb spielen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.