| Geburtsdatum | 11.05.1976 |
|---|---|
| Alter | 50 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Geschäftsführer Sport |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Thomas Brendel [entlassen]
22.05.2024 - 16:17 Uhr
04.09.2024 - 14:16 Uhr
Zitat von steinhausDD
Deswegen passt es schon mal, dass Brendel/Stamm doch sehr nüchtern rüberkommen und somit Erwartunghaltungen vom Umfeld auf Mannschaft und Trainerteam ein Stück weiter abschirmen und nur die internen Vorgaben zählen.
Deswegen passt es schon mal, dass Brendel/Stamm doch sehr nüchtern rüberkommen und somit Erwartunghaltungen vom Umfeld auf Mannschaft und Trainerteam ein Stück weiter abschirmen und nur die internen Vorgaben zählen.
Zitat von Thomas Stamm
„Ich bin nicht hergekommen, die Spieler sind nicht hergekommen, um dann noch ein weiteres Jahr in der 3. Liga zu spielen. Und das ist auch nicht der Anspruch, den der Verein hat.“
„Ich bin nicht hergekommen, die Spieler sind nicht hergekommen, um dann noch ein weiteres Jahr in der 3. Liga zu spielen. Und das ist auch nicht der Anspruch, den der Verein hat.“
04.09.2024 - 14:59 Uhr
Zitat von steinhausDD
Es gab trotz der Vorgabe ausreichend Möglichkeiten, die Jugendspieler einzubinden. Das hatte nichts mit der Zielstellung Aufstieg zu tun, sondern allein mit MAs Unwillen, diese einzusetzen.
Die ausbleibende Entwicklung der jungen Spieler durch Nichtberücksichtigung fand ich auch sehr schade. Allerdings sehe ich da nicht die Schuld beim Trainer, sondern bei den formulierten Vereinszielen, die der Trainer umzusetzen hat. Junge Spieler zu entwickeln, heißt auch kurzfristig Punkte liegen zu lassen, die Spieler lernen nun mal auch aus Fehlern.
Ist der Aufstieg klares Ziel, verhält sich auch der Trainer dementsprechend. Rückblickend wäre mit mehr Gedult der Kader jetzt ein homogeneres Gefüge. Jedoch hat man sich mit den Teils äußerst erfolgreichen Saisonphasen die Messlatte selbst hochgesetzt. Die Erwartungen im Umfeld für Liga 2 sind einfach zu groß wenn es gut läuft, als das sie keinen Einfluss auf die Vereinspolitik bis hin auf das Sportliche Tagesgeschehen haben.
Deswegen passt es schon mal, dass Brendel/Stamm doch sehr nüchtern rüberkommen und somit Erwartunghaltungen vom Umfeld auf Mannschaft und Trainerteam ein Stück weiter abschirmen und nur die internen Vorgaben zählen.
Zitat von Bausch1975
Letztes Jahr hatten wir bis zu 35 Spieler im Kader, wenn man dann schaut 38 Spiele sind 3420 Minuten Einsatzzeit.
Melichenko dauerverletzt, Seo 0 min, Menzel 47 min, Berger 173 min, Vlacho 265 min, Oehmi 228 min, Cueto 279 min, Schäffler 305 min, Ehlers 860 min, Meissner 1100 min, Kraulich 1119 min und ab Winterpause Arslan 620min, alles sehr wenig Spielzeit für gute Gehälter und Spieler wie Menzel, Oehmi und auch Seo wurden blockiert und konnten sich nicht zeigen. Dann lieber kleiner Kader wo die Jugend eine Chance bekommt und es weniger unzufriedene gibt.
Letztes Jahr hatten wir bis zu 35 Spieler im Kader, wenn man dann schaut 38 Spiele sind 3420 Minuten Einsatzzeit.
Melichenko dauerverletzt, Seo 0 min, Menzel 47 min, Berger 173 min, Vlacho 265 min, Oehmi 228 min, Cueto 279 min, Schäffler 305 min, Ehlers 860 min, Meissner 1100 min, Kraulich 1119 min und ab Winterpause Arslan 620min, alles sehr wenig Spielzeit für gute Gehälter und Spieler wie Menzel, Oehmi und auch Seo wurden blockiert und konnten sich nicht zeigen. Dann lieber kleiner Kader wo die Jugend eine Chance bekommt und es weniger unzufriedene gibt.
Es gab trotz der Vorgabe ausreichend Möglichkeiten, die Jugendspieler einzubinden. Das hatte nichts mit der Zielstellung Aufstieg zu tun, sondern allein mit MAs Unwillen, diese einzusetzen.
Die ausbleibende Entwicklung der jungen Spieler durch Nichtberücksichtigung fand ich auch sehr schade. Allerdings sehe ich da nicht die Schuld beim Trainer, sondern bei den formulierten Vereinszielen, die der Trainer umzusetzen hat. Junge Spieler zu entwickeln, heißt auch kurzfristig Punkte liegen zu lassen, die Spieler lernen nun mal auch aus Fehlern.
Ist der Aufstieg klares Ziel, verhält sich auch der Trainer dementsprechend. Rückblickend wäre mit mehr Gedult der Kader jetzt ein homogeneres Gefüge. Jedoch hat man sich mit den Teils äußerst erfolgreichen Saisonphasen die Messlatte selbst hochgesetzt. Die Erwartungen im Umfeld für Liga 2 sind einfach zu groß wenn es gut läuft, als das sie keinen Einfluss auf die Vereinspolitik bis hin auf das Sportliche Tagesgeschehen haben.
Deswegen passt es schon mal, dass Brendel/Stamm doch sehr nüchtern rüberkommen und somit Erwartunghaltungen vom Umfeld auf Mannschaft und Trainerteam ein Stück weiter abschirmen und nur die internen Vorgaben zählen.
04.09.2024 - 16:06 Uhr
Zitat von T_Eulenspiegel
Als würden die Marktwerte tatsächlich Rückschlüsse erlauben...
Zudem sind einige Marktwerte eh lächerlich, generell basiert das Ganze auf dem subjektiven Empfinden der hiesigen Nutzer. Also, diese Marktwerte kann man keinesfalls als objektive Vergleichskriterien heranziehen.
Zitat von Kermit_der_Frosch
Es wird sich zeigen, ob das aufgehen wird. Vielleicht schaffen wir es mal eine Saison, nicht soviele verletzte Stammkräfte zu haben, wie in den letzten Saisons. Das würde uns sicherlich schwer zu schaffen machen. Ich nenne da Haupe, Daferner und Heise. Im Moment ist mit Boeder eine gute IV-Ersatzkraft auf der Bank, aber was passiert, wenn zwei Stammspieler nicht dabei sind, beispielsweise durch eine Sperre, oder eine Verletzung?
Wir haben zwar viele polyvalente Spieler, die Frage ist aber, welches Niveau haben sie genau auf ihren Nebenpositionen? Für Duah, Kubatta, Lehmann und Berger könnte es eine schwierige Saison werden mit wenigen Spielen.
Die Konkurrenz hat teilweise groß verpflichtet, Hansa ist fast zwei Millionen Euro weg, wir sind jetzt noch Siebter bei den Marktwerten, obwohl der Achte - Ingolstadt fast gleich ist. Wir sind auch nach durchschnittlichen Marktwert Siebter, obwohl Bielefeld auch knapp hinter uns liegt. Die Marktwerte werden sicherlich nicht unser Problem werden, eher schwerwiegende Verletzungen wichtiger Stammspieler, wenn sie denn kommen sollten.
Es wird sich zeigen, ob das aufgehen wird. Vielleicht schaffen wir es mal eine Saison, nicht soviele verletzte Stammkräfte zu haben, wie in den letzten Saisons. Das würde uns sicherlich schwer zu schaffen machen. Ich nenne da Haupe, Daferner und Heise. Im Moment ist mit Boeder eine gute IV-Ersatzkraft auf der Bank, aber was passiert, wenn zwei Stammspieler nicht dabei sind, beispielsweise durch eine Sperre, oder eine Verletzung?
Wir haben zwar viele polyvalente Spieler, die Frage ist aber, welches Niveau haben sie genau auf ihren Nebenpositionen? Für Duah, Kubatta, Lehmann und Berger könnte es eine schwierige Saison werden mit wenigen Spielen.
Die Konkurrenz hat teilweise groß verpflichtet, Hansa ist fast zwei Millionen Euro weg, wir sind jetzt noch Siebter bei den Marktwerten, obwohl der Achte - Ingolstadt fast gleich ist. Wir sind auch nach durchschnittlichen Marktwert Siebter, obwohl Bielefeld auch knapp hinter uns liegt. Die Marktwerte werden sicherlich nicht unser Problem werden, eher schwerwiegende Verletzungen wichtiger Stammspieler, wenn sie denn kommen sollten.
Als würden die Marktwerte tatsächlich Rückschlüsse erlauben...
Zudem sind einige Marktwerte eh lächerlich, generell basiert das Ganze auf dem subjektiven Empfinden der hiesigen Nutzer. Also, diese Marktwerte kann man keinesfalls als objektive Vergleichskriterien heranziehen.
Da würde ich unsere Marktwerte-Chefs eher loben. Wenn du im Forum dort eine Frage stellst, kommt meist eine qualifizierte Antwort, warum der Marktwert so bei dem Spieler ist. Die Marktwerte von TM werden von vielen Magazinen und Sendern benutzt.
Bus auf ein paar Ausnahmen kommen die Mannschaften auch so in der groben Reihenfolge rein, unten wie oben. Es gibt ein paar Ausnahmen wie Elversberg, Ulm oder Münster, das ist aber nicht dauernd der Fall.
Etwas Probleme bei der Marktwertfindung hat das Team aber bei zweiten Mannschaften der großen Vereine. Da ist zum Beispiel zuletzt ein Spieler für zehn Millionen oder gar mehr zu RB Salzburg gewechselt von einem Zweit-Team aus England, der Spieler hatte hier bei TM einen Marktwert von einer Million, da hat man sich vertan.
05.09.2024 - 09:58 Uhr
Sorry, aber was die Markttwerte angeht, so sind das doch eher grobe Orientierungspunkte.
Oder was war letztes Jahr mit Münster & Ulm?
Die hatten homogene Truppen zusammen, waren eingespielt, hatten dann im Laufe der Saison sicher auch das Momentum auf ihrer Seite.
So steigt man auf, und nicht weil man den höchsten Marktwert hat.
Oder was war letztes Jahr mit Münster & Ulm?
Die hatten homogene Truppen zusammen, waren eingespielt, hatten dann im Laufe der Saison sicher auch das Momentum auf ihrer Seite.
So steigt man auf, und nicht weil man den höchsten Marktwert hat.
05.09.2024 - 16:51 Uhr
Wie gesagt, der Großteil der Ligen Eins bis drei kommt weitestgehend nach Marktwert rein, eigentlich auch in England, Portugal, Frankreich, Italien etc. Klar gibt es fast jedes Jahr ein bis zwei Überraschungen pro Liga, aber 2/3 beenden den Platz, dem man ihnen nach Marktwert zugesprochen hat.
05.09.2024 - 19:25 Uhr
Auch wenn das im Kader oder Marktwertanalyse-Thread besser aufgehoben wäre
(überhaupt sind nicht bald wieder zwischenupdates?):
Marktwerte sind personenbezogen. Das heißt sie zeigen immer erstmal die grundsätzliche Qualität/Wert des einzelnen Spielers an. Was der Trainer aus dem Spieler rauskitzelt und ob die Mannschaft überhaupt zusammenpasst, wird bei den Marktwerten komplett mit Absicht nicht berücksichtig.
Deswegen sagt die Summe der Marktwerte noch lange nichts über die Mannschaftsleistung aus, ist aber ein gutes Indiz dafür was mit der Mannschaft theoretisch möglich ist.
Das ähnlich zu sehen wie die Relation "Anzahl der Torchancen" zu "erzielten Toren". Es ist schön, wenn man viele davon hat, weil das die Chance erhöht Tore zu schießen, hilft aber nicht, wenn man Ende die Dinger trotzdem versemmelt.
Zweitens Marktwerte sind ungenau. Ziel der Marktwerte ist nicht die Leistung wieder zu spiegeln, sondern einzuschätzen wie viel ein Spieler auf dem Markt einbringen könnte. Auch wenn die grundlegende Variable für den Marktwert die Leistung ist, ist dies nicht das ausschließliche Bewertungskriterium. Das Zweite ist Potienzial.
Ein junger Spieler ist bei gleicher Leistung immer mehr Wert als ein älterer Spieler. das führt zu Verzerrungen in der Marktwerttabelle am besten zu sehen bei den zweiten Mannschaften, da dort das Durchschnittsalter extrem gering ist.
Und drittens Marktwerte orientieren sich an der Leistung, nicht die Leistung an den Marktwerten. Dadurch hinken die Marktwerte immer ein viertel bis halbes Jahr hinterher.
Und deswegen muss ich hier auch @Kermit_der_Frosch widersprechen. Dass die Endtabelle der Marktwerte, der Endtabelle der Liga ähnelt, liegt nicht daran dass die Ligatabelle sich an die Marktwerttabelle anpasst, sondern das die Marktwerttabelle sich der Ligatabelle anpasst.(logisch je besser die Leistung in der Saison, desto mehr sind die Spieler wert)
Die Marktwerttabelle kann dabei vorallem in den unteren Ligen zwischen Anfang und Ende der Saison massiv abweichen. In den Topligen weniger, weil dort die Leistungsschere einfach zu groß ist.
Lange Rede, kurzer Sinn. Sich den Marktwert einer Mannschaft im Vergleich zur Liga anzuschauen ist gut und schön und gibt zumindest ne Grundübersicht. Aber daraus die Leistungsfähigkeit eine Mannschaft ablesen zu wollen, ohne weitere Faktoren in die Betrachtung im einzubeziehen, ist naiv und geht sehr schnell nach hinten los.
(überhaupt sind nicht bald wieder zwischenupdates?):
Marktwerte sind personenbezogen. Das heißt sie zeigen immer erstmal die grundsätzliche Qualität/Wert des einzelnen Spielers an. Was der Trainer aus dem Spieler rauskitzelt und ob die Mannschaft überhaupt zusammenpasst, wird bei den Marktwerten komplett mit Absicht nicht berücksichtig.
Deswegen sagt die Summe der Marktwerte noch lange nichts über die Mannschaftsleistung aus, ist aber ein gutes Indiz dafür was mit der Mannschaft theoretisch möglich ist.
Das ähnlich zu sehen wie die Relation "Anzahl der Torchancen" zu "erzielten Toren". Es ist schön, wenn man viele davon hat, weil das die Chance erhöht Tore zu schießen, hilft aber nicht, wenn man Ende die Dinger trotzdem versemmelt.
Zweitens Marktwerte sind ungenau. Ziel der Marktwerte ist nicht die Leistung wieder zu spiegeln, sondern einzuschätzen wie viel ein Spieler auf dem Markt einbringen könnte. Auch wenn die grundlegende Variable für den Marktwert die Leistung ist, ist dies nicht das ausschließliche Bewertungskriterium. Das Zweite ist Potienzial.
Ein junger Spieler ist bei gleicher Leistung immer mehr Wert als ein älterer Spieler. das führt zu Verzerrungen in der Marktwerttabelle am besten zu sehen bei den zweiten Mannschaften, da dort das Durchschnittsalter extrem gering ist.
Und drittens Marktwerte orientieren sich an der Leistung, nicht die Leistung an den Marktwerten. Dadurch hinken die Marktwerte immer ein viertel bis halbes Jahr hinterher.
Und deswegen muss ich hier auch @Kermit_der_Frosch widersprechen. Dass die Endtabelle der Marktwerte, der Endtabelle der Liga ähnelt, liegt nicht daran dass die Ligatabelle sich an die Marktwerttabelle anpasst, sondern das die Marktwerttabelle sich der Ligatabelle anpasst.(logisch je besser die Leistung in der Saison, desto mehr sind die Spieler wert)
Die Marktwerttabelle kann dabei vorallem in den unteren Ligen zwischen Anfang und Ende der Saison massiv abweichen. In den Topligen weniger, weil dort die Leistungsschere einfach zu groß ist.
Lange Rede, kurzer Sinn. Sich den Marktwert einer Mannschaft im Vergleich zur Liga anzuschauen ist gut und schön und gibt zumindest ne Grundübersicht. Aber daraus die Leistungsfähigkeit eine Mannschaft ablesen zu wollen, ohne weitere Faktoren in die Betrachtung im einzubeziehen, ist naiv und geht sehr schnell nach hinten los.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SGD_Strike am 05.09.2024 um 19:27 Uhr bearbeitet
06.09.2024 - 20:02 Uhr
Der Sichtweise von strike kann ich mich anschließen. Wäre demnach interessanter die ausgangsmarktwerte vor der ersten Anpassung innerhalb einer Saison in relation zur endplatzierung zu setzen.
Sollte sich jemand die Arbeit für zwei drei Saisons der ligen 1 bis 3 machen wollen, bekäme der oder diejenige ein
mit 
von mir.
Ich denke, dass es ähnliche Ergebnisse liefert, wie von Kermit propagiert, jedoch mit drei, vier deutlichen Ausreißern nach oben und unten.
Sollte sich jemand die Arbeit für zwei drei Saisons der ligen 1 bis 3 machen wollen, bekäme der oder diejenige ein
mit von mir. Ich denke, dass es ähnliche Ergebnisse liefert, wie von Kermit propagiert, jedoch mit drei, vier deutlichen Ausreißern nach oben und unten.
12.09.2024 - 09:22 Uhr
Quelle: www.dieblaue24.com
Früher bei 1860, heute Sport-Geschäftsführer bei Dynamo: Thomas Brendel im db24-Interview
Zwei Tage noch bis zum seit Tagen ausverkauften Liga-Knaller zwischen 1860 und Dresden (Samstag, 14.03 Uhr, db24-Ticker) - wir haben uns vorab mit Dynamo-Geschäftsführer Thomas Brendel (48) unterhalten.
Interessant vielleicht diese Passage: Zwei Tage noch bis zum seit Tagen ausverkauften Liga-Knaller zwischen 1860 und Dresden (Samstag, 14.03 Uhr, db24-Ticker) - wir haben uns vorab mit Dynamo-Geschäftsführer Thomas Brendel (48) unterhalten.
Ihr Kollege Christian Werner bei 1860 setzt in seiner Personalpolitik u.a. auch auf Künstliche Intelligenz - wie wird das in Dresden gehandhabt?
Auch wir arbeiten mit Daten und Statistiken. Wir haben einen Kaderplaner und drei Scouts, die sich mit Spielern im deutschen und dem europäischen Raum beschäftigen. Wir würden aber niemals einen Spieler verpflichten, mit dem wir uns vorab nicht persönlich ausgetauscht haben. Anders geht es nicht. Der Spieler muss uns erreichen. Da reichen Video-Material oder Daten allein nicht aus.
Auch wir arbeiten mit Daten und Statistiken. Wir haben einen Kaderplaner und drei Scouts, die sich mit Spielern im deutschen und dem europäischen Raum beschäftigen. Wir würden aber niemals einen Spieler verpflichten, mit dem wir uns vorab nicht persönlich ausgetauscht haben. Anders geht es nicht. Der Spieler muss uns erreichen. Da reichen Video-Material oder Daten allein nicht aus.
12.09.2024 - 16:27 Uhr
Sehr schönes und informatives Interview. Da muss vermutlich erst ein Journalist außerhalb des Elbtaler Dunstkreies kommen, damit er so unaufgeregt plaudert. Hat mir gut gefallen.
11.10.2024 - 15:49 Uhr
Dresden lehnt Ex-Darmstadt-Profi Müller ab – Brendel: Qualitäten bereits im Kader
Die Qualität haben wir also bereits im Kader, soso. Ich weiß nicht ob ich mir da so sicher wäre. Jannik hat die 3er Kette die letzten Jahre auf nem deutlich höheren Niveau gespielt, als alle Verteidiger die wir im Kader haben. Zudem kann er auch zentral auf der 6 spielen. Und auf all diesen Positionen wirken wir derzeit nicht sattelfest. Aber gut, dann verzichten wir eben. Wir haben ja noch Duah und Kubatta.
PS: Sorry, hab nicht gesehen, dass das Thema schon woanders hochkocht. Aber eigentlich passt das auch besser hier eher, als zu den ehemaligen..
Die Qualität haben wir also bereits im Kader, soso. Ich weiß nicht ob ich mir da so sicher wäre. Jannik hat die 3er Kette die letzten Jahre auf nem deutlich höheren Niveau gespielt, als alle Verteidiger die wir im Kader haben. Zudem kann er auch zentral auf der 6 spielen. Und auf all diesen Positionen wirken wir derzeit nicht sattelfest. Aber gut, dann verzichten wir eben. Wir haben ja noch Duah und Kubatta.
PS: Sorry, hab nicht gesehen, dass das Thema schon woanders hochkocht. Aber eigentlich passt das auch besser hier eher, als zu den ehemaligen..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Barney1953 am 11.10.2024 um 15:55 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.