Testspiele

... ganz genau ... im letzten Testspiel sollte einfach mal getestet werden, wie die Mannschaft mit einem frühen Rückstand umgeht.


.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LupusA am 22.01.2017 um 00:26 Uhr bearbeitet

Insgesamt betracht war die Ansetzung mehr als fraglich anzusehen.

-Spieler aufgrund der Reise nicht fit
-2 Verletzte wg. Punkt 1
-Moral dürfte erst einmal am Boden sein


Hoffe noch auf 2 Neuzugänge, als Ergebnis der Vorbereitung steht für mich ein Kader mit dem ein Klassenerhalt durchaus fraglich ist

Ohne das Spiel gesehen zu haben bin ich wirklich froh über das Ergebnis. Nicht dass bei einem Sieg alle gedacht hätten, die Mannschaft sei gut genug für den Klassenerhalt. Das sehe ich nicht, uns fehlt es eigentlich in jedem Bereich (IV, DM, Sturm und nach dem Ausfall Torres auch auf Außen) an Qualität. Von den drei Mannschaften hinter uns, haben sich zwei sehr gut verstärkt und wir haben mit Torres eine Ausfall einer Stammkraft (+kamberi). Da muss noch was kommen, so halten wir die Klasse nicht...

Gegen Luzern haben wir gewonnen obwohl die in der Tabelle viel besser stehen als St. Gallen; warum wohl?

Weil das eben Testspiele sind und Slomka gestern anders als in Spanien spielen lies. Gegen Luzern standen wir sehr tief und haben dem Gegner das Mittelfeld, bzw die Spielgestaltung überlassen. Das hat funktioniert.

Gestern hat Slomka halt etwas anders ausprobiert - nämlich selbst das Spiel machen und aufmachen. Und rumps hat man gesehen, daß wir mit dieser Truppe nicht so spielen können. Hinten in der IV viel zu anfällig und im MF fehlen die spielerischen Mittel.

Deswegen aber gleich den Abstieg für den Fall daß keine Neuzugänge kommen zu beschwören, ist Schwarzseherei im Quadrat. Ein guter Trainer kann und wird mehr aus der Truppe herausholen. Wenn der Trainer keinen Einfluß auf den Tabellenplatz hätte, könnte man sich ja auch das Gehalt sparen und den Platzwart oder Welli die Truppe trainieren lassen.

Danke Garfi!

Sehe das Problem nicht zwingend in der IV
Wir schaffen es nicht im DM die Pässe in die Schnitttstelle zu verhindern
So haben wir auch die beiden Gegentore bekommen

Da unsere IV nicht die schnellsten sind und das defensive Mittelfeld nicht in die Zweikämpfe kommt, kommt es immer wieder zu 1gegen 1 Situationen in den wir schlecht aussehen.
Beide Gegentore Stürmer alleine vor unserem TW

Fand die Malta-Aktion auch ein wenig unnötig.

- Geld ausgegeben, das man nicht hätte ausgeben müssen
- Anreise und Spiel am selben Tag -> Nachteil gegnüber St.Gallen -> schlechte Generalprobe -> Selbstvertrauen usw. (irgendwie nicht sehr durchdacht )

Überrascht hat mich gestern dennoch Mavrias. Würde sagen sein bestes Spiel im KSC-Trikot.

Den Testspielen nach würde ich gegen Bielefeld so spielen:

-----------------------Diamantakos
Stoppel----------------Mehlem--------------Mavrias
--------------Yamada---------------Prömel
Kempe-------------------------------------------Bader
----------------Figueras--------Kinsombi
-----------------------Orlishausen

.....nun gut vielleicht nicht optimal dort gespielt zu haben... aber man konnte dennoch einige Erkenntnisse gewinnen.

Insgesamt war es gut nochmal ein Spiel gemacht zu haben gegen einen starken Gegner vor Bielefeld.
Vielleicht sogar ganz gut als kleiner Weckruf das Ergebnis und die Art und Weise wie es fiel ...

zum Austragungsort gestern:
Man hatte Probleme beim KSC mit der Standfestigkeit - das Schuhwerk war nicht das richtige ... es war so gravierend dass selten Spielzüge zuende gebracht werden konnten auch hatte man dadurch Probleme in der Abwehr ... der Gegner hatte auch zuweilen Probleme aber mit deutlich geringerem Anteil.
Der Wind war sehr extrem was sich bei weiten Bällen zeigte. Insgesamt war es nicht ganz angenehm aber das muss auch mal sein und beide Mannschaften mussten das Beste daraus machen....

der Gegner:
Zeigte großen Willen und Einsatz, manchmal etwas übertrieben in einigen Aktionen... aber es war ganz gut weil einige Schwachstellen aufgezeigt wurden beim KSC an denen gearbeitet werden muss.

der KSC:
Figueras spielt wirklich eine gute Rolle sowohl in der Abwehr als auch mal bei hohen Bällen im gegnerischen Strafraum auch sind die Bälle in die Tiefe aus der Abwehr heraus ordentlich. Wird die Abwehr überspielt hat er es allerdings richtig schwer mit dem Zurücklaufen bzw. den Mann zu decken- es fehlt die Schnelligkeit. Wenn er also weiter nach vorne geht muss hinten besser abgesichert werden...

Stoppelkamp wie immer: nimmt das Heft in die Hand und macht viel alleine, manchmal zu viel, ein kluger Pass zum Mitspieler wäre oft eine Option.
Momentan fehlen leider neben ihm die Leute für die guten Standards (Valentini, Salahi verletzt, früher Max....) sodass da schon Yamada ran muss ... Stoppelkamp bei den Standards leider auch neben Licht viel Schatten .. aber er versuchts ...

Mavrias so finde ich macht gerade eine gute Figur. Er steht ganz gut in der Abwehr, spielt gute Bälle nach vorne und kann aufgrund technischer Möglichkeiten schöne Aktionen einleiten.
Kom hoffe ich wird sich in die Mannschaft kämpfen.

Schwarzmalerei wie viele das gerne auf bestimmten Plattformen verbreiten, ist nach diesem Spiel nicht angezeigt.
Es war ein Testspiel, zu Hause /in der Region war es nicht möglich und man wollte einen starken Gegner. Fertig. Das Ergebnis sagt aus dass der Gegner besser war und man Dinge aufarbeiten muss. Dass das jetzt am Selbstvertrauen nagt, glaube ich kaum. Man hatte überwiegend gute Ergebnisse in der Vorbereitung erzielt...
Man hat etwas versucht und kann daraus wichtige Erkenntnisse (zum Beispiel Abwehrverhalten; Verhalten in besonderen Situationen) ziehen. Man hat gesehen dass in einigen Spielern wohl mehr steckt als bisher dauerhaft erkennbar war, und man sieht allerdings deutlich wo es klemmt (Durchschlagskraft Offensive, Außenbahn als Beispiel, Zentrum ) und wo man sich verstärken sollte obschon man dafor relativ wenig Zeit hat.

Die Ausfälle von Kamberi und Torres sind schon nicht so einfach zu kompensieren. Sehr schade dass Kamberi nicht mehr spielen wird bei uns - ich hatte schon viel Gutes gesehen und mit Slomka ... wer weiß ... nun ja.

Nun wirds dann ernst und jetzt zählts für unseren KSC. Ich hoffe auf einen guten Einstand ergebnistechnisch für Slomka. Aber insgesamt hab ich vom Feeling her ein gutes Gefühl.

Im Sonntag von heute wurde auch noch mal über die Kosten für das Spiel auf Malta geschrieben. 12tsd Euro.
ABER: Wenn man im WP gespielt hätte, wäre es vor allem wegen der Rasenheizung und Sicherheitsdienst noch teurer geworden. Der Sonntag schreibt von 20tsd Euro. Das glaube ich auch, da Osnabrück vor ein paar Jahren ein 3Liga Spiel gegen uns wegen den hohen Kosten für die Rasenheizung absagen wollte. Damals übernahm dann ein Sponsor den angeblich fünfstelligen Betrag.

Also ist nicht die Frage, wo das Spiel statt fand, sondern ob es überhaupt Sinn machte nochmal zu spielen.

Diese ganzen Diskussion sind und waren eigentlich müssig von uns. Ein paar sagten, allein wegen dem Gegner als guter test wäre es sinnvoll zu reisen, manche sagen es hätte auch ein testspiel hier gereicht da auf manchen trainingsplätzen am we kein eis mehr war und dann gab es sicher auch stimmen die meinten man brauche garkeinen test mehr... abhaken und volle Konzentration jetzt auf bielefeld!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaveFinitiv am 22.01.2017 um 18:01 Uhr bearbeitet