Teamumbau 2012/2013

ich denke das es aufjedenfall sinnvoll ist die flügel zu verstärken! stindl ist für mich in der zentrale viel stärker als rechts... carlitos wird gehen...stoppel und royer werden warscheinlich verliehen! vorallem rechts muss da was getan werden. in der defensive ( flügel) ist es dringend erforderlich was zu tun, da wir da sehr sehr anfällig sind! ich halte chahed für viel zu schwach! und nach schulz kommt auch nichts mehr. pander ist für mich in der defensive zu schwach und nicht als lv geeignet. ich sehe ihn in der offensive stärker.. cherundolo wird langsam alt und ist außerdem nicht mehr so in der offensive mit beteiligt. ich bin der meinung auf der kompletten rechten seite muss was getan werden und einen lv sollte man auh holen. und da uns mit lala, andreasen 2 zentrale mittelfeldspieler verlassen, sollte man zumindesten 1 spieler holen! ich bin mal echt gespannt, wen uns schmadtke präsentiert ;) ich finde es richtig das er junge spieler holen will... denn mit pinto, steve, schulz und und haben wir erfahrene spieler, die die jungen führen werden. wenn man junge hungrige spieler holt und die sich dann entwickeln wie stindl....na dann prost :D

Berisha wäre vermutlich der Ersatz für Royer. Slomka meinte ja, man könne Royer nur verleihen, wenn man auf dessen Position Ersatz verpflichte. Fraglich allerdings, ob der junge Norweger sofort bessere Leistungen zeigen kann, als der junge Österreicher es vermochte.

Also zu Steven Cherundolo - japp er ist nicht mehr 25... japp er ist offensiv nicht der beste ABER viele unserer angriffe starten über? Richtig Dolo! (wenn wir über Zieler anfangen. Nach dem Zieler den ball abgeworfen oder weiter gespielt hat) Gerade in dieser Saison zeigt es uns das ein oder andere mal das wenn über links das spiel aufgebaut wird fehlerteufelchen vorbei schauen, über rechts finde ich das seltener - klar brauchen wir irgendwann einen neuen richtigen RV aber mit Dolo können wir allemal leben - da gibt es weitaus schwächere in der Liga. PAnder finde ich als offensiven LV stärker als Schulle und Schulle sehe ich einfach nicht als LV, da er zulangsam als Aussenverteidiger ist. Für mich gehört ein Christian Schulz aufgrund seiner Kopfballstärke in eine Zentrale Position (IV/DM). Hinten links drückt bei uns der schuh weil pander und schulle überlaufen werden und oder ein schulz offensiv wenig bis gar nichts macht. Da unser System aber anders aussieht ist das eigentlich gar nicht so schlimm, denn unsere Mittelfeldspieler sollen ja schließlich den ball schon im ansatz des angriffs erobern um in der vorwärtsbewegung des Gegners konter setzen zu können.

Andererseits muss ich aber fragen WARUM auf einmal ein funktionierendes Team derart zerpflückt wird und unser Spieler MAterial welches wir haben urplötzlich schlecht sein soll. Wir arbeiten und funktionieren als Team auf den Platz - das sehr erfolgreich! Klar wäre es schöner wenn wir weniger gegentore kassieren , wenn unsere aussen mehr zweikämpfen gewinnen oder wenn unsere AV mehr torbeteiligungen erzielen würden. Alles richtig aber für unsere verhältnisse reichen unsere spieler m.E. vollkommen aus.

Meister werden wir eh nicht, dafür gibt es mannschaften wie Schalke, Dortmund oder Bayern die das unter sich ausmachen werden. Ich möchte auch nicht wirklich Meister werden - erstmal sollte 96 sich auf sicht von insgesamt 5 Saisons international etablieren. Dann kann man auch mal über CL sprechen, man sollte das ganze nicht übers knie brechen - betrachtet man das unser saisonziel platz 6-8 ist stehen wir optimal da. Wenn man die nicht gegebenen Tore sieht gegen Hertha im hinspiel in Köln oder wenn Pizza beim stand von 0-1 rot sieht vorm 0-2 läuft das spiel in Bremen auch anders.... z.b. dann würden wir mit Stuttgart gleichstehen. Aber ich will gar nicht groß auf hätte wenn ud aber eingehen, fakt ist wir stehen perfekt da haben alles selbst in der hand um platz 6 zuhalten.Gegen Freiburg muss gewonnen werden - egal wie - in leverkusen würde ggf. nen punkt reichen und gegen lautern zum schluß noch minimum einen punkt und wir sind in der EL.96 fehlen 4 Punkte um die EL Quali zu erreichen. Stuttgart holen wir in deren verfassung aktuell nicht mehr ein, dazu müsste leverkusen auch noch minimum 2 mal nicht gewinnen und wir alles. Diese enorm wichtigen spiele entscheiden über die Kaderzusammenstellung zur neuen Saison.
Vorteil kan sein das Freiburg fast durch ist im Abstiegskampf, da fehlt lediglich ein punkt oder eine kölner niederlage. Könnte ein nachteil sein das die es direkt perfekt machen wollen und über 100 % gehen um diesen eien punkt zu holen.
Hoffeneheim - Leverkusen nie war ich mehr für Hoffenheim als bei diesen spiel...
Bremen Bayern: Da werde ich ein Bayern dauemendrücker sein und Bremen wird dieses Spiel -. so denke ich mal - nicht punkten. naja und dann wäre da noch Köln - Stuttgart... da wird wohl der VFB seine Serie fortsetzen leider...

ihr seht es bleibt spannend bis zur letzten sekunde und demnach kann der kader leider noch nciht dementsprechend zusammengestellt werden, weil man nicht weiß wie man planen soll.... am besten einfach 9 points holen und dann sieht man wo man wirklich landet :P

Ich sehe es noch nicht, dass Stindl über kurz oder lang in die Zentrale rücken wird - sofern nun nämlich tatsächlich Singh kommt, sind wir dort mit Pinto, Schmiedebach und ggf. Schulz und/oder Hauger mehr als gut besetzt, wohingegen unser RM total verwaist wäre.
Und da es wenig Sinn macht, jemanden wie Stindl ständig springen zu lassen, denke ich, dass er sich auf rechts etablieren wird.

Für RV und RM brauchen wir damit definitiv noch gute, junge Leute! Auf der USA-Position hatte Schmaddi ja wohl jemanden in Japan gesichtet...

Ob wir noch einen neuen LV brauchen, weiß ich nicht, allenfalls wohl höchsten ein "Talent", das man sich langsam heranzüchtet, denn so wie ich Slomka einschätze, wird er Pander weiter vertrauen (und ich traue ihm das auch zu). Als Backup hätte man immer noch Schulz oder gar im absoluten Notfall Rausch.

Daher sehe ich den Bedarf auf links eher im Mittelfeld, da dort hinter Rausch eine Lücke klafft, wenn man nicht Pander aus der Verteidigung abziehen will. Stopft man dieses Personal-Loch links vorne, kommt auf der ganzen linken Seite ein wenig mehr Ruhe rein.
Ob Berisha allerdings dieser Ersatz sein kann, weiß ich nicht...

auf der lv position haben wir schulle, pander und ggf Kocka, da haben wir bereits drei spieler... da macht es aktuell keinen sinn, weil uns vorher erstmal einer verlassen müsste damit ein neuer LV sinn macht.

Berisha soll ja beidfüßig sein. Weiß jemand, ob er auch rechts spielen kann ?

Zitat von Panna:
auf der lv position haben wir schulle, pander und ggf Kocka, da haben wir bereits drei spieler... da macht es aktuell keinen sinn, weil uns vorher erstmal einer verlassen müsste damit ein neuer LV sinn macht.

Weder Pander noch Rausch sind wirklich für die LV-Position geeignet, weil sie defensiv einfach viel zu schwach sind, wie oft muss das denn noch durchgekaut werden? :/:

Kocka und defensiv schwach ? das sehe ich aber ganz anders und jetzt braucht mir keiner mit zahlen kommen das Kocka nur x % gewinnt, er gewinnt aber wenn er welche gewinnt wichtige zweikämpfe. stellt den raum gut zu. Ausserdem sollten einige 96er mal von ihrem anspruchsdenken sowie hohen ross runter kommen. Was erwartet ihr ? Wir sind Hannover 96 und nicht Bayern oder co. Das Spielermaterial was vorhanden ist ist perfekt für einen Verein wie Hannover 96. Wenn man jetzt bei geht und ich rechne dies mal gern für euch durch, dann wird sich 96 wohlmöglich ins negative zurückentwickeln.

RV: Cherundolo und Chahed werden hier mehrfach als zu schlecht betitelt, hier für wird gerade im fall Chahed ein neuer RV gefordert, welcher dann Stevie zum backup macht. Tore und assists sammeln beide wenig, aber wenn man mal ein spiel sachlich analysiert sieht man wieviele angriffe über dolo eingeleitet werden. Steven Cherundolo ist eine art Spieleröffner auf der RV Position.
Hier wird ergo von vielen hier chahed weg und ein neuer gefordert.

Auf der LV Position wird ein neuer Spieler gefordert weil weder Schulle noch Pander noch Kocka geeignete Spieler für diese Positionen sind und deren Leistungen allesamt nicht ausreichend sind. Hier wird 96 laut einigen usern auch nachbessern müssen

Es wird ein neuer OM gefordert welcher unser offensivspiel ankurbeln soll... auf der LV/LM Position ist ein Pander oder Rausch auch niht gut genug für viele. beide seien zu defensiv schwach. Denn keiner kann wirklich bis zur grundlinie durchgehen und flanken -. was in unserem system ja auch so enorm wichtig ist - da wir eher anders agieren, pässe in die schnittstelle zwishcen TW und Abwehr flanken aus dem halbfeld. bei kontern spielt man nicht mit flanken sondern mit Bällen an den mann der dann seine schnelligkeit und technik ausspielen kann.

RM Stindl wird für viele auf die 6 gefordert weil er im RM nicht hingehört... mag gf minimal stimmen aber guckt mal wen wir alles auf der RM Position die letzten jahre hatten da ist stindl schon im verhältnis ein klasse spieler zu anderen kandidaten die wir hier mal hatten...

Im sturm sollen Stoppelkamp und Sobiech verliehen werden muss also auch ein neuer stürmer geholt werden... dazu soll laut den usern ein neuer DM geholt werden...

ich möchte es noch deutlicher vorzeigen , in dem man die aufstellung und die veränderungen mal einsehen kann die hier so gefordert werden.

-------------------zieler---------------------
---XXX-------Poga-----Haggui-----XXX---
-----------Pinto/Stindl/schmiede-----------
---XXX-----------XXX/Schlaufi----XXX----
-----------Diouf/Moa-----DYK/XXX--------

und was fällt euch auf? der totale umbruch in einer phase wo das absolut unnötig ist. und wenn die neuen da sind, wird dann übe die IV/DM´s Stürmer hergezogen?

Wir brauchen keinen absoluten umbruch denn diese Mannschaft muss genau so zusammen bleiben weil diese Mannscahft ein Team ist und zuviele veränderungen kontraproduktiv wären.
UND bei all den spielern die zu schlecht sind frage ich mich wie diese spieler überhaupt soweit international oder national kommen konnten - ein mysterium welches absolut unerklärlich ist. Fakt: LEute lest mal wie ihr phasenweise über unsere Spieler herzieht und guckt im einzel thread der einzelnen genannten mal wie ihr gefeirt habt als sie verlängert haben... Da schreiben viele mit zweierlei zungen.bsp: super das er verlängert hat aber du bist zu schlecht....

Insgesamt müsste man minimum 6 neue Spieler davon 4-5 neue Stammspieler holen. Meint ihr das es sinnvoll ist so enorm viele zu holen ? Das ganze ist eine kostensache. Nicht nur ablösen sondern auch gehaltstechnisch. Harmonisch fighten die jungs zusammen und jetzt sollen einige einfach zu schlecht sein ? Wie ist euer anspruch denken??? Denkt ihr wir spielen mit all diesen veränderungen nächste saison oben mit oder als team ? Denken einige das wir zur neuen saison um die Direkte CL Quali spielen oder wie soll ich das denken interpretieren?

Ich bin mit der entwicklung der mannschaft vollends zufrieden. Man mus lediglich die breite nachbessern. einen backup auf der 6, einen backup im RM und einen Backup fürs ZOM holen. der rest passt für unsere verhältnisse optimal. Die 14-15 spieler die bei uns regelmäßig spielen sind wie eine familie zu einander , verändert man da zuviel hat man ganz schnell das schwiegermuttersyndrom - welche zur familie gehört aber ungern gesehen ist. Ich glaube kaum das Schmaddi und slomka soviel wert auf die verlängerungen wert gelegt haben um dann zu sagen - "okay verlängert haben sie Qualität stimmt nicht und teurer sind alle auch geworden aber für die bank reichts wir holen 5-6 neue stammspieler."

überlegt einfach phasenweise mal wie ihr über den einen oder anderen Spieler schreibt und wie euer wirklicher anspruch aussieht. Bejubelt ihr nicht genau diese spieler weil sie alles für unseren verein geben und das mehr als erfolgreich zugleich oder wollt ihr Magathverhältnisse mit Söldnern oder mega teuro Spielern und aufgeblähten Kader haben ?

Slomka lobt einige über die maßen oft für ihren einsatz und wenn es wirkt das diese spieler "schlecht" spielen , bedenkt das der ein oder andere mit verletzungen zutun hatte diese saison (didi, moa, Diouf, Schmiedebach, Schulle zb) und bedenkt das wir diese Saison auf 50 Pflichtspiele kommen was nicht spurlos an einer Mannschat vorbei geht , welche so einen rythmus nicht gewohnt war. Dafür hat die Mannschaft das grandios gemeistert. schaut auf die tabelle wir haben es selbst in der hand wo die reise hingeht. Wir haben zuhause die top 4 der liga geärgert. 2-1 sieg gegen Bayern, 2-1 gegen den BVB, 2-1 gegen Gladbach, 2-2 gegen S04, bremen 3-2 geschlagen, stuttgart 4-2 nach hause geschickt, Wolfsburg 2-0 oder auswärts unglücklich gegen Bayern verloren da war auch ein 2-2 drin, in dortmund zu spät aufgewacht... in bremen unglücklich verloren oder oder oder.. schaut euch mal an das die mannschaft platt ist und sich eigentlich nur noch ins ziel "quält". die pfeifen aus dem letzten loch Da wird unteranderem geschreiben sie seien zu schlecht, vor 1 Monat waren diese spieler noch allesamt "götter"...

denkt einfach mal drüber nach wieso und weshalb man in hamburg 1-0 verloren hat... wie kam das zu stande... oder die ersten 30 minuten gegen wolfsburg mit dem ball geschiebe... der Kommentator hat es genau richtig analysiert: Die spieler mussten sich die müdigkeit aus den beinen laufen. unglücklich gewählt ist in meinen augen auch der saison ausklang mit den vielen spielen nach saisonende...2-3 hättn gereicht dafür lieber eher urlaub machen wäre sinniger gewesen....

so ich bin mal auf die kommentare gespannt und wieviel "haue" ich einstecken darf weil ich mich vor die mannschaft stelle und sage "Solange es aus den darm kommt und nicht stinkt ist alles andere Panikmacherei".

@Panna ganz ehrlich, ich habe nach dem vierten Absatz aufgehört zu lesen, weil du das, was geschrieben wurde, so sehr verdreht hast und Sachen hineininterpretiert hast, die weder so geschrieben noch gemeint waren.

Komm erstmal wieder runter, lies dir genau durch, was geschrieben wurde und wenn du dann Interesse an einer sachlichen Diskusion hast, können wir gerne weiter machen.

Ich glaube, du missverstehst da ein wenig was. Auf vielen dieser Positionen wird nach Verstärkung verlangt entweder weil wir dort zu dünn besetzt sind oder weil nicht sicher ist, ob entsprechende Spieler sich wie gewünscht entwickeln werden.

Ein Beispiel für Letzteres wäre Rausch im LM, der leider immer wieder gute Spiele zeigt, aber noch nicht endgültig den Durchbruch geschafft hat, bei dem man definitiv behaupten könnte, dass das z.B. auch für Europa reicht - denn da wollen wir ja schließlich wieder hin.

Zu dünn besetzt ist unsere komplette rechte Seite. Im RM haben wir nur Stindl oder positionsfremd Schlaudraff oder Ya Konan.
Unsere RV ist mit Cherundolo angemessen besetzt, nennen wir es einmal so. Doch er wird auch nicht jünger und je eher man damit beginnt, sich einen Nachfolger heranzuziehen, desto besser.
Chahed wird es jedenfalls nicht sein.

Es geht nicht darum, das Team schlecht zu reden, doch Slomka und Schmadtke denken glücklicherweise bereits jetzt an die Zukunft - nicht umsonst sind v.a. ganz junge Spieler im Gespräch, die dann in einigen Jahren, wenn Schulle, Pander, Cherundolo & Co. in Rente gehen, nachrücken können.


Zitat von tempusfugit:
Weder Pander noch Rausch sind wirklich für die LV-Position geeignet, weil sie defensiv einfach viel zu schwach sind, wie oft muss das denn noch durchgekaut werden? :/:
Das ist doch auch sowas wie eine Glaubensfrage und von daher sehr müßig zu diskutieren.
Ich für meinen Teil halte Pander defensiv nicht für so schlecht, wie er hier vielfach gemacht wird, und er hat im Laufe der Saison in seiner Defensivarbeit ordentlich zugelegt. Sofern Slomka tatsächlich mit Pander in der LV plant, kann das kommende Saison gut funktionieren, wenn Pander die komplette Vorbereitung dort verbracht hat.

(Dass Pander wieder ins LM rückt, kann ich mir nicht vorstellen, da es dann mit Rausch nie mehr was wird, wenn er auf die Bank verfrachtet wird. Daher denke ich, dass man ein oder zwei junge Backups für LV und LM suchen wird.)