Teamumbau 13/14

Zitat von Mi_kl_lu:
Zitat von Hannico:
Ich hätte hier ein Vorschlag für die defensive:
Roberto Rosales
24 Jahre
Twente Enschede
Vertrag bis Juni 2013
In 23 Spielen hat er 7 gelbe Karten kassiert, haut also auch mal dazwischen
dazu 5 Torvorlagen, was außergewöhnlich ist für einen Innenverteidiger.
Sein starker Fuß ist der rechte fuß
Marktwert 4mio
http://www.transfermarkt.de/de/roberto-rosales/leistungsdaten/spieler_49500.html

Ich persönlich kenne den spieler nur vom Namen her und ein wenig aus dem spielen gegen uns (beide von beginn), wo er mir nicht allzusehr aufgefallen ist

Vielleicht kann ein experte der niederländischen liga was dazu sagen

http://www.youtube.com/watch?v=tVjNtpKm_8Y

wäre ein fall sollten sowohl usa und chahed nicht verlängern
könnte gleichzeitig auch als back up für Stindl und Pocognoli fungieren (laut profil)

Ja . Rosales ist ein guter Spieler. Und übrigens ist er ein Rechtsverteidiger , also Chahed , Sakai , Cherundolo.... . Wird ja auch mit einigen anderen Klubs in Verbindung gebracht , aber schlecht ist es nicht , so einen Spieler im Kader zu haben. :)

deswegen wäre er ja meiner meinung nach ein fall sollten chahed und cherundolo uns verlassen

Zitat von Hannico:
Zitat von Mi_kl_lu:
Zitat von Hannico:
Ich hätte hier ein Vorschlag für die defensive:
Roberto Rosales
24 Jahre
Twente Enschede
Vertrag bis Juni 2013
In 23 Spielen hat er 7 gelbe Karten kassiert, haut also auch mal dazwischen
dazu 5 Torvorlagen, was außergewöhnlich ist für einen Innenverteidiger.
Sein starker Fuß ist der rechte fuß
Marktwert 4mio
http://www.transfermarkt.de/de/roberto-rosales/leistungsdaten/spieler_49500.html

Ich persönlich kenne den spieler nur vom Namen her und ein wenig aus dem spielen gegen uns (beide von beginn), wo er mir nicht allzusehr aufgefallen ist

Vielleicht kann ein experte der niederländischen liga was dazu sagen

http://www.youtube.com/watch?v=tVjNtpKm_8Y

wäre ein fall sollten sowohl usa und chahed nicht verlängern
könnte gleichzeitig auch als back up für Stindl und Pocognoli fungieren (laut profil)

Ja . Rosales ist ein guter Spieler. Und übrigens ist er ein Rechtsverteidiger , also Chahed , Sakai , Cherundolo.... . Wird ja auch mit einigen anderen Klubs in Verbindung gebracht , aber schlecht ist es nicht , so einen Spieler im Kader zu haben. :)

deswegen wäre er ja meiner meinung nach ein fall sollten chahed und cherundolo uns verlassen

Ja , kann ich mir vorstellen.

Wenn hier schon über einen Abgang von Diouf spekuliert wird und der Verein Twente Enschede im Raum steht, dann sollte man den Fokus wohl eher auf einen Herrn Dusan Tadic richten. Allerdings wohl nur eine Wunschvorstellung von mir, weil unbezahlbar für uns, selbst wenn man durch Diouf eine Ablöse einstreichen sollte. :-
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hecht am 04.03.2013 um 18:45 Uhr bearbeitet

Zitat von Emulov96:
Ich finde, dass unsere größte Baustelle immer noch in der Devensive liegt. Wir beschäftigen uns zu sehr mit einer Luxusbaustelle. Klar, Diouf ist sehr wichtig für uns aber auch ohne Diouf haben wir immer noch einen verhältnismäßig gut besetzten Sturm. Aber trotz getätigter Transfers stehen wir hinten immer noch katastrophal. Nun kann man sagen, dass wir dort auch Verletzungen haben. Sollte man nicht diese Baustelle beackern, bevor man sich zu viele Gedanken über die Offensive macht? Es ist doch beruhigend, dass wir bei einem Abgang von Diouf auf jeden Fall gut Geld kassieren könnten.

Ja, wir (genauer gesagt der Trainer und sein Team) sollten diese Baustelle beackern. Schon lange. Allerdings nicht "die Defensive" in Form der Abwehrreihe, indem wir nach neuen Spielern schreien. Sondern in allererster Linie "das Defensivverhalten" der gesamten Mannschaft. Wir hatten in den letzten beiden Jahren jeweils akzeptable 45 Gegentore nach 34 Spielen. Jetzt haben wir auch 45 Gegentore, aber leider sind noch zehn Partien zu absolvieren. Dabei haben wir keine schlechteren Verteidger als in den Vorjahren, eher das Gegenteil ist der Fall. Mit unserem Personal sollten wir bei weitem nicht zu den Schießbuden der Liga gehören. Das Problem liegt also weniger in individuellen Schwächen, als vielmehr in der Umsetzung des Defensivverhaltens im Kollektiv. Die vielen Verletzten und daraus notwendigen Umstellungen haben uns hierbei sicherlich nicht gut getan. Dennoch ist dies nur eine von mehreren Ursachen, wie etwa dem Versuch einer offensiveren Verteidigung zu Saisonbeginn, Formschwächen einzelner Spieler (speziell im DM) oder auch eines Neuzugans wie Huszti, der bei aller Brillianz in der Offensive nicht gerade zur Stabilität der Defensive auf der linken Seite beigetragen hat (um es einmal freundlich auszudrücken). Aus diesen Faktoren (und sicher noch weiteren) ergeben sich eine katastrophale Gegentorbilanz und ein äußerst bedenkliches Abwehrverhalten.
Die gute Nachricht ist, dass es kein Teufelswerk ist, ein vernünftiges Defensivverhalten im Training einzuüben. Dazu benötigt es nichtmal hochtalentierter Defensivkünstler, wie etwa die Gegentorstatistik von Nürnberg, Düsseldorf und selbst Greuther Fürth beweist. Und diese Mannschaften stehen nun wahrlich nicht im Verdacht, auf irgendeiner Position besser besetzt zu sein als unser Team.

Mein Spielerwunsch wäre ja ein OM, um eben unser Spielsystem variabler zu machen. Am besten noch einer, der auch den Offensiven Part der Doppelsechs übernehmen kann.

Was haltet ihr von Gylfi Sigurdsson? War bei Swansea sackstark und bekommt bei den Spurs kein Bein auf den Boden. Man könnte ja versuchen, ihn mit KO (ca. 5-7 Mio.) auszuleihen

Zitat von BVB-96:


Was haltet ihr von Gylfi Sigurdsson? War bei Swansea sackstark und bekommt bei den Spurs kein Bein auf den Boden. Man könnte ja versuchen, ihn mit KO (ca. 5-7 Mio.) auszuleihen

dann passt der Sackstarke ja zu den Sack-Flanken :/:
- Flach.

Zitat von BVB-96:
Mein Spielerwunsch wäre ja ein OM, um eben unser Spielsystem variabler zu machen. Am besten noch einer, der auch den Offensiven Part der Doppelsechs übernehmen kann.

Was haltet ihr von Gylfi Sigurdsson? War bei Swansea sackstark und bekommt bei den Spurs kein Bein auf den Boden. Man könnte ja versuchen, ihn mit KO (ca. 5-7 Mio.) auszuleihen

Halte ich ehrlich gesagt für relativ unwahrscheinlich. Natürlich ist er ein sehr starker Spieler, aber gerade zuletzt hat er ein wenig draufgelegt und kommt relativ oft zum Einsatz, auch von Beginn an. Allerdings wird inzwischen auch oft auf Positionen eingesetzt, die nicht unbedingt seinen angestammten Positionen entsprechen, z.B. Linksaußen oder Rechtsaußen. Vielleicht würde man ihn verleihen, aber dann ist wiederum die Frage: Wie sinnvoll wäre so eine Leihe und könnten wir überhaupt das Gehalt aufbringen, ohne das hiesige Gefüge durcheinander zu bringen? Ich gehe nämlich davon aus, dass er nicht soo schlecht verdient und unbedingt bereit wäre, hier Einbußen hinzunehmen.

Falls Diouf uns wirklich verlassen sollte, könnte man trotz unserem starken Sturm über eine junge Alternative nachdenken. Hab da mal den Andreas Cornelius in Dänemark gesehen.. Der Junge ist erst 19 Jahre alt, hat einen Marktwert von 1,7 Million und hat in 21 Spielen 14 Tore und 4 Vorlagen geschossen. Hat zwar einen Vertrag bis 2016 aber vielleicht lässt sich da ja was machen..

Spielerprofil : http://www.transfermarkt.de/de/andreas-cornelius/profil/spieler_203412.html
Youtubevideo: http://www.youtube.com/watch?v=qsaY4cfl_80

Zitat von RoteMacht:
Zitat von Emulov96:
Ich finde, dass unsere größte Baustelle immer noch in der Devensive liegt. Wir beschäftigen uns zu sehr mit einer Luxusbaustelle. Klar, Diouf ist sehr wichtig für uns aber auch ohne Diouf haben wir immer noch einen verhältnismäßig gut besetzten Sturm. Aber trotz getätigter Transfers stehen wir hinten immer noch katastrophal. Nun kann man sagen, dass wir dort auch Verletzungen haben. Sollte man nicht diese Baustelle beackern, bevor man sich zu viele Gedanken über die Offensive macht? Es ist doch beruhigend, dass wir bei einem Abgang von Diouf auf jeden Fall gut Geld kassieren könnten.

Ja, wir (genauer gesagt der Trainer und sein Team) sollten diese Baustelle beackern. Schon lange. Allerdings nicht "die Defensive" in Form der Abwehrreihe, indem wir nach neuen Spielern schreien. Sondern in allererster Linie "das Defensivverhalten" der gesamten Mannschaft. Wir hatten in den letzten beiden Jahren jeweils akzeptable 45 Gegentore nach 34 Spielen. Jetzt haben wir auch 45 Gegentore, aber leider sind noch zehn Partien zu absolvieren. Dabei haben wir keine schlechteren Verteidger als in den Vorjahren, eher das Gegenteil ist der Fall. Mit unserem Personal sollten wir bei weitem nicht zu den Schießbuden der Liga gehören. Das Problem liegt also weniger in individuellen Schwächen, als vielmehr in der Umsetzung des Defensivverhaltens im Kollektiv. Die vielen Verletzten und daraus notwendigen Umstellungen haben uns hierbei sicherlich nicht gut getan. Dennoch ist dies nur eine von mehreren Ursachen, wie etwa dem Versuch einer offensiveren Verteidigung zu Saisonbeginn, Formschwächen einzelner Spieler (speziell im DM) oder auch eines Neuzugans wie Huszti, der bei aller Brillianz in der Offensive nicht gerade zur Stabilität der Defensive auf der linken Seite beigetragen hat (um es einmal freundlich auszudrücken). Aus diesen Faktoren (und sicher noch weiteren) ergeben sich eine katastrophale Gegentorbilanz und ein äußerst bedenkliches Abwehrverhalten.
Die gute Nachricht ist, dass es kein Teufelswerk ist, ein vernünftiges Defensivverhalten im Training einzuüben. Dazu benötigt es nichtmal hochtalentierter Defensivkünstler, wie etwa die Gegentorstatistik von Nürnberg, Düsseldorf und selbst Greuther Fürth beweist. Und diese Mannschaften stehen nun wahrlich nicht im Verdacht, auf irgendeiner Position besser besetzt zu sein als unser Team.
Der Analyse gibt es eigentlich nichts hinzuzufügen. Im Grunde bestätigt es meine etwas einfach ausgedrückte Auffassung, dass wir hinten zu viel kassieren, weil die Spielphilosophie offensiver geworden ist, dafür aber die spielerischen Mittel nicht zur Verfügung stehen, nach hinten sicher zu stehen. Wir haben wahrscheinlich zur Zeit die beste Offensive in der jüngeren Vereinsgeschichte, die Devensive - lange eine unserer Stärken - hat sich qualitativ zumindest nicht verschlechtert, auch wenn wir Verletzungspech hatten und einen Spieler, der als sofortige Verstärkung schnell dauerverletzt war. Wir bezahlen also zur Zeit die tolle Offensivarbeit mit der schlechten Devensivarbeit.

Wie kann man das Problem lösen? Da fallen mir zwei Dinge ein.

1. Kondition: Ich habe das Gefühl, dass diese Saison die komplette Mannschaft nicht so fit ist, wie sie noch letztes und vorletztes Jahr war. Das ist zwar immer ein rein subjektiver Eindruck, so lange man keine Zahlen vergleichen kann aber ich habe die Mannschaft schon das eine oder andere Mal relativ platt auf dem Platz gesehen, das schien mir in den letzten Jahren zu diesem Zeitpunkt nicht der Fall zu sein. Wenn ich richtig informiert bin, wurde auch das Trainerteam gewechselt, das für die Konditionsarbeit zuständig ist. Vielleicht wird anders trainiert als die letzten zwei Jahre.

2. Spielphilosophie: Da wären wir bei dem Punkt, den Du "vernünftiges Devensivverhalten" nennst. Beispiel das Spiel gegen den BVB. Die Woche zuvor hat Gladbach dem BVB zuhause ein 1:1 abgerungen. Wie haben sie das gemacht? Sie haben mit zwei devensiven Viererketten als erstes Versucht, sicher zu stehen. Der Focus lag nicht darauf, ein Tor mehr als der Gegner zu schießen sondern darauf, kein Gegentor zu bekommen. Und genau das hätte ich mir auch gewünscht. Es gibt Spiele, da sollte man sich auf alte Tugenden besinnen und auch mal wieder so spielen, wie wir die erste Zeit Erfolg hatten. Wir sind noch nicht so weit, dass wir das Spiel gegen jeden Gegner machen können. Unser Mittelfeld ist geschwächt, der Ausfall von LS wiegt schwer. Wo früher der Gegner schon vor dem 16er gestoppt oder entscheident gestört werden konnte, sind wir da zu unzuverlässig und bringen die Devensive immer wieder in Schwierigkeiten.

Was ist also zu tun? Reicht die Qualität im Mittelfeld aus, um auch nach hinten zu arbeiten? Sind die Spieler zu langsam? Müssen wir im Mittelfeld einen neuen Ideengeber nach vorne haben und eine Verstärkung durch einen rein devensiv ausgerichteten Mittelfeldspieler in Betracht ziehen? Oder werden sich die Neuverpflichtungen in dieser Saison noch auszahlen oder erst in der neuen Saison?

Meine Meinung: Wenn wir so offensiv weiterspielen wollen, müssen wir im DM/M investieren. Wenn wir das nicht wollen, müssen wir uns wieder devensiver ausrichten. Ich glaube nicht, dass es nur an der Einstellung der Mannschaft liegt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emulov96 am 04.03.2013 um 21:08 Uhr bearbeitet

Zitat von NickH96:
Falls Diouf uns wirklich verlassen sollte, könnte man trotz unserem starken Sturm über eine junge Alternative nachdenken. Hab da mal den Andreas Cornelius in Dänemark gesehen.. Der Junge ist erst 19 Jahre alt, hat einen Marktwert von 1,7 Million und hat in 21 Spielen 14 Tore und 4 Vorlagen geschossen. Hat zwar einen Vertrag bis 2016 aber vielleicht lässt sich da ja was machen..

Spielerprofil : http://www.transfermarkt.de/de/andreas-cornelius/profil/spieler_203412.html
Youtubevideo: http://www.youtube.com/watch?v=qsaY4cfl_80

an sich kein schlechter spieler. aber was den preis angeht, wird dieser denke ich höher ausfallen
- leistung
- status
- vertrag bis 2016
- noch nicht mal ein jahr im verein
- nationalspieler.
zudem muss man eingewöhnungszeit berechnen sowie dass er international noch nicht so viel gerissen hat