Taktik und Spielsysteme

Bei diesen Wechseln geht es doch eigentlich eher darum einen mini Vorsprung an Raum zu generieren, das die gegnerische Mannschaft sich umstellen müsste. Den einfachen Wechsel führt MK bei Pauli durch, bei Werder wird das auch praktiziert. Wenn du vorn 5 super techniker hast kannst du eh alles durchwechseln, siehe ManCity.

Das muss ja nicht sofort Wirkung zeigen, eher eine Frage von Möglichkeiten vergrößern. Den einen Stiefel runterspielen und eben damit Leben, wenn Fink aus dem Spiel ist, wäre für mich keine Option. Das wissen die Gegner und schon haben wir ein Ergebnis woe doe bisherige Runde zeigt.

Was wäre denn deine Idee wenn Fink aus dem Spiel ist?

Global Soccer Network

Ok, geht klar. Ich habe mich ja ähnlich motivationslos auf die Couch gefläzt und Magentasport eingeschaltet.



Ganz interessanter Beitrag, fragwürdiger Interviewpartner, weil er noch eigene Modelle auf xG draufsetzt. xG individuell betrachtet finde ich schwer da Aussagen rauszuziehen, auch wenn der Einwurf mit Dost ja in der Rückschau nun nicht schlecht ist. Der schießt in Portugal alles kurz und klein.

Das Problem ist nur, dass zum Wechsel der Flügelposition viel mehr gehört als nur zwei Spieler, die einfach mal sagen "ach, lass doch die Seiten tauschen". Dass ein Alois Schwartz eher ein Trainer ist, der auf Ordnung, eingespielte Teams und Verlässlichkeit der Abläufe setzt ist nichts neues.

Man kann AS hier vorwerfen, stur zu sein, aber es ist auch für eine Mannschaft immens wichtig, die Abläufe, Laufwege und Rotationsverhalten der Mitspieler zu kennen.

Ich halte es für legitim, über solche Ideen wie nach innen ziehende Flügel nachzudenken, ich halte es aber für zu kurz gedacht, das als einfache Lösung zu propagieren - da gehört schon mehr dazu.

Ja natürlich denkt AS so, deswegen diskutieren wir hier ja überhaupt. Letztes Jahr mit Muslija hatten wir einen Aussen, der quasi immer in die Mitte gezogen ist, da hatten wir wenig Flügelspiel. Aber gerade jetzt wenn ich im Spiel merke, es geht gar nichts und die 100 Flanken finden keinen Abnehmer da der Gegner in 5er Reihe verteidigt, wäre es doch eine Idee mit einem starken linken wie Lorenz diesen mal in Schussposition zu bringen.

Versteht mich nicht falsch: Ich finde AS System gut und wir stehen zurecht da oben. Wenn ich aber zur 60sten 2:0 gegen den limitierten Tabellenletzten zurückliege muss ich doch irgendwas tun um die Lethargie aufzubrechen. Verloren wäre das Ding ja eh. Und dazu gehört, dass ich die Brechstange auspacke oder wenn der Strafraum überbevölkert ist mit 2m großen Verteigern aus der Distanz schieße oooder Positionen tausche oder wie schon während des Spiels vorgeschlagen einen AV gegen einen offensiven zu tausche.

Wir spielen vei Rückstand oder unentschieden einfach unseren Stiefel weiter runter ohne den meist individuell schwächeren Gegner so viele Aufgaben zu geben, dass er irgendwann Fehler macht. Warum sind wir gegen Gegner die mitspielen stärker? Weil wir da unsere Stärke, das umschalten besser umsetzen können.

Wenn man aufsteigen will muss man aber auch gegen die kleinen Punkten. Vorallem, wenn kleine Umstellungen oder ein wenig mehr Risiko mehr Erfolg versprechen da Gegner meist limitiert.

Sehe es wie Parado.... xg sagt halt relativ wenig aus isoliert betrachtet. Nur schon die Frage Torschuss ist z. B. in 10 % der Fälle drin sagen wir mal von ca. 20 M. Entfernung.

Heißt ja nicht, dass 90 % der Bälle verloren sind. Es kann Abklatscher geben, der Ball kann abgefälscht werden, kann sofort (weiter vorne) zurückerobert werden. Der Ball klatscht gegen die Latte.... "weckt" die Mannschaft etc. pp. Bei unserer "Passstärke" scheint da ab und ein Schuss mehr auch nicht verkehrt.

Genau diese Wahrscheinlichkeiten drückt xG aus. Von daher kann ich deinen Beitrag nicht nachvollziehen.

"Da muss doch mal einer draufdreschen"

ist sicherlich eher emotional denn statistisch begründet Finde aber beider Faktoren ähnlich gewinnbringend
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TinaToledo am 17.03.2019 um 11:09 Uhr bearbeitet

Nein.

Soul, wenn du schon Statistiken als monplusultra ansiehst musst du doch auch wissen was wie eingeht. Und da is mir die Seite zu dürftig, da hat der gute Gunther einfach recht. Zudem hast du meinen Taktikpunkt gar nicht erfasst: Es ging nicht um 30 mal aus 20m aufs Tor schießen und hoffen es klappt. Es ging rein um eine Variable mehr einfließen zu lassen wenn es so schlecht läuft wie im letzten Spiel. Doppelpässe in den Strafraum und ablegen des Stürmers auf schusstarke Mittelfeldspieler ist nunmal ein probates Mittel wenn man keinen Platz, keine Dribbler oder Chuck Norris im Strafraum hat.

Ich bleibe dabei, sobald Toni Fink aus dem Spiel ist sind wir in der Offensive abgemeldet. Wenn dann nicht zufällig ein Ball (Elfer) reinkullert wars das. Ich lese hier nach dem Spiel tolle Analysen welcher Spieler wen aufgenommen und wie rum angelaufen hat. Und wir haben 3:0 verloren. Oft ist Fußball keine Wissenschaft, Barcelona hat jahrelang dominant gespielt mit kurzpässen. Das kannst nur nur mit technisch saustarken Spielern machen, funktioniert in Liga 3 nicht.
Wenn ich mir Paderborn ansehe oder jetzt Osna, spielen die so einen Monsterfusball? Nein, die machen die einfachen Dinge. Und das klappt. Wir stehen auch nicht auf Platz 2 weil wir jeden an die Wand spielen, sondern weil wir nach Standards stark sind.

Geht man nach Wahrscheinlichkeitsanalysen sind Standards auch total unnütz....