Stefan Strandberg [4]

Problem mit Hübner: Er ist mega spielschwach. Hatte gegen Dresden bis zur 76. Minute (trotz Fokus auf die Viererkette) die wenigsten Ballaktionen bei uns und dazu kaum Pässe zu den Mitspielern gebracht. In der Passmap von 11tegen11 hatte er gerade mal zwei dezente Linien (für drei oder mehr Pässe bis zur 76. Minute) zu Anton und nach vorne in den Zielspielerbereich in Richtung Harnik. Insgesamt waren es in der Zeit acht kurze Vorwärts-Päse mit dem Fuß; zwei davon nur kurz ausgeführte Freistöße. Zum Vergleich: Sané hatte hierbei 26 Abspiele dieser Art

Das geht in einem Bereich, in den wir uns spielerisch bewegen wollen, überhaupt nicht und drängt zudem Sané wieder in eine - aus meiner Sicht - viel zu präsente Aufbaurolle (gegen Dresden die meisten Ballkontakte bei uns). Hübner hat zwar andere Sachen ganz OK gemacht, aber die Limitierung ist mir ehrlich gesagt zu groß, sodass ich eigentlich lieber mit Strandberg spielen würde.

Ich bin mir nicht sicher, in welcher Form sich Strandberg gerade befindet. Bin jetzt auch nicht so der Fan von ihm, auch wenn er sicherlich die bessere Alternative zu Hübner ist. Langfristig hätte ich da schon mehr Bock auf das Duo Anton - Sané. Hübner hat seinen Part jetzt nicht so schlecht ausgeführt, aber gegen ein kompaktes Bielefelder MF, wird man tiefer aufbauen müssen. Sofern Fossum, aus welchen Gründen auch immer, nicht spielen sollte, wird es wieder zu einem Gebolze kommen und einem Kampf um die beliebten zweite Bälle.

Passt zwar hier nicht so rein, aber kann man daraus schließen, dass wenn Fossum spielen sollte = Kein Gebolze und wir guten Fußball spielen? Und ohne Fossum = Grauenvolles Gebolze entsteht?

Nein, aber mehr gute Fußballer wären dem Problem sicher auch nicht abträglich.
(Wenn auch nicht der Weisheit letzter Schluss)

Natürlich gibt es keine Garantie, jedoch sollte dir im Spiel gegen Dresden (2.HZ) nicht entgangen sein, dass ein abkippender Fossum zur Produktivität beigetragen hat.

Möglicherweise droht das Saisonaus...
http://www.sportbuzzer.de/artikel/sorgen-um-96-verteidiger-stefan-strandberg-muss-zum-fersen-spezialisten/

Ich weiss nicht ob es mir nur so vorkommt, aber diese Geschichten mit den Langzeitverletzten passieren für meinen Geschmack viel zu häufig. Erst Felipe, dann Benschop, dann Bech, dann Bazee, jetzt Strandberg.

Also an der Belastung kann nicht liegen, denn wir trainieren nicht wirklich mehr als andere.....eher das Gegenteil.

Wurde nicht mal analysiert warum es so viele Verletzte gibt?

Für Strandberg würde es mir Leid tun, denn wurde eigentlich gerade immer besser und dazu hat er bei Standards immer für Unruhe gesorgt.

Denke aber nicht das er bleibt.

Ist das wirklich so, hast du dir die Kalender der anderen angeguckt?? Ich selber war nicht oft genug beim Training, um das wirklich beurteilen zu können und habe die Kalender nicht abgeglichen... Zudem haben sich die Spieler ja angeblich beschwert, dass ZU INTENSIV trainiert wird...

http://www.sportbuzzer.de/artikel/stefan-strandberg-hannover-96-saisonaus