Stadionauslastung Saison 21/22

Jedem sei selbst überlassen, wie er darüber denkt. Für meinen Geschmack denkt die Politik aktuell schon zu sehr an die Wahlen und lockert in Teilen zu schnell. Zu große Risiken sollte man vermeiden, aber es gibt keine 100% Sicherheit. Insofern ist es eine Gradwanderung, auch was die Stadionkapazität betrifft.

Wenn man der Meinung ist, das Virus "ausrotten" zu müssen bevor wir zum "normalen" Leben zurückkehren können, können wir tatsächlich bis zum St. Nimmerleinstag warten. Pandemie bedeutet globales Ereignis, daraus folgt dass die vielgepriesene Herdenimmunität erst greift wenn die gesamte Menschheit zu 80%+x durch Durchseuchung oder Impfung diesen Status erreicht. Dazu braucht es zwingend den Blick über den Tellerrand, die Industrienationen tragen Mitverantwortung für Schwellen- und Entwicklungsländer. Wenn man den Impffortschritt in Europa als Maßstab anlegt, bekommt man eine ungefähre Vorstellung was das auf der Zeitachse ausmacht.

Streek sprach schon vor Monaten von der Sinnlosigkeit, das Pandemiegeschehen in Wellen "abarbeiten" zu wollen; er nutzte in dem Zusammenhang den Begriff "Dauerwelle". Durch Impfen kann eine Erkrankung/Infizierung zwar nicht ausgeschlossen werden, sie bietet jedoch nach bisher veröffentlichten Studienergebnissen einen hohen Schutz vor schwerem oder gar tödlichen Verlauf.

Daraus ergibt sich mE nur eine sinnvolle Folgerung: die Inzidenzwerte können nicht länger der Maßstab für Eingriffe in das gesellschaftliche Leben sein, vielmehr ist das Augenmerk auf die Zahl der schweren Verläufe, intensivmedizinische Kapazitäten und Mortalität zu richten.

Wir müssen uns analog zu uns wohlbekannten Viren wie z.B. der Grippe schlicht daran gewöhnen, uns zu infizieren. Ein Großteil wird es nicht einmal bemerken ( s. jüngste Erkenntnisse zu der deutlich höher als angenommenen Dunkelziffer), für einen weiteren, ständig wachsenden (Impfschutz) Großteil sind leichte Verläufe erwartbar.

Eigensrtig, dass du Streek anführst. Der vertritt eine komplett gegenteilige Meinung zu deiner.

Zitat:
"Davor warnt zumindest Hendrik Streeck.* Der in der Pandemie viel gefragte Virologe appelliert dafür, dass die Corona-Krise noch nicht für beendet erklärt wird: „Es könnte sein, dass wir eine vierte Welle erleben im Herbst“, sagte Streeck dem Magazin Focus.

Lehren der Corona-Krise: Virologe Streeck schlägt neues Gremium vor

Bis zur möglichen vierten Corona-Welle solle man die Zeit nutzen, um die Strukturen und Prozesse in der Pandemie-Bekämpfung zu optimieren. Streeck hält es für „sehr hilfreich“, wenn „für die nächste Pandemie“ auf Bundesebene eine Art Pandemierat eingerichtet wird."

Meinungen, die den wissenschaftlichen Erkenntnissen aller führendener/anerkannter Virologen widersprechen sind natürlich zulässig.
Ich stehe jedoch auf der Seite derjenigen, die auf die Fachleute hören.

Die Inzidenz liegt in Darmstadt übrigens wie schon erwähnt nicht bei 5 oder 6.

https://www.corona-in-zahlen.de/landkreise/sk%20darmstadt/

Die Inzidenz in Darmstadt der letzten Tage:
7,5
11,3
12,5
11,9
15,0
16,3
19,4

Im bundesweiten Ranking liegen wir auf Platz 8.

Dass die Inzidenz bei geringen Werten trotzdem nicht das geeignete Maß für die Beurteilung des Infektionsgeschehens ist, da stimme ich grundsätzlich zu.

Das führt aber nicht zwangsweise dazu, alle Corona-Sorgen und alle Maßnahmen über Board werfen zu müssen.

Genauso das "Leben mit dem Virus". Ein Ausdruck, dem ich grundsätzlich zustimme. Denn es sagt kaum jemand dass corona verschwinden wird.
Aber "Leben mit dem Virus" bedeutet nicht unbedingt, dass man es ignoriert und ihm freien Lauf lässt.

Man kann diese Auffassung vertreten, dass man Corona nun einfach machen lassen sollte.
Ich teile diese Meinung jedoch nicht. Die daraus folgende Frage, wie genau man damit umgeht, ist überaus komplex.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 12.07.2021 um 12:52 Uhr bearbeitet

Alter…
Darauf eine Pulle Desinfektionsmittel.

Zwei Minuten später: Fassunglos, Dunning Kruger Effekt lässt grüßen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heiner81 am 12.07.2021 um 13:18 Uhr bearbeitet

Oh, oh. Ja das ist kritisch. Verbrechen gegen die Menschlichkeit, alles Fake von Christian Drosten (Was hat der eigentlich davon?) und am besten noch: Das für Corona nicht mal als Notfall zugelassene Mittel gegen Malaria aufführen, um dann zu sagen, die Impfungen seien Menschenversuche

Man kann ja gerne über die Sinnhaftigkeit mancher Maßnahmen diskutieren, alles richtig, aber den großen Fake und warum das Ganze, konnte mir noch keiner erklären.
Ist schon ein bisschen peinlich, sich "Selbstdenker" zu nennen, um nicht mit den Querdenkern in einen Topf geworfen zu werden, dann aber quasi genau das Gleiche zu sagen. Warum sich dann denen nicht gleich anschließen?

Naja, der "Ton" von Forever98 ist schon "echt hui" ... aber Vieles davon lässt sich ja nachprüfen und stimmt einfach. Und er hat es mit eigenen Worten versucht auszudrücken.

Professor John Ioannidis ist eine Ikone, man kann sich mit seinen Aussagen ja mal beschäfigen.
Wahrscheinlich ließ er sich nicht bestechen und wird nun öffentlich gemieden. So ist das halt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gruenerFrosch5 am 12.07.2021 um 13:22 Uhr bearbeitet

Ich glaube man sollte diesen Thread wieder schließen. Man stößt automatisch auf Querdenker, eigentlich nicht Querdenker usw.

Viele Grüße von einem überzeugten uniformierten Regierungshörigen.

Das nicht zugelassene sogenannte Malaria Mittel hat in mittlerweile 34 weltweit durchgeführten Peer Reviewten Studien seine Wirksamkeit nachgewiesen. Kostet ein paar Cent, darum und weil die Pandemie dann beendet wäre, wird es unterdrückt.
Warum die Fake Pandemie? Einfach mal nachschauen was der Event 201 war, was der Great Reset ist, was die Agenda 2020 und 2030 beinhalten.
Klaus Schwaab vom WEF will ja jetzt sogar das Internet desinfizieren....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Forever98 am 12.07.2021 um 13:36 Uhr bearbeitet