Stadion Teil 5
12.07.2012 - 16:58 Uhr
19.02.2014 - 20:09 Uhr
Zitat von Tommi178:
Schade, ich dachte hier gäbe es eine sachliche Debatte Pro und Contra Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln. Benennt den Thread doch um in "Austausch von Ressentiments gegen Griechen und Linke/ Wer sich die lustigsten Namen zur Sabotage von Petitionen ausdenken kann."
a) der linke f. (merken kann ich mir den namen nicht, und mühe mache ich mir für den sicher auch keine, also abgekürzt, bevor ich in den gulag muss) geht mit der unsinns-behauptung auf stimmungsmache, ein "fußballstation" koste die stadt im endeffekt eine viertel milliarde euro.
b) der linke f. fängt im zwanzigsten jahr der stadiondebatte plötzlich an, eine grundsatzdebatte zu starten - NACHDEM grundsatzbeschlüsse gefällt wurden und ohne eine größere demokratische legitimation.
c) der linke f. erzählt nachweislich irgendwelche lügengeschichten, die nichts anderes als ressentiments gegen ksc-fans zu schüren zum ziel haben, um ihn selbst noch viel mehr in die öffentlichkeit zu pushen.
warum sollte man da sachlich bleiben? wenn ich meinem hund verbiete zu bellen, mache ich davor auch keinen faktencheck mit heiner geißler und einem ethikrat aus nem pitbull, pudel und nem dackel.
Schade, ich dachte hier gäbe es eine sachliche Debatte Pro und Contra Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln. Benennt den Thread doch um in "Austausch von Ressentiments gegen Griechen und Linke/ Wer sich die lustigsten Namen zur Sabotage von Petitionen ausdenken kann."
a) der linke f. (merken kann ich mir den namen nicht, und mühe mache ich mir für den sicher auch keine, also abgekürzt, bevor ich in den gulag muss) geht mit der unsinns-behauptung auf stimmungsmache, ein "fußballstation" koste die stadt im endeffekt eine viertel milliarde euro.
b) der linke f. fängt im zwanzigsten jahr der stadiondebatte plötzlich an, eine grundsatzdebatte zu starten - NACHDEM grundsatzbeschlüsse gefällt wurden und ohne eine größere demokratische legitimation.
c) der linke f. erzählt nachweislich irgendwelche lügengeschichten, die nichts anderes als ressentiments gegen ksc-fans zu schüren zum ziel haben, um ihn selbst noch viel mehr in die öffentlichkeit zu pushen.
warum sollte man da sachlich bleiben? wenn ich meinem hund verbiete zu bellen, mache ich davor auch keinen faktencheck mit heiner geißler und einem ethikrat aus nem pitbull, pudel und nem dackel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Residenz am 19.02.2014 um 20:10 Uhr bearbeitet 
19.02.2014 - 20:12 Uhr
Zitat von Tommi178:
Schade, ich dachte hier gäbe es eine sachliche Debatte Pro und Contra Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln. Benennt den Thread doch um in "Austausch von Ressentiments gegen Griechen und Linke/ Wer sich die lustigsten Namen zur Sabotage von Petitionen ausdenken kann."
Schwer, hier Pro UND Kontra zu diskutieren, wenn alle dafür sind :D
Schade, ich dachte hier gäbe es eine sachliche Debatte Pro und Contra Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln. Benennt den Thread doch um in "Austausch von Ressentiments gegen Griechen und Linke/ Wer sich die lustigsten Namen zur Sabotage von Petitionen ausdenken kann."
Schwer, hier Pro UND Kontra zu diskutieren, wenn alle dafür sind :D
19.02.2014 - 20:16 Uhr
So manche Berichte in den Medien:
http://www.liga2-online.de/ksc-burgerinitiative-gegen-stadionneubau-von-fans-bedroht/
machen einen fassungslos. Der KSC und Teile seiner Anhänger werden in den Dreck gezogen.
Man soll sich ja mit Beleidigungen gegen diesen mutigen, tapferen selbstlos bis zum Untergang kämpfenden "POLITIKER" zurückhalten. Aber das fällt schwer.
http://www.liga2-online.de/ksc-burgerinitiative-gegen-stadionneubau-von-fans-bedroht/
machen einen fassungslos. Der KSC und Teile seiner Anhänger werden in den Dreck gezogen.
Man soll sich ja mit Beleidigungen gegen diesen mutigen, tapferen selbstlos bis zum Untergang kämpfenden "POLITIKER" zurückhalten. Aber das fällt schwer.
19.02.2014 - 20:43 Uhr
Es liegt an den Fans vor Ort, dem "Supporter Verband" eine Öffentlichkeitsinitiative "Pro Stadion" und "Pro KSC" zu organisieren.
Und im Rahmen einer solchen Kampagne könnte man sachlich,aber auch scharf formuliert diesen Unsinn der lokalen Linken in KA angreifen.
Die Online Petition zeigt mir, das da offensichtlich nicht gerade die intelligentesten Genossen involviert sind.
MfG
Mahatma Svamiranda Fanta
Und im Rahmen einer solchen Kampagne könnte man sachlich,aber auch scharf formuliert diesen Unsinn der lokalen Linken in KA angreifen.
Die Online Petition zeigt mir, das da offensichtlich nicht gerade die intelligentesten Genossen involviert sind.
MfG
Mahatma Svamiranda Fanta
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nekim am 19.02.2014 um 20:44 Uhr bearbeitet
19.02.2014 - 21:20 Uhr
Zitat von AliasOliver:
So manche Berichte in den Medien:
http://www.liga2-online.de/ksc-burgerinitiative-gegen-stadionneubau-von-fans-bedroht/
machen einen fassungslos. Der KSC und Teile seiner Anhänger werden in den Dreck gezogen.
Man soll sich ja mit Beleidigungen gegen diesen mutigen, tapferen selbstlos bis zum Untergang kämpfenden "POLITIKER" zurückhalten. Aber das fällt schwer.
Bin zwar kein Freund dieses Linken, allein wegen seiner politischen Einstellung und seiner Arbeit gegen das Stadion, aber Drohungen müssen doch nicht sein. :ugly
So manche Berichte in den Medien:
http://www.liga2-online.de/ksc-burgerinitiative-gegen-stadionneubau-von-fans-bedroht/
machen einen fassungslos. Der KSC und Teile seiner Anhänger werden in den Dreck gezogen.
Man soll sich ja mit Beleidigungen gegen diesen mutigen, tapferen selbstlos bis zum Untergang kämpfenden "POLITIKER" zurückhalten. Aber das fällt schwer.
Bin zwar kein Freund dieses Linken, allein wegen seiner politischen Einstellung und seiner Arbeit gegen das Stadion, aber Drohungen müssen doch nicht sein. :ugly
19.02.2014 - 21:48 Uhr
Zitat von Tommi178:
Schade, ich dachte hier gäbe es eine sachliche Debatte Pro und Contra Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln. Benennt den Thread doch um in "Austausch von Ressentiments gegen Griechen und Linke/ Wer sich die lustigsten Namen zur Sabotage von Petitionen ausdenken kann."
Ich würde mich glaub Tommi178 nennen, wollte ich unterschreiben.
Aber ich würde auch gern mal wissen, wie die Diskussionen zum RheinEnergieStadion damals ausfielen, als die Stadt knapp 26 Mio. Euro bezahlte, und die restlichen Kosten über den Umweg der Kölner Sportstätten GmbH bezahlte.
Deshalb würde ich gerne mal deine Meinung tur Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln hören. Nur so... nebenbei.
Schade, ich dachte hier gäbe es eine sachliche Debatte Pro und Contra Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln. Benennt den Thread doch um in "Austausch von Ressentiments gegen Griechen und Linke/ Wer sich die lustigsten Namen zur Sabotage von Petitionen ausdenken kann."
Ich würde mich glaub Tommi178 nennen, wollte ich unterschreiben.
Aber ich würde auch gern mal wissen, wie die Diskussionen zum RheinEnergieStadion damals ausfielen, als die Stadt knapp 26 Mio. Euro bezahlte, und die restlichen Kosten über den Umweg der Kölner Sportstätten GmbH bezahlte.
Deshalb würde ich gerne mal deine Meinung tur Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln hören. Nur so... nebenbei.
19.02.2014 - 22:42 Uhr
Zitat von Nekim:
Die Online Petition zeigt mir, das da offensichtlich nicht gerade die intelligentesten Genossen involviert sind.
Bist du dir da sicher, Nekim?
Wie viel Aufmerksamkeit hatte Herr F. vor dieser Aktion?
Ich will ihm ja nicht zu viel böses unterstellen. Aber seinen parteiinternen Marktwert hat er mit Sicherheit über die Karlsruher Grenzen hinaus gesteigert. Schlagzeilen sind eine harte Währung in diesem Geschäft.
Die Online Petition zeigt mir, das da offensichtlich nicht gerade die intelligentesten Genossen involviert sind.
Bist du dir da sicher, Nekim?
Wie viel Aufmerksamkeit hatte Herr F. vor dieser Aktion?
Ich will ihm ja nicht zu viel böses unterstellen. Aber seinen parteiinternen Marktwert hat er mit Sicherheit über die Karlsruher Grenzen hinaus gesteigert. Schlagzeilen sind eine harte Währung in diesem Geschäft.
19.02.2014 - 22:50 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Zitat von Nekim:
Die Online Petition zeigt mir, das da offensichtlich nicht gerade die intelligentesten Genossen involviert sind.
Bist du dir da sicher, Nekim?
Wie viel Aufmerksamkeit hatte Herr F. vor dieser Aktion?
Ich will ihm ja nicht zu viel böses unterstellen. Aber seinen parteiinternen Marktwert hat er mit Sicherheit über die Karlsruher Grenzen hinaus gesteigert. Schlagzeilen sind eine harte Währung in diesem Geschäft.
Für so eine Publicity kann man sich doch aber selbst als Politiker nur schämen, wenn ich mich schon dafür fremdschäme so einen im Karlsruher Gemeinderat sitzen zu haben.
Zitat von Nekim:
Die Online Petition zeigt mir, das da offensichtlich nicht gerade die intelligentesten Genossen involviert sind.
Bist du dir da sicher, Nekim?
Wie viel Aufmerksamkeit hatte Herr F. vor dieser Aktion?
Ich will ihm ja nicht zu viel böses unterstellen. Aber seinen parteiinternen Marktwert hat er mit Sicherheit über die Karlsruher Grenzen hinaus gesteigert. Schlagzeilen sind eine harte Währung in diesem Geschäft.
Für so eine Publicity kann man sich doch aber selbst als Politiker nur schämen, wenn ich mich schon dafür fremdschäme so einen im Karlsruher Gemeinderat sitzen zu haben.
19.02.2014 - 23:20 Uhr
Zitat von Tommi178:
Schade, ich dachte hier gäbe es eine sachliche Debatte Pro und Contra Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln. Benennt den Thread doch um in "Austausch von Ressentiments gegen Griechen und Linke/ Wer sich die lustigsten Namen zur Sabotage von Petitionen ausdenken kann."Die sachliche Debatte wurde und wird geführt, mittlerweile im fünften Thread auf Seite 85. Auch die Position, keine Steuergelder dafür aufzuwenden, wird dabei vertreten und respektvoll behandelt. Leider drängt sich in den letzten Tagen Herr Fostiropolous in den Vordergrund mit seinen falschen Behauptungen und seiner unsäglichen Ignoranz gegenüber den bisherigen öffentlichen Debatten. Die Häme, die er dafür abbekommt, verdient er sich in meinen Augen.
Schade, ich dachte hier gäbe es eine sachliche Debatte Pro und Contra Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln. Benennt den Thread doch um in "Austausch von Ressentiments gegen Griechen und Linke/ Wer sich die lustigsten Namen zur Sabotage von Petitionen ausdenken kann."Die sachliche Debatte wurde und wird geführt, mittlerweile im fünften Thread auf Seite 85. Auch die Position, keine Steuergelder dafür aufzuwenden, wird dabei vertreten und respektvoll behandelt. Leider drängt sich in den letzten Tagen Herr Fostiropolous in den Vordergrund mit seinen falschen Behauptungen und seiner unsäglichen Ignoranz gegenüber den bisherigen öffentlichen Debatten. Die Häme, die er dafür abbekommt, verdient er sich in meinen Augen.
19.02.2014 - 23:30 Uhr
Zitat von soulKSC:
Zitat von Tommi178:
Schade, ich dachte hier gäbe es eine sachliche Debatte Pro und Contra Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln. Benennt den Thread doch um in "Austausch von Ressentiments gegen Griechen und Linke/ Wer sich die lustigsten Namen zur Sabotage von Petitionen ausdenken kann."
Ich würde mich glaub Tommi178 nennen, wollte ich unterschreiben.
Aber ich würde auch gern mal wissen, wie die Diskussionen zum RheinEnergieStadion damals ausfielen, als die Stadt knapp 26 Mio. Euro bezahlte, und die restlichen Kosten über den Umweg der Kölner Sportstätten GmbH bezahlte.
Deshalb würde ich gerne mal deine Meinung tur Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln hören. Nur so... nebenbei.
Als die Entscheidung für den Stadionneubau und die Finanzierung in Köln gefallen ist, war ich 9-10, da hatte ich da noch keine Meinung zu... Die letzten Monate gab es aber hier nochmal eine Debatte in eine ähnliche Richtung, als es um den neuen Pachtvertrag ging - der alte hätte dem FC bei einer weiteren Saison zweite Liga wohl das Genick gebrochen. Ich war bei der ganzen Sache ziemlich hin- und hergerissen, weil ich einerseits natürlich verstehen kann dass Leute die nichts mit dem Verein am Hut haben sich fragen warum dafür so viel Geld da ist während Schulen auseinanderbröseln. Andererseits will man natürlich das Beste für seinen Verein. Es wurde sich jetzt so geeinigt dass der FC für Liga zwei (auch rückwirkend) deutlich weniger Pacht bezahlt, dafür in Liga eins mehr - was dadurch aufgefangen wird das die RheinEnergie, die auch zu 80% ein städtisches Unternehmen ist, mehr für den Stadionnamen zahlt. Das ist das was man im Volksmund den kölschen Klüngel nennt und eine Lösung mit der ich durchaus zufrieden bin.
Mein etwas angepisster Post sollte ja auch nicht heißen, dass ich die Position von Herrn Fostiropoulos (ich gestehe, copy&paste vom kicker) unterstütze. In Karlsruhe weiß ich halt nicht allzu viel zur Ausgangssituation (wie nötig ist der Stadionausbau/neubau, gibt es weitere Nutzer, wird das Stadion irgendwann durch Miete/ Pacht refinanziert...) deshalb bin ich hierhin gekommen, um verschiedene Standpunkte und Argumente kennen zu lernen und war dann etwas enttäuscht überwiegend Gebashe zu lesen.
Gute Nacht allerseits!
Zitat von Tommi178:
Schade, ich dachte hier gäbe es eine sachliche Debatte Pro und Contra Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln. Benennt den Thread doch um in "Austausch von Ressentiments gegen Griechen und Linke/ Wer sich die lustigsten Namen zur Sabotage von Petitionen ausdenken kann."
Ich würde mich glaub Tommi178 nennen, wollte ich unterschreiben.
Aber ich würde auch gern mal wissen, wie die Diskussionen zum RheinEnergieStadion damals ausfielen, als die Stadt knapp 26 Mio. Euro bezahlte, und die restlichen Kosten über den Umweg der Kölner Sportstätten GmbH bezahlte.
Deshalb würde ich gerne mal deine Meinung tur Stadionfinanzierung mit öffentlichen Mitteln hören. Nur so... nebenbei.
Als die Entscheidung für den Stadionneubau und die Finanzierung in Köln gefallen ist, war ich 9-10, da hatte ich da noch keine Meinung zu... Die letzten Monate gab es aber hier nochmal eine Debatte in eine ähnliche Richtung, als es um den neuen Pachtvertrag ging - der alte hätte dem FC bei einer weiteren Saison zweite Liga wohl das Genick gebrochen. Ich war bei der ganzen Sache ziemlich hin- und hergerissen, weil ich einerseits natürlich verstehen kann dass Leute die nichts mit dem Verein am Hut haben sich fragen warum dafür so viel Geld da ist während Schulen auseinanderbröseln. Andererseits will man natürlich das Beste für seinen Verein. Es wurde sich jetzt so geeinigt dass der FC für Liga zwei (auch rückwirkend) deutlich weniger Pacht bezahlt, dafür in Liga eins mehr - was dadurch aufgefangen wird das die RheinEnergie, die auch zu 80% ein städtisches Unternehmen ist, mehr für den Stadionnamen zahlt. Das ist das was man im Volksmund den kölschen Klüngel nennt und eine Lösung mit der ich durchaus zufrieden bin.
Mein etwas angepisster Post sollte ja auch nicht heißen, dass ich die Position von Herrn Fostiropoulos (ich gestehe, copy&paste vom kicker) unterstütze. In Karlsruhe weiß ich halt nicht allzu viel zur Ausgangssituation (wie nötig ist der Stadionausbau/neubau, gibt es weitere Nutzer, wird das Stadion irgendwann durch Miete/ Pacht refinanziert...) deshalb bin ich hierhin gekommen, um verschiedene Standpunkte und Argumente kennen zu lernen und war dann etwas enttäuscht überwiegend Gebashe zu lesen.
Gute Nacht allerseits!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.