Stadion Teil 5
12.07.2012 - 16:58 Uhr
15.10.2012 - 11:04 Uhr
der KSC sowie die Stadt haben es einfach verpennt, der Bau hätte schon vor 10 Jahren gestartet werden müssen.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
15.10.2012 - 11:13 Uhr
Zitat von Supp-Ksc:
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Nennt sich auch Wahlkampf
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Nennt sich auch Wahlkampf
15.10.2012 - 11:19 Uhr
Zitat von 18_KSC_94:
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von Racegunner:
Zitat von Legendaer:
Braucht der KSC im Moment ein neues Stadion ?
völlig falscher ansatz, sorry.
dieses "im moment" darf kein kriterium sein.
Es muss wohl doch Erhalten als Kriterium. Die Leistungen des KSC machen es möglich. Weil die Frage könnte genauso heißen gibt es den KSC in 2 Jahren noch?
Ein Damokles Schwert wie der Lizenzenzug in der nächsten Saison der evtl droht, wäre für den KSC der Todesstoß.
das stadion muss unabhängig vom tabellenstand gebaut werden. aus emotionalen gründen bin ich für einen umbau an alter stätte.
Ich ziele nicht auf den Tabellenstand ab. Ich ziele auf die blose Existenz des Vereins ab.
Krass ausgedrückt:
Ein Verein den es nicht mehr gibt braucht kein Stadion (geschweigedenn ein neues) Und die Existenz ist zu stark mit der Sportlichen Situation verknüpft.
Einen Aufsieg mal vollkommen bei seite schieben müssen die Leistungen besser werden damit man auch in der 3. Liga möglichst gute Sponsoren, Geldgeber heranholen kann, damit man das überleben des Vereins sichern kann.
Jeder Sponsor verspricht sich auch durch das Sponsoring etwas (Public Relations oder ähnliches (die Marketingexperten hier wissen da sicher genaueres)) Ein Sponsor der aus einer Sozialen ader heraus etwas gibt, gibt es kaum bzw. gar nicht mehr.
Zitat von TiberiasIV:
Zitat von Racegunner:
Zitat von Legendaer:
Braucht der KSC im Moment ein neues Stadion ?
völlig falscher ansatz, sorry.
dieses "im moment" darf kein kriterium sein.
Es muss wohl doch Erhalten als Kriterium. Die Leistungen des KSC machen es möglich. Weil die Frage könnte genauso heißen gibt es den KSC in 2 Jahren noch?
Ein Damokles Schwert wie der Lizenzenzug in der nächsten Saison der evtl droht, wäre für den KSC der Todesstoß.
das stadion muss unabhängig vom tabellenstand gebaut werden. aus emotionalen gründen bin ich für einen umbau an alter stätte.
Ich ziele nicht auf den Tabellenstand ab. Ich ziele auf die blose Existenz des Vereins ab.
Krass ausgedrückt:
Ein Verein den es nicht mehr gibt braucht kein Stadion (geschweigedenn ein neues) Und die Existenz ist zu stark mit der Sportlichen Situation verknüpft.
Einen Aufsieg mal vollkommen bei seite schieben müssen die Leistungen besser werden damit man auch in der 3. Liga möglichst gute Sponsoren, Geldgeber heranholen kann, damit man das überleben des Vereins sichern kann.
Jeder Sponsor verspricht sich auch durch das Sponsoring etwas (Public Relations oder ähnliches (die Marketingexperten hier wissen da sicher genaueres)) Ein Sponsor der aus einer Sozialen ader heraus etwas gibt, gibt es kaum bzw. gar nicht mehr.
15.10.2012 - 12:50 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Zitat von Supp-Ksc:
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Nennt sich auch Wahlkampf
Ehrlich gesagt, kümmert mich der Wahlkampf sogut wie garnicht.
So gut wie egal, wer letztendlich das Amt "erfüllt" und wie schnell so eine Amtsperiode in dieser Debatte vorbeigehen kann haben wir auch schon oft gesehen.
"Wir haben angeordnet die Kosten für das Unterfangen zu berechnen"
6 Monate später
"Ja wir kommen auf ein anderes Ergebniss wie unserer Vorgänger, dass muss verglichen werden, wie die auf dieses Ergebniss kommen konnten"
6 Monate später
"Wir sind zu keiner Einigung gekommen, außerdem fällt uns gerade ein, dass wir uns grundästzlich noch über einen Standort einigen müssen"
6 Monate später
"Eine Komission wurde beauftragt um zu schauen, wo ein Stadionbau möglich wäre"
6 Monate später
"rein theoretisch bei den Kleingärtnern"
6 Monate später
"Misst- die Kleingärtner haben was dagegen"
6 Monate später
"Eine Komission wurde beauftragt um zu schauen, wo ein Stadionbau noch möglich wäre"
6 Monate später
"Wir glauben ein Wildparkumbau wäre evtl. doch besser"
6 Monate später
"Wir werden uns zusammensetzen und schauen, ob ein Neubau oder ein Umbau besser ist"
6 Monate später
"Wir konnten uns nicht einigen"
usw. usf. ;)
Zitat von Supp-Ksc:
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Nennt sich auch Wahlkampf
Ehrlich gesagt, kümmert mich der Wahlkampf sogut wie garnicht.
So gut wie egal, wer letztendlich das Amt "erfüllt" und wie schnell so eine Amtsperiode in dieser Debatte vorbeigehen kann haben wir auch schon oft gesehen.
"Wir haben angeordnet die Kosten für das Unterfangen zu berechnen"
6 Monate später
"Ja wir kommen auf ein anderes Ergebniss wie unserer Vorgänger, dass muss verglichen werden, wie die auf dieses Ergebniss kommen konnten"
6 Monate später
"Wir sind zu keiner Einigung gekommen, außerdem fällt uns gerade ein, dass wir uns grundästzlich noch über einen Standort einigen müssen"
6 Monate später
"Eine Komission wurde beauftragt um zu schauen, wo ein Stadionbau möglich wäre"
6 Monate später
"rein theoretisch bei den Kleingärtnern"
6 Monate später
"Misst- die Kleingärtner haben was dagegen"
6 Monate später
"Eine Komission wurde beauftragt um zu schauen, wo ein Stadionbau noch möglich wäre"
6 Monate später
"Wir glauben ein Wildparkumbau wäre evtl. doch besser"
6 Monate später
"Wir werden uns zusammensetzen und schauen, ob ein Neubau oder ein Umbau besser ist"
6 Monate später
"Wir konnten uns nicht einigen"
usw. usf. ;)
15.10.2012 - 13:54 Uhr
Zitat von TinaToledo:
Zitat von Supp-Ksc:
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Nennt sich auch Wahlkampf
Was das Stadion anbelangt befinden wir uns schon seit 1996/97 im Wahlkampf. Dort wurden zum ersten mal die Pläne für das neue Stadion mit den 4 Türmen vorgestellt.
Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, seit über 15 Jahren wird in Karlsruhe schon über einen Umbau/Neubau diskutiert.
Kann mich auch noch an ein Modell von Colani erinnern das um das Jahr 2000 auf der Offerta ausgestellt wurde.
Zitat von Supp-Ksc:
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Nennt sich auch Wahlkampf
Was das Stadion anbelangt befinden wir uns schon seit 1996/97 im Wahlkampf. Dort wurden zum ersten mal die Pläne für das neue Stadion mit den 4 Türmen vorgestellt.
Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, seit über 15 Jahren wird in Karlsruhe schon über einen Umbau/Neubau diskutiert.
Kann mich auch noch an ein Modell von Colani erinnern das um das Jahr 2000 auf der Offerta ausgestellt wurde.
15.10.2012 - 14:12 Uhr
Zitat von Supp-Ksc:
der KSC sowie die Stadt haben es einfach verpennt, der Bau hätte schon vor 10 Jahren gestartet werden müssen.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der KSC ein neues Stadion braucht, um zu überleben.
Dazu braucht er Sponsoren, hohe Zuschauerzahlen und - das Wichtigste - sportlichen Erfolg.
Wenn der KSC gut und erfolgreich spielen würde, würde er mindestens in der 2. Liga spielen, dort gibt es höhere Fernsehgelder, mehr öffentliches Interesse, höhere Zuschauerzahlen, mehr Sponsoren und sichere DFB-Pokal-Einnahmen
.
Und sorry, erfolgreich Fußball spielen kann man auch ohne neues Stadion.
Wenn man dann erfolgreich ist, schafft man es wahrscheinlich auch ein neues Stadion zu bauen - das natürlich hilfreich wäre, aber eben nicht überlebensnotwendig, da es wie schon gesagt keine Auswirkungen auf die Leistung der Mannschaft hat!
der KSC sowie die Stadt haben es einfach verpennt, der Bau hätte schon vor 10 Jahren gestartet werden müssen.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der KSC ein neues Stadion braucht, um zu überleben.
Dazu braucht er Sponsoren, hohe Zuschauerzahlen und - das Wichtigste - sportlichen Erfolg.
Wenn der KSC gut und erfolgreich spielen würde, würde er mindestens in der 2. Liga spielen, dort gibt es höhere Fernsehgelder, mehr öffentliches Interesse, höhere Zuschauerzahlen, mehr Sponsoren und sichere DFB-Pokal-Einnahmen
.
Und sorry, erfolgreich Fußball spielen kann man auch ohne neues Stadion.
Wenn man dann erfolgreich ist, schafft man es wahrscheinlich auch ein neues Stadion zu bauen - das natürlich hilfreich wäre, aber eben nicht überlebensnotwendig, da es wie schon gesagt keine Auswirkungen auf die Leistung der Mannschaft hat!
15.10.2012 - 14:39 Uhr
Zitat von Legendaer:
Zitat von Supp-Ksc:
der KSC sowie die Stadt haben es einfach verpennt, der Bau hätte schon vor 10 Jahren gestartet werden müssen.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der KSC ein neues Stadion braucht, um zu überleben.
Dazu braucht er Sponsoren, hohe Zuschauerzahlen und - das Wichtigste - sportlichen Erfolg.
Wenn der KSC gut und erfolgreich spielen würde, würde er mindestens in der 2. Liga spielen, dort gibt es höhere Fernsehgelder, mehr öffentliches Interesse, höhere Zuschauerzahlen, mehr Sponsoren und sichere DFB-Pokal-Einnahmen
.
Und sorry, erfolgreich Fußball spielen kann man auch ohne neues Stadion.
Wenn man dann erfolgreich ist, schafft man es wahrscheinlich auch ein neues Stadion zu bauen - das natürlich hilfreich wäre, aber eben nicht überlebensnotwendig, da es wie schon gesagt keine Auswirkungen auf die Leistung der Mannschaft hat!
Um Sportliche Erfolge zu haben brauchst du Geld! Um Geld zu haben braucht man ein neues Stadion.
Wenn wir eine Neue Arena von nur Fassungsvermögen von 20.000 Zuschauer haben bringt das mehr umsatz als wie in unsere alten Salatschüssel. Von da aus ist ein neues Stadion zwingend nötig.
Um in der Bundesliga überleben zu können braucht man eine Arena, selbst da die 2.Ligisten rüsten schon nach, sogar einige aus der 3.Liga.
Abgesehen davon schreibt die DFL vor, das das Stadion auf den neusten Stand sein soll um die Sicherheitsmassnahmen zu gewährleisten.
Zitat von Supp-Ksc:
der KSC sowie die Stadt haben es einfach verpennt, der Bau hätte schon vor 10 Jahren gestartet werden müssen.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der KSC ein neues Stadion braucht, um zu überleben.
Dazu braucht er Sponsoren, hohe Zuschauerzahlen und - das Wichtigste - sportlichen Erfolg.
Wenn der KSC gut und erfolgreich spielen würde, würde er mindestens in der 2. Liga spielen, dort gibt es höhere Fernsehgelder, mehr öffentliches Interesse, höhere Zuschauerzahlen, mehr Sponsoren und sichere DFB-Pokal-Einnahmen
.
Und sorry, erfolgreich Fußball spielen kann man auch ohne neues Stadion.
Wenn man dann erfolgreich ist, schafft man es wahrscheinlich auch ein neues Stadion zu bauen - das natürlich hilfreich wäre, aber eben nicht überlebensnotwendig, da es wie schon gesagt keine Auswirkungen auf die Leistung der Mannschaft hat!
Um Sportliche Erfolge zu haben brauchst du Geld! Um Geld zu haben braucht man ein neues Stadion.
Wenn wir eine Neue Arena von nur Fassungsvermögen von 20.000 Zuschauer haben bringt das mehr umsatz als wie in unsere alten Salatschüssel. Von da aus ist ein neues Stadion zwingend nötig.
Um in der Bundesliga überleben zu können braucht man eine Arena, selbst da die 2.Ligisten rüsten schon nach, sogar einige aus der 3.Liga.
Abgesehen davon schreibt die DFL vor, das das Stadion auf den neusten Stand sein soll um die Sicherheitsmassnahmen zu gewährleisten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von K-S-C am 15.10.2012 um 14:40 Uhr bearbeitet
15.10.2012 - 15:01 Uhr
Zitat von K-S-C:
Zitat von Legendaer:
Zitat von Supp-Ksc:
der KSC sowie die Stadt haben es einfach verpennt, der Bau hätte schon vor 10 Jahren gestartet werden müssen.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der KSC ein neues Stadion braucht, um zu überleben.
Dazu braucht er Sponsoren, hohe Zuschauerzahlen und - das Wichtigste - sportlichen Erfolg.
Wenn der KSC gut und erfolgreich spielen würde, würde er mindestens in der 2. Liga spielen, dort gibt es höhere Fernsehgelder, mehr öffentliches Interesse, höhere Zuschauerzahlen, mehr Sponsoren und sichere DFB-Pokal-Einnahmen
.
Und sorry, erfolgreich Fußball spielen kann man auch ohne neues Stadion.
Wenn man dann erfolgreich ist, schafft man es wahrscheinlich auch ein neues Stadion zu bauen - das natürlich hilfreich wäre, aber eben nicht überlebensnotwendig, da es wie schon gesagt keine Auswirkungen auf die Leistung der Mannschaft hat!
Um Sportliche Erfolge zu haben brauchst du Geld! Um Geld zu haben braucht man ein neues Stadion.
Wenn wir eine Neue Arena von nur Fassungsvermögen von 20.000 Zuschauer haben bringt das mehr umsatz als wie in unsere alten Salatschüssel. Von da aus ist ein neues Stadion zwingend nötig.
Um in der Bundesliga überleben zu können braucht man eine Arena, selbst da die 2.Ligisten rüsten schon nach, sogar einige aus der 3.Liga.
Abgesehen davon schreibt die DFL vor, das das Stadion auf den neusten Stand sein soll um die Sicherheitsmassnahmen zu gewährleisten.
Zudem kommen Marketingerlöse, höherer Zuschauerschnitt (+ an Heim UND Auswärtsfans)
Auch die Millionen an Polizeikosten würden reduziert werden, sowie die Millionen an im Grunde genommen unnötigen Flickerein könnte man sich sparen.
Zitat von Legendaer:
Zitat von Supp-Ksc:
der KSC sowie die Stadt haben es einfach verpennt, der Bau hätte schon vor 10 Jahren gestartet werden müssen.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der KSC ein neues Stadion braucht, um zu überleben.
Dazu braucht er Sponsoren, hohe Zuschauerzahlen und - das Wichtigste - sportlichen Erfolg.
Wenn der KSC gut und erfolgreich spielen würde, würde er mindestens in der 2. Liga spielen, dort gibt es höhere Fernsehgelder, mehr öffentliches Interesse, höhere Zuschauerzahlen, mehr Sponsoren und sichere DFB-Pokal-Einnahmen
.
Und sorry, erfolgreich Fußball spielen kann man auch ohne neues Stadion.
Wenn man dann erfolgreich ist, schafft man es wahrscheinlich auch ein neues Stadion zu bauen - das natürlich hilfreich wäre, aber eben nicht überlebensnotwendig, da es wie schon gesagt keine Auswirkungen auf die Leistung der Mannschaft hat!
Um Sportliche Erfolge zu haben brauchst du Geld! Um Geld zu haben braucht man ein neues Stadion.
Wenn wir eine Neue Arena von nur Fassungsvermögen von 20.000 Zuschauer haben bringt das mehr umsatz als wie in unsere alten Salatschüssel. Von da aus ist ein neues Stadion zwingend nötig.
Um in der Bundesliga überleben zu können braucht man eine Arena, selbst da die 2.Ligisten rüsten schon nach, sogar einige aus der 3.Liga.
Abgesehen davon schreibt die DFL vor, das das Stadion auf den neusten Stand sein soll um die Sicherheitsmassnahmen zu gewährleisten.
Zudem kommen Marketingerlöse, höherer Zuschauerschnitt (+ an Heim UND Auswärtsfans)
Auch die Millionen an Polizeikosten würden reduziert werden, sowie die Millionen an im Grunde genommen unnötigen Flickerein könnte man sich sparen.
15.10.2012 - 15:07 Uhr
Zitat von K-S-C:
Um Sportliche Erfolge zu haben brauchst du Geld! Um Geld zu haben braucht man ein neues Stadion...
boah, du hast so recht!!! und weil der ksc den teuersten kader der liga hat isser auch zurecht tabellenführer, und als sie einen der kleinsten der 2. liga hatten wurden sie durch irgendeine höhere gewalt gezwungen in die bundesliga aufzusteigen ...
Um Sportliche Erfolge zu haben brauchst du Geld! Um Geld zu haben braucht man ein neues Stadion...
boah, du hast so recht!!! und weil der ksc den teuersten kader der liga hat isser auch zurecht tabellenführer, und als sie einen der kleinsten der 2. liga hatten wurden sie durch irgendeine höhere gewalt gezwungen in die bundesliga aufzusteigen ...
15.10.2012 - 15:13 Uhr
Zitat von Supp-Ksc:
Zitat von K-S-C:
Zitat von Legendaer:
Zitat von Supp-Ksc:
der KSC sowie die Stadt haben es einfach verpennt, der Bau hätte schon vor 10 Jahren gestartet werden müssen.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der KSC ein neues Stadion braucht, um zu überleben.
Dazu braucht er Sponsoren, hohe Zuschauerzahlen und - das Wichtigste - sportlichen Erfolg.
Wenn der KSC gut und erfolgreich spielen würde, würde er mindestens in der 2. Liga spielen, dort gibt es höhere Fernsehgelder, mehr öffentliches Interesse, höhere Zuschauerzahlen, mehr Sponsoren und sichere DFB-Pokal-Einnahmen
.
Und sorry, erfolgreich Fußball spielen kann man auch ohne neues Stadion.
Wenn man dann erfolgreich ist, schafft man es wahrscheinlich auch ein neues Stadion zu bauen - das natürlich hilfreich wäre, aber eben nicht überlebensnotwendig, da es wie schon gesagt keine Auswirkungen auf die Leistung der Mannschaft hat!
Um Sportliche Erfolge zu haben brauchst du Geld! Um Geld zu haben braucht man ein neues Stadion.
Wenn wir eine Neue Arena von nur Fassungsvermögen von 20.000 Zuschauer haben bringt das mehr umsatz als wie in unsere alten Salatschüssel. Von da aus ist ein neues Stadion zwingend nötig.
Um in der Bundesliga überleben zu können braucht man eine Arena, selbst da die 2.Ligisten rüsten schon nach, sogar einige aus der 3.Liga.
Abgesehen davon schreibt die DFL vor, das das Stadion auf den neusten Stand sein soll um die Sicherheitsmassnahmen zu gewährleisten.
Zudem kommen Marketingerlöse, höherer Zuschauerschnitt (+ an Heim UND Auswärtsfans)
Auch die Millionen an Polizeikosten würden reduziert werden, sowie die Millionen an im Grunde genommen unnötigen Flickerein könnte man sich sparen.
@K-S-C: Genau, mit einem neuen Stadion verdient man ja mehr Geld...man man man, frag doch mal in Aachen und Bielefeld nach.
Und ja, man kann auch ohne Geld erfolgreich sein. Wenn es danach gehen würde wäre der KSC auf Platz eins der 3.Liga... :rolleyes
@Supp-KSC: Ob bei gleichbleibend schlechten Leistungen mehr Zuschauer ins Stadion kommen würde, wage ich doch einfach mal zu bezweifeln. Und seit wann bezahlt der KSC die Polizeikosten ????
Zitat von K-S-C:
Zitat von Legendaer:
Zitat von Supp-Ksc:
der KSC sowie die Stadt haben es einfach verpennt, der Bau hätte schon vor 10 Jahren gestartet werden müssen.
Derzeit befinden wir uns in einer Art Teufelskreis.
Auf der einen Seite braucht der KSC dringend ein Stadion um halbwegs ein Licht am Ende des Tunnels erblicken zu können.
Auf der anderen Seite steht die derzeitige Situation des KSC`s, Finanzen, mögliche Sponsoren, Rückhalt in der Stadt etc. - was das ganze derzeit schon ziemlich aussichtslos erscheinen lässt.
Die "einzige" zufriedenstellende Lösung wäre derzeit, dass die Stadt & Land einen sehr großen Großteil übernimmt und zudem damit plant, dass sie vom KSC in den nächsten 7-10 Jahren wohl nicht wirklich viel monetäres zurückbekommt.
Also mehr ein Freundschaftsdienst, wie ein wirtschaftliches Geschäft.
Das mag in manchen Städten funktionieren.. aber in Karlsruhe wäre es hinsichtlich der Stadionsdebattenhistorie wohl mehr als unwahrscheinlich.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass der KSC ein neues Stadion braucht, um zu überleben.
Dazu braucht er Sponsoren, hohe Zuschauerzahlen und - das Wichtigste - sportlichen Erfolg.
Wenn der KSC gut und erfolgreich spielen würde, würde er mindestens in der 2. Liga spielen, dort gibt es höhere Fernsehgelder, mehr öffentliches Interesse, höhere Zuschauerzahlen, mehr Sponsoren und sichere DFB-Pokal-Einnahmen
.
Und sorry, erfolgreich Fußball spielen kann man auch ohne neues Stadion.
Wenn man dann erfolgreich ist, schafft man es wahrscheinlich auch ein neues Stadion zu bauen - das natürlich hilfreich wäre, aber eben nicht überlebensnotwendig, da es wie schon gesagt keine Auswirkungen auf die Leistung der Mannschaft hat!
Um Sportliche Erfolge zu haben brauchst du Geld! Um Geld zu haben braucht man ein neues Stadion.
Wenn wir eine Neue Arena von nur Fassungsvermögen von 20.000 Zuschauer haben bringt das mehr umsatz als wie in unsere alten Salatschüssel. Von da aus ist ein neues Stadion zwingend nötig.
Um in der Bundesliga überleben zu können braucht man eine Arena, selbst da die 2.Ligisten rüsten schon nach, sogar einige aus der 3.Liga.
Abgesehen davon schreibt die DFL vor, das das Stadion auf den neusten Stand sein soll um die Sicherheitsmassnahmen zu gewährleisten.
Zudem kommen Marketingerlöse, höherer Zuschauerschnitt (+ an Heim UND Auswärtsfans)
Auch die Millionen an Polizeikosten würden reduziert werden, sowie die Millionen an im Grunde genommen unnötigen Flickerein könnte man sich sparen.
@K-S-C: Genau, mit einem neuen Stadion verdient man ja mehr Geld...man man man, frag doch mal in Aachen und Bielefeld nach.
Und ja, man kann auch ohne Geld erfolgreich sein. Wenn es danach gehen würde wäre der KSC auf Platz eins der 3.Liga... :rolleyes
@Supp-KSC: Ob bei gleichbleibend schlechten Leistungen mehr Zuschauer ins Stadion kommen würde, wage ich doch einfach mal zu bezweifeln. Und seit wann bezahlt der KSC die Polizeikosten ????
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Legendaer am 15.10.2012 um 15:41 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.